潘秀剛 陳善平 潘星安 程春鳳 劉麗萍 張中江

摘? ? 要：采用質(zhì)性研究的方法編制學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度量表，量表為5因子結(jié)構(gòu)模型，包括政策內(nèi)容認(rèn)同、政策執(zhí)行認(rèn)同、政策效果認(rèn)同、政策滿意度和政策行為，具體包括23個(gè)指標(biāo)。采用問卷對(duì)574名大學(xué)生進(jìn)行調(diào)查，對(duì)該量表進(jìn)行信度和效度檢驗(yàn)。結(jié)果：學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度量表具有良好的信度和效度，可以作為測(cè)評(píng)大學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度的工具。大學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度與體育鍛煉行為呈正相關(guān)關(guān)系，培養(yǎng)積極的體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度有利于促進(jìn)學(xué)生參與和堅(jiān)持體育鍛煉。大學(xué)生對(duì)體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策持比較積極的態(tài)度，政策滿意度較高。

關(guān)鍵詞：體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn);體育政策;態(tài)度;滿意度;心理測(cè)量

中圖分類號(hào)：G 807? ? ? ? ? ? 學(xué)科代碼：040303? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Abstract：The Constitutional-Health Policy Attitude Scale （CHPA Scale） was constructs by the method of qualitative research. Its a structure model with 5 factors， including policy content cognition， policy effect cognition， policy implementation cognition， policy satisfaction and policy behavior， including 23 indicators. The reliability and validity of these scales was tested based on a questionnaire survey of 574 students. The results show that： CHPA Scale was a reliable and valid measure to evaluate students constitutional-health policy attitude. The CHPA are significantly correlated with exercise behavior; to cultivate a positive attitude towards constitutional-health policy is helpful to promote students to exercise. In general， college students have positive cognition about constitutional-health policy; their satisfaction about policy higher; tend to follow constitutional-health policy.

Keywords：constitutional-health; PE policy;attitude;satisfaction;psychometrics

《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》）是我國監(jiān)測(cè)和促進(jìn)青少年體質(zhì)健康狀況的基礎(chǔ)性指導(dǎo)文件，教育部在印發(fā)《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)（2014年修訂）》[1]的同時(shí)，要求各級(jí)學(xué)校貫徹執(zhí)行 [2]。然而一項(xiàng)政策實(shí)施的成效不僅僅取決于政策的制定者和實(shí)施者，有研究提出：“公共政策能否有效執(zhí)行，在相當(dāng)程度上取決于政策適用主體的態(tài)度。”[3]假如《標(biāo)準(zhǔn)》的適用主體并沒有執(zhí)行政策的意愿，就會(huì)導(dǎo)致《標(biāo)準(zhǔn)》的實(shí)施無效或失效[4]。對(duì)大學(xué)生政策態(tài)度的研究對(duì)貫徹實(shí)施《標(biāo)準(zhǔn)》、促進(jìn)青少年體質(zhì)健康具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

態(tài)度是心理學(xué)范疇的概念，指對(duì)人或事物的看法和采取的相應(yīng)行動(dòng)[5]。政策態(tài)度則是政策適用主體對(duì)相關(guān)政策的認(rèn)知、情感和行為傾向。我國學(xué)者對(duì)公共政策的研究開始關(guān)注政策適用主體，政策態(tài)度的研究數(shù)量呈逐年增加的趨勢(shì)，相關(guān)的研究主要集中在惠農(nóng)政策[6]、教育政策[7]、就業(yè)政策[8]、工資政策[9]和生育政策[10]等。關(guān)于學(xué)校體育政策適用主體的政策態(tài)度只有一些散見的觀點(diǎn)表述，缺少系統(tǒng)性的理論研究和定量分析，這不利于學(xué)校體育政策的制定者了解學(xué)生的政策態(tài)度和政策執(zhí)行效果。心理測(cè)量工具是學(xué)校體育政策態(tài)度定量分析和實(shí)證研究的基礎(chǔ)，本文旨在建立《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》的政策態(tài)度量表，并進(jìn)行信度和效度分析，為《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》的實(shí)施和研究提供測(cè)量工具，促進(jìn)學(xué)校體育政策的深入落實(shí)。

1? ?研究對(duì)象與方法

1.1? 研究對(duì)象

研究對(duì)象為普通高校本科生，包括2部分。第1部分為開放問卷調(diào)查對(duì)象41人，其中：男生19人，女生22人。第2部分為封閉式問卷調(diào)查對(duì)象，調(diào)查時(shí)發(fā)放問卷600份，回收有效問卷574份，其中：男生286人，占49.8%;女生288人，占50.2%。其中：一年級(jí)151人，二年級(jí)140人，三年級(jí)141人，四年級(jí)142人。

1.2? 研究過程

研究分為2個(gè)階段：第1階段采用開放式問卷和NVivo 8.0中文版等質(zhì)性研究的方法構(gòu)建理論構(gòu)想[11]、收集測(cè)量題目來編制測(cè)量量表;第2階段采用封閉式問卷進(jìn)行實(shí)證調(diào)查研究，使用SPSS 19.0和LISREL 8.53統(tǒng)計(jì)軟件來檢驗(yàn)量表的構(gòu)想效度、內(nèi)部一致性信度、重測(cè)信度、效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度，分析調(diào)查對(duì)象的態(tài)度。

1.3? 開放式問卷

采用開放式問卷調(diào)查時(shí)，由研究人員請(qǐng)學(xué)生根據(jù)自己對(duì)《標(biāo)準(zhǔn)》的了解、參與《標(biāo)準(zhǔn)》測(cè)試的親身經(jīng)歷或周圍發(fā)生的事及相關(guān)的感受和看法，撰寫1篇以《我眼中的〈國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)〉》為題的1 000字以上的短文。要求學(xué)生盡量用自己的語言（無須查資料），真實(shí)地陳述發(fā)生的事實(shí)，表達(dá)內(nèi)心真實(shí)的想法。

1.4? 封閉式問卷

根據(jù)質(zhì)性研究結(jié)果，設(shè)計(jì)了學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度量表，量表包括5個(gè)維度23題，采用5級(jí)Likert量度，具體見表1。為檢驗(yàn)量表的效標(biāo)效度，問卷使用了體育鍛煉行為的相關(guān)題目，包括鍛煉時(shí)間、鍛煉頻率、鍛煉強(qiáng)度、鍛煉堅(jiān)持、鍛煉內(nèi)容5個(gè)指標(biāo)[12]，鍛煉時(shí)間、鍛煉頻率和鍛煉強(qiáng)度采用衡量體育人口的3個(gè)題目[13]，鍛煉堅(jiān)持采用測(cè)量鍛煉行為階段的題目[14]。為了檢驗(yàn)量表的重測(cè)效度，在第1次調(diào)查間隔2周后，采用同一問卷對(duì)其中的44名學(xué)生進(jìn)行了第2次調(diào)查。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? 測(cè)量題目編制

學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度是態(tài)度的一個(gè)下位概念，參照心理學(xué)對(duì)于態(tài)度[15]的界定，將學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度界定為是學(xué)生、教師等對(duì)《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》的態(tài)度，包括他們對(duì)《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》的認(rèn)知、情感和行為等心理傾向。結(jié)合心理學(xué)關(guān)于態(tài)度的理論和管理學(xué)關(guān)于公共政策分析的理論，采用NVivo 8.0中文版對(duì)開放性調(diào)查問卷進(jìn)行質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)：大學(xué)生的體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度包括5個(gè)核心理論維度，即政策內(nèi)容認(rèn)同、政策執(zhí)行認(rèn)同、政策效果認(rèn)同、政策滿意度和政策行為，具體包括23個(gè)子維度（見表1）。政策內(nèi)容認(rèn)同、政策執(zhí)行認(rèn)同和政策效果認(rèn)同屬于態(tài)度中的認(rèn)知成分，是大學(xué)生關(guān)于體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策的知識(shí)和理解，是個(gè)體對(duì)學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策的評(píng)價(jià)或評(píng)估，帶有認(rèn)定和判斷意味。政策滿意度是態(tài)度的情感成分，是學(xué)生對(duì)體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策的心理反應(yīng)，表現(xiàn)為喜歡或不喜歡、滿意或不滿意等情感反應(yīng)。政策行為是態(tài)度中的行為成分，指學(xué)生對(duì)體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策的相關(guān)規(guī)定是否順從，表現(xiàn)為是否愿意參與相關(guān)活動(dòng)。

根據(jù)學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度的質(zhì)性研究結(jié)果，筆者將學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策的測(cè)量模型設(shè)計(jì)成了一個(gè)二階測(cè)量模型，二階因子為體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度，一階因子為質(zhì)性分析得出的5個(gè)核心編碼。根據(jù)5個(gè)核心編碼的關(guān)聯(lián)編碼設(shè)計(jì)測(cè)量題目，題目數(shù)量是依據(jù)質(zhì)性研究編碼所得結(jié)果的關(guān)聯(lián)編碼數(shù)量而定，每1個(gè)關(guān)聯(lián)編碼設(shè)計(jì)1個(gè)題目，題目內(nèi)容是對(duì)該關(guān)聯(lián)編碼下的參考內(nèi)容的歸納，具體編碼和對(duì)應(yīng)題目見表1，為了避免因同一因子題目集中造成受試作答時(shí)的一致性傾向，在實(shí)際應(yīng)用的調(diào)查問卷中，題目被打亂并隨機(jī)排列，具體位置見表1中題號(hào)標(biāo)注。新編制的題目采用5級(jí)Likert量度，5個(gè)備選答案分別為“非常同意”“同意”“既不同意也不反對(duì)”“不同意”和“非常不同意”，分別計(jì)為5、4、3、2、1作為題目得分，部分題目為反向計(jì)分，5個(gè)維度得分和總分為測(cè)量題目得分的平均分，分?jǐn)?shù)越高表明大學(xué)生對(duì)體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度越積極。

2.2? 量表題目分析

為評(píng)估學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度量表測(cè)量題目的效度，采用SPSS 19.0進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)，分析了學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度量表23個(gè)題目的均值、標(biāo)準(zhǔn)差、偏度、峰度。從表2可以看出，除了第1題的偏度和峰度和第2題、第6題和第23題的峰度外，其余題目的偏度和峰度絕對(duì)值均小于2，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分布滿足正態(tài)分布假設(shè)。使用5點(diǎn)量表的絕大多數(shù)題目的標(biāo)準(zhǔn)差大于或接近1（題目1和題目23標(biāo)準(zhǔn)差相對(duì)較?。?，表示大學(xué)生的體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度在本量表題目上有較好的分散，量表題目對(duì)學(xué)生相關(guān)問題具有較好的鑒別度。

2.3? 驗(yàn)證性因子分析

為了檢驗(yàn)學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度量表的結(jié)構(gòu)效度，根據(jù)質(zhì)性研究分析結(jié)果的內(nèi)容結(jié)構(gòu)，在LISREL中構(gòu)建了量表的二階測(cè)量模型，測(cè)量模型以體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度量表的23個(gè)題目為顯變量，分別構(gòu)成5個(gè)一階因子潛變量（體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策內(nèi)容認(rèn)同、政策執(zhí)行認(rèn)同、政策效果認(rèn)同、政策滿意度和政策行為），再由這5個(gè)一階因子組成1個(gè)二階因子潛變量（體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度）。驗(yàn)證性因子分析采用最大概似法，通過61次疊代完成了參數(shù)估值，分析結(jié)果的模型如圖1所示。

量表測(cè)量模型的擬合指數(shù)為：？字2（225）=1 757.94，CFI=0.90，NFI=0.88，NNFI=0.88，IFI=0.90， RMSEA=0.128，SRMR=0.094。模型擬合的卡方值（χ2）達(dá)到可接受的水平，χ2/f（1757.94÷225=7.813）小于10。模型的CFI、IFI指數(shù)達(dá)到可接受的標(biāo)準(zhǔn)0.90，但NFI、NNFI指數(shù)只是接近可接受的標(biāo)準(zhǔn)， RMSEA沒有達(dá)到可接受的標(biāo)準(zhǔn)（0.1），SRMR也沒有達(dá)到可接受的標(biāo)準(zhǔn)（0.08）。這些結(jié)果表明，這一新設(shè)計(jì)的量表仍需完善。從測(cè)量題目的因子負(fù)荷來看，其中一階因子政策執(zhí)行的顯變量F19、F18和政策行為的顯變量F5 3個(gè)題目的因子負(fù)荷低于0.4的標(biāo)準(zhǔn)，顯著水平均達(dá)不到0.05的標(biāo)準(zhǔn)，從因子負(fù)荷的角度可以通過刪除這幾個(gè)題目來修訂量表;其余各題的因子負(fù)荷值均較高，因子負(fù)荷的t值在6.74～16.08區(qū)間，顯著水平均達(dá)到0.05的標(biāo)準(zhǔn)，表明其他子量表具有良好的匯聚效度。

刪除F19、F18和F5 3個(gè)題目對(duì)原測(cè)量模型進(jìn)行修訂，修訂后測(cè)量模型的驗(yàn)證性因子分析通過24次疊代完成了參數(shù)估值，結(jié)果模型如圖2所示。量表測(cè)量模型的擬合指數(shù)為：（165）=

1 408.70，CFI=0.91，NFI=0.90，NNFI=0.90，IFI=0.91，RMSEA=0.129，SRMR=0.088。量表題目的因子負(fù)荷均高于0.4的標(biāo)準(zhǔn)，顯著水平均達(dá)到0.05的標(biāo)準(zhǔn)。各項(xiàng)指標(biāo)均有所改善，達(dá)到可以接受的標(biāo)準(zhǔn)。

從測(cè)量模型二階因子的PHI參數(shù)估值結(jié)果來看，5個(gè)一階因子與二階因子（學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度）相關(guān)程度都非常高，并且一階因子之間的相關(guān)程度也非常高，相關(guān)系數(shù)均達(dá)0.001的顯著水平，說明它們之間有較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，符合心理學(xué)關(guān)于態(tài)度的理論，表明大學(xué)生對(duì)體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策的認(rèn)知、情感和行為具有較大的一致性。由于一階因子之間的相關(guān)系數(shù)較大，需要分析它們的區(qū)分效度，檢驗(yàn)5個(gè)子量表題目是否符合測(cè)量的不同概念。對(duì)2個(gè)單一變量和單維變量的2種測(cè)量模型進(jìn)行比較，合適度參數(shù)比較結(jié)果（略）是作為單一變量的測(cè)量模型優(yōu)于單維變量，表明各組變量的區(qū)分效度是明顯的。

2.4? 信度分析

對(duì)學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度量表的信度進(jìn)行分析，主要分析了量表的Cronbachs ？琢 系數(shù)（內(nèi)部一致性系數(shù)）和重測(cè)信度。根據(jù)驗(yàn)證性分析結(jié)果，采用SPSS對(duì)二階因子的Cronbachs ？琢系數(shù)和各分量表的Cronbachs？琢系數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。二階因子的Cronbachs ？琢系數(shù)為0.891;5個(gè)分量表信度系數(shù)見表3，學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策內(nèi)容認(rèn)同、政策執(zhí)行認(rèn)同、政策效果認(rèn)同、政策滿意度和政策行為的Cronbachs ？琢系數(shù)均超過了可接受的0.7的標(biāo)準(zhǔn)，符合測(cè)量學(xué)要求，這些結(jié)果表示學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度量表具有很好的內(nèi)部一致性。

學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度量表的重測(cè)信度主要采用SPSS對(duì)完成了2次調(diào)查的44名學(xué)生的2次學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度測(cè)量所得分?jǐn)?shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果見表3，5個(gè)分量表得分和總分的2次測(cè)量的相關(guān)程度都非常高，均達(dá)到0.001的顯著水平，表示學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度量表前后測(cè)量一致性較高，穩(wěn)定性較好。

2.5? 效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度分析

《標(biāo)準(zhǔn)》是目前我國教育部推行的學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的重要依據(jù)，是現(xiàn)階段學(xué)校體育學(xué)生體質(zhì)健康評(píng)價(jià)的主要依據(jù)。大學(xué)生對(duì)體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策持積極態(tài)度，會(huì)影響其參與體質(zhì)健康測(cè)試的積極性，從而使其加強(qiáng)日常體育鍛煉，為體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試作準(zhǔn)備，因此，如果學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度量表測(cè)量是有效的，它測(cè)定的得分與學(xué)生的體育鍛煉行為指標(biāo)應(yīng)具有一致性，呈顯著正相關(guān)關(guān)系。為檢驗(yàn)學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度量表是否符合這一理論假設(shè)，又進(jìn)行了學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度和體育鍛煉行為指標(biāo)的相關(guān)分析，結(jié)果見表4。

從分析結(jié)果可以看出，學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度和體育鍛煉頻率、鍛煉項(xiàng)目數(shù)相關(guān)關(guān)系非常顯著（半數(shù)相關(guān)系數(shù)的P<0.001，其余至少也達(dá)到P<0.05的顯著性），表明學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度越積極，每周鍛煉次數(shù)越多，日常參加體育活動(dòng)形式越豐富。學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度部分子量表得分和鍛煉時(shí)間、鍛煉行為階段的相關(guān)系數(shù)也達(dá)到了0.05顯著性，表明學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度越積極，單次鍛煉時(shí)間相對(duì)越長，堅(jiān)持有規(guī)律的體育鍛煉越久。從這一結(jié)果來看，學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度量表具有很好的效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度。同時(shí)，也可以看出學(xué)生對(duì)體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策的態(tài)度變化也是影響學(xué)生參與和堅(jiān)持體育鍛煉的重要因素。

2.6? 大學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度現(xiàn)狀

從表3的量表得分均值可見，本次調(diào)查的學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度的總分和5個(gè)維度得分在3.83～4.201，表明大學(xué)生對(duì)體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策持比較積極的態(tài)度，政策滿意度較高，傾向于順從學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策的規(guī)定和要求。從公共政策分析的3個(gè)方面（政策內(nèi)容、政策執(zhí)行和政策效果[16]）來看，大學(xué)生對(duì)學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策內(nèi)容的認(rèn)同程度最高，得分為4.201，表明大學(xué)生能夠認(rèn)識(shí)到學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策的重要性和必要性，認(rèn)為政策的內(nèi)容合理，相關(guān)規(guī)定可行性較高，說明這項(xiàng)政策本身是受大學(xué)生認(rèn)同的。比較而言，政策滿意度略低一些，得分為3.83。具體從表2來看，政策執(zhí)行認(rèn)同中的過程管理和重視程度2項(xiàng)指標(biāo)得分較低，特別是重視程度僅2.95分，根據(jù)調(diào)查可知，大學(xué)生認(rèn)為在《標(biāo)準(zhǔn)》實(shí)施的過程中管理不夠嚴(yán)格，對(duì)《標(biāo)準(zhǔn)》測(cè)試成績的重視程度不夠，說明《標(biāo)準(zhǔn)》在實(shí)施過程中還需加強(qiáng)管理。

3? ?結(jié)論

1）采用質(zhì)性研究的方法編制的學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度量表具有良好的信度和效度，達(dá)到心理測(cè)量學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，可以作為測(cè)評(píng)大學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度的工具。

2）大學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度包括政策內(nèi)容認(rèn)同、政策執(zhí)行認(rèn)同、政策效果認(rèn)同、政策滿意度和政策行為5個(gè)維度。

3）大學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度與體育鍛煉行為呈正相關(guān)關(guān)系，培養(yǎng)大學(xué)生積極的體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策態(tài)度有利于促進(jìn)大學(xué)生參與和堅(jiān)持體育鍛煉。

4）總體來講，大學(xué)生對(duì)體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)政策持比較積極的態(tài)度，政策滿意度略低，政策內(nèi)容認(rèn)同和政策行為得分較高傾向于順從《標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定和要求。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 教育部關(guān)于印發(fā)《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)（2014年修訂）》的通知[EB/OL].[2019-07-10].http：//www.moe.gov.cn/S78/A17/twys_left/moe_792/S3273/201407/t20140708_171692.html.

[2]? 教育部關(guān)于印發(fā)《高等學(xué)校體育工作基本標(biāo)準(zhǔn)》的通知[EB/OL].[2019-07-10].http：//moe.gv.cn/srcslite/A17/moe_938/S3273/201406/t20140612_171180.html.

[3]? 劉偉忠.政策適用主體及其政策態(tài)度分析[J]. 社會(huì)科學(xué)研究，2007（4）：41.

[4]? 張中江，陳善平，閆鵬程，等.獨(dú)生子女大學(xué)生對(duì)《學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》政策態(tài)度的調(diào)查研究[J].體育研究與教育，2014，29（4）：31.

[5]? 萬明鋼，劉顯翠. 現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)[M]. 北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2013：124.

[6]? 才鳳偉.中國當(dāng)代農(nóng)民生活方式及其對(duì)公共政策態(tài)度的影響[J]. 蘭州學(xué)刊，2011（8）：78.

[7]? 劉燕飛.不同民族學(xué)生的高考民族加分政策態(tài)度差異研究：以內(nèi)蒙古地區(qū)幾所大學(xué)為例[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014，43（1）：171.

[8]? 潘小春，芮敏，萬靜嫻.首屆免費(fèi)師范畢業(yè)生對(duì)就業(yè)政策態(tài)度的調(diào)查分析：以北京師范大學(xué)為例[J].教育理論與實(shí)踐，2012，32（23）：16.

[9]? 劉茜.教師對(duì)績效工資政策態(tài)度的調(diào)查研究[J]. 當(dāng)代教育科學(xué)，2010 （20）：49.

[10]? 李軍峰.子女對(duì)計(jì)劃生育政策態(tài)度的調(diào)查研究[J].南方人口，2005（1）：1.

[11]? 陳善平，劉麗萍，張中江，等.學(xué)校體育政策態(tài)度扎根理論：基于陽光體育的質(zhì)性研究[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，27（5）：414.

[12]? 陳善平，張平，潘秀剛，等.體育鍛煉研究的測(cè)量工具及應(yīng)用[M].西安：西安交通大學(xué)出版社，2010：131-137.

[13]? 仇軍.中國體育人口的理論探索與實(shí)證研究[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2002：43-57.

[14]? CARDINAL B J.The stages of exercise scale and stages of exercise behavior in female adults [J]. Journal of Sports Medicine and Physical Fitness， 1995， 35（2）： 87.

[15]? 肖旭.社會(huì)心理學(xué)[M]. 成都：電子科技大學(xué)出版社，2013：223.

[16]? 陳慶云.公共政策分析[M]. 北京：北京大學(xué)出版社， 2011：18.