李 松，慈 恩，文 婷，連茂山，翁昊璐，陳 林，胡 瑾

重慶市潛育水稻土發(fā)育特性和系統(tǒng)分類研究①

李 松，慈 恩*，文 婷，連茂山，翁昊璐，陳 林，胡 瑾

(西南大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，重慶 400715)

以重慶市境內(nèi)7個發(fā)生分類的潛育水稻土典型剖面作為研究對象，通過剖面形態(tài)特征觀測和理化性質(zhì)測定分析，探討其發(fā)育特性和在中國土壤系統(tǒng)分類(CST)中的歸屬。結(jié)果表明，7個供試剖面主要位于丘陵山地下坡、坡麓以及江河沿岸一級階地，質(zhì)地多為粉壤土或粉質(zhì)黏壤土，不同土壤剖面中游離鐵分布有較大差異，潛育特征受到人為滯水和地下水的影響，主要出現(xiàn)在耕作表層和受地下水位影響的深度范圍內(nèi)。依據(jù)CST，7個典型剖面均具有水耕表層、人為滯水土壤水分狀況、潛育特征和氧化還原特征，但1個剖面雖有水耕表層但無水耕氧化還原層而隸屬潛育土土綱中的石灰簡育正常潛育土亞類；其余6個剖面具有水耕表層和水耕氧化還原層而分別隸屬于水耕人為土亞綱中的復(fù)鈣潛育水耕人為土、鐵聚潛育水耕人為土和普通潛育水耕人為土亞類，依據(jù)土族和土系劃分標(biāo)準(zhǔn)，建立了5個土族和7個土系。值得注意的是，目前CST中簡育正常潛育土尚沒有反映人為水耕活動影響(即水耕現(xiàn)象)的亞類，因此可以考慮新增水耕簡育正常潛育土亞類。

潛育水稻土；發(fā)生分類；系統(tǒng)分類；診斷層；診斷特性；重慶市

20世紀(jì)30年代以來，我國土壤研究者對水稻土的形成與理化性質(zhì)進(jìn)行了大量的研究，對其發(fā)育特性以及分類的研究在國際上處于領(lǐng)先地位，并得到了國際土壤學(xué)家的認(rèn)可[1-3]。以診斷層和診斷特性為基礎(chǔ)的中國土壤系統(tǒng)分類漸漸成為我國土壤分類工作的主流思想[4-5]。中國土壤系統(tǒng)分類在世界上率先將水耕人為土作為一個獨(dú)立的亞綱，并提出將水耕表層和水耕氧化還原層作為水耕人為土的診斷層[6-7]。

近年來，圍繞水稻土系統(tǒng)分類工作，全國范圍內(nèi)開展了一系列相關(guān)研究，但樣點(diǎn)區(qū)域主要集中在安徽、福建、湖北、湖南等地[8-22]。與全國的其他地區(qū)相比，雖然重慶市的土壤系統(tǒng)分類研究已取得較大的進(jìn)展[23-25]，但多為旱地土壤，涉及水田土壤的系統(tǒng)分類研究卻未見相關(guān)報(bào)道。潛育水稻土是中國土壤發(fā)生分類中隸屬于人為土綱-人為水成土亞綱-水稻土土類的一種亞類，是我國低產(chǎn)水稻土之一，也是增產(chǎn)潛力較大的水稻土之一，已有研究揭示了潛育水稻土的成因、危害與改良途徑[26]。但迄今尚無重慶潛育水稻土系統(tǒng)分類方面的研究報(bào)道。為此，本文以重慶市潛育水稻土為研究對象，通過野外調(diào)查和采樣分析，獲取潛育水稻土的剖面形態(tài)和理化性質(zhì)，定量研究其成土特點(diǎn)、發(fā)育特性及其在中國土壤系統(tǒng)分類(CST)中的歸屬，并進(jìn)行了土族和土系的劃分，旨在為進(jìn)一步了解重慶市潛育水稻土的發(fā)育特性，推動重慶市土壤系統(tǒng)分類系統(tǒng)研究的進(jìn)展，以及為潛育水稻土的改良提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

重慶市地處四川盆地東部，東南西北分別與湖北、湖南、貴州、四川及陜西接壤，總面積為8.24萬 km2。地貌上大致可分為東北中山區(qū)、東南中山區(qū)、中部低山丘陵區(qū)和渝西方山丘陵區(qū)4 個地貌分區(qū)，屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，年均氣溫大約17 ℃，年均降水量為1 125 mm，年均日照時數(shù)為1 117.6 h，總體上梅雨天氣多，雨量充沛，為全國年日照最少的地區(qū)之一。

1.2 研究方法

第二次全國土壤普查形成的發(fā)生分類中，水稻土分為淹育、滲育、潴育、潛育、脫潛、漂洗、鹽漬、咸酸8個亞類[27]。其中，潛育水稻土主要存在地下水位高、排水不暢的平原洼地或丘陵山地的沖溝槽谷[28]。根據(jù)第二次土壤普查中重慶市的潛育水稻土典型剖面信息[29]，綜合分析成土要素特點(diǎn)、土地利用現(xiàn)狀和交通可達(dá)性，確定了7個代表性潛育水稻土剖面(表1)作為研究對象。

表1 供試剖面的成土環(huán)境

野外調(diào)查采樣嚴(yán)格參照《野外土壤描述與采樣手冊》(簡稱《手冊》)[30]，程序包括確定樣點(diǎn)的具體位置，記錄經(jīng)緯度、海拔、成土因素等信息，挖掘土壤剖面，分層和觀測描述剖面形態(tài)特征，按劃分的發(fā)生層采集農(nóng)化土樣和環(huán)刀容重樣，及時運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室，常溫下自然風(fēng)干，去雜，研磨過不同孔徑篩以供分析使用。

干態(tài)和潤態(tài)土壤顏色確定采用中國標(biāo)準(zhǔn)土壤色卡[31]，相關(guān)理化指標(biāo)的測定方法如下[32]：pH采用2︰1水浸提–電位計(jì)法；容重采用環(huán)刀法；顆粒組成采用吸管法；有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀–硫酸消化法；CEC采用1 mol/L NH4OAc(pH 7.0)交換法；游離鐵采用DCB浸提–鄰菲啰啉比色法；交換性鹽基采用1 mol/L NH4Oac(pH 7.0)浸提–原子吸收光譜法和火焰光度法。

2 結(jié)果

2.1 成土環(huán)境

從表1可知，研究的土壤剖面點(diǎn)所處海拔范圍為353 ~ 699 m，其中PS01和PS02位于500 m以下的丘陵地區(qū)，PS03、PS04和PS05位于山地地區(qū)，PS06和PS07位于河流階地。所屬地形部位均較低，主要為下坡、坡麓和低階地。PS01由侏羅系蓬萊鎮(zhèn)組泥巖、砂巖風(fēng)化坡積物發(fā)育而成，PS02由侏羅系沙溪廟組紫色泥巖風(fēng)化殘坡積物發(fā)育而成，PS05由侏羅系新田溝組泥巖殘坡積物發(fā)育而成，PS03和PS04發(fā)育于三疊系石灰?guī)r風(fēng)化殘坡積物，PS06和PS07發(fā)育于第四系全系統(tǒng)沖積物。土地利用方式均為水田，其中PS01、PS02、PS04、PS05和PS07種植單季稻，PS03和PS06為稻-油菜輪作。

2.2 土壤剖面形態(tài)及理化性質(zhì)

2.2.1 土壤剖面特征 從圖1和表2可知，PS05和PS07土體為A-B-C構(gòu)型，其余剖面為A-B構(gòu)型。剖面色調(diào)有7.5YR、2.5Y、5Y和10Y，潤態(tài)明度為3 ~ 6，彩度除了PS05的Cr層為6，其余均≤3。除了PS06和PS07由于沖積物母質(zhì)的不同造成色調(diào)有所不同外，其余剖面的色調(diào)基本不變；另外，各剖面表層土壤與下層土壤的明度變化甚小，潤態(tài)明度比干態(tài)明度低1 ~ 2，彩度幾乎不變。土壤結(jié)構(gòu)上，PS01的B層呈糊泥狀無結(jié)構(gòu)外，其余剖面的各層次土壤結(jié)構(gòu)發(fā)育明顯，以塊狀結(jié)構(gòu)為主。所有供試土壤剖面均有鐵錳斑紋、灰色膠膜和亞鐵反應(yīng)，但鐵錳斑紋、灰色膠膜的含量和亞鐵反應(yīng)的強(qiáng)度有所不同。此外，除了剖面PS01、PS02、PS03和PS04有不同程度的石灰反應(yīng)，其余剖面無石灰反應(yīng)。

圖1 供試土壤剖面照

2.2.2 土壤理化性質(zhì) 由表3可知，7個供試土壤剖面pH介于5.0 ~ 8.2。最低值和最高值分別出現(xiàn)在泥巖風(fēng)化殘坡積物發(fā)育的PS05和石灰?guī)r風(fēng)化殘坡積物發(fā)育的PS04。pH隨剖面深度逐漸增加，其中PS01、PS03和PS04呈弱堿性，其余剖面呈弱酸性或中性。容重均隨著剖面深度的增加而增高，犁底層容重是耕作層容重的1.11 ~ 1.25倍。黏粒含量各不相同，范圍為182.0 ~ 444.2 g/kg，最低值和最高值分別出現(xiàn)在PS04的Ap1層和PS02的Bg3層，對應(yīng)的土壤質(zhì)地分別為粉壤土和粉質(zhì)黏土。有機(jī)質(zhì)含量自剖面由上到下逐漸減少，其中PS05、PS06、PS07底層的土壤有機(jī)質(zhì)含量不足表層的1/2。游離鐵介于4.99 ~ 36.59 g/kg，平均為13.42 g/kg；其中，PS01、PS03和PS04的游離鐵含量均先隨著深度的加深而增加，之后隨著深度增加而減少；PS02和PS05的游離鐵含量隨著深度的加深而不斷增加；PS06和PS07的游離鐵含量隨著深度呈不規(guī)則變化。PS05、PS06和PS07水耕氧化還原層游離鐵大于表層(Ap1)的1.5倍。PS01、PS02、PS03和PS04所有層次的CaCO3相當(dāng)物≥10 g/kg。

表2 供試土壤的剖面描述

表3 供試土壤的理化性質(zhì)

2.3 診斷層、診斷特性與系統(tǒng)分類歸屬

以《中國土壤系統(tǒng)分類檢索(第三版)》[6]為依據(jù)，對7個剖面的診斷層和診斷特性的鑒定結(jié)果見表4。所有剖面均具有水耕表層、人為滯水土壤水分狀況、潛育特征和氧化還原特征，但PS01由于水耕表層以下土體無結(jié)構(gòu)，不具有水耕氧化還原層，而其余剖面均具有水耕氧化還原層(Bg或Br)。另外，其他診斷特性包括：①巖性特征：PS04在109 cm處出現(xiàn)碳酸鹽巖石質(zhì)接觸面，所有土層pH介于8.0 ~ 8.2，符合碳酸鹽巖巖性特征；PS06尚殘留明顯的沉積層理，25 ~ 125 cm有機(jī)碳隨深度呈不規(guī)則的減少且目前仍承受定期泛濫，符合沖積物巖性特征。②(準(zhǔn))石質(zhì)接觸面：PS04存在石質(zhì)接觸面，其下墊物質(zhì)為石灰?guī)r；PS05存在準(zhǔn)石質(zhì)接觸面，其下墊物質(zhì)為部分固結(jié)的泥質(zhì)巖。③土壤溫度狀況：相關(guān)的50 cm深度土溫推算方法[33-34]，結(jié)果表明，各個剖面點(diǎn)的年均土溫介于17.4 ~ 19.3 ℃，為熱性土壤溫度狀況。④石灰性：剖面PS01、PS02、PS03和PS04中所有層次的CaCO3相當(dāng)物均≥10 g/kg，且絕大部分層次用1︰3 HCl處理均有泡沫反應(yīng)，符合石灰性。

表4 供試土壤的診斷層和診斷特性

根據(jù)表4中各剖面的診斷層和診斷特性，依照《中國土壤系統(tǒng)分類檢索(第三版)》[6]，逐級檢索確定供試剖面的系統(tǒng)分類高級單元(表5)。PS01因沒有水耕氧化還原層，但礦質(zhì)土表至50 cm范圍內(nèi)有≥10 cm的土層具有潛育特征，歸為潛育土綱，有石灰性，屬于石灰簡育正常潛育土。其余剖面礦質(zhì)土表至60 cm范圍內(nèi)有≥10 cm的土層均有潛育特征，均屬于人為土綱水耕人為土亞綱、潛育水耕人為土類。其中，PS04在礦質(zhì)土表至60 cm范圍內(nèi)有人為復(fù)石灰作用，其碳酸鈣含量在表層最高，>45 g/kg，向下漸減，屬復(fù)鈣潛育水耕人為土；PS05、PS06和PS07水耕氧化還原層DCB浸提鐵大于表層的1.5倍，屬于鐵聚潛育水耕人為土；PS02、PS03剖面分異甚弱，屬于普通潛育水耕人為土。

表5 供試土壤系統(tǒng)分類高級單元劃分

以《中國土壤系統(tǒng)分類土族和土系劃分標(biāo)準(zhǔn)》[35-36]為依據(jù)，劃分基層單元土族和土系。7個供試土壤剖面控制層段內(nèi)的土壤顆粒大小級別除PS02為黏質(zhì)外，其余剖面均為黏壤質(zhì)。礦物學(xué)類型除了剖面PS02為蒙脫石混合型，其余均為硅質(zhì)混合型。石灰性和酸堿反應(yīng)類別PS01、PS02、PS03和PS04為石灰性，其他為非酸性。50 cm深度土溫介于16 ~ 23 ℃，均屬熱性土壤溫度狀況(表6)。綜上所述，7個供試土壤剖面可劃分5個土族，按照土系劃分可選土壤性質(zhì)與劃分標(biāo)準(zhǔn)，7個供試土壤剖面可劃分為7個土系(表7)，劃分依據(jù)為：①由于PS01、PS02、PS03、PS04分屬不同的土族，因此可各自劃為一個土系；②PS05、PS06和PS07雖然屬于同一個土族，但僅PS05成土母質(zhì)為侏羅系新田溝組泥巖殘坡積物，故可劃為一個土系；PS06和PS07成土母質(zhì)一致但土體構(gòu)型不同，PS06土體構(gòu)型為Apg1–Apg2–Br，PS07土體構(gòu)型為Apg1–Apg2–Bg–Cr，因此可劃分為不同的土系。其土系的命名方式均采用剖面所在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)或者街道來命名。本文所用的土系名稱為初擬，需要在全國對比沒有重復(fù)之后才能正式確定。

表6 供試土壤土族控制層段的鑒別特征

表7 供試土壤系統(tǒng)分類基層分類單元?dú)w屬

3 討論

3.1 重慶市潛育水稻土的發(fā)育特性

潛育水稻土作為一種典型的人為土壤類型，在母質(zhì)、氣候、地形等五大成土因素和人為活動因素的共同作用下，呈現(xiàn)出不同的剖面形態(tài)特征。上述潛育水稻土的成土母質(zhì)為泥巖、石灰?guī)r風(fēng)化殘坡積物以及沖積物，位于丘陵山地下坡、坡麓以及江河沿岸一級階地等區(qū)域。結(jié)合表2和表3的數(shù)據(jù)可知，供試樣點(diǎn)均有一定的潛育化過程，由于長期漬水，剖面以灰色為主。相較于自然土壤，其潛育化過程除了受到地下水位的影響之外，還受到為種植水稻而人為長期蓄水的影響，潛育特征主要出現(xiàn)在耕作表層和受地下水位影響的深度范圍內(nèi)。在成土作用和母質(zhì)雙重影響下，不同土壤剖面的游離鐵分異有較大差異，地下水位的高低直接影響游離鐵含量在剖面中各層次間的分布和分異情況。一般而言，由于根系殘留、秸稈還田、灌溉等影響，植稻土壤表層的有機(jī)質(zhì)含量較高。PS04的CaCO3含量明顯高于其他剖面，且上層土壤的CaCO3含量遠(yuǎn)大于下層，有人為復(fù)鈣過程，主要是由于人為長期施用石灰或者引用石灰?guī)r溶洞水灌溉。

3.2 重慶市潛育水稻土的系統(tǒng)分類

依據(jù)中國土壤系統(tǒng)分類的原則和方法，7個供試潛育水稻土剖面高級分類單元可劃分為兩個土綱(人為土、潛育土)，4個亞類(表5)，基層分類單元可建立5個土族，7個土系(表7)。影響重慶市潛育水稻土系統(tǒng)分類高級單元劃分的主要因素為：①人為活動。水稻土是受人為活動影響最深刻的土壤，人類通過灌溉、排水、耕作、平整土地、施肥等措施培育和發(fā)展了水耕人為土的特有性狀。此外，耕作制度的演進(jìn)直接影響到水耕人為土的形成和發(fā)育，水稻連作田和水、旱輪作在氧化還原過程中顯然不同，從而影響到水耕人為土的分類。②地形條件。重慶市境內(nèi)地形起伏較大，山區(qū)的土壤水分狀況受到地形的影響特別大，地形部位位于丘陵山地起伏地形的中下坡或坡麓以及平坦地形的低階地的土壤更容易長期被水飽和，從而使得土壤發(fā)生強(qiáng)烈氧化還原的潛育特征。此外，PS01地處低丘坡麓低洼地段，在長年人為滯水情況下，導(dǎo)致土壤發(fā)育差，呈泥糊狀，沒有滿足水耕氧化還原層所要求的“有發(fā)育明顯的棱柱狀和/或角塊狀結(jié)構(gòu)”[6]，被歸為潛育土綱。但潛育土綱下卻沒有針對含有水耕表層的分類檢索條件，這可能會影響到潛育水稻土系統(tǒng)分類高級單元對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的實(shí)際指導(dǎo)價值。針對這一問題，結(jié)合本文調(diào)查結(jié)果，建議在石質(zhì)簡育正常潛育土亞類之后增設(shè)水耕簡育正常潛育土亞類，以解決潛育土綱下的亞類劃分不能體現(xiàn)潛育水稻土的水耕表層的問題。但需要指出的是，受本次調(diào)查樣點(diǎn)數(shù)和區(qū)域的限制，這一建議還有待進(jìn)一步驗(yàn)證、完善。

4 結(jié)論

因人為活動及地形等的差異，重慶市地區(qū)潛育水稻土發(fā)育特性有別于自然土壤。土壤質(zhì)地多為粉壤土或粉質(zhì)黏壤土，表層有機(jī)質(zhì)積累明顯。其次，不同土壤剖面中游離鐵分布有較大差異，潛育特征受到人為滯水和地下水的影響，主要出現(xiàn)在耕作表層和受地下水位影響的深度范圍內(nèi)。7個供試潛育水稻土剖面可劃分為2個土綱，4個亞類，可歸為5個土族，劃為7個土系。針對具有水耕表層但無水耕氧化還原層的潛育水稻土，建議在CST中新增水耕簡育正常潛育土亞類。

[1] 李慶逵. 中國水稻土[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1992

[2] ISSS/ISRIC/FAO. World reference base for soil resources 2014[R]. Rome: World Soil Resources Reports 106, 2015

[3] 龔子同, 陳志誠, 張甘霖. 世界土壤資源參比基礎(chǔ)(WRB): 建立和發(fā)展[J]. 土壤, 2003, 35(4): 271–278

[4] 張甘霖, 朱阿興, 史舟, 等. 土壤地理學(xué)的進(jìn)展與展望[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2018, 37(1): 57-65

[5] 龔子同, 王志剛, Jeremy L D, 等. 20世紀(jì)美國土壤學(xué)家對中國土壤地理學(xué)的貢獻(xiàn)[J]. 土壤通報(bào), 2010, 41(6): 1491–1498

[6] 中國科學(xué)院南京土壤研究所土壤系統(tǒng)分類課題組, 中國土壤系統(tǒng)分類課題研究協(xié)作組. 中國土壤系統(tǒng)分類檢索[M]. 3版. 合肥: 中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社, 2001

[7] 龔子同, 張甘霖, 陳子誠. 土壤發(fā)生與系統(tǒng)分類[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2007

[8] 李德成, 張甘霖, 王華. 中國土系志·安徽卷[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2017

[9] 章明奎, 麻萬諸. 中國土系志·福建卷[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2017

[10] 盧瑛. 中國土系志·廣東卷[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2017

[11] 王天巍. 中國土系志·湖北卷[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2017

[12] 彭濤, 歐陽寧相, 張亮, 等. 湘東板頁巖發(fā)育水耕人為土的土系分類初探[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué), 2017(5): 43–47, 52

[13] 滿海燕, 黃運(yùn)湘, 盛浩, 等. 湘東兩類母質(zhì)發(fā)育水田土壤的發(fā)生特性及其系統(tǒng)分類[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2018, 30(7): 1194–1201

[14] 馮旖, 周清, 張偉暢, 等. 長沙市不同類型水耕人為土的理化性質(zhì)研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué), 2016(5): 41–44

[15] 翟橙, 周清, 張偉暢, 等. 湖南長沙地區(qū)第四紀(jì)紅土發(fā)育的水稻土在中國土壤系統(tǒng)分類中的歸屬[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2018, 46(3): 224–230

[16] 歐陽寧相, 張楊珠, 盛浩, 等. 湘東第四紀(jì)紅色黏土發(fā)育的典型土壤在中國土壤系統(tǒng)分類中的歸屬[J]. 土壤, 2018, 50(4): 841–852

[17] 漆智平, 王登峰, 魏志遠(yuǎn). 中國土系志·海南卷[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2018

[18] 黃標(biāo), 潘劍君. 中國土系志·江蘇卷[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2017

[19] 楊金玲等. 中國土系志·上海卷[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2017

[20] 陳小梅, 姚玉才, 麻萬諸, 等. 閩浙兩省水耕人為土的優(yōu)勢類型及其分布特點(diǎn)研究[J]. 土壤通報(bào), 2016, 47(5): 1025–1028

[21] 麻萬諸, 章明奎. 中國土系志·浙江卷[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2017

[22] 姚玉才, 邱志騰, 楊良覦, 等. 貴州省典型水耕人為土的發(fā)生學(xué)性狀與系統(tǒng)分類研究[J]. 土壤通報(bào), 2018, 49(2): 253–259

[23] 胡瑾, 慈恩, 連茂山, 等. 重慶市全新統(tǒng)沖積物發(fā)育土壤的系統(tǒng)分類研究[J]. 土壤, 2018, 50(1): 202–210

[24] 慈恩, 唐江, 連茂山, 等. 重慶市紫色土系統(tǒng)分類高級單元劃分研究[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2018, 55(3): 569–584

[25] 連茂山, 慈恩, 唐江, 等. 渝東北中山區(qū)典型土壤的系統(tǒng)分類[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2018, 30(10): 1729–1738

[26] 熊明彪, 舒芬, 宋光煜, 等. 南方丘陵區(qū)土壤潛育化的發(fā)生與生態(tài)環(huán)境建設(shè)[J]. 土壤與環(huán)境, 2002, 11(2): 197– 201

[27] 全國土壤普查辦公室. 中國土種志(1-6卷)[M]. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社, 1993–1996

[28] 四川省農(nóng)牧廳&四川省土壤普查辦公室. 四川土壤[M]. 成都: 四川科學(xué)技術(shù)出版社, 1997

[29] 四川省土壤普查辦公室四川省農(nóng)牧廳. 四川土種志[M]. 成都: 四川科學(xué)技術(shù)出版社, 1994

[30] 張甘霖, 李德成. 野外土壤描述與采樣手冊[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2017

[31] 中國科學(xué)院南京土壤研究所, 中國科學(xué)院西安光學(xué)精密機(jī)械研究所. 中國標(biāo)準(zhǔn)土壤色卡[M]. 南京: 南京出版社, 1989

[32] 張甘霖, 龔子同. 土壤調(diào)查實(shí)驗(yàn)室分析方法[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2012

[33] 張慧智. 中國土壤溫度空間預(yù)測與表征研究[D]. 南京: 中國科學(xué)院南京土壤研究所, 2008

[34] 馮學(xué)民, 蔡德利. 土壤溫度與氣溫及緯度和海拔關(guān)系的研究[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2004, 41(3): 489–491

[35] 張甘霖, 王秋兵, 張鳳榮, 等. 中國土壤系統(tǒng)分類土族和土系劃分標(biāo)準(zhǔn)[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2013, 50(4): 826–834

[36] 李德成, 張甘霖. 中國土壤系統(tǒng)分類土系描述的難點(diǎn)與對策[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2016, 53(06): 1563–1567

Genetic Characteristics and Soil Taxonomy of Gleyic Paddy Soils in Chongqing

LI Song, CI En*, WEN Ting, LIAN Maoshan, WENG Haolu, CHEN Lin, HU Jin

(College of Resources and Environment, Southwest University, Chongqing 400715, China)

Seven profiles of typical gleyic paddy soils in Chongqing were selected as study objects, their morphological characters were observed in the field and physiochemical properties were measured in the lab. The genetic characteristics were discussed and the taxonomy were determined according to Chinese Soil Taxonomy (CST). The results showed that the tested soil profiles are mainly located in the hilly slopes or foots and the first terraces along the rivers. The textures are mostly silt loam or silty clay. The free iron is jointly affected by the formation process and parent materials, and are obviously different in profile distribution of the tested soil profiles. The gleyic features are doubly affected by artificial stagnant water and groundwater, mainly occur in the depth range of the plough layer and are affected by the groundwater level. According to CST, all tested soil profiles have anthrostagnic epipedon, anthrostagnic moisture regime, gleyic features and redoxic features, one tested profile has no hydragric horizon and is sorted into Calcaric Hapli-Orthic Gleyosols, the other tested profiles have hydragric horizon and are sorted into Recalcaric Gleyi-Stagnic Anthrosols, Fe-accumulic Gleyi-Stagnic Anthrosols and Typic Gleyi-Stagnic Anthrosols, respectively. According to the establishing standards of soil family and series, the 7 tested soil profiles were sorted into 5 soil families and 7 soil series. It is worth noting that paddy soil may have anthrostagnic epipedon, gleyic features but no hydragric horizon and only can be sorted into Hapli-Orthic Gleyosol, but no current soil subgroup in this soil group could reflect the characteristic of hydroponic cultivation, thus, the new subgroup of Anthrostagnic Hapli-Orthic Gleyosol is proposed to be added into the group of Hapli-Orthic Gleyosol in CST.

Gleyic paddy soil; Genetic classification; Soil taxonomy; Diagnostic horizons; Diagnostic characteristics; Chongqing

國家科技基礎(chǔ)性工作專項(xiàng)(2014FY110200)和中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)(XDJK2017B027)資助。

(cien777@163.com)

李松(1996—)，男，重慶南川人，碩士研究生，主要研究方向?yàn)橥寥腊l(fā)生與分類。E-mail: lisongls007@163.com

S155.3

A

10.13758/j.cnki.tr.2019.04.024