趙洋 孔倩

摘要：為了更好地了解大數(shù)據(jù)時(shí)代我國科技期刊評價(jià)系統(tǒng)中的評價(jià)指標(biāo)，本文采用統(tǒng)計(jì)分析的方法，對我國五大科技期刊評價(jià)系統(tǒng)的評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。文中對五大科技期刊評價(jià)系統(tǒng)的創(chuàng)建時(shí)間及收錄期刊數(shù)量等方面進(jìn)行對比，同時(shí)給出了五大科技期刊評價(jià)系統(tǒng)的評價(jià)指標(biāo)，并分別對其各自的評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分析。分析結(jié)果表明，與其他評價(jià)系統(tǒng)相比，中國人文社會科學(xué)核心期刊具有24項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)，其評價(jià)指標(biāo)不僅有影響因子、論文引用量和基金論文比等傳統(tǒng)的評價(jià)方式，而且運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析，更多地增加了人文關(guān)懷和期刊內(nèi)部建設(shè);中國核心期刊遴選數(shù)據(jù)庫中的Web即年下載率和總下載量，能更好地反映科技期刊的網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散度，實(shí)現(xiàn)多類型文獻(xiàn)的交叉鏈接，能更公平、公正、全面、科學(xué)地評價(jià)科技期刊。該研究為廣大科技期刊工作者在大數(shù)據(jù)時(shí)代能更全面了解科技期刊的評價(jià)指標(biāo)提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù); 科技期刊; 評價(jià)系統(tǒng); 評價(jià)指標(biāo); 影響因子

科技期刊作為學(xué)術(shù)成果集中記錄和交流的基本傳播載體，在促進(jìn)科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面具有重要作用。同時(shí)，作為以刊登學(xué)術(shù)論文為主的科技期刊，又內(nèi)在地具有評價(jià)學(xué)術(shù)成果和引導(dǎo)學(xué)術(shù)研究的功能。將科技期刊作為評價(jià)學(xué)術(shù)成果的依據(jù)，以科技期刊的等級來認(rèn)定學(xué)術(shù)成果的優(yōu)劣，是傳統(tǒng)的高等學(xué)校、科研院所在科研管理工作中的通行做法[1]。雖然這種評價(jià)方法具有一定的合理性，但是受傳統(tǒng)評價(jià)理念、數(shù)據(jù)采集能力和技術(shù)方法等方面的限制，期刊計(jì)量評價(jià)指標(biāo)的設(shè)計(jì)和統(tǒng)計(jì)方法往往帶有諸多主觀因素，不能公平公正的評價(jià)科技期刊[2]，所以什么樣的科技期刊是核心期刊[3]，什么樣的科技期刊是非核心期刊，這就涉及到對眾多科技期刊的評價(jià)問題。隨著我國科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展和科研水平的不斷提高，各學(xué)科知識創(chuàng)新日漸加速，跨學(xué)科研究日趨普遍，創(chuàng)新成果大量涌現(xiàn)，而如何將那些有價(jià)值的、優(yōu)秀的研究成果及早地推向社會，服務(wù)于我國現(xiàn)代化建設(shè)是科技期刊的首要任務(wù)。因此，探索可以較為全面反應(yīng)科技期刊質(zhì)量和影響力的綜合評價(jià)體系，受到學(xué)術(shù)界同仁的普遍重視。近年來，研究科學(xué)評價(jià)科技期刊質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力的理論和方法有很多。王帥帥等人[4-6]對我國科技期刊幾大評價(jià)體系存在的問題進(jìn)行了對比分析。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，推動(dòng)著大數(shù)據(jù)時(shí)代的來臨，大數(shù)據(jù)不僅為我國科技期刊帶來了機(jī)遇與挑戰(zhàn)[7-15]，大數(shù)據(jù)分析也為科技期刊的定性和定量評價(jià)提供一個(gè)客觀、全面、規(guī)范和準(zhǔn)確的量化標(biāo)準(zhǔn)。許多科技期刊研究人員采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法，對科技期刊評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析[16-19]，提升了科技期刊評價(jià)的科學(xué)性。目前，我國有五大具有影響力的科技期刊評價(jià)系統(tǒng)，這些評價(jià)系統(tǒng)所發(fā)布的核心期刊目錄索引，已成為評價(jià)我國科技期刊優(yōu)劣的標(biāo)尺。因此，本文主要對大數(shù)據(jù)時(shí)代我國五大科技期刊評價(jià)系統(tǒng)的評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分析，使科技期刊工作者更好地了解科技期刊評價(jià)指標(biāo)。該研究對建設(shè)我國高水平的優(yōu)秀的科技期刊具有重要意義。

1 我國科技期刊評價(jià)系統(tǒng)比較

我國期刊評價(jià)系統(tǒng)眾多，評價(jià)結(jié)果各不相同，本文主要研究與科技期刊評價(jià)相關(guān)的評價(jià)系統(tǒng)。從評價(jià)目的、評價(jià)指標(biāo)、評價(jià)范圍等方面來看，我國最主要的科技期刊評價(jià)系統(tǒng)有5種，這5種科技期刊評價(jià)系統(tǒng)的評價(jià)指標(biāo)均采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法，定量與定性分析相結(jié)合來評價(jià)科技期刊。科技期刊評價(jià)系統(tǒng)比較如表1所示。

2 科技期刊主要評價(jià)系統(tǒng)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)及分析

2.1 中文核心期刊要目總覽

《中文核心期刊要目總覽》[20]的主要目的是為了圖書和情報(bào)部門進(jìn)行期刊采購、典藏、導(dǎo)讀等工作提供參考依據(jù)，而不是學(xué)術(shù)評價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，更不具備法律和行政效應(yīng)，只是一個(gè)科研課題成果，根據(jù)期刊的動(dòng)態(tài)發(fā)展變化特點(diǎn)定期更新?！吨形暮诵钠诳靠傆[》第8版（2017年版）于2018年11月出版，共有16項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)。中文核心期刊要目總覽評價(jià)指標(biāo)如表2所示。

由表2可以看出，與2014年版相比，2017年版中文核心期刊要目總覽增加了獲獎(jiǎng)、5年影響因子、5年他引影響因子、特征因子、論文影響分值和Web下載率6個(gè)評價(jià)指標(biāo)。但該評價(jià)體系的出版時(shí)間比數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)間滯后，不利于對科技期刊進(jìn)行科學(xué)合理的評價(jià)。另外，對獲獎(jiǎng)或被重要檢索工具收錄這一評價(jià)指標(biāo)的設(shè)置有些不當(dāng)，期刊獲獎(jiǎng)只能說明當(dāng)時(shí)情況，不能代表未來，況且獎(jiǎng)項(xiàng)的評定也帶有人為因素，具有一定的局限性，而被重要檢索工具收錄的期刊，其影響力不一定強(qiáng)。

2.2 中國人文社會科學(xué)核心期刊（A刊）

中國人文社會科學(xué)核心期刊[21]，簡稱A刊，主要是面向科研工作，為優(yōu)化學(xué)術(shù)期刊的使用和文獻(xiàn)資源的利用服務(wù)。A刊評價(jià)按三大類、多個(gè)學(xué)科劃分，評價(jià)指標(biāo)體系由3個(gè)1級指標(biāo)，10個(gè)2級指標(biāo)和24個(gè)3級指標(biāo)構(gòu)成，設(shè)置一票否決制。中國人文社會科學(xué)核心期刊評價(jià)指標(biāo)如表3所示。

由表3可以看出，中國人文社會科學(xué)核心期刊評價(jià)指標(biāo)，是以期刊在學(xué)科中的影響力為主線，從期刊被利用的情況來評價(jià)和選擇。綜合評價(jià)AMI指標(biāo)體系主要從吸引力、影響力和管理力3個(gè)層面對期刊進(jìn)行評價(jià)。與其他評價(jià)系統(tǒng)相比，其評價(jià)指標(biāo)不僅有影響因子、論文轉(zhuǎn)載量和基金論文比等傳統(tǒng)的評價(jià)方式，而且更多的增加了人文關(guān)懷和期刊內(nèi)部建設(shè)，運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析，從國家新聞出版廣電總局、cnki學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)和各期刊網(wǎng)站建設(shè)等方面采集期刊數(shù)據(jù)信息，并把期刊的編輯隊(duì)伍數(shù)量、學(xué)歷構(gòu)成、期刊發(fā)行量、期刊投稿系統(tǒng)、海外發(fā)行、論文獲獎(jiǎng)情況等納入到評價(jià)中，對每本期刊進(jìn)行全面、公平、公正的評價(jià)。

2.3 中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫

中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫[22]2017年期刊引證指標(biāo)于2018年10月公布，該數(shù)據(jù)庫主要是為廣大用戶，尤其是科研管理部門提供一份重要的、量化的參考依據(jù)。中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫評價(jià)指標(biāo)如表4所示。

由表4可以看出，中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫的學(xué)術(shù)期刊評價(jià)指標(biāo)是從論文的產(chǎn)出力和影響力兩個(gè)層面確定，其統(tǒng)計(jì)對象包含地區(qū)、機(jī)構(gòu)、合作研究、人才研究、文獻(xiàn)評價(jià)和基金資助等多方面，共有18項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)。其中，特征因子（Eigenfactor Scores）是一種全新的期刊引文評價(jià)指標(biāo)，這一指標(biāo)是基于該期刊前5年所發(fā)表的論文，在統(tǒng)計(jì)年多次被高學(xué)術(shù)影響力的期刊引用，這不僅考察了該刊的引文數(shù)量，也體現(xiàn)了該刊的學(xué)術(shù)水平;通過采用PageRank計(jì)算，得到期刊整體影響力指標(biāo)，并以此衡量期刊的總體影響力;而高倍引論文是以10年為統(tǒng)計(jì)窗口，統(tǒng)計(jì)該期刊論文從發(fā)表后累積被引頻次，并達(dá)到該期刊所屬學(xué)科每年度被引頻次前1%的論文。

2.4 中國科技期刊引證報(bào)告

中國科技期刊引證報(bào)告[23]，又稱中國科技核心期刊，其目的是為國內(nèi)科技期刊編輯部、科研機(jī)構(gòu)、科研管理部門及廣大科技工作者能快速地評價(jià)科技期刊，并客觀準(zhǔn)確地選擇和利用科技期刊提供科學(xué)依據(jù)。同時(shí)，也為科學(xué)研究人員和科技期刊編輯客觀了解自身學(xué)術(shù)影響力，提供公平、公正、合理、客觀的評價(jià)依據(jù)。中國科技期刊引證報(bào)告學(xué)術(shù)計(jì)量指標(biāo)如表5所示。

由表5可以看出，中國科技期刊引證報(bào)告，在采用國際通用評價(jià)體系基礎(chǔ)上，又考慮了我國科技期刊的實(shí)際情況，從科技期刊被引用、期刊來源以及學(xué)科分類這3個(gè)方面，計(jì)算了24項(xiàng)學(xué)術(shù)計(jì)量指標(biāo)，基本涵蓋和描述了期刊的各個(gè)方面，反映了科技期刊在某一學(xué)科的影響力。

2.5 中國核心期刊遴選數(shù)據(jù)庫

中國核心期刊遴選數(shù)據(jù)庫[24]是核心期刊測評和論文統(tǒng)計(jì)分析的數(shù)據(jù)源基礎(chǔ)。其評價(jià)指標(biāo)包括：影響因子，總被引頻次，他引影響因子，量效指數(shù)（journal mass index，JMI）等，每個(gè)指標(biāo)中又包含若干指標(biāo)，共有14項(xiàng)學(xué)術(shù)計(jì)量指標(biāo)。中國核心期刊遴選數(shù)據(jù)庫學(xué)術(shù)計(jì)量指標(biāo)如表6所示。

由表6可以看出，中國核心期刊遴選數(shù)據(jù)庫的評價(jià)指標(biāo)，已從傳統(tǒng)的以定量分析為主，向定量與定性分析相結(jié)合的評價(jià)方法轉(zhuǎn)變。該數(shù)據(jù)庫應(yīng)用大數(shù)據(jù)對收集到的科技期刊的龐大數(shù)據(jù)進(jìn)行處理、分析、歸納、總結(jié)整理，統(tǒng)計(jì)出復(fù)合影響因子、復(fù)合他引影響因子等復(fù)合指標(biāo)體系，實(shí)現(xiàn)資訊的有效利用，而Web即年下載率和總下載量能更好地反映科技期刊的網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散度，實(shí)現(xiàn)多類型文獻(xiàn)的交叉鏈接，使其對科技期刊的評價(jià)更具系統(tǒng)性、科學(xué)性和準(zhǔn)確性。

3 應(yīng)用大數(shù)據(jù)優(yōu)勢提升科技期刊評價(jià)指標(biāo)

大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，為我國科技期刊評價(jià)系統(tǒng)提供了新思路、新手段和新方法，科技期刊評價(jià)系統(tǒng)應(yīng)充分運(yùn)用大數(shù)據(jù)帶來的優(yōu)勢，創(chuàng)建符合大數(shù)據(jù)時(shí)代的、科學(xué)的科技期刊評價(jià)指標(biāo)。本文所分析的五大科技期刊評價(jià)系統(tǒng)，其傳統(tǒng)而單一的評價(jià)體系已不復(fù)存在，相應(yīng)的已向綜合指標(biāo)評價(jià)體系轉(zhuǎn)變。

由于受統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與統(tǒng)計(jì)方法的限制，傳統(tǒng)的評價(jià)指標(biāo)主要是影響因子、被摘率、被引用率等，且五大評價(jià)系統(tǒng)均基于各自的評價(jià)優(yōu)勢，采集相對的評價(jià)指標(biāo)。而大數(shù)據(jù)時(shí)代，可以利用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)科技期刊數(shù)據(jù)信息的共享與整合。

雖然以大數(shù)據(jù)為依托的定性分析具有及時(shí)、客觀、全面和準(zhǔn)確的特點(diǎn)，但該統(tǒng)計(jì)方法也存在一定的弊端，如果研究人員受利益驅(qū)使，修改數(shù)據(jù)，并利用數(shù)據(jù)造假，那么以大數(shù)據(jù)為依托的客觀性則難以保證。因此，基于大數(shù)據(jù)分析的科技期刊評價(jià)系統(tǒng)，在秉承原有評價(jià)體系的基礎(chǔ)上，應(yīng)該向多元化和精準(zhǔn)化發(fā)展。

4 結(jié)束語

本文主要對我國五大科技期刊評價(jià)系統(tǒng)的評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行研究。良好的學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)的形成，是依靠科學(xué)的學(xué)術(shù)評價(jià)機(jī)制。盡管一切學(xué)術(shù)信息都能由大數(shù)據(jù)量化，但人類的價(jià)值取向卻無法用大數(shù)據(jù)量化?？茖W(xué)研究是人類認(rèn)識和探索未知世界，而學(xué)術(shù)評價(jià)則有其獨(dú)特性，學(xué)術(shù)論文的評價(jià)，不能僅以影響因子和總被引頻次這兩個(gè)單一評價(jià)指標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)，而是需要通過綜合指標(biāo)進(jìn)行評價(jià)，使科技期刊評價(jià)更加全面、客觀和準(zhǔn)確。因此，科技期刊評價(jià)指標(biāo)的確立，應(yīng)遵循科學(xué)性與價(jià)值性相結(jié)合、定量分析與定性分析相結(jié)合的原則，構(gòu)建主客觀評價(jià)相統(tǒng)一的科技期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而且評價(jià)的主體應(yīng)實(shí)行同行評價(jià)和專家評價(jià)相結(jié)合，網(wǎng)絡(luò)評價(jià)與數(shù)據(jù)的客觀影響評價(jià)相統(tǒng)一的綜合評價(jià)體系;推行原創(chuàng)性、前沿性和影響力等評價(jià)指標(biāo)，更加系統(tǒng)、公正和全面地評價(jià)科技期刊期刊。該研究對我國科技期刊的發(fā)展具有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐惠. 完善我國科技期刊評價(jià)指標(biāo)體系的幾點(diǎn)建議[DB]. 道客巴巴， http： ∥www. doc88. com/P-306517835728. htmi. 2012-07-09.

[2] 陳銳鋒. 我國科技期刊評價(jià)存在問題及對策[J]. 科技傳播， 2017（4下）： 17-19.

[3] 郝秀清， 姚佳良. “985工程”高校學(xué)報(bào)在不同數(shù)據(jù)庫中評價(jià)指標(biāo)對比分析[J]. 科技管理研究， 2013（17）： 76-80.

[4] 王帥帥， 史水超. 我國科技期刊評價(jià)體系的分析和建議[J]. 編輯學(xué)報(bào)， 2015， 27（s2）： 109-112.

[5] 梁葆朱， 穆俊霞. 我國科技期刊質(zhì)量評價(jià)權(quán)威機(jī)構(gòu)評價(jià)體系對比與分析[J]. 山西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2016， 17（5）： 10-12， 16.

[6] 兩大中文電子期刊數(shù)據(jù)庫對比分析研究[J]. 晉圖學(xué)刊， 2008（2）： 27-29， 59.

[7] 徐偉娟， 蔡雯雯， 江雨蓬. 淺談大數(shù)據(jù)時(shí)代科技期刊面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇[J]. 今傳媒， 2016（3）： 105-106.

[8] 大數(shù)據(jù)時(shí)代對我國科技期刊的影響及其對策[C]∥第十二屆全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡(luò)化研討會論文集. 南昌： 中國科學(xué)技術(shù)期刊編輯學(xué)會等， 2014： 95-99.

[9] 吳年華， 于向鳳. 大數(shù)據(jù)時(shí)代科技期刊經(jīng)營策略研究[J]. 編輯學(xué)報(bào)， 2017， 29（5）： 412-415.

[10] 藍(lán)艷華， 顏志森. 大數(shù)據(jù)時(shí)代科技期刊的應(yīng)對策略探討[J]. 傳播與出版， 2016（8）： 48-50.

[11] 王永超. 大數(shù)據(jù)時(shí)代紙質(zhì)科技期刊出版模式的改進(jìn)與提升[J]. 江蘇科技信息， 2017（6）： 29-31.

[12] 易基圣. 基于大數(shù)據(jù)的科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究[J]. 長江大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）： 2014， 37（8）： 154-156.

[13] 萬連城， 郭曉霞， 陳英. 基于大數(shù)據(jù)的學(xué)術(shù)期刊管理云系統(tǒng)研究[J]. 科學(xué)與管理， 2017， 37（6）： 28-31.

[14] 周潔. 利用大數(shù)據(jù)優(yōu)化科技期刊出版流程的實(shí)踐與思考[J]. 中國科技期刊研究， 2018， 29（2）： 144-147.

[15] 林靜， 院金謁， 嚴(yán)秀麗. 基于《農(nóng)村科技》的中國學(xué)術(shù)期刊大數(shù)據(jù)及農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革期刊發(fā)展方向分析[J]. 傳播與出版， 2018（2）： 44-47.

[16] 劉俊， 張昕. 大數(shù)據(jù)視域下的科技期刊數(shù)據(jù)庫建設(shè)[J]. 編輯學(xué)報(bào)， 2014， 26（1）： 59-62.

[17] 龐達(dá). 大數(shù)據(jù)背景下學(xué)術(shù)期刊的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 科技與管理， 2016， 18（4）： 87-91.

[18] 熊水斌， 彭桃英， 駱超， 等. 我國科技期刊引證指標(biāo)數(shù)據(jù)庫的對比分析[J]. 中國科技期刊研究， 2015， 26（2）： 198-204.

[19] 單愛蓮， 倪力強(qiáng). 我國三種重要檢索大數(shù)據(jù)庫對期刊影響因子的作用與影響[J]. 中國臨床藥理學(xué)雜志， 2015， 31（8）： 677-680.

[20] 陳建龍， 朱強(qiáng)， 張俊娥， 等. 中文核心期刊要目總覽[M]. 北京： 北京大學(xué)出版社， 2018.

[21] 中國社會科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心. 中國人文社會科學(xué)核心期刊要覽[M]. 北京： 社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2018.

[22] 中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心. 中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫[DB]. 中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站， 2018.

[23] 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所. 中國科技期刊引證報(bào)告[M]. 北京： 科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社， 2018.

[24] 中國科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量評價(jià)研究中心， 清華大學(xué)圖書館. 中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)（自然科學(xué)與工程技術(shù)）[M]. 北京： 中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社有限公司， 2018.