宣勇捷

摘要：中國新聞獎和美國普利策新聞獎，作為兩個國家在新聞領(lǐng)域的最高獎項(xiàng)，其獲獎作品反映了各自國家的新聞理念和報(bào)道傾向。對兩個獎項(xiàng)的獲獎作品進(jìn)行比較與分析，對中國新聞獎的未來發(fā)展有一定參考價(jià)值與啟示。

關(guān)鍵詞：中國新聞獎 ?普利策新聞獎 ?比較分析 ?啟示與對策

一、中美新聞獎獲獎作品比較分析

（一）新聞主體的選擇不同

在新聞主體的選擇上，中國新聞獎多以宏觀層面的“大人物”為主，而普利策新聞獎更多關(guān)注普通人物的生活細(xì)節(jié)。

從題材上看，中國新聞獎作品主要分為政治、經(jīng)濟(jì)、重大突發(fā)事件和民生等選題，獲獎作品往往具有宏觀特征。在人物報(bào)道方面，中國新聞獎獲獎作品，多以黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人和值得宣傳的典型人物或事件為主，如第二十八屆中國新聞獎一等獎獲獎作品《創(chuàng)造港珠澳大橋的“極致”》、《慶祝中國人民解放軍建軍90周年特別節(jié)目》等。

普利策的獲獎作品，擅長對人物的命運(yùn)進(jìn)行細(xì)節(jié)刻畫，表現(xiàn)生活各階層人物的生活與成長的故事。如2018年普利策新聞獎地方報(bào)道獎作品《辛辛那提海洛因泛濫》，講述了很多個被毒品毀掉的美國家庭的故事。在這篇報(bào)道中，《辛辛那提詢問者報(bào)》用一周的時(shí)間，記錄了辛辛那提有關(guān)海洛因蔓延的現(xiàn)狀，同時(shí)也反映了美國全國范圍內(nèi)毒品擴(kuò)散的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，引發(fā)人們深思。

（二）報(bào)道傾向不同

從近幾年普利策新聞獎與中國新聞獎獲獎作品的報(bào)道傾向上看，可以得知中國的獲獎作品多以正面的報(bào)道為主，而普利策新聞獎多以反面的揭露為主要報(bào)道方式。

弘揚(yáng)和傳遞社會核心價(jià)值觀，引導(dǎo)正確的輿論方向，并反映社會美好生活的變遷，這是中國媒體的一項(xiàng)重要任務(wù)。第二十八屆中國新聞獎特別獎作品《中國反貧困斗爭的偉大決戰(zhàn)》，反映了中國貧困人口的生活條件的改善情況，其意義重大。

西方媒體熱衷于揭露性報(bào)道，在其新聞作品中，負(fù)面新聞報(bào)道占據(jù)大多數(shù)。普利策新聞獎的精神，要求媒體直面社會的不同面，批判和揭露社會的黑暗與不公平現(xiàn)象。

（三）報(bào)道理念不同

中國新聞獎作品在報(bào)道中重視政治輿論的導(dǎo)向。以新聞要素之一的重要性為例，中國新聞報(bào)道對重要性的理解，重視與黨和政府的政策方針相結(jié)合。在中國，新聞媒體是“黨和人民的喉舌”，媒體需要堅(jiān)持正確的政治方向和輿論導(dǎo)向，需要重視報(bào)道與群眾息息相關(guān)的新聞事件與生活狀況。

而普利策新聞獎注重監(jiān)測社會環(huán)境。在美國，媒體們的報(bào)道與政府政策相關(guān)度較低，他們把更多的目光投向如暴力犯罪新聞和災(zāi)難新聞。與此同時(shí)，在市場化的環(huán)境下，它們關(guān)注重視的是報(bào)紙的發(fā)行量和電視的收視率。

二、中美新聞獎獲獎作品差異原因分析

（一）政治體制、社會制度的差異

要想分析兩個新聞獎獲獎作品的差異原因，就需要了解兩國的新聞體制。而新聞體制依賴于社會制度，國家的政治體制與社會制度起著根本性與決定性的作用。在中國和美國兩種不同的社會制度下，其新聞報(bào)道的要求表現(xiàn)出了極大不同。

在中國，新聞媒介在國家治理層面有著舉足輕重的地位。在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，媒體能得到國家的多方面的支持，因而能快速發(fā)展。媒體以有利于國家和人民利益為新聞報(bào)道的首要目的，因此其作品表現(xiàn)出來多為和諧與積極性，這有利于社會的穩(wěn)定和人心的鼓舞，此外媒體還需要堅(jiān)持黨性原則，努力發(fā)揮其“正面宣傳”的功能。

在美國，作為一個憑借個人主義、自由平等、尊重人權(quán)、冒險(xiǎn)精神等信條建立的國家，它實(shí)行“獨(dú)立媒體”的新聞體制，報(bào)道較為客觀中立。在美國，其傳媒業(yè)是私有化的，并不直接受政黨和政府的控制，因此在政治上保持中立，堅(jiān)守“客觀報(bào)道”的原則，是社會環(huán)境監(jiān)督與揭露的中堅(jiān)力量，職責(zé)所在。

當(dāng)然，我們必須意識到，西方的媒體無論多么獨(dú)立，也無法獨(dú)立于資本之外。在美國，媒體可以問責(zé)和批判政客乃至政府官員，但是他們無法從根本上去質(zhì)疑和批判資本主義和財(cái)團(tuán)，因?yàn)槊襟w是它所服務(wù)的壟斷性資本集團(tuán)的統(tǒng)治工具而已。

（二）傳統(tǒng)文化理念的差異

在中國的傳統(tǒng)文化理念中，人與自然的和諧相處是一個重要的理念，因此在新聞報(bào)道中不會過分顯示暴力、沖突與對抗。中國文化是以集體至上、服從大局、和諧為主要特征，這使中國人的思維方式傾向于整體，追求多元性、概括性，忽略獨(dú)立性。

美國社會崇尚個人主義，強(qiáng)調(diào)人與自然的對抗與生存。因此美國記者注重描繪新聞事實(shí)，更加注重個體，常常把個人的命運(yùn)作為表現(xiàn)的主要對象，表現(xiàn)普通人在不同遭遇中的掙扎過程，而這樣的作品，才是最能打動人的。

三、啟示與對策

（一）緊跟媒介前沿，融合創(chuàng)新形態(tài)

2019年，中國新聞獎增加設(shè)立了名為“媒體融合”獎項(xiàng)，其中包括短視頻新聞、移動直播、新媒體創(chuàng)意互動等新媒體欄目，這是與時(shí)俱進(jìn)，吸收新媒體因素的很好表現(xiàn)。在這方面，普利策新聞獎還是主要以傳統(tǒng)的媒體報(bào)道作為評選對象，這是中國新聞獎的優(yōu)勢所在，也是需要保持的策略。媒介形態(tài)的革新，使得新聞呈現(xiàn)的形態(tài)千變?nèi)f化，但是新聞內(nèi)涵依舊需要牢牢把握。

（二）獨(dú)立評審制度，專業(yè)化多元化

普利策新聞獎的獎項(xiàng)評選方，多以編輯記者為主，還有少數(shù)是教育屆的學(xué)者和自由撰稿人。這體現(xiàn)了評審團(tuán)成員的多元化和專業(yè)度，通過獨(dú)立和專業(yè)的評選方式，選出來的結(jié)果最能代表公眾的意見，才能真正選出被普遍認(rèn)可的新聞作品。

因此，我們可以參考其評選模式。中國新聞獎的評審人員應(yīng)該更加多元化，把評審團(tuán)獨(dú)立出來，從是否關(guān)注國計(jì)民生、新聞的專業(yè)程度等因素上來制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，衡量作品的價(jià)值。值得一提的是，新聞的宣傳價(jià)值也是需要充分考慮的，但是它不應(yīng)該作為評選的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

（三）善用客觀數(shù)據(jù)，重視理性報(bào)道

中國媒體的報(bào)道，經(jīng)常在文字報(bào)道中引用普遍真理，對客觀事物及其規(guī)律進(jìn)行較為抽象性的概括。報(bào)道中有感情傾向的言語，具有很強(qiáng)的號召力。

西方新聞報(bào)道，與中國媒體相比，呈現(xiàn)出理性色彩的特點(diǎn)，其報(bào)道中情感提煉較少，重視思維的理性。注重實(shí)證報(bào)道。

因此，中國新聞報(bào)道應(yīng)當(dāng)更多地將直觀真實(shí)的數(shù)字在新聞中有所體現(xiàn)，讓報(bào)道變得更加理性和有說服力。

四、結(jié)語

我們應(yīng)該認(rèn)識到，中西方新聞作品的價(jià)值取向并無優(yōu)劣之分，都是適應(yīng)自己國度的新聞理念。但我們不能一成不變，應(yīng)該取長補(bǔ)短。普利策新聞獎的一些較為有利因素，對中國新聞獎的評選體系的改進(jìn)與創(chuàng)新，有一定的參考價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝圓.新時(shí)代中西方新聞傳媒的價(jià)值取向比較——以第27屆中國新聞獎和2017年普利策新聞獎為例[J].科技傳播，2018（07）：164-165.

[2]李舒.普利策新聞獎與中國新聞獎比較分析[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2008.