孫雅琪

摘要：1815年簽訂的《最后議定書》標(biāo)志著維也納體系的形成。維也納體系在英奧等大國(guó)的極力推動(dòng)下，以協(xié)調(diào)談判等方式解決大國(guó)爭(zhēng)端，期望各國(guó)達(dá)成共識(shí)，共建歐洲的均勢(shì)體系。由于其維持了近代歐洲最長(zhǎng)一段時(shí)期的總體和平，因此維也納體系被認(rèn)為是外交均勢(shì)的經(jīng)典之作。但維也納體系下歐洲均勢(shì)的瓦解也同樣值得仔細(xì)探討。本文根據(jù)維也納體系下歐洲均勢(shì)的運(yùn)行機(jī)制，著重分析維也納體系下的歐洲均勢(shì)的瓦解時(shí)間與原因。

關(guān)鍵詞：維也納體系;均勢(shì);瓦解;近代歐洲

在威斯特伐利亞體系瓦解后，維也納會(huì)議上通過的《最后議定書》使維也納體系在列強(qiáng)相互妥協(xié)退讓的基礎(chǔ)上被確立。維也納體系是以恢復(fù)歐洲舊秩序，并以和談的形式緩和各大國(guó)之間的矛盾為目的，具有統(tǒng)籌性、整體性以及全局性的國(guó)際體系。維也納體系最大的成就是在歐洲地區(qū)建立恢復(fù)了歐洲均勢(shì)，因此也有學(xué)者將維也納體系稱為“均勢(shì)體系”。維也納體系實(shí)際上是以維持歐洲各大國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)的實(shí)力相對(duì)均衡的方式，使歐洲得以免于發(fā)生全面大戰(zhàn)?！熬鶆?shì)體系”最終想要實(shí)現(xiàn)的是區(qū)域內(nèi)的局勢(shì)穩(wěn)定，使大國(guó)之間緊張關(guān)系趨于緩和。維也納體系使得歐洲的均勢(shì)外交進(jìn)入了發(fā)展的黃金階段。由于當(dāng)時(shí)各大國(guó)的利益或多或少與海外殖民地有關(guān)，因此維也納體系本身也具有了一種世界性質(zhì)，深刻影響了此后大國(guó)之間的交往，對(duì)研究國(guó)際關(guān)系的變化與發(fā)展具有重要意義。然而隨著時(shí)間推移和世界大環(huán)境形勢(shì)的不斷變化，經(jīng)過各國(guó)不斷努力維系的維也納體系逐漸衰落并最終瓦解。本文著重對(duì)維也納體系瓦解的時(shí)間及原因進(jìn)行分析。

一、維也納體系下歐洲均勢(shì)瓦解的時(shí)間

維也納體系最大的成就是在歐洲地區(qū)建立恢復(fù)了歐洲均勢(shì)，因此也有學(xué)者將維也納體系稱為“均勢(shì)體系”。維也納體系實(shí)際上是以維持歐洲各大國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)的實(shí)力相對(duì)均衡的方式，使歐洲得以免于發(fā)生全面大戰(zhàn)?！熬鶆?shì)體系”最終想要實(shí)現(xiàn)的是區(qū)域內(nèi)的局勢(shì)穩(wěn)定，使大國(guó)之間緊張關(guān)系趨于緩和。維也納體系使得歐洲的均勢(shì)外交進(jìn)入了發(fā)展的黃金階段。[1]由于當(dāng)時(shí)各大國(guó)的利益或多或少與海外殖民地有關(guān)，因此維也納體系本身也具有了一種世界性質(zhì)，深刻影響了此后大國(guó)之間的交往，對(duì)研究國(guó)際關(guān)系的變化與發(fā)展具有重要意義。

關(guān)于維也納體系瓦解的時(shí)間，有很多專家學(xué)者對(duì)此提出了不同的看法。有很大一部分學(xué)者認(rèn)為維也納體系的瓦解時(shí)間應(yīng)在1848年歐洲革命后。[2]還有專家認(rèn)為維也納體系時(shí)期，之所以原有穩(wěn)定的均勢(shì)被打破，原因在于德國(guó)強(qiáng)大后所產(chǎn)生了稱霸的企圖，但英國(guó)作為老牌強(qiáng)國(guó)，必定要加以阻攔。由此所產(chǎn)生的無(wú)法避免的沖突，究其根源還是德意志統(tǒng)一后的崛起。即雖然德意志統(tǒng)一后各國(guó)綜合國(guó)力的變化存在一定的滯后性，但歸根結(jié)底是因此造成的現(xiàn)象，所以因?yàn)榫S也納體系下均勢(shì)格局的崩潰源自德意志的統(tǒng)一。[3]

雖然上述說法從具體運(yùn)作方式上看是有其合理性的：在經(jīng)歷了 1848年歐洲大范圍的革命、克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)后神圣同盟的瓦解包括英法關(guān)系拉近等一系列事件后，各大國(guó)之前的所形成的聯(lián)盟名存實(shí)亡，之后德國(guó)以及意大利的統(tǒng)一更是導(dǎo)致歐洲各國(guó)在領(lǐng)土面積和國(guó)家實(shí)力方面被重新洗牌，在維也納體系中各國(guó)費(fèi)心結(jié)成的各種聯(lián)盟以及實(shí)力相對(duì)均衡的局面早就不復(fù)存在。但從體系中說，雖然經(jīng)歷了一系列事件后，歐洲勢(shì)力分配已經(jīng)出現(xiàn)了巨大變動(dòng)，但在維也納會(huì)議中的抑制自由主義擴(kuò)張以及限制資本主義革命的目的依舊存在并一直得到貫徹。因此，雖然歐洲秩序被打亂，可各國(guó)的民主革命確實(shí)是一直處于被壓制的狀態(tài)。這種狀態(tài)被一直延續(xù)到一戰(zhàn)結(jié)束后凡爾賽體系建立，以至于歐洲小國(guó)中的民主化浪潮一直沒有泛起波浪。鑒于此，本文認(rèn)為維也納體系下的均勢(shì)應(yīng)瓦解于1914年一戰(zhàn)爆發(fā)。

二、維也納體系下歐洲均勢(shì)瓦解的原因

（一）內(nèi)部約束力缺失

自維也納體系建立伊始，體系內(nèi)約束力的缺失便一直是一顆定時(shí)炸彈，這也成為了維也納體系最后崩潰的原因之一。維也納體系的運(yùn)行機(jī)制是神圣同盟和四國(guó)同盟，其中尤以反民族主義和自由主義的神圣同盟為核心。由于英國(guó)奉行孤立主義并且海外貿(mào)易發(fā)達(dá)，國(guó)內(nèi)資本主義發(fā)展迅速。從其政體便能看出，實(shí)際奉行自由主義的英國(guó)顯然并不能融入神圣同盟中。而英國(guó)之后參加反法同盟，以及配合其他大國(guó)的行動(dòng)分配也只是為了防止法國(guó)（或歐洲大陸上任意一國(guó)）過分強(qiáng)大進(jìn)而損害英國(guó)在歐洲的地位以及海外殖民地的利益，這與歐洲封建君主個(gè)對(duì)于歐洲大陸各國(guó)實(shí)力保持均衡的目標(biāo)不謀而合。但除此之外，歐洲封建君主國(guó)另一個(gè)迫切想要實(shí)現(xiàn)的關(guān)于抑制民主革命，維持封建統(tǒng)治的目標(biāo)卻不能得到英國(guó)的認(rèn)同。因此自由資本主義的英國(guó)與封建君主專制的歐洲大國(guó)從一開始就沒有能站在統(tǒng)一立場(chǎng)上，這也為后面各國(guó)的矛盾埋下了伏筆。比如在有關(guān)西班牙獨(dú)立等事情上，英國(guó)和歐洲傳統(tǒng)王國(guó)站在完全相反的兩個(gè)陣營(yíng)中，以及之后英國(guó)與普奧俄等歐洲封建大國(guó)在希臘問題以及法國(guó)菲利浦王朝資格等問題的爭(zhēng)端都證明了通過神圣同盟建立起來(lái)的歐洲協(xié)調(diào)徹底失靈。

（二）科技革命帶來(lái)的沖擊以及德國(guó)的崛起

科學(xué)技術(shù)的飛躍也使得維也納體系下歐洲均勢(shì)的瓦解變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)?？萍及l(fā)展對(duì)于國(guó)家來(lái)說最直觀的影響就是生產(chǎn)力的大發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)。資本主義在運(yùn)行中存在著所謂的一般規(guī)律—即自資本主義在生產(chǎn)的周期性，再加上科技革命的興起，各國(guó)的綜合國(guó)力對(duì)比有了明顯變化。其中最明顯的應(yīng)是德國(guó)等新興資本主義國(guó)家的迅速崛起，以及英、法等老牌強(qiáng)國(guó)實(shí)力的大幅縮水。至此，歐洲各國(guó)之間實(shí)力對(duì)比失去平衡。至第二次技術(shù)革命后，美、德的工業(yè)產(chǎn)值以絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)占據(jù)了世界的前兩名，可他們的殖民地面積之和卻不足當(dāng)時(shí)英國(guó)殖民地面積的十分之一。[4]新興國(guó)家亟需通過推翻舊體系所規(guī)定的條條框框?yàn)楸緡?guó)爭(zhēng)取崛起所需的寶貴的生存空間;而老牌強(qiáng)國(guó)為了不讓自己的地盤受到?jīng)_擊，勢(shì)必需要極力打壓新興國(guó)家。隨之而來(lái)的必然是舊的國(guó)際關(guān)系與國(guó)際體系的崩潰，而新的國(guó)際體系則應(yīng)運(yùn)而生。維也納體系自建立之初，其核心與精神便是在歐洲地區(qū)建立和恢復(fù)均勢(shì)局面，可這一核心卻隨著德國(guó)的逐步崛起而發(fā)生變化。德國(guó)依靠統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，削弱了奧地利和法國(guó)的實(shí)力，從而開始使得歐洲建立起來(lái)的均勢(shì)關(guān)系出現(xiàn)了一些變化。而德國(guó)統(tǒng)一后更是將其徹底打破——占據(jù)了中歐廣大地區(qū)的獨(dú)立而完整的德國(guó)，必不可能甘愿被歐洲各國(guó)再次“挾持”瓜分，維也納體系中的重要“緩沖地帶”就此消失。

（三）自由主義及民族主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展

此外，造成維也納體系下歐洲均勢(shì)瓦解的直接原因便是自由主義的發(fā)展。上文提到英國(guó)雖然始終推崇歐洲均勢(shì)，但對(duì)于維也納體系中一直強(qiáng)調(diào)的核心，即對(duì)自由主義的遏制卻并不認(rèn)同。而法國(guó)大革命后，法國(guó)的意識(shí)形態(tài)與英國(guó)逐漸接近。對(duì)于法國(guó)來(lái)說，維也納體系的存在始終是在提醒他作為一個(gè)失敗者的經(jīng)歷，即使這個(gè)體系對(duì)于作為戰(zhàn)敗國(guó)的法國(guó)已經(jīng)足夠?qū)捜?，但一個(gè)老牌霸主的尊嚴(yán)時(shí)刻催促著政府盡快對(duì)維也納體系進(jìn)行挑戰(zhàn)（實(shí)際上，在德國(guó)和意大利統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)之后的歐洲領(lǐng)土劃分問題上，法國(guó)政府也的確盡己所能的這樣做了）。出于上述原因，英法在維也納體系下的百年時(shí)間中一直在試圖對(duì)維也納體系形成沖擊，兩大國(guó)在一戰(zhàn)中獲勝，并使三大歐洲傳統(tǒng)王朝覆滅，加劇了維也納體系的崩潰。[5]

除自由主義外，民族主義的迅速發(fā)展也在客觀上加劇了歐洲均勢(shì)格局的瓦解。在維也納體系建立之初，憑借其強(qiáng)有力的約束力和神圣同盟對(duì)于意識(shí)形態(tài)的有效干預(yù)，包括1848年大革命以內(nèi)的諸多起義均被歐洲封建傳統(tǒng)大國(guó)所鎮(zhèn)壓。但之后隨著神圣同盟的瓦解以及德意的統(tǒng)一，一直被壓抑著的民族主義迎來(lái)了井噴式的爆發(fā)。直到塞爾維亞民族主義情緒激化，薩拉熱窩事件爆發(fā)并成為了一戰(zhàn)的導(dǎo)火索。此后兩個(gè)陣營(yíng)僵持對(duì)抗，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。與此同時(shí)，戰(zhàn)后一大批如奧地利、保加利亞、波蘭等民族國(guó)家相繼出現(xiàn)，維也納體系也走向了徹底終結(jié)。

三、小結(jié)

自拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，歐洲各傳統(tǒng)大國(guó)按照自己的心意，對(duì)歐洲進(jìn)行了重新安排，并最終建立起維也納體系。作為歐洲均勢(shì)的黃金時(shí)代，雖然其運(yùn)行機(jī)制及維持手段都體現(xiàn)了大國(guó)強(qiáng)權(quán)政治的印記，但維也納體系依靠大國(guó)之間的相互妥協(xié)和一系列的國(guó)際和談在歐洲范圍內(nèi)營(yíng)造了近百年的和平環(huán)境。之后維也納體系又再次終結(jié)于一戰(zhàn)的炮火。始于戰(zhàn)爭(zhēng)，卻又終于戰(zhàn)爭(zhēng)的維也納體系向我們證明了，任何試圖憑借武力和強(qiáng)權(quán)建立起來(lái)的國(guó)際體系或霸權(quán)是無(wú)法長(zhǎng)期維持下去的;任何非正義的，甚至肆意將國(guó)際公平進(jìn)行踐踏的行為終將失敗。

參考文獻(xiàn)

[1] 唐賢興.近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2002：203-205.

[2] 姜安.均勢(shì)外交的歷史流變[J].中共天津市委黨校學(xué)報(bào)，2003（4）：36-40.

[3] 吳木生.試論1815年維也納均勢(shì)體系的特點(diǎn)[J].南開學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1997（3）.

[4] 金重遠(yuǎn).歐洲均勢(shì)與世界穩(wěn)定[J].學(xué)術(shù)月刊，1995，（10）.

[5] 許博.淺述維也納體系的多極格局—理論與現(xiàn)實(shí)[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢，2002（2）.