王麗娜

摘要：1871年德意志終得統(tǒng)一，國家的崛起需應(yīng)對多變復(fù)雜的外交關(guān)系，德意志的宰相俾斯麥與俄奧法等國家進行外交周旋，并為德贏得在歐洲立足的籌碼。俾斯麥獨特的性格、外交思想以及外交策略，對德意志的崛起產(chǎn)生重大的推進作用，俾斯麥的個性外交對德意志的崛起產(chǎn)生了重大的推進作用，當(dāng)然也正是因為俾斯麥獨具一格的外交特點，對德意志的崛起和發(fā)展產(chǎn)生了一定的局限性。

關(guān)鍵詞：俾斯麥;個性外交;德意志崛起

一、俾斯麥的性格特點

俾斯麥出生于鄉(xiāng)村容克家族，父母對其成長影響較大，少年時期的俾斯麥浪蕩成性，飛揚跋扈，德國作家艾密爾.魯特維克在其著作《俾斯麥傳》中，將這一時期的俾斯麥稱之為“閑人”。實質(zhì)上，正是這一時期是形成的性格特點，促使他成為普魯士別具一格的外交官。

俾斯麥受其父母的影響，從小接受懷疑派的思想教育，性格過于懷疑任何事情，致使他沒有一種絕對的信仰，這種近乎流蘇的屈膝崇拜并不能鍛煉人的自重的價值觀念深入骨髓，家庭的影響將年少的俾斯麥塑造成一個狂傲自大的務(wù)實主義者。他信奉虛無主義，內(nèi)心對上帝存有藐視的心態(tài)，因為近乎流蘇的屈膝崇拜并不能鍛煉人的自重的價值觀念已深入骨髓。俾斯麥的懷疑派思想，在其后與大國外交中，不相信任何人和國家，促使他做出的決定比較極端，雖然某些方面對德意志的崛起非常有利，但有些決定也限制了德意志崛起后的發(fā)展。

俾斯麥曾與瑪麗·馮·塔登經(jīng)歷過一段柏拉圖式的戀情，這對后來德意志與法國較量中產(chǎn)生一定的影響。他認為大國政府之間的友誼在一定程度上是柏拉圖式的，沒有任何一個國家會一直為一個大國效勞。俾斯麥蔑視幻想，是一個現(xiàn)實主義政治者，他不相信國家之間存在真正的合作，過分偏重用武力戰(zhàn)爭的方式解決問題。

俾斯麥熱衷挑戰(zhàn)，反對一成不變、循規(guī)蹈矩，樂于發(fā)現(xiàn)新鮮事物并享受其帶來種種挑戰(zhàn)的征服感，他的經(jīng)歷和喜好塑造了他在外交方面蠻橫驕矜、自相矛盾的性情。因而在錯綜復(fù)雜的國際關(guān)系中，敵方難以窺探到俾斯麥變化莫測的表象下真正的底牌，俾斯麥的個性對其外交增加了籌碼。

二、俾斯麥個性外交對德意志崛起的積極影響

普魯士利用軍事和外交相融合的手段統(tǒng)一德意志，打破歐洲均勢、導(dǎo)致各國政治力量失衡，引起俄奧英等大國強烈不滿。面對歐洲列強對德虎視眈眈，俾斯麥審時度勢，靈活開展與他國復(fù)雜的外交關(guān)系，化解德與周邊國家的矛盾，巧妙利用敵對國家間的糾紛，與敵人的敵人結(jié)為同盟。俾斯麥順應(yīng)當(dāng)下局勢的個性外交，在穩(wěn)定歐洲大國關(guān)系的同時，使德意志立足歐洲絕佳位置。

德意志在地理位置上與意法俄相鄰，致使德成為大國之間博弈的主要戰(zhàn)場。分裂的德意志緩沖著整個歐洲的戰(zhàn)爭，但1871年歐洲各國最不希望看到的情況出現(xiàn)---德意志統(tǒng)一，歐洲國家關(guān)系風(fēng)云突變，俾斯麥站在德意志的前方與各國交談。為鞏固德意志的統(tǒng)一并使其迅速崛起，俾斯麥在外交策略上采取歐洲均勢和現(xiàn)實主義大陸政策，極力遏制俄奧法三國兩兩聯(lián)盟或三國結(jié)盟，至此展開了與俄奧法三國紛繁復(fù)雜的層層聯(lián)盟的外交周旋。

（一）德俄關(guān)系剪不斷

統(tǒng)一的德意志在軍事實力、政治領(lǐng)導(dǎo)等方面得到極大增強，一躍成為歐洲大國，這使其他中歐國家倍感壓力，俾斯麥為緩解與各國的緊張關(guān)系，計劃與周邊國家成為伙伴關(guān)系，尤其是繼續(xù)保持與俄國之間的友誼，但不宜同俄關(guān)系過于緊密。一方面，俄對于英國占據(jù)歐洲離岸平衡手的地位一直虎視眈眈并躍躍欲試，若過于親近俄國，難免與英對立;另一方面，德意志統(tǒng)一初期，與各國外交關(guān)系本著雨露均沾的原則，不對單獨某國產(chǎn)生依賴。因此，俾斯麥在德意志統(tǒng)一后，與俄國進行了若即若離的外交實踐。

（二）外交戰(zhàn)略的平衡點——德奧同盟

1878年柏林會議上俄奧關(guān)系趨于破裂，俄德關(guān)系惡化，這為德奧同盟提供有利契機，但德奧同盟并不代表俾斯麥反俄的外交立場，恰是德奧同盟促使德俄關(guān)系緩和。德奧同盟實質(zhì)是俾斯麥外交戰(zhàn)略的平衡點，它既能恢復(fù)德俄關(guān)系并建立再一次的三皇同盟，又能穩(wěn)定中東歐局勢，確保歐洲均勢的形成，而德意志則是德奧同盟所產(chǎn)生外交效益的最大贏家。

德奧同盟萌芽期，俾斯麥特意將消息透漏于英俄，并獲俄國最大競爭對手英國的支持，致使俄意識到本國所處外交劣勢以及德國對于本國外交利益的重要性。而對于反俄的奧匈帝國，俾斯麥則借助英國格萊斯頓在選舉中對奧的犀利批判，使奧匈相信其反俄的外交政策無法得到英國的支持。于是奧匈與俄一并同意再次加入三皇同盟，利于德國的歐洲均勢形成，俾斯麥一石二鳥的計劃使德國外交優(yōu)勢更加凸顯。

（三）外交戰(zhàn)略核心—孤立法國

普魯士自古與法國聯(lián)系密切，領(lǐng)土與法相鄰，因而一方領(lǐng)土擴大，勢必壓制另一方空間，兩國發(fā)生三次普法戰(zhàn)爭，也沒能阻止普魯士統(tǒng)一德意志。德意志統(tǒng)一之后，法國成為它最大的威脅對象，致使俾斯麥同俄奧兩次簽訂三皇同盟，以達到對法實施孤立外交政策的目的。

德意志統(tǒng)一之后，俾斯麥便意識到德意志打破歐洲均勢進入強國行列，勢必激起歐洲大國的強烈反對，考慮到德意志的地理位置“我們比任何一個別的民族更容易遭到別人聯(lián)合起來對付我們的危險”，最佳的外交手段便是與他國結(jié)盟，恢復(fù)歐洲均勢。他曾對俄國駐柏林大使薩布羅夫說“一切政治都可以簡化為一下公式：只要世界的命運取決于五個強權(quán)之間的脆弱平衡，設(shè)法加入一個三方同盟，只有這樣才能真正防止他國結(jié)盟。”，被后人稱之為“薩布羅夫法則”，亦是其外交精髓。俾斯麥獨特的外交思想，使德意志順應(yīng)局勢，將對德不利局面扭轉(zhuǎn)乾坤，從而鞏固德意志統(tǒng)一，并為德意志的崛起和發(fā)展提供了新的外交思路。

三、俾斯麥個性外交對德意志崛起的消極影響

俾斯麥既膽大妄又有謹小慎微，既大開大合又錙銖必較，既飛揚跋扈又倚重人心，如此之多的矛盾性格集俾斯麥于一身，足以看出他過人的膽略與智慧，俾斯麥運用他性格特點與大國進行外交周旋，促進了德意志的統(tǒng)一和崛起，但也正是他雙重矛盾的性格，在與大國外交中對德意志的崛起產(chǎn)生一定的局限性。

首先，俾斯麥外交思想和外交策略的完成，需要極高的領(lǐng)悟力和觀察判斷力，很少有人可以用他那靈活、深不可測、變化無常的外交手腕，與其他歐洲列強周旋。最主要的是，俾斯麥的個性外交只屬于他自己，并沒有為后來者建立起一套可以運用他個性外交的模板，以及后人所能遵循的一套體系制度。因此在他辭職和去世后，繼位者無法掌控全局，只能一味的軍備競賽，用戰(zhàn)爭脫離困境，久而久之就超出了德意志所能承受的軍事范圍，導(dǎo)致國家實力透支。

其次，俾斯麥是務(wù)實的現(xiàn)實主義者，不相信國家間的友誼，過于看重自身國家利益，忽視國家間合作，不懂得雙贏。他曾在信中寫到：“如果我們不設(shè)法成為鐵錘，那么我們就將成為鐵氈?！辟滤果溑c其他國家的結(jié)盟只是為孤立法國，保持歐洲的均勢，贏取德國利益，并認為無論是沖突、戰(zhàn)爭還是與他國結(jié)盟都是短暫性的，他推行的外交政策為隨時斗爭準備，

而斗爭中最大的失誤在于過分羞辱削弱法國。在普魯士統(tǒng)一德意志前的普法戰(zhàn)爭后，俾斯麥明知若霸占阿爾薩斯和洛林，必定燃起法國的復(fù)仇之火，但他認為，德法之戰(zhàn)遲早發(fā)生，應(yīng)先發(fā)制人，將領(lǐng)土先于收入囊中之物。這為德國樹立一個強敵，使德法之間有無法逾越的鴻溝，也為德意志日后的發(fā)展設(shè)置了重重障礙。

四、小結(jié)

俾斯麥在19世紀可謂是德意志的大人物，左右逢源的外交手段，在俄奧法等歐洲列強之間縱橫捭闔。因此俾斯麥在歷史上有很多人對其不同的稱號，也顯示出世人對其評價不一，可以說是在德國歷史上爭議最大的人物。這一切都源于俾斯麥的個性外交，可謂是成也個性，敗也個性。雖然俾斯麥的個性外交為普魯士統(tǒng)一了德意志，并為德意志在歐洲的崛起貢獻了力量，但是也正是因為他的個性外交使德意志的崛起和發(fā)展也受到了阻礙。

參考文獻

[1] 劉德斌.國際關(guān)系史[M].北京：高等教育出版社，2003.

[2] 埃米爾·路德維希.俾斯麥傳[M].吉林：吉林出版集團有限責(zé)任公司2012年.

[3] 孫世龍.十個人的德意志[M].北京：團結(jié)出版社2011年.

[4] 奧托·馮·俾斯麥.思考與回憶[M].北京：東方出版社2006年.

[5] 埃里克·?？?俾斯麥與德意志帝國[M].上海：上海社會科學(xué)院出版社2015年.