黃志峰

摘要：本文以2017年澳大利亞網(wǎng)球公開賽蒂姆與戈芬的整場比賽錄像為主要研究對(duì)象，運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、比較分析法等研究方法對(duì)蒂姆與戈芬對(duì)陣時(shí)的技、戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比分析，以此找出兩位運(yùn)動(dòng)員在比賽中采用的不同技、戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)和存在的差距，為我國網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：2017年澳網(wǎng);網(wǎng)球運(yùn)動(dòng);技術(shù)

1 ?蒂姆與戈芬基本情況對(duì)比分析

在Rod Laver網(wǎng)球場進(jìn)行了男子單打第四輪的比賽，蒂姆與戈芬兩位運(yùn)動(dòng)員是以本屆澳國網(wǎng)球公開賽的第8號(hào)種子和第11號(hào)種子。兩位球員之前有過七次交手，戈芬是四勝三負(fù)。最近的一次交鋒是去年法網(wǎng)，當(dāng)時(shí)是八強(qiáng)戰(zhàn)蒂姆4：6 7：6 6：4 6：1戰(zhàn)勝戈芬。去年的澳網(wǎng)兩個(gè)人在第三輪打過一場以6：1 3：6 7：6 7：5擊敗蒂姆。戈芬26比蒂姆打了3歲。在硬地賽場上之前兩個(gè)人有過3次交手，戈芬二勝一負(fù)。從兩個(gè)人的技術(shù)構(gòu)成上看蒂姆更適合紅土賽場，但是自從2016賽季之后，蒂姆的整個(gè)的技術(shù)狀態(tài)，包括他的技術(shù)構(gòu)成上都有一個(gè)很大的提升?，F(xiàn)在他也變成了一個(gè)全面形的球員，在紅土場地，包括硬地場地都有很好的競爭力。戈芬是個(gè)快節(jié)奏的球員，在底線的移動(dòng)非常迅速，腳步很輕盈，到位很早。戈芬在整場的站位都比對(duì)手要更靠前，整個(gè)的搶點(diǎn)打的非常準(zhǔn)，節(jié)奏也非常的快。雖然身體比較單薄，但整個(gè)的基本功非常扎實(shí)全面。如果戈芬贏得這場比賽的勝利，那么他將是第一個(gè)打進(jìn)澳網(wǎng)男子單打前八的比利時(shí)男子球員。兩個(gè)人的擊球的風(fēng)格也不一樣，蒂姆的正拍擊球都有強(qiáng)烈的旋轉(zhuǎn)，上升的很足很飽滿。他的球的尾勁很足擊球也很重。擊球的動(dòng)作也相當(dāng)?shù)谋挤?。兩個(gè)人的年級(jí)相差不大，正是打球的最好的年華，這可真是一場青春對(duì)決，火花四射的比賽。

2 蒂姆與戈芬的主要技術(shù)分析

2.1 ?蒂姆與戈芬發(fā)球技術(shù)分析

網(wǎng)球發(fā)球技術(shù)是打一場網(wǎng)球比賽的基礎(chǔ)。網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員有一個(gè)好的發(fā)球，對(duì)贏得網(wǎng)球比賽建立一個(gè)很好的優(yōu)勢。一個(gè)高質(zhì)量的發(fā)球可以直接發(fā)球得分ACE球，也可以是對(duì)手不能打出很好的會(huì)發(fā)，為下一次擊球建立較好的優(yōu)勢。由表3可以看出，戈芬的一發(fā)進(jìn)球70個(gè)，一發(fā)進(jìn)球率56%。蒂姆的一發(fā)進(jìn)球77個(gè)，一發(fā)進(jìn)球率60%。蒂姆的一發(fā)進(jìn)球率比戈芬略好一點(diǎn)，而且一發(fā)的球速蒂姆也略比戈芬快一點(diǎn)。但是戈芬的一發(fā)得分率和二發(fā)得分率卻比蒂姆要好，而且戈芬的ACE球是15個(gè)，雙誤是2個(gè)。蒂姆的ACE是13個(gè)，雙誤是5個(gè)。所以戈芬整體的穩(wěn)定性要比蒂姆要好，所以蒂姆要加強(qiáng)穩(wěn)定性的練習(xí)。

2.2 ?蒂姆與戈芬非受迫性失誤情況統(tǒng)計(jì)分析

非受迫性失誤是考驗(yàn)運(yùn)動(dòng)員整體技術(shù)穩(wěn)定性的一個(gè)標(biāo)桿。如果在比賽過程中球員的非受迫性失誤越多對(duì)取得比賽的勝利的威脅越大。因?yàn)榉鞘芷刃允д`不但考驗(yàn)運(yùn)動(dòng)員的網(wǎng)球技術(shù)，還考驗(yàn)運(yùn)動(dòng)員的心理承受的壓力。所以說非受迫性失誤的多少會(huì)影響比賽勝負(fù)。由表4可以看出，在第一盤中兩位運(yùn)動(dòng)員的非受迫性失誤一樣都，在第二盤中兩位運(yùn)動(dòng)員的就有一些差別了。戈芬非受迫性失誤10個(gè)，蒂姆18個(gè)，兩者相差有八個(gè)。緊接著第三盤，戈芬4個(gè)，蒂姆18個(gè)。第四盤和第三盤差不多。正是由于非受迫性失誤過多，才導(dǎo)致蒂姆的這兩盤的失敗，由于蒂姆的整體技術(shù)動(dòng)作構(gòu)成比較消耗體能，所以在后兩盤中體能已經(jīng)跟不上，無論是擊球的質(zhì)量還是底線的跑動(dòng)都有相應(yīng)的下滑。而戈芬就不一樣了，戈芬本身的步伐就比較快，輕盈。而且他的擊球是搶點(diǎn)擊球，借力打力，到位也快。所以當(dāng)?shù)倌敷w能的下降，戈芬依然有做夠多的體能支撐著他正常的發(fā)揮。以至于后兩盤的非受迫性失誤沒有前兩盤多。

2.3 ?蒂姆與戈芬制勝球，破發(fā)成功率及總得分等情況統(tǒng)計(jì)分析

網(wǎng)球比賽中的破發(fā)是一方勝利的所必須，破發(fā)是指在對(duì)手的發(fā)球局取得本局的勝利。只有盡快地破發(fā)，才有可能更快的取得比賽的勝利。根據(jù)賽后統(tǒng)計(jì)得出表5的數(shù)據(jù)，從中可以看得出來，蒂姆的總得分有117分，戈芬的總得分是136分，比蒂姆高19分。在制勝球方面，由于蒂姆的在前兩盤中體能充足，他的技術(shù)動(dòng)作構(gòu)成以及他擊球后的質(zhì)量非常的好，所以蒂姆的制勝球45個(gè)，戈芬38，比戈芬略高一點(diǎn)。但是在破發(fā)成功率方面，蒂姆就破發(fā)戈芬3局，破發(fā)成功率只有14%，戈芬破發(fā)6局，破發(fā)成功率有30%，比蒂姆高了一倍，在這個(gè)方面兩者相差比較多。只有破發(fā)對(duì)手的發(fā)球局才是取得比賽勝利的關(guān)鍵因素。

3 ?蒂姆與戈芬體能情況表現(xiàn)

一個(gè)優(yōu)良的身體素質(zhì)以及充沛的體能是從事任何運(yùn)動(dòng)所必需擁有的，在這場比賽中，兩位球員打了4盤，一個(gè)搶七，一共打了41局，耗時(shí)2個(gè)小時(shí)44分鐘，將近三個(gè)小時(shí)的比賽，也是極大的耗費(fèi)兩位球員的體能和精力的。在這四盤中用時(shí)分別是44分鐘，54分鐘，35分鐘，31分鐘。從這四盤中的比賽用時(shí)我們可以看出，前兩盤的比賽用時(shí)用時(shí)比較長，而后兩盤的比賽用時(shí)明顯的比前兩盤短了許多。由于比賽的開始兩位球員的都是處于體能比較飽滿的狀態(tài)，所以底線的跑動(dòng)比較快，能進(jìn)行底線多拍的對(duì)拉。但是在后兩盤中情況就發(fā)生了變化，由于兩位球員的身體素質(zhì)以及動(dòng)作的技術(shù)構(gòu)成不一樣，對(duì)體能消耗程度也有所不同。在體重方面蒂姆比戈芬重的了13公斤。所以在跑動(dòng)過程中蒂姆還是比較消耗體能的。在技術(shù)動(dòng)作構(gòu)成方面，蒂姆是屬于進(jìn)攻性球員，他的球上旋比較快，落地之后急速的往前沖，球的質(zhì)量也非常的重，進(jìn)攻性非常的好，可以拿到很多的制勝球。但是也很消耗體能。 而戈芬體重不重，他的打法就比較的節(jié)省體力。他的喜歡搶點(diǎn)擊球，喜歡借力打力。而且戈芬步伐比較快，底線到位比較早，節(jié)奏也比較快。在后兩盤中，蒂姆由于體能的不足，導(dǎo)致整體的競技能力的下降，才導(dǎo)致后兩盤的失敗。

3 ?結(jié)論

從本場比賽的整體情況來看，兩位球員的在前兩盤中整體發(fā)揮都不錯(cuò)，但是在后兩盤的比賽中，由于蒂姆的體能的下降，導(dǎo)致失誤連連，發(fā)揮的不盡如人意。而戈芬發(fā)揮表現(xiàn)非常好，穩(wěn)重。就本場比賽的情況得出以下三個(gè)結(jié)論：

第一、蒂姆在比賽中對(duì)發(fā)球失誤和非受迫硬性失誤的出現(xiàn)過多。蒂姆的一發(fā)的球速還是比戈芬高多的。第二、蒂姆的失誤率太多，網(wǎng)球比賽本來就是看誰的失誤少，蒂姆應(yīng)該在清楚知道自己體能跟不上的時(shí)候，減少自己的失誤。戈芬就表現(xiàn)比較良好。第三、蒂姆的整體的技術(shù)水平是足夠好，但是蒂姆的體能不足，不足以支撐他打完四盤比賽。在以后的訓(xùn)練中應(yīng)加強(qiáng)體能的訓(xùn)練。戈芬在比賽知道很好的，有效的輸出自己的體能。保持體能的最大限度的利用。

參考文獻(xiàn)

[1] 田麥久等.運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué).北京：人民體育出版社，2000（12）：1695-1697