張海 張海燕 王鳳 孫凱 劉峰

摘 要：本文研究了不同除草劑對水培甘薯苗的影響，探明甘薯根系在不同除草劑處理的敏感程度。結(jié)果表明：土壤處理類除草劑，異丙甲酰胺處理最早出現(xiàn)病害（1d），異丙甲酰胺處理和仲丁靈處理最早出現(xiàn)植株死亡（12d），氟樂靈處理最晚出現(xiàn)病害（6d）;莖葉處理類除草劑，滅草松處理最早出現(xiàn)病害（1d），并且最早出現(xiàn)植株死亡（4d），烯草酮處理最晚出現(xiàn)病害（10d）;土壤、莖葉處理類除草劑，乙草胺處理最早出現(xiàn)病害（4d），乙草胺處理和乙氧氟草醚處理最早出現(xiàn)植株死亡（16d）。

關(guān)鍵詞：甘薯;除草劑;種苗;安全性

中圖分類號：S482.4 文獻標識碼：A

甘薯[Ipomoea batatas（L.） Lam.]是旋花科一年生或多年生草本塊根植物;是世界上重要的糧食、飼料及能源作物，因其富含淀粉，適應性強、耐貧瘠、耐干旱等優(yōu)良特性廣泛分布于世界各地[1，2]。目前中國甘薯種植面積約670萬hm2，年產(chǎn)量約1億t，居世界首位[3，4]。

近年來，隨著人們生活水平的提高，甘薯作為保健食品被進一步的認可[5]。北方甘薯產(chǎn)區(qū)以其品質(zhì)的優(yōu)勢種植面積日益上升，可生產(chǎn)技術(shù)相對于南方甘薯產(chǎn)區(qū)較為落后。雖然北方甘薯產(chǎn)區(qū)的新品種選育上發(fā)展較為迅速，但田間雜草的化學防治研究應用方面研究較少。

由于甘薯田間雜草競爭性危害主要集中在甘薯的插播期[6]，不科學的施用除草劑產(chǎn)生藥害時有發(fā)生，所以本文研究了不同除草劑對水培甘薯苗的影響，探明甘薯根系在不同除草劑處理的敏感程度，以期為選擇出安全、高效的防治甘薯田間雜草的化學除草劑提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試甘薯品種：供試靶標作物：甘薯，品種為濟26。

供試除草劑：50%乙草胺（acetochlor）EC;48%異噁草松（clomazone）EC;50%撲草凈（prometryn）WP;72%異丙甲草胺（metolachlor）EC;48%仲丁靈（butralin）EC;33%二甲戊靈（pendimethalin）EC;48%氟樂靈（trifluralin）EC;25%噁草酮（oxadiazoles）EC ;48%滅草松（bentazone）AS;24%乙羧氟草醚（fluoroglycofen-ethyl）EC;25%辛酰溴苯腈（bromoxynil octanoate）EC;25%氟磺胺草醚（fomesafen）AS;10.8%高效氟吡甲禾靈（haloxyfop-P-menthyl）EC;5%精喹禾靈（quizalofop-P-ethyl）EC;15%精吡氟禾草靈（fluazifop-P-butyl）EC;24%烯草酮（clethodim）EC。

以上16種藥劑在小麥、玉米、花生、大豆、馬鈴薯、棉花等作物田應用廣泛，除草效果好，并且對作物安全。

1.2 試驗設計

實驗室內(nèi)評價不同除草劑對甘薯的安全性，以水培方式扦插甘薯苗，對照為清水，每一除草劑處理分為5個濃度，分別為：藥劑登記用量的1/2、1/4、1/6、1/8、1/10，每個處理5個甘薯苗，3次重復。

1.3 測試指標及方法

在處理后1、2、4、6、8、10、12、14、16、18、20d，觀察甘薯生長情況;進行藥害癥狀指數(shù)調(diào)查，按照藥害分級方法記錄每個處理的藥害程度[7]，藥害級別分級為：0級，安全無藥害，薯蔓生長與清水對照生長一致;1級，蔓長、葉色略與對照不同;2級，蔓長低于對照，葉略顯畸形，葉片變黃明顯;3級，蔓長明顯短，葉片畸形，葉片略顯增厚且顏色加深或葉片變黃嚴重;4級，植株停止生長，畸形嚴重、僵苗或多數(shù)葉片枯黃死亡，植株萎蔫;5級，植株死亡。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤處理類除草劑

由表1可知，異丙甲草胺處理后，第12天出現(xiàn)植株死亡，20d較低濃度處理，植株并未死亡;仲丁靈處理后，第12天出現(xiàn)植株死亡，20d所有濃度均死亡;二甲戊靈處理后4d癥狀并不明顯，第14天出現(xiàn)植株死亡，20d所有濃度均死亡;氟樂靈處理后6d癥狀并不明顯，18d各個濃度處理植株基本死亡;噁草酮處理后14d，高濃度處理植株死亡;丁草胺處理后18d全部植株死亡。

2.2 莖葉處理類除草劑

由表2可以看出，滅草松處理后甘薯反應敏感，4d癥狀明顯，6d出現(xiàn)植株死亡;乙羧氟草醚處理后14d植株均死亡;高效氟吡甲禾靈處理后18d植株均死亡;精喹禾靈處理后12d出現(xiàn)植株死亡;精吡氟禾草、烯草酮處理后，植株前期癥狀并不明顯，20d低濃度處理并未死亡;烯禾啶處理后16d植株出現(xiàn)死亡。

2.3 土壤處理、莖葉處理均可類除草劑

從表3可以看出，乙草胺、乙氧氟草醚均在處理后16d出現(xiàn)植株死亡，乙草胺處理后4d出現(xiàn)癥狀，乙氧氟草醚處理在6d出現(xiàn)癥狀;莠去津處理后20d出現(xiàn)植株死亡，20d低濃度的處理植株并未死亡。

3 小結(jié)

土壤處理類除草劑，異丙甲酰胺處理最早出現(xiàn)病害，異丙甲酰胺處理和仲丁靈處理最早出現(xiàn)植株死亡，氟樂靈處理最晚出現(xiàn)病害，并在試驗期間最晚達到植株完全死亡;莖葉處理類除草劑，滅草松處理最早出現(xiàn)病害，并且最早出現(xiàn)植株死亡，烯草酮處理最晚出現(xiàn)病害，并在試驗期間最晚達到植株完全死亡;土壤、莖葉處理類除草劑，乙草胺處理最早出現(xiàn)病害，乙草胺處理和乙氧氟草醚處理最早出現(xiàn)植株死亡，莠去津處理最晚出現(xiàn)病害，并在試驗期間低濃度處理植株未死亡。

玉米田常用除草劑莠去津，不時會發(fā)生飄移而對蔬菜產(chǎn)生藥害，本試驗中，根系處理甘薯苗時，低濃度莠去津處理表現(xiàn)癥狀并不明顯;本試驗對比了不同除草劑對甘薯種苗的安全性，但只體現(xiàn)在對甘薯根系處理上，后期應添加莖葉處理試驗、盆栽試驗，以期準確、全面的評價甘薯對不同除草劑的敏感性，以及不同除草劑對甘薯種苗的安全性。

參考文獻

[1] 劉慶昌.甘薯在我國糧食和能源安全中的重要作用[J].科技導報，2004（9）：21-22.

[2]馬代夫，李強，曹清河，等.中國甘薯產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)展與展望[J].江蘇農(nóng)業(yè)學報，2012，28（5）：969-973.

[3]張有林，張潤光，王鑫騰.甘薯采后生理、主要病害及貯藏技術(shù)研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2014，47（3）：553-563.

[4]陳曉光，李洪民，張愛君，等.不同氮水平下多效唑?qū)κ秤眯透适砉夂虾偷矸鄯e累的影響[J].作物學報，2012，38（9）：1728-1733.

[5]邱思鑫，劉中華，余華，等.甘薯田間雜草安全高效除草劑的篩選[J].福建農(nóng)業(yè)學報，2018，33（2）：171-176.

[6]張勇.泰安市甘薯田化學除草技術(shù)研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學，2011.

[7]張建華，郭瑞峰，曹昌林.等.不同土壤處理除草劑對鹽堿地高粱雜草防除及對高粱的安全性[J].農(nóng)藥，2017，56（7）： 535-538.

作者簡介：

張海（1978-）男，助理研究員。研究方向：甘薯育種及栽培;

劉峰（1962-）男，本科，研究員。研究方向：馬鈴薯、甘薯的育種和栽培。