陳一君，武志霞，胡文莉

（四川輕化工大學(xué) 管理學(xué)院，四川 自貢643000）

一、問題提出

綠色建筑是指在全壽命周期內(nèi)最大程度的節(jié)約資源，為住戶提供健康、環(huán)保、舒適和經(jīng)濟(jì)的使用空間，并與自然和諧共生的建筑物[1]。2017年，《建筑節(jié)能與綠色建筑發(fā)展“十三五”規(guī)劃》中指出在2020年末我國城鎮(zhèn)新建建筑綠色建筑占比要高于50%，全國城鎮(zhèn)節(jié)能住宅在已有住宅中的占比要高于60%，進(jìn)一步明確了我國綠色建筑的發(fā)展目標(biāo)[2]。第十三屆全國人大二次會(huì)議提出，我國應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，鼓勵(lì)發(fā)展綠色建筑和提高綠色發(fā)展能力，推動(dòng)建筑業(yè)低碳循環(huán)發(fā)展。結(jié)合第十三屆全國人大二次會(huì)議、十九大等有關(guān)綠色發(fā)展、節(jié)能環(huán)保等會(huì)議精神，綠色建筑的發(fā)展理應(yīng)成為我國建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)低碳發(fā)展的重要載體。

脆弱性概念在20 世紀(jì)70年代自然災(zāi)害研究中首次提出[3]，是一種衡量系統(tǒng)抵御不利事件并應(yīng)對此不利事件所響應(yīng)的彈性程度，反映了系統(tǒng)的恢復(fù)能力。綠色建筑擁有低能耗、環(huán)保經(jīng)濟(jì)等優(yōu)勢，這些優(yōu)勢的存在不斷提高建筑業(yè)的經(jīng)濟(jì)性，與此同時(shí)也增加了綠色建筑經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)本身的脆弱性。脆弱性作為可持續(xù)發(fā)展等研究領(lǐng)域的重要課題，與綠色建筑經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)，然而現(xiàn)有綠色建筑脆弱性相關(guān)研究并不多。因此，本文以脆弱性為研究視角，在現(xiàn)有文獻(xiàn)基礎(chǔ)上厘清綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性等相關(guān)概念，運(yùn)用主成分分析法、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法，反映脆弱性系統(tǒng)各主成分的情況及系統(tǒng)中各子網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)在聯(lián)系，以川南經(jīng)濟(jì)區(qū)為例得出區(qū)域內(nèi)各城市綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性等級以及在脆弱性系統(tǒng)中凝聚程度較高的影響因素有哪些，并分析各城市脆弱性差異的主要原因。以期拓展和深化綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性研究的廣度與深度，為區(qū)域內(nèi)綠色建筑的發(fā)展提供一定的理論與現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及相關(guān)概念的界定

（一）綠色建筑經(jīng)濟(jì)研究現(xiàn)狀

1.從全壽命周期成本的角度研究綠色建筑經(jīng)濟(jì)

綠色建筑經(jīng)濟(jì)是低碳經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵組成要素，對于以壽命周期成本為視角的綠色建筑經(jīng)濟(jì)研究，姜帆[4]（2014）曾指出綠色建筑項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益可由構(gòu)建綠色建筑項(xiàng)目評價(jià)指標(biāo)體系輔以財(cái)務(wù)評價(jià)法來實(shí)現(xiàn)，以節(jié)能技術(shù)為切入點(diǎn)分析在全壽命周期內(nèi)綠色建筑的經(jīng)濟(jì)情況，但內(nèi)容關(guān)于綠色建筑在節(jié)水方面的經(jīng)濟(jì)效益較少。孫鳴春[5]（2015）在現(xiàn)有綠色建筑經(jīng)濟(jì)研究的基礎(chǔ)上，分析綠色建筑成本結(jié)構(gòu)內(nèi)涵，以萬科城為例分析項(xiàng)目在節(jié)能、節(jié)水方面的經(jīng)濟(jì)效益，提出其增量成本是影響綠色建筑經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵因素；李齊民[6]（2019）基于全壽命周期成本理論，以綠色建筑示范項(xiàng)目為實(shí)證分析，分別從節(jié)能、社會(huì)效益等具體分析綠色建筑經(jīng)濟(jì)收益。隨著越來越多的學(xué)者注意到綠色建筑能夠獲取良好的經(jīng)濟(jì)效益，也能獲得良好的環(huán)境效益后，相關(guān)研究逐漸增多，如Luay N.Dwaikat[7]等人（2018）指出綠色建筑能耗的降低實(shí)現(xiàn)了顯著的環(huán)境效益，通過對綠色建筑實(shí)際經(jīng)濟(jì)收益進(jìn)行評估，研究在整個(gè)生命周期中不同能源價(jià)格是如何影響與建筑能源消耗密切相關(guān)的成本的。

2.綠色建筑節(jié)能技術(shù)經(jīng)濟(jì)評價(jià)研究

此外，圍繞綠色建筑節(jié)能技術(shù)經(jīng)濟(jì)的研究已經(jīng)在學(xué)者研究中多元展開。如：Chen[8]（2012）從技術(shù)水平和內(nèi)容的角度出發(fā)，探討多種節(jié)能技術(shù)在綠色建筑推廣中的經(jīng)濟(jì)可行性，提出在綠色建筑轉(zhuǎn)型過程中，應(yīng)采用高效成熟的技術(shù)如太陽能熱水技術(shù)來不斷提高綠色建筑的經(jīng)濟(jì)性；Liu[9]（2014）基于建設(shè)項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)評價(jià)理論，建立增量效益理論體系，以具體項(xiàng)目為研究案例得出在影響綠色建筑節(jié)能技術(shù)的所有因素中，電價(jià)是最敏感的因素等重要結(jié)論；傅為華[10]（2016）構(gòu)建綠色建筑技術(shù)經(jīng)濟(jì)評價(jià)體系，從節(jié)地、節(jié)能、節(jié)水等方面對浙江某綠色建筑進(jìn)行技術(shù)增量經(jīng)濟(jì)效益評估。但目前對建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能技術(shù)的研究不多，其中多是通過建立指標(biāo)體系來分析綠色建筑項(xiàng)目的節(jié)能經(jīng)濟(jì)情況。如韓亞坤、陳漢利[11]（2018）利用層次分析法和可拓理論，從建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能技術(shù)等五大方面對綠色建筑節(jié)能技術(shù)經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行分析，構(gòu)建22 項(xiàng)節(jié)能技術(shù)評價(jià)指標(biāo)，并以長沙某綠色建筑住宅樓為案例對該項(xiàng)目進(jìn)行可拓評價(jià)分析；Bassam[12]（2019）主要研究建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)對節(jié)能降耗的影響，具體選取某綠色建筑別墅為例，利用回收期分析得到綠色建筑節(jié)能技術(shù)經(jīng)濟(jì)性可從加強(qiáng)屋頂?shù)冉ㄖo(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能技術(shù)來實(shí)現(xiàn)。

3.綠色建筑脆弱性研究

綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性研究是建筑低碳發(fā)展的需要。但目前學(xué)術(shù)界對綠色建筑脆弱性的基本內(nèi)涵及相關(guān)主題方面的研究剖析較少，相關(guān)研究主要以秦旋為代表。如秦旋[13]（2016）提出脆弱性一直潛藏在全壽命周期過程中，并以綠色建筑項(xiàng)目為切入點(diǎn)來探析脆弱性與各指標(biāo)間的作用機(jī)理，此研究有助于項(xiàng)目管理者在綠色建筑項(xiàng)目建設(shè)過程中對綠色建筑風(fēng)險(xiǎn)的不斷追蹤；秦旋、李正焜[14]（2016）運(yùn)用扎根理論研究綠色建筑脆弱性。在此基礎(chǔ)上，羅珍妮[15]（2018）通過構(gòu)建綠色建筑脆弱性評價(jià)指標(biāo)體系，得出影響綠色建筑脆弱性最主要的因素是項(xiàng)目所在地硬性條件、生態(tài)資源、區(qū)域發(fā)展水平。

可以發(fā)現(xiàn)，通過對上述國內(nèi)外關(guān)于綠色建筑經(jīng)濟(jì)及脆弱性的相關(guān)研究的梳理，不難看出：對綠色建筑經(jīng)濟(jì)的研究大多數(shù)集中于以全壽命周期成本為研究視角，以及對綠色建筑項(xiàng)目的某種單一或多種節(jié)能技術(shù)進(jìn)行評價(jià)研究，評價(jià)對象主要是某具體的綠色建筑項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益和增量成本等； 且現(xiàn)有綠色建筑經(jīng)濟(jì)研究大多是針對某個(gè)具有代表性的綠色建筑示范項(xiàng)目，鮮有涉及以一個(gè)城市群、經(jīng)濟(jì)區(qū)為研究對象的綠色建筑研究。這類綠色建筑示范項(xiàng)目往往采用了比較先進(jìn)的綠色建筑節(jié)能技術(shù)、其建筑能耗也相對較低，但就川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑的實(shí)際情況而言，暫時(shí)沒有這樣的應(yīng)用實(shí)例；且多數(shù)學(xué)者忽略了與綠色建筑經(jīng)濟(jì)相關(guān)的一個(gè)因素，即脆弱性，因其具有一定的隱蔽性，在傳統(tǒng)綠色建筑經(jīng)濟(jì)分析中，多數(shù)研究者未把該因素考慮進(jìn)去，而脆弱性作為我國可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，對綠色建筑經(jīng)濟(jì)影響不容忽視。因此，結(jié)合川南經(jīng)濟(jì)區(qū)現(xiàn)有綠色建筑概況厘清綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性關(guān)系理論顯得尤為必要，本文主要結(jié)合主成分分析法和復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法來分析綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性復(fù)雜系統(tǒng)，以期為川南綠色建筑的相關(guān)決策提供新的理論依據(jù)，加快川南地區(qū)綠色建筑的進(jìn)一步發(fā)展。

（二）綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性內(nèi)涵

綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性是指系統(tǒng)的客觀屬性，反映系統(tǒng)的固有弱點(diǎn)，以及系統(tǒng)組成要素可能對系統(tǒng)產(chǎn)生影響的程度，它存在于綠色建筑項(xiàng)目開發(fā)的整個(gè)過程中，是在潛在不利事件如城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境資源異常等誘發(fā)下可能對系統(tǒng)造成損失的程度，能夠影響綠色建筑是否取得良好的經(jīng)濟(jì)收益[14]。由于所研究的對象和視角的差異化，現(xiàn)有研究者所理解的脆弱性含義也各不相同，本文主要借鑒秦旋[13]對脆弱性的分類，認(rèn)為脆弱性是穩(wěn)健性、敏感性、恢復(fù)性等概念的集合。

1.穩(wěn)健性

綠色建筑經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健性是指項(xiàng)目在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收益時(shí)，系統(tǒng)暴露于外界壓力、風(fēng)險(xiǎn)的程度。綠色建筑經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健性與脆弱性呈正向關(guān)系，也就是說穩(wěn)健性越大，其潛在的脆弱性就越高，綠色建筑就越不容易獲得相應(yīng)收益。

2.敏感性

綠色建筑經(jīng)濟(jì)敏感性是指系統(tǒng)受到脅迫的敏感程度，能夠反映不利事件對綠色建筑項(xiàng)目造成損失的程度[16]。脆弱性與敏感性也呈正向促進(jìn)關(guān)系，即敏感性值越強(qiáng)，其潛在脆弱性越強(qiáng)，綠色建筑項(xiàng)目就越容易往不經(jīng)濟(jì)趨勢發(fā)展。

3.恢復(fù)性

綠色建筑經(jīng)濟(jì)恢復(fù)性是指項(xiàng)目對不利事件的彈性及適應(yīng)水平[13]，反映綠色建筑項(xiàng)目對不利事件的防范能力?；謴?fù)性和脆弱性呈負(fù)向關(guān)系[17]，即系統(tǒng)在受到外界的壓力等不利事件后，如果所承受的值能夠在自身彈性恢復(fù)范圍內(nèi)，綠色建筑可能會(huì)獲得較好的收益。

三、綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評價(jià)體系構(gòu)建

（一）評價(jià)體系構(gòu)建原則

綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評價(jià)體系時(shí)應(yīng)考慮如下基本原則[18]。

1.全面性

綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，較為綜合全面的涵蓋多種影響因素才能構(gòu)成有效的綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評價(jià)體系，才能最大程度地反映地區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性的相關(guān)內(nèi)容，使得其評價(jià)結(jié)果較為真實(shí)可信。

2.可量化性

綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評價(jià)體系中的指標(biāo)應(yīng)當(dāng)貼近現(xiàn)實(shí)，且各項(xiàng)指標(biāo)應(yīng)當(dāng)盡可能的可度量化、簡單化，以便可以進(jìn)行相應(yīng)的數(shù)據(jù)分析。

3.可協(xié)調(diào)性

可協(xié)調(diào)性原則，指的是在綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評價(jià)體系中，各影響因素具有一定的關(guān)聯(lián)和可協(xié)調(diào)性。

4.區(qū)域性

綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性綜合評價(jià)體系的構(gòu)建，是為了真實(shí)客觀反映區(qū)域內(nèi)綠色建筑經(jīng)濟(jì)的真實(shí)地域情況，從而體現(xiàn)地區(qū)的差異性，故在選取指標(biāo)時(shí)應(yīng)以區(qū)域性為基本原則。

（二）評價(jià)體系構(gòu)建

構(gòu)建綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評價(jià)指標(biāo)體系的主要目的是對區(qū)域內(nèi)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性進(jìn)行評價(jià)，要求其評價(jià)結(jié)果不僅要反映區(qū)域綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性的空間分布，而且通過結(jié)合相關(guān)分析方法，還要反映出脆弱性系統(tǒng)中凝集程度較高的因素，并闡明綠色建筑脆弱性對哪些影響因素較為敏感及其原因。因此，通過對綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性相關(guān)概念的理解，并查閱相關(guān)學(xué)者的現(xiàn)有研究成果[13-14]，建立綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性綜合評價(jià)體系，將該評價(jià)體系分成四個(gè)層次：即目標(biāo)層為脆弱性（Vulnerability），屬性層包括穩(wěn)健性（Robustness）、敏感性（Sensibility）、恢復(fù)性（Elasticity）、十個(gè)準(zhǔn)則層和三十個(gè)指標(biāo)層，具體評價(jià)指標(biāo)如表1所示。

表1 綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評價(jià)體系

擬建綠色建筑項(xiàng)目能否取得良好的經(jīng)濟(jì)效益，取決于綠色建筑項(xiàng)目本身的技術(shù)水平和資金實(shí)力以及擬修建項(xiàng)目所在地的地理?xiàng)l件、城市發(fā)展水平、環(huán)境資源、相關(guān)政策、市場拉動(dòng)和消費(fèi)者需求等。這些因素都將在一定程度上影響綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性的變化。在此基礎(chǔ)上，就所選指標(biāo)的概念和選擇原因做進(jìn)一步的闡述。

1.市場拉動(dòng)

不同區(qū)域綠色建筑的發(fā)展會(huì)存在一定的差異。一般而言綠色建筑項(xiàng)目開發(fā)需要大量的資金支持及豐富的開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)綠色建筑項(xiàng)目為了節(jié)省異地運(yùn)輸建材的相關(guān)成本費(fèi)用，大多考慮就地取用本地市場建材，即區(qū)域內(nèi)綠色建材市場的發(fā)展程度、綠色建筑投入、綠色建筑開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，會(huì)對地區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性產(chǎn)生一定影響。

2.技術(shù)及施工水平

綠色建筑技術(shù)及其施工水平直接影響著綠色建筑項(xiàng)目的開發(fā)，不同區(qū)域因地質(zhì)環(huán)境等引發(fā)的施工建設(shè)的難度會(huì)產(chǎn)生不同的成本，從而造成綠色建筑經(jīng)濟(jì)差異。

3.技術(shù)增量成本

技術(shù)增量成本是造成綠色建筑成本增加的關(guān)鍵因素。根據(jù)其分類可具體分為綠色建筑智能化技術(shù)、新型環(huán)保能源技術(shù)[19]、節(jié)水技術(shù)等。如果缺乏合理的技術(shù)效益評估，往往會(huì)導(dǎo)致項(xiàng)目所取得的收益無法彌補(bǔ)其成本增量，致使綠色建筑經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出脆弱性。

4.購房需求

新建項(xiàng)目能否取得較好的收益，與消費(fèi)者的購房需求有較大的關(guān)系。如果群眾對綠色建筑的消費(fèi)意愿不強(qiáng)，綠色建筑就容易出現(xiàn)銷售困難，從而使得綠色建筑抵抗不經(jīng)濟(jì)性的能力變?nèi)?，表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)脆弱性。因此，研究區(qū)域內(nèi)群眾對綠色住宅的需求、對綠色住宅的認(rèn)識程度對了解消費(fèi)者是否有意愿購買綠色建筑具有一定的意義。

5.環(huán)境資源協(xié)調(diào)

良好的居住環(huán)境及生活舒適度是衡量消費(fèi)者是否愿意在此區(qū)域購進(jìn)綠色住宅的重要因素，一旦區(qū)域內(nèi)居住環(huán)境質(zhì)量下降，將直接影響消費(fèi)者的購房意愿，從而導(dǎo)致綠色建筑出現(xiàn)不經(jīng)濟(jì)的可能性增強(qiáng)，最終使得地區(qū)綠色建筑項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)敏感性也隨之增強(qiáng)。

6.區(qū)域內(nèi)已有綠色建筑規(guī)模

區(qū)域內(nèi)已有綠色建筑面積、已有城鎮(zhèn)綠色建筑占新建建筑比例[20]可以在某種程度上反映到目前為止地區(qū)現(xiàn)有的綠色建筑發(fā)展水平。在所轄區(qū)域內(nèi)如果這兩個(gè)指標(biāo)數(shù)值越大，說明該地區(qū)現(xiàn)有的綠色建筑市場水平越高，其相應(yīng)的綠色建筑項(xiàng)目開發(fā)商的開發(fā)經(jīng)驗(yàn)及施工技術(shù)水平、管理水平也可能會(huì)更高，即地區(qū)綠色建筑項(xiàng)目整體建設(shè)能力較強(qiáng)。

7.城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展

地區(qū)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值可以反映一個(gè)地區(qū)居民的收入與支出水平。而綠色建筑由于其節(jié)能減排、可循環(huán)等環(huán)保特點(diǎn)，其銷售價(jià)格普遍高于傳統(tǒng)建筑，只有地區(qū)居民收支水平較高時(shí)，消費(fèi)者才可能有購買綠色建筑的意愿；人口密度可以反映一個(gè)城市人口的集中程度，而城市土地資源有限，人口密度過大將造成區(qū)域土地利用不足，而解決這一問題最有效的措施是有效合理分配土地、合理開發(fā)地下空間。而各個(gè)地區(qū)地下空間的利用難度不盡相同，可能會(huì)增加綠色建筑項(xiàng)目的開發(fā)成本，造成經(jīng)濟(jì)差異。

8.環(huán)境治理與利用

環(huán)境治理與利用的指標(biāo)主要通過影響綠色建筑的增量成本，從而影響綠色建筑的經(jīng)濟(jì)效益。就綠色建筑概念而言，其內(nèi)涵包括節(jié)水、水循環(huán)利用等方面，主要涉及對非傳統(tǒng)水的利用等。如果項(xiàng)目所在地城市污水處理率較高，城市市政水系統(tǒng)較為完善，污水、雨水回收利用系統(tǒng)較好，不僅可以降低相應(yīng)的成本還可以有效防止城市污染；材料資源的合理選擇與利用也是影響綠色建筑經(jīng)濟(jì)的重要因素。廢棄的綠色建材可以與城市固體廢料處理相結(jié)合，如果項(xiàng)目所在地固體廢棄物[21]處理率較高，故用于該項(xiàng)過程的成本就會(huì)降低，從而造成不同綠色建筑之間的經(jīng)濟(jì)差異。

9.城市創(chuàng)新水平

地區(qū)科技創(chuàng)新水平和知識創(chuàng)新水平兩個(gè)指標(biāo)能夠體現(xiàn)該地區(qū)對科技技術(shù)、教育知識的發(fā)展水平和重視程度，反映了城市的創(chuàng)新能力，表明在此區(qū)域是否有綠色建筑項(xiàng)目發(fā)展的可能性。

10.政府政策

在我國《綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》中暫未涉及有關(guān)綠色建筑政策等評價(jià)因素，但結(jié)合實(shí)際情況，政府對綠色建筑的激勵(lì)性政策力度、綠色建筑的宣傳力度以及地區(qū)綠色建筑評估體系的規(guī)范程度直接影響綠色建筑的經(jīng)濟(jì)效益。一旦該地區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性顯現(xiàn)，如果地區(qū)政府對綠色建筑項(xiàng)目的補(bǔ)貼政策體系較為完善，能夠極大地幫助項(xiàng)目獲得效益，降低該地區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性。

四、綠色建筑脆弱性數(shù)據(jù)收集及分析方法

脆弱性評價(jià)方法主要分為定量和定性兩類，較為常用的有模糊綜合評價(jià)法、主成分分析法、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法等[22]。在評價(jià)脆弱性系統(tǒng)時(shí)，所選擇的計(jì)算方法將在某種程度上對評價(jià)結(jié)果產(chǎn)生影響。由于本文數(shù)據(jù)涉及較多的定量和定性數(shù)據(jù)，同一個(gè)指標(biāo)體系中的多個(gè)指標(biāo)因素可能會(huì)具有某種關(guān)聯(lián)性，而隨意增減指標(biāo)會(huì)導(dǎo)致部分相關(guān)信息丟失，使得最終的分析結(jié)果出現(xiàn)較大誤差。同時(shí)因主成分分析法只能分別得出川南四個(gè)城市綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性的整體情況以及反映各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重情況，不能較為明顯直觀地揭露川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部規(guī)律以及綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性系統(tǒng)中的關(guān)鍵凝聚子群。而復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法能夠較好地揭示復(fù)雜系統(tǒng)本身的內(nèi)部規(guī)律，以及能用圖形的形式直觀反映系統(tǒng)的關(guān)鍵核心元素。因此選用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法能夠較好彌補(bǔ)主成分分析法的部分缺陷，兩種分析方法結(jié)合能夠在分別得出各個(gè)城市的脆弱性等級后，較好地反映川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性系統(tǒng)的潛在規(guī)律，提取出凝聚程度較高的關(guān)鍵子網(wǎng)絡(luò)。故在全面綜合考慮指標(biāo)及數(shù)據(jù)收集后，本文擬運(yùn)用主成分分析法使得川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性指標(biāo)體系更加簡化，利用熵值法求得的權(quán)重值來計(jì)算川南四個(gè)城市的綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性指數(shù)，得出各個(gè)城市的脆弱性等級，最后利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法提取出關(guān)鍵性凝聚群，直觀反映川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

（一）數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及檢驗(yàn)

1.問卷設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評價(jià)指標(biāo)體系所涵蓋的范圍較大，且有些指標(biāo)數(shù)據(jù)無法完全用定量數(shù)據(jù)衡量分析，故該評價(jià)體系涉及定量和定性兩類指標(biāo)。其中定量數(shù)據(jù)主要來源于《四川省統(tǒng)計(jì)年鑒2017年》、四川綠色建筑官網(wǎng)、川南四市環(huán)保局環(huán)境公報(bào)、四市統(tǒng)計(jì)年鑒2017年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，部分原始數(shù)據(jù)如表2所示；定性數(shù)據(jù)是通過問卷調(diào)查的形式獲得，采用李克特五級量表打分。在數(shù)據(jù)收集方式上，主要通過“問卷星”（https://www.wjx.cn/jq/37489286.aspx）網(wǎng)上問卷的形式發(fā)放問卷。

表2 川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性定量指標(biāo)數(shù)據(jù)

（1）問卷設(shè)計(jì)及預(yù)調(diào)查

問卷主要包括調(diào)查的主體部分，對被訪者信息涉及較少。綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性指標(biāo)對系統(tǒng)的影響程度調(diào)查是本次問卷調(diào)查的主體部分，涉及對綠色建材市場發(fā)展程度、綠色建筑投入、綠色建筑開發(fā)經(jīng)驗(yàn)等指標(biāo)變量的測量。問卷中各變量問項(xiàng)的設(shè)計(jì)和測量是在現(xiàn)有學(xué)者研究綠色建筑脆弱性量表的基礎(chǔ)上提煉得到的[23]，且結(jié)合川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑現(xiàn)狀及咨詢請教管理科學(xué)與工程專業(yè)教授的相關(guān)建議修正而來，剔除不必要的題干如剔除敏感性指標(biāo)下的對綠色建筑項(xiàng)目關(guān)注程度指標(biāo)[14]。問卷個(gè)人信息類包括性別、年齡、最高學(xué)歷方面[24]。

問卷調(diào)查過程可分為預(yù)調(diào)查和正式調(diào)查，其中預(yù)調(diào)查選取的受訪者是主要是生活在川南地區(qū)以及四川地區(qū)的居民。利用“問卷星”隨機(jī)選取24 人對初始問卷進(jìn)行預(yù)調(diào)查，預(yù)調(diào)查的內(nèi)容主要包括題目描述是否容易被理解、題目問項(xiàng)內(nèi)容有無不妥以及在填寫結(jié)果中容易出現(xiàn)什么問題等。并根據(jù)預(yù)調(diào)查反饋的結(jié)果進(jìn)一步修正完善問卷，最終形成了相對簡明的調(diào)查問卷。

（2）問卷數(shù)據(jù)收集

為使問卷調(diào)查結(jié)果更加具有科學(xué)性，對調(diào)查對象進(jìn)行多地區(qū)數(shù)據(jù)收集。同時(shí)為確保問卷填寫質(zhì)量，主要通過三種方式確保問卷質(zhì)量：（1）在設(shè)置問卷調(diào)查第一題選項(xiàng)時(shí)，增添“對以上城市都不了解”選項(xiàng)，如果被調(diào)查者對川南經(jīng)濟(jì)區(qū)各城市綠色建筑現(xiàn)狀均不了解，勾選了此選項(xiàng)，則問卷自動(dòng)跳至結(jié)束頁提交問卷，在篩選有效問卷時(shí)可直接視此類問卷為無效問卷，這種方式同時(shí)也使得問卷調(diào)查結(jié)果較能反映川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性的實(shí)際情況；（2）檢查填寫問卷的總時(shí)長，視填寫總時(shí)長較短的問卷為無效問卷；（3）為減小被訪者在填寫問卷過程中出現(xiàn)所有問卷選項(xiàng)結(jié)果均一致的情況，在第10 題、11 題、12 題處設(shè)置選項(xiàng)隨機(jī)分布。最后在分析問卷結(jié)果時(shí)，如果問卷各題選項(xiàng)還是出現(xiàn)均相同的情況，視為無效問卷。

整個(gè)問卷共發(fā)放351 份，收集回收問卷共335 份，剔除有明顯無根據(jù)、隨意回答等無效問卷后，剩余共286 份有效問卷。

2.數(shù)據(jù)的信度效度檢驗(yàn)

為了確保問卷調(diào)查后的數(shù)據(jù)是否具有可靠性、有效性，有必要用SPSS 軟件對收集到的脆弱性調(diào)查問卷質(zhì)量進(jìn)行信度與效度檢驗(yàn)。

（1）信度檢驗(yàn)

檢驗(yàn)信度的方法較多，最常用的是克隆巴赫Alpha 系數(shù)[25]，評判標(biāo)準(zhǔn)為：如果克隆巴赫Alpha 系數(shù)值高于0.7，則可將其確定為高置信度值。本文主要利用SPSS 軟件對調(diào)查問卷進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，將286 份有效問卷數(shù)據(jù)輸入SPSS 進(jìn)行檢驗(yàn)，在可靠性統(tǒng)計(jì)中可以得出克隆巴赫Alpha 系數(shù)為0.778，顯示出良好的內(nèi)部一致性信度。

（2）效度檢驗(yàn)

效度檢驗(yàn)主要分為兩類：內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度兩種類型。在內(nèi)容效度檢驗(yàn)方面，由于綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評價(jià)指標(biāo)體系所用的指標(biāo)主要是以現(xiàn)有研究理論為基礎(chǔ)并根據(jù)川南經(jīng)濟(jì)區(qū)的區(qū)域特點(diǎn)進(jìn)行相關(guān)修訂、增減而得來。因而可以認(rèn)定其具有良好的內(nèi)容效度[26]；在結(jié)構(gòu)效度方面，利用因子分析得出其KMO 為0.791，也通過巴特利特球形度檢驗(yàn)，總方差解釋率為76.257%，表示原有變量具有較好的效度，適合用于作因子分析。

因此，可以認(rèn)為本次調(diào)查所使用的數(shù)據(jù)在信度和效度方面已基本達(dá)到研究要求，數(shù)據(jù)可以用于后續(xù)的計(jì)算及研究。

（二）主成分分析法

主成分分析法是一種多變量統(tǒng)計(jì)分析法，將多個(gè)關(guān)系復(fù)雜的指標(biāo)概括為幾個(gè)綜合指標(biāo)，通過綜合分析將原始較多的變量替換為若干潛在的綜合因素即主成分，盡可能還原初始變量的信息[27]。由于川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評價(jià)體系中涉及多個(gè)指標(biāo)，這些指標(biāo)之間往往存在著某種關(guān)聯(lián)性，如不經(jīng)處理直接代入分析，不但分析過程困難，最終的結(jié)果也會(huì)與實(shí)際情況有較大偏差。為了避免此類問題出現(xiàn)，運(yùn)用主成分分析法簡化初始指標(biāo)體系，通過主成分提取出來的載荷矩陣、特征值構(gòu)建新的綜合指標(biāo)體系，其具體計(jì)算步驟如下：

第一，標(biāo)準(zhǔn)化處理。為了減小由于評價(jià)指標(biāo)量綱和擬決策目標(biāo)影響方向的差異而導(dǎo)致決策誤差，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后可構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化決策矩陣（yij）m×n；為了降低計(jì)算的難度，通過采用極差法標(biāo)準(zhǔn)化所有初始指標(biāo)數(shù)據(jù)，其中分別對效益型、成本型指標(biāo)作如下處理：

第二，計(jì)算特征值并確定主成分載荷矩陣。利用SPSS 軟件對歸一化后的數(shù)據(jù)降維分析，得出特征值高于1 且累計(jì)貢獻(xiàn)率超過85%的主成分[28]以及相應(yīng)的主成分載荷矩陣。

第三，由軟件得出的特征值所對應(yīng)的特征向量得出綠色建筑脆弱性的新指標(biāo)評價(jià)數(shù)值x'ij。

（三）熵值法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重

熵值法是通過給定指標(biāo)的信息熵來測算其是否具有一定的有效性，以此來評判該評價(jià)指標(biāo)對整個(gè)評價(jià)系統(tǒng)的影響程度，是一種客觀賦權(quán)法，各指標(biāo)的權(quán)重是由相應(yīng)的變化幅度對系統(tǒng)的影響程度來確定的[29]。本文運(yùn)用熵值法的主要目的是確定經(jīng)主成分分析簡化后的新指標(biāo)體系權(quán)重，為計(jì)算脆弱性指數(shù)作進(jìn)一步的準(zhǔn)備。其算法實(shí)現(xiàn)過程如下：

（1）數(shù)據(jù)非負(fù)向化處理

通過SPSS 因子分析后部分新變量變?yōu)樨?fù)數(shù)，而熵值法需要對數(shù)據(jù)作對數(shù)處理，為消除負(fù)數(shù)對計(jì)算過程的影響，需對數(shù)據(jù)作非負(fù)向化處理。在目前的文獻(xiàn)中，常用的非負(fù)向化處理方式有極差法、標(biāo)準(zhǔn)化法和平移法等方法，本文為了處理初始數(shù)據(jù)簡單方便，擬采用正向平移方法。即對經(jīng)主成分分析后提取出的主成分分別選取負(fù)向最小值，選取的平移值越靠近負(fù)向最小值，最終的分析結(jié)果越顯著。

其中n 為平移幅度，n＞|minx'ij|，針對本文新評價(jià)指標(biāo)數(shù)值所保留的小數(shù)點(diǎn)位數(shù)，n 取|minx'ij|+0.00001。

（2）計(jì)算第j 項(xiàng)指標(biāo)的熵值Hj

其中規(guī)定當(dāng)fij=0 時(shí)，fijIn（fij）＝0，j=1,2…n

（3）計(jì)算第j 項(xiàng)指標(biāo)的效用值Dj和熵權(quán)Wj

其中Dj=1-Hj

（四）構(gòu)建脆弱性函數(shù)模型

根據(jù)脆弱性、穩(wěn)健性、敏感性和恢復(fù)性的概念并借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)[30-31]的脆弱性函數(shù)模型計(jì)算方法，可知脆弱性（V）與穩(wěn)健性（R）、敏感性（S）成正相關(guān)，與恢復(fù)性（E）成負(fù)相關(guān)。得出脆弱性函數(shù)計(jì)算公式為：

（五）綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性等級

設(shè)樣本均值為α，標(biāo)準(zhǔn)差為β，借鑒正態(tài)分布原理得到綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性等級劃分區(qū)間范圍[32]。若脆弱性滿足V＜(α-0.5β)，則視脆弱性等級在低脆弱性區(qū)間，滿足（α-0.5β）＜V＜α 視脆弱性等級為較低脆弱性，在α＜V＜(α+0.5β)區(qū)間，可視為具有較高脆弱性等級，V＞（α+0.5β）視為具有高脆弱性等級。

（六）復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法

復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)是一種抽象的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，是指由一些元素和元素之間關(guān)系的集合所組成的高度復(fù)雜性的網(wǎng)絡(luò)[33]。能夠有效地描述系統(tǒng)自身的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，解釋系統(tǒng)自身的內(nèi)部規(guī)律，由于拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)與其系統(tǒng)功能和內(nèi)部性質(zhì)關(guān)聯(lián)性較大，因此復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析也常被用作脆弱性研究的方法[34]。構(gòu)成復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的元素本身往往很簡單，但是元素之間的交互作用機(jī)制往往存在較高的復(fù)雜性，如果系統(tǒng)中的元素可以用“節(jié)點(diǎn)”來表述，那么節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的影響可用“邊”來表示[35]。即可以通過利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的形式來描述川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性指標(biāo)間的關(guān)系，也就是說用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中頂點(diǎn)之間的連線“邊”來表示川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評價(jià)指標(biāo)與指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，并根據(jù)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性相關(guān)分析數(shù)據(jù)，識別系統(tǒng)凝聚程度較大的關(guān)鍵子網(wǎng)絡(luò)，即影響川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性的關(guān)鍵元素。

五、川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性實(shí)證分析

（一）川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑相關(guān)現(xiàn)狀

四川省綠色建筑推廣工作從2005年開始起步，經(jīng)過十多年時(shí)間有了一定的發(fā)展，出臺(tái)的有關(guān)綠色建筑的政策性文件逐漸增多。其中，《四川省居住建筑節(jié)能65%設(shè)計(jì)導(dǎo)則》以及《四川省推進(jìn)裝配式建筑發(fā)展三年行動(dòng)方案》中明確提出該省建筑節(jié)能65%的工作，應(yīng)率先在川南地區(qū)的瀘州、宜賓等城市開展進(jìn)行。借力四川省大力推進(jìn)建筑節(jié)能，率先在川南地區(qū)試點(diǎn)，川南地區(qū)應(yīng)抓住此次綠色建筑發(fā)展機(jī)遇。但盡管隨著朗詩地產(chǎn)、碧桂園、綠地集團(tuán)、萬達(dá)等地產(chǎn)公司入駐川南經(jīng)濟(jì)區(qū)，區(qū)域內(nèi)能稱得上是綠色建筑的并不多，且數(shù)量明顯落后于成都、重慶等周邊城市。為了更好地探析川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性較有代表性的評價(jià)因素，現(xiàn)將其地區(qū)綠色建筑相關(guān)現(xiàn)狀分析如表3所示。

表3 川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑發(fā)展概況

（二）脆弱性評價(jià)結(jié)果及等級劃分類型分析

1.主成分分析

利用SPSS 軟件進(jìn)行主成分分析后，可得到累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于85%且特征值大于1（如表4）的主成分載荷矩陣如表5所示。

第1主成分在R11、R13、R21、R22、R23、R31、R32、R42、S13、S16、S22、E21、E22、E41、E43指標(biāo)上有較大的載荷值，特征值為13.89，方差百分比為46.299%。這些指標(biāo)主要反映了區(qū)域內(nèi)綠色建筑整體技術(shù)水平與政府支持狀況，可歸納為綠色建筑技術(shù)及政策類指標(biāo)。所轄區(qū)域內(nèi)綠色建筑整體發(fā)展水平的優(yōu)劣以及當(dāng)?shù)卣欠癯雠_(tái)利好的綠色建筑政策從根本上影響開發(fā)商開發(fā)綠色建筑項(xiàng)目的意愿，可以說這類指標(biāo)是川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性系統(tǒng)的第一驅(qū)動(dòng)要素。第2 主成分F2 在R33、R41、S11、S12、S15、S18、E11、E12、E31、E32 指標(biāo)上有較大的載荷值，其特征值為8.897，方差百分率為29.657%。這些指標(biāo)主要反映區(qū)域內(nèi)環(huán)境資源與治理水平，可歸結(jié)為環(huán)境類指標(biāo)。環(huán)境優(yōu)良、居住度適宜是促使綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性較低的關(guān)鍵因素，區(qū)域環(huán)境整體質(zhì)量差則容易削弱當(dāng)?shù)鼐G色建筑對經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)敏感性的應(yīng)對能力。第3主成分在R12、S14、S17、S21 和E42 指標(biāo)的載荷值相對較大，其特征值為7.213，方差百分率為24.044%，這5 個(gè)指標(biāo)主要是指區(qū)域內(nèi)綠色建筑資金投入、建成區(qū)綠化覆蓋面積區(qū)域及已有建筑建成區(qū)情況等，總體可歸納為綠色建筑的資金投入及區(qū)域內(nèi)已有建筑情況。區(qū)域內(nèi)綠色建筑資金的投入情況將直接影響項(xiàng)目是否能夠正常的建設(shè)，同時(shí)區(qū)域已有建筑的建設(shè)程度會(huì)對綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性系統(tǒng)造成某種壓力，如果資金投入情況不理想或綠色建筑占新建建筑占比不高將會(huì)影響川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性。

利用主成分特征值與標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)值[31]而求得的新指標(biāo)評價(jià)數(shù)據(jù)x'ij見表6。

2.熵值法分析

由于主成分分析后有一部分?jǐn)?shù)值變?yōu)樨?fù)數(shù)，為防止熵值運(yùn)算時(shí)對數(shù)無法計(jì)算，應(yīng)先非負(fù)化處理數(shù)據(jù)，經(jīng)正向平移后的數(shù)據(jù)如表6。通過熵值法的具體計(jì)算步驟，并對正向化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行熵值法計(jì)算，得出權(quán)重值如表7。

3.脆弱性評價(jià)結(jié)果

同上述步驟將由熵值法得到的權(quán)重值和標(biāo)準(zhǔn)后的數(shù)據(jù)累積后相加得出川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)的R 值、S 值、E 值，然后分別帶入脆弱性函數(shù)關(guān)系式中，容易求得川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性指數(shù)值如表8所示。根據(jù)前述脆弱性等級劃分方式，計(jì)算得出川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性樣本的平均值α 為0.1215 ，標(biāo)準(zhǔn)差β 為0.090，也就是說綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性在0.0765 以下視為低脆弱性等級，其數(shù)值在0.0765—0.1215 內(nèi)視為較低脆弱性，數(shù)值在0.1215—0.1665 內(nèi)視為具有較高脆弱性，超過0.1665 視為高脆弱性，根據(jù)此脆弱性等級劃分，得出川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性等級如表8。

4.脆弱性等級評價(jià)分析

為反映川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性空間分布差異，現(xiàn)繪制出穩(wěn)健性、敏感性、恢復(fù)性、脆弱性等級的空間分異圖，其穩(wěn)健性、敏感性、恢復(fù)性等級劃分方式仿照脆弱性等級劃分方式進(jìn)行分類。

表4 特征值及總方差解釋

表5 旋轉(zhuǎn)后的主成分荷載

表6 新評價(jià)指標(biāo)數(shù)值及經(jīng)正向化處理后的數(shù)值

表7 熵值法計(jì)算結(jié)果

表8 川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性等級比較

如圖1所示，川南經(jīng)濟(jì)區(qū)四個(gè)城市的綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性均受R－S－E 影響，但這四個(gè)城市受各部分的影響程度有所不同。如宜賓市出現(xiàn)了最大的綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性，究其原因是因?yàn)橐速e市綠色建筑經(jīng)濟(jì)敏感性指標(biāo)過高、恢復(fù)性指標(biāo)過低，分析宜賓市各指標(biāo)得分發(fā)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)環(huán)境綜合得分、群眾對綠色建筑的需求、人均綠地面積等指標(biāo)得分較其他三市低，多種因素作用導(dǎo)致宜賓市整體綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性指數(shù)最高；瀘州市和內(nèi)江市脆弱性較低的原因是因城市現(xiàn)有綠色建筑發(fā)展基礎(chǔ)在四個(gè)城市中相對較好，且居住環(huán)境適宜等，使得兩個(gè)城市的綠色建筑敏感性得分在排名靠后，而恢復(fù)性得分靠前，綜合計(jì)算得出城市綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性較低；對于自貢市綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性而言，系統(tǒng)受R－S－E 影響較大，使得三者得分在四個(gè)城市中都偏高，說明自貢市的各綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性各子系統(tǒng)都較為薄弱。且整個(gè)空間差異分布圖以內(nèi)江市、自貢市、宜賓市自上而下呈現(xiàn)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性指數(shù)梯度上升的情況。

圖1 川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性空間分布差異圖

從圖2可知，穩(wěn)健性得分較高的是瀘州市，宜賓市穩(wěn)健性較低，內(nèi)江市、自貢市穩(wěn)健性得分低，即其他條件相同情況下，瀘州市較易使綠色建筑表現(xiàn)出不經(jīng)濟(jì)。主要是由于瀘州市降水量和濕度在四市中比較高且環(huán)境得分較低，這些可能會(huì)對綠色建筑在實(shí)際施工中以及對當(dāng)?shù)刈舻纳钍孢m度等方面有所影響，且經(jīng)查閱瀘州市調(diào)查結(jié)果初始均值，發(fā)現(xiàn)被訪者對瀘州市既有建筑改造面積、城鎮(zhèn)綠色建筑占新建建筑面積比例、政府對綠色建筑項(xiàng)目的激勵(lì)性政策等指標(biāo)打分較低，這在某種程度上也可能使得瀘州市綠色建筑經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健性較大。

圖2 川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健性空間分布差異圖

從圖3可以直觀看出，自貢市、內(nèi)江市、宜賓市均屬于綠色建筑經(jīng)濟(jì)高敏感性城市，其中自貢市敏感性得分最高。結(jié)果表明這三個(gè)城市綠色建筑經(jīng)濟(jì)的脆弱性系統(tǒng)容易受到外界不利環(huán)境的影響，一旦系統(tǒng)受到一定的破壞將會(huì)致使其綠色建筑經(jīng)濟(jì)敏感性增強(qiáng)。也就是說一旦川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)效益不景氣，這三個(gè)城市容易將這種態(tài)勢發(fā)展的更為惡劣，加之川南地區(qū)現(xiàn)有綠色建筑市場發(fā)展程度較低、現(xiàn)有開發(fā)商綠色建筑項(xiàng)目開發(fā)經(jīng)驗(yàn)較匱乏，加劇三個(gè)城市的綠色建筑經(jīng)濟(jì)敏感性過高。并且從敏感性相關(guān)指標(biāo)來看，自貢市所轄區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有綠色建筑規(guī)模是四個(gè)城市中最小的，且在環(huán)境空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)率上位于幾個(gè)城市的中下水平。某種程度上，區(qū)域內(nèi)的生活環(huán)境將影響消費(fèi)者的消費(fèi)需求從而影響綠色建筑經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致自貢市在同等情況下，最不容易獲得良好的綠色建筑經(jīng)濟(jì)效益，從而呈現(xiàn)綠色建筑經(jīng)濟(jì)高敏感性。

圖3 川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)敏感性空間分布差異圖

從圖4可以看出，恢復(fù)性得分低的是自貢市和宜賓市，即如果城市內(nèi)綠色建筑項(xiàng)目出現(xiàn)不經(jīng)濟(jì)性，自貢和宜賓市的綠色建筑經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的恢復(fù)能力是較差的。而恢復(fù)性得分最高的城市是內(nèi)江市，即在相同情況下，內(nèi)江市對綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性的恢復(fù)性是最好的。這與內(nèi)江市是川南經(jīng)濟(jì)區(qū)第一個(gè)率先修建綠色建筑住宅的城市密切相關(guān)，并且與地區(qū)對綠色建筑的激勵(lì)和支持政策力度較大、區(qū)域內(nèi)年空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)率和環(huán)境綜合得分等因素在四市中處于較高水平以及與當(dāng)?shù)鼐用裼休^高購買綠色住宅的需求有一定關(guān)系。并且查閱問卷調(diào)查結(jié)果，發(fā)現(xiàn)內(nèi)江市的公眾對綠色建筑的認(rèn)識程度、群眾對綠色建筑的需求指標(biāo)得分較其他城市高，消費(fèi)者有購買綠色建筑消費(fèi)意愿又在一定程度吸引開發(fā)商有意愿在內(nèi)江市修建綠色建筑住宅樓，多種影響因素作用使得內(nèi)江市綠色建筑經(jīng)濟(jì)恢復(fù)性得分最高。

圖4 川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)恢復(fù)性空間分布差異圖

（三）復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析

本文運(yùn)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法主要是通過PAJEK 軟件的k-core（k-核）和islands（島嶼）功能對綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性進(jìn)行分析。

1.k-core 算法

現(xiàn)有研究已經(jīng)提出多種可用于不同環(huán)境、背景下的可識別影響力節(jié)點(diǎn)的方法，較為常用的有臨近度中心性法、k-core 算法等[36]。由于k-core 算法易于獲得節(jié)點(diǎn)重要性排序指標(biāo)[37]，且能在較為復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中精確快速的辨別出網(wǎng)絡(luò)中最具有影響力的節(jié)點(diǎn)，故本文選取kcore 法識別綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性系統(tǒng)的關(guān)鍵影響力節(jié)點(diǎn)。k-core 算法的核心內(nèi)涵是指處于網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)核心處節(jié)點(diǎn)的影響力要遠(yuǎn)大于邊緣節(jié)點(diǎn)的影響力。能夠描述網(wǎng)絡(luò)的集中程度，是一種獲得網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵子群的方式[38]。其基本概念是指去除邊緣上影響力不大節(jié)點(diǎn)，去除“度”數(shù)值小于k 的所有點(diǎn)及其邊，以及得到影響力最大的內(nèi)部節(jié)點(diǎn)時(shí)所剝離的層數(shù)[39]。得到網(wǎng)絡(luò)中每個(gè)頂點(diǎn)的度不小于k 的最大子網(wǎng)絡(luò)，可以反映各個(gè)頂點(diǎn)的深度，使關(guān)鍵子網(wǎng)絡(luò)更加顯著，體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部規(guī)律以及刻畫系統(tǒng)內(nèi)部之間各種關(guān)系[40]。在復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中，其k 值越大，說明該k-core所在網(wǎng)絡(luò)的集中度和凝聚力越高。

2.islands 法

島嶼定義是指由系統(tǒng)中的子網(wǎng)絡(luò)是根據(jù)多重連線值判定的，能夠快速發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的最大子網(wǎng)絡(luò)，可以直觀反映島嶼子網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)[41]。它能夠保留核心網(wǎng)絡(luò)，也可以反映島嶼與周圍結(jié)構(gòu)的異同，使得網(wǎng)絡(luò)中心的權(quán)重顯著大于網(wǎng)絡(luò)中心以外的弧的權(quán)重，實(shí)現(xiàn)島嶼可視化，以此反映網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和內(nèi)在潛藏規(guī)律。

為簡便分析，本文采用主成分分析降維前的數(shù)據(jù)作為k-核綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性提取的基礎(chǔ)，在k-核的基礎(chǔ)上再應(yīng)用島嶼功能做網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)一步分析，以揭示川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的內(nèi)部規(guī)律，找到影響綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性的關(guān)鍵因素，以期為川南綠色建筑項(xiàng)目決策者提供較為可行的綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性解決方案和策略。經(jīng)PAJEK 軟件的Create Partition（新建分區(qū)）功能尋找無方向的脆弱性網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的k-core，提取出能夠囊括系統(tǒng)所有頂點(diǎn)的3-core，即k-核（core=3），反映了在川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性關(guān)系網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)各個(gè)影響因素都有與不少于網(wǎng)絡(luò)中其他3 個(gè)脆弱性影響因素有聯(lián)系，提取出來的網(wǎng)絡(luò)可以較為直接客觀的表征出川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的關(guān)鍵性影響因素之間的聯(lián)系；利用島嶼功能（提取出的islands=1）找到網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中連通外界子網(wǎng)絡(luò)的最大子網(wǎng)絡(luò)，分析后可得出如圖5、表9所示的川南地區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)信息，經(jīng)分析和識別出在川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中凝聚程度較高的影響因素是綠色建筑項(xiàng)目人員技術(shù)水平、項(xiàng)目因地施工難度、綠色建筑智能化技術(shù)、新型環(huán)?？稍偕茉蠢眉夹g(shù)、相對濕度、人均綠地面積、建成區(qū)綠化覆蓋面積、廢棄垃圾處理率、科技創(chuàng)新水平、政府對綠色建筑的激勵(lì)性政策力度等指標(biāo)。

圖5 k-core 網(wǎng)絡(luò)島嶼圖

表9 川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性影響因素網(wǎng)絡(luò)島嶼信息

六、結(jié)論與展望

通過結(jié)合綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性相關(guān)概念及內(nèi)涵，基于穩(wěn)健性、敏感性、恢復(fù)性三個(gè)屬性層建立綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性綜合評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析法、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法分別得出綠色建筑經(jīng)濟(jì)的脆弱指數(shù)值以及能夠反映脆弱性關(guān)系的關(guān)鍵性凝聚子群。結(jié)果表明，川南地區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性等級呈現(xiàn)較大的分布差異，宜賓市具有最高的脆弱性，自貢市有較高的脆弱性，瀘州市和內(nèi)江市脆弱性較低，且總的來說對各個(gè)城市脆弱性影響較為顯著的是敏感性。基于研究過程有以下發(fā)現(xiàn)：

第一，綠色建筑經(jīng)濟(jì)敏感性差異是導(dǎo)致區(qū)域脆弱性差異的關(guān)鍵影響因素。當(dāng)所建設(shè)項(xiàng)目區(qū)域的氣候、地理等環(huán)境改變時(shí)，項(xiàng)目的敏感性也隨之波動(dòng)，致使綠色建筑項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性降低。故建議無論是政府、開發(fā)商或是其他綠色建筑項(xiàng)目決策者在解決區(qū)域綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性問題時(shí)，重點(diǎn)從減小敏感性方面找尋解決辦法，以有利于綠色建筑在項(xiàng)目周期內(nèi)控制成本，獲得更好的經(jīng)濟(jì)效益。

第二，政府對綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性有重要影響?；诖纤氖芯G色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評價(jià)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)在綠色建筑脆弱性關(guān)系中地方政府對綠色建筑激勵(lì)政策和宣傳力度對綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性有重要影響。建議項(xiàng)目所在區(qū)域突破地區(qū)限制，協(xié)同發(fā)展綠色建筑，制定合理有效的綠色建筑鼓勵(lì)政策。如大力發(fā)展區(qū)域本土的綠色建材市場以及出臺(tái)相關(guān)鼓勵(lì)消費(fèi)者購買綠色建筑住宅等優(yōu)惠政策，促使房地產(chǎn)商愿意在區(qū)域內(nèi)開發(fā)綠色建筑。

第三，區(qū)域居住環(huán)境和適宜度對綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性同樣有重要影響。從表2可知川南四市的環(huán)境綜合得分和空氣質(zhì)量均不高，這使得推動(dòng)川南地區(qū)聯(lián)動(dòng)治理區(qū)域環(huán)境污染顯得尤為重要。提升綠色建筑項(xiàng)目所在地的居住舒適度又間接促使消費(fèi)者有在此地區(qū)購買綠色建筑住宅的意愿，可有效降低城市綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性等級。

第四，結(jié)合川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性系統(tǒng)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析結(jié)果，建議我國綠色建筑項(xiàng)目在建設(shè)時(shí)改變傳統(tǒng)項(xiàng)目忽視系統(tǒng)脆弱性的不足，并在考慮綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性時(shí)，重點(diǎn)關(guān)注凝聚程度較高的影響因素如綠色建筑項(xiàng)目人員技術(shù)水平、項(xiàng)目因地施工難度、綠色建筑智能化技術(shù)、綠色建筑的激勵(lì)性政策力度等指標(biāo)。提高區(qū)域內(nèi)房地產(chǎn)商的綠色建筑施工、技術(shù)水平，同時(shí)吸引綠色建筑開發(fā)經(jīng)驗(yàn)較為豐富、綠色建筑節(jié)能環(huán)保技術(shù)較好的開發(fā)商并結(jié)合區(qū)域具體情況合理開發(fā)綠色建筑項(xiàng)目。

但需要指出的是，因綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性系統(tǒng)具有動(dòng)態(tài)變化、不確定性等特點(diǎn)，用指標(biāo)體系中的局部指標(biāo)來完全表征系統(tǒng)是不可能的，且本文研究有關(guān)綠色建筑脆弱性定量數(shù)據(jù)和樣本量的不足，考慮了部分主觀因素的影響，使得目前的評價(jià)方法尚不能完全做到客觀全面的評價(jià)。因此，本文得出的結(jié)論可反映川南四個(gè)城市綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性的相對高低，但不能完全反映川南地區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性水平的絕對高低。在實(shí)際的綠色建筑項(xiàng)目的決策和應(yīng)用中，要想更加科學(xué)、全面地反映綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性規(guī)律是需要進(jìn)一步的探索與研究的內(nèi)容。