摘 要：經(jīng)濟(jì)法責(zé)任和經(jīng)濟(jì)法兩者有著很大的聯(lián)系，經(jīng)濟(jì)法是指關(guān)于經(jīng)濟(jì)的法律，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的意思是在沒(méi)有遵守經(jīng)濟(jì)法時(shí)有受到法律的懲罰，在我國(guó)法律對(duì)于每一個(gè)人都是十分重要的，且每一個(gè)人都不能觸碰法律的底線，否則就會(huì)受到相應(yīng)的懲罰，所以知道經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容是十分重要的。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法責(zé)任;經(jīng)濟(jì)法主體;法律責(zé)任;聯(lián)系

中圖分類(lèi)號(hào)：D912.29 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：2095-4379-（2019）26-0108-02

作者簡(jiǎn)介：楊帥軍（1985-），男，河南周口人，中國(guó)政法大學(xué)，本科。

每一個(gè)國(guó)家都有自己的法律，每一個(gè)國(guó)家的法律都有和別的國(guó)家不一樣的地方，每一個(gè)國(guó)家有其法律體系，它可以分成好多不同的法律，經(jīng)濟(jì)法就是其中的一部分，經(jīng)濟(jì)法是關(guān)于經(jīng)濟(jì)的法律，經(jīng)濟(jì)對(duì)于每一個(gè)國(guó)家都是十分重要的，它對(duì)于國(guó)家的發(fā)展有很大的影響，但經(jīng)濟(jì)法肯定有自己不完善的地方，有人沒(méi)有遵守經(jīng)濟(jì)法，這就產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)法責(zé)任，二者之間有很大的關(guān)系。

一、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任概述

（一）每一個(gè)國(guó)家制定法律的原因是為了讓人們的生活安全，讓人們生活的快樂(lè)，但是每一個(gè)國(guó)家都有人不去遵守法律，這些不遵守法律的一定會(huì)受到法律的懲罰，當(dāng)有的人不遵守經(jīng)濟(jì)法的時(shí)候，就會(huì)受到懲罰，這些人要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任，但經(jīng)濟(jì)法責(zé)任有不同的方面，一個(gè)是遵守經(jīng)濟(jì)法，一個(gè)是自己受到的經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)。

（二）經(jīng)濟(jì)法法律責(zé)任的目的。每一個(gè)國(guó)家制定法律是為讓人們自己的權(quán)利受到保護(hù)，制定經(jīng)濟(jì)法是讓人們?cè)诮?jīng)濟(jì)方面的權(quán)利受到保護(hù)，經(jīng)濟(jì)法法律責(zé)任目的就是保護(hù)人們的經(jīng)濟(jì)利益，它可以讓人們?cè)诮?jīng)濟(jì)方面的問(wèn)題有好的解決方法，讓人們的金錢(qián)得到保護(hù)，這對(duì)于人們安全的生活是十分重要的，這是經(jīng)濟(jì)責(zé)任法的目的。

（三）經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的功能。國(guó)家建立經(jīng)濟(jì)法一定有其目的，經(jīng)濟(jì)法是讓國(guó)家的經(jīng)濟(jì)讓人們的經(jīng)濟(jì)得到好的保護(hù)，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是當(dāng)有人不遵守經(jīng)濟(jì)法是應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，法律是這個(gè)社會(huì)必須要遵守的，每一個(gè)人都不能不遵守，如果有人不遵守那這個(gè)人一定會(huì)受到懲罰，只有不遵守經(jīng)濟(jì)法的人受到懲罰，經(jīng)濟(jì)法才能更好的保證每一人的利益，當(dāng)有人在經(jīng)濟(jì)上有損失，經(jīng)濟(jì)法會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)上有損失的人進(jìn)行補(bǔ)償，這對(duì)于人們的經(jīng)濟(jì)是十分有利的，經(jīng)濟(jì)法還可以對(duì)人做出宣傳，讓人們知道經(jīng)濟(jì)法，讓人們遵守經(jīng)濟(jì)法，做一個(gè)守法的人，只有這樣人們對(duì)于經(jīng)濟(jì)法才會(huì)有好的認(rèn)識(shí)。所以經(jīng)濟(jì)法對(duì)于每一個(gè)人都是十分重要的，它可以保護(hù)每一個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益，可以讓不遵守經(jīng)濟(jì)法的人受到懲罰，這對(duì)于一個(gè)國(guó)家的發(fā)展是十分有利的，對(duì)于人們安全的生活是十分有利的。

二、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)特性

經(jīng)濟(jì)法責(zé)任與三大傳統(tǒng)責(zé)任是密切相關(guān)的，是建立在三大責(zé)任基礎(chǔ)上對(duì)經(jīng)濟(jì)法固有制度功能的特定調(diào)整，因此經(jīng)濟(jì)法責(zé)任具有一定的特殊性。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的誕生可以在一定程度上認(rèn)為是，傳統(tǒng)責(zé)任制度不能滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)法相關(guān)責(zé)任制度情況下對(duì)傳統(tǒng)責(zé)任的調(diào)整，以適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展。

（一）對(duì)傳統(tǒng)三大責(zé)任的改進(jìn)

在傳統(tǒng)理論中，通常會(huì)認(rèn)為致害人需要對(duì)其所產(chǎn)生的侵權(quán)行為承擔(dān)全部責(zé)任，賠償受害人全部損失。換言之，就是說(shuō)在經(jīng)濟(jì)方面，民法主張全部賠償。但是在經(jīng)濟(jì)法中，卻對(duì)其進(jìn)行了更改，采取對(duì)違法者的懲罰措施，加強(qiáng)了法律的威懾性，這與民法中主張的補(bǔ)償性原則不同。

一般認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)違法行為是對(duì)社會(huì)公共利益的損害，不存在特定明確的受害者，對(duì)不特定的社會(huì)成員利益造成損害，已經(jīng)不僅僅是涉及民商法中有關(guān)私人利益的條例規(guī)定。另一方面，經(jīng)濟(jì)法最主要的作用是保護(hù)社會(huì)成員的公共利益，有較強(qiáng)的公益性及社會(huì)屬性，與具有個(gè)人屬性的民法存在一定差異。在這樣的法律受助人群不同時(shí)，采用相同的責(zé)任制度，并不能滿(mǎn)足法律的需求。

有學(xué)者直接指出經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是傳統(tǒng)法律責(zé)任的變形，主要表現(xiàn)在國(guó)家賠償及實(shí)際履行兩方面。主要是指在國(guó)家政策或政府失誤導(dǎo)致社會(huì)成員經(jīng)濟(jì)損失，而進(jìn)行的補(bǔ)償行為，對(duì)國(guó)家及政府進(jìn)行強(qiáng)制性補(bǔ)償?shù)囊?guī)定，這一點(diǎn)在傳統(tǒng)責(zé)任中并未出現(xiàn)，是經(jīng)濟(jì)法所特有的責(zé)任制度。另外，根據(jù)國(guó)家賠償條款，我們可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任對(duì)懲罰對(duì)象的定義不僅僅是具有獨(dú)立履行法律義務(wù)的個(gè)人，還包括了一些抽象的機(jī)構(gòu)。比如說(shuō)對(duì)公共物品的建設(shè)方面，就明確對(duì)國(guó)家及政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行了要求。

（二）新型責(zé)任形式

經(jīng)濟(jì)法獨(dú)特性還表現(xiàn)在責(zé)任形式的改變上，例如拆分大企業(yè)、資格減免、信用減等、頒發(fā)禁止令、產(chǎn)品召回、限制董事資格等。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定與影響性較大，若是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)受到損害，那么往往會(huì)波及到較多社會(huì)成員，因此對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的管理需要有明確的懲罰機(jī)制。在信用經(jīng)濟(jì)當(dāng)先的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任包括了對(duì)信用減懲罰措施，是相對(duì)于市場(chǎng)主體進(jìn)行的剝奪措施，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行一定的控制。此外還有禁令的頒布，就是指為保護(hù)受害人權(quán)益，或依照被害人意愿而申請(qǐng)的制約違法行為的禁令，以及防止損失增加而開(kāi)展的合理措施等責(zé)任形式，都是經(jīng)濟(jì)法責(zé)任所具有的獨(dú)特形式。盡管經(jīng)濟(jì)法責(zé)任僅僅是經(jīng)濟(jì)法伴隨而生的次要法條，但是其存在卻對(duì)社會(huì)上存在的損害他人經(jīng)濟(jì)利益行為進(jìn)行了合理的約束與懲罰，不僅樹(shù)立了經(jīng)濟(jì)法的威嚴(yán)及震懾作用，而且保證了社會(huì)成員公共經(jīng)濟(jì)利益不受侵害。

三、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系

（一）經(jīng)濟(jì)法責(zé)任主體與經(jīng)濟(jì)法主體相統(tǒng)一

經(jīng)濟(jì)法是一部關(guān)于經(jīng)濟(jì)的法律，它是法律的一部分，經(jīng)濟(jì)法對(duì)于每個(gè)公民都是有用的，它可以保護(hù)人們的權(quán)益，每一個(gè)公民都可以享受到經(jīng)濟(jì)法的好處，經(jīng)濟(jì)法對(duì)于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)是十分有用的，它讓國(guó)家的經(jīng)濟(jì)能夠不受到其它方面的影響，對(duì)于企業(yè)的經(jīng)濟(jì)安全也是十分重要的，它是經(jīng)濟(jì)法律中一個(gè)活躍的部分，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是十分有利的。

（二）經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的二元性是經(jīng)濟(jì)法體系中的重要特點(diǎn)

1.責(zé)任主體的二元性

沒(méi)有遵守經(jīng)濟(jì)法的人是要受到懲罰的，這些人是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的責(zé)任主體，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的范圍是十分大的，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是每一個(gè)人都要遵守的，社會(huì)上的企業(yè)和國(guó)家也是要遵守的，只有這樣國(guó)家才會(huì)向好的方向發(fā)展。

2.違法行為的二元性

國(guó)家制定法律是為了人們能更好的生活，但有些人不去遵守，不遵守經(jīng)濟(jì)法的同時(shí)也不遵守其他的法律，這就是違法行為的二元性。

3.法律后果的二元性

在每一個(gè)國(guó)家都有法律，每一個(gè)國(guó)家都會(huì)有人不遵守法律，這些不遵守法律的人一定會(huì)受到相應(yīng)的懲罰，國(guó)家制定法律是讓這個(gè)社會(huì)安全，人們生活的安全，所以那些不遵守法律的人一定會(huì)受到法律的懲罰，這些人有可能還會(huì)因不遵守其他的法律受到懲罰，只有這樣國(guó)家才會(huì)安全，人們才能快樂(lè)的生活。

（三）每一部法律都有自己處理不遵守法律的方法，經(jīng)濟(jì)法也有自己解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的方式。經(jīng)濟(jì)法自己解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的方式，這也說(shuō)明經(jīng)濟(jì)法責(zé)任在解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的范圍是十分大的，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任對(duì)于不遵守經(jīng)濟(jì)法的人用自己的方式懲罰他們，讓這些人把錢(qián)還給受害人。

（四）經(jīng)濟(jì)法責(zé)任和其他的法律有不一樣的地方，它的范圍是十分廣的，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任在國(guó)家的機(jī)關(guān)單位有很大的用處，在企業(yè)的運(yùn)營(yíng)中也有很大的作用，它對(duì)于許多的地方都可以進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的保護(hù)，且其他的法律沒(méi)有經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的范圍大，由此可見(jiàn)，它可以讓每一個(gè)人合法的經(jīng)濟(jì)利益到受到保護(hù)。

四、結(jié)束語(yǔ)

我國(guó)對(duì)于法律是十分看重的，法律是每一個(gè)人都不能超越的，對(duì)于經(jīng)濟(jì)法知道它其中的內(nèi)容是十分有用的，經(jīng)濟(jì)對(duì)于一個(gè)國(guó)家的發(fā)展是十分重要的，一個(gè)國(guó)家發(fā)展的好壞，經(jīng)濟(jì)在其中扮演了重要角色，一個(gè)國(guó)家的法律要全部的人都去遵守，這個(gè)國(guó)家才會(huì)向好的方向發(fā)展，經(jīng)濟(jì)法也是一樣，這樣經(jīng)濟(jì)才會(huì)向好的方向發(fā)展。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]張繼恒，胡玲麗，吳麗芳.試論經(jīng)濟(jì)法責(zé)任與經(jīng)濟(jì)法——基于對(duì)傳統(tǒng)法律部門(mén)劃分理論的“突破”[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015：85-90.

[2]華錳，陳偉昌.試論經(jīng)濟(jì)法責(zé)任[J].河南社會(huì)科學(xué)，2016：96-97.

[3]趙偉.我國(guó)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任體系研究[D].云南大學(xué)，2017：55-56.