陳齊 王麗君 田航 王石羽 合肥工業(yè)大學(xué) 安徽合肥 230000

一、語(yǔ)料來(lái)源與理論背景

本文以"Diaoyu Islands"為【關(guān)鍵詞】,在《中國(guó)日?qǐng)?bào)歐洲版》、《日本時(shí)報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》官網(wǎng)上搜索相關(guān)報(bào)道,時(shí)間限制為爭(zhēng)端逐步升級(jí)的2012年1月到2017年的12月.在《中國(guó)日?qǐng)?bào)歐洲版》得到樣本1287篇、《紐約時(shí)報(bào)》276篇、《日本時(shí)報(bào)》338篇.本文將基于語(yǔ)料從"新聞框架理論"視角研究這些報(bào)道中蘊(yùn)含的對(duì)中國(guó)國(guó)家形象塑造的差異性.

框架理論為認(rèn)知心理學(xué)中的概念.框架理論概念一般被認(rèn)為源自貝特森,后經(jīng)高夫曼將其引入文化社會(huì)學(xué),后來(lái)逐步進(jìn)入大眾傳播研究領(lǐng)域,成為定性研究的重要觀點(diǎn)之一.【1】高夫曼將框架定義為"人們用來(lái)認(rèn)識(shí)和闡釋外在客觀世界的認(rèn)知結(jié)構(gòu),人們對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活經(jīng)驗(yàn)的歸納、結(jié)構(gòu)與闡釋都依賴一定的框架,框架使得人們能夠定位、感知、理解、歸納眾多具體信息".【2】高夫曼認(rèn)為框架有兩個(gè)來(lái)源:過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)文化意識(shí)的影響.這些經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)文化意識(shí)是人們將真實(shí)的社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)橹饔^思想的重要依據(jù),這有點(diǎn)類(lèi)似李普曼的"擬態(tài)環(huán)境"理論,即在真實(shí)環(huán)境和人們所認(rèn)知的環(huán)境之間有一個(gè)擬態(tài)環(huán)境,人們通過(guò)媒體塑造的擬態(tài)環(huán)境來(lái)認(rèn)識(shí)這個(gè)世界.

因此可以說(shuō),框架理論和擬態(tài)環(huán)境理論都認(rèn)為人的主觀認(rèn)識(shí)不是客觀世界完全真實(shí)的反映,而在新聞?lì)I(lǐng)域中,媒體的報(bào)道對(duì)人的主觀認(rèn)識(shí)起到非常重要的作用.1989 年,學(xué)者蓋姆森從兩個(gè)層次定義了新聞框架,一是"界限",二是"架構(gòu)",框架是人們用來(lái)觀察世界的鏡頭,納入到鏡頭中的景物會(huì)成為人們認(rèn)知的一部分,由此來(lái)建構(gòu)意義,了解事件發(fā)生的前因后果.【3】

1993 年,學(xué)者恩特曼在大眾傳學(xué)領(lǐng)域進(jìn)一步發(fā)展了框架理論,他提出框架涉及選擇和凸顯,媒體通過(guò)選擇所感知的某些方面,并使之在傳播中加以凸顯,用這種方式來(lái)界定問(wèn)題、闡釋、道德評(píng)價(jià)以及提供解決方案.關(guān)于新聞框架,D.桑德斯曾做過(guò)這樣一種闡述:"新聞框架就是進(jìn)行選擇的原則——是強(qiáng)調(diào)、解釋與表述的符碼.媒介產(chǎn)生者常用它們構(gòu)建媒介產(chǎn)品和話語(yǔ),不管是文字還是圖像的.......新聞框架能使新聞?dòng)浾邔?duì)錯(cuò)綜復(fù)雜、常常矛盾的大量信息進(jìn)行迅速而例行的加工與'打包',因此,在對(duì)大眾媒介的文本進(jìn)行編碼的過(guò)程中,這些框架就成為一個(gè)重要的制度化環(huán)節(jié),而且,在形成受眾的解碼活動(dòng)上還可能發(fā)揮某種關(guān)鍵性作用."【4】

針對(duì)桑德斯的闡述,可以做出以下四點(diǎn)理解:一、新聞媒體會(huì)處于自身的立場(chǎng)、出版編輯的方針或是其利益關(guān)系出發(fā),對(duì)新聞事實(shí)進(jìn)行不同程度的選擇性的處理,而這種處理過(guò)程則決定了新聞媒體對(duì)某一時(shí)間的基本判斷和所持態(tài)度;二、在特定的新聞文本中新聞媒體通過(guò)符號(hào)的使用體現(xiàn)新聞框架.符號(hào)的使用體現(xiàn)了對(duì)新聞事件態(tài)度立場(chǎng)的構(gòu)建.針對(duì)同樣一個(gè)新聞事件,不同的文字符號(hào)使用甚至能塑造完全對(duì)立的兩種新聞形象;三、新聞事件大部分都是由復(fù)雜的多種屬性共同構(gòu)成的,但由于新聞講究時(shí)效性等其他方面的限制,新聞文本往往不能囊括全部的屬性.新聞的中心思想即新聞的中心議題往往是由新聞媒體挑選的部分重要屬性組成的,其挑選制造的過(guò)程也與對(duì)應(yīng)的新聞框架相適應(yīng);四、新聞所傳輸和表達(dá)的信息、態(tài)度,很大程度上受到新聞框架的影響.由于信息不對(duì)等的存在,讀者在閱讀時(shí)將不可避免地受到新聞框架的影響.在缺少對(duì)照信息源的環(huán)境中,新聞媒體所主導(dǎo)的框架造成的先入為主的影響的極其顯著的.因此,新聞對(duì)于社會(huì)大眾認(rèn)知以及輿論的影響則不言而喻.

二、基于語(yǔ)料的新聞框架的相關(guān)分析

( 一)宏觀視角分析

宏觀視角下的量化分析旨在通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比闡釋新聞的基本信息,即"是什么",受眾可以通過(guò)這些基本信息獲取時(shí)間的抽象意義與播報(bào)主旨.

1、報(bào)道的數(shù)量

從報(bào)道的總量看,在2012年1月至2017年12月期間,三家媒體相關(guān)報(bào)道的數(shù)量分別為:《中國(guó)日?qǐng)?bào)歐洲版》1287篇、《紐約時(shí)報(bào)》276篇、《日本時(shí)報(bào)》338篇.《中國(guó)日?qǐng)?bào)歐洲版》的數(shù)量遠(yuǎn)超于《紐約時(shí)報(bào)》和《日本時(shí)報(bào)》的數(shù)量.這說(shuō)明《中國(guó)日?qǐng)?bào)歐洲版》在爭(zhēng)端升級(jí)后,堅(jiān)守媒體的責(zé)任,通過(guò)媒介傳播力量維護(hù)國(guó)家利益,樹(shù)立了堅(jiān)定守護(hù)國(guó)家領(lǐng)土不受侵犯、在國(guó)際社會(huì)呼喚正義,嚴(yán)厲譴責(zé)日本非正義行為的大國(guó)形象.而日美對(duì)爭(zhēng)端的報(bào)道數(shù)量明顯較少,這反映了日美本身處于非正義立場(chǎng),無(wú)法給非正義的侵占中國(guó)國(guó)土行為穿上正義的外衣.同時(shí),美國(guó)雖然不直接參與釣魚(yú)島爭(zhēng)端,但其利益與日本是一致的,所以美方企圖用所謂站在中立立場(chǎng)的角度"評(píng)論"本次爭(zhēng)端,這點(diǎn)在紐約時(shí)報(bào)相關(guān)報(bào)道的數(shù)量上便能體現(xiàn).

具體來(lái)看,在研究的72個(gè)月中,三國(guó)報(bào)道數(shù)量共同的峰值分別是2012年9月和2017年2月.仔細(xì)查證后發(fā)現(xiàn),這兩個(gè)月都有關(guān)于爭(zhēng)端的大事發(fā)生.2012年9月,日本政府決定對(duì)相關(guān)地區(qū)進(jìn)行所謂的"國(guó)有化",中國(guó)外交部發(fā)表聲明,堅(jiān)決反對(duì)和強(qiáng)烈抗議日本政府宣布實(shí)施所謂的"國(guó)有化",指出日本政府所謂的"購(gòu)島"是完全非法的、無(wú)效的.同月在中國(guó)各地還發(fā)生了規(guī)模龐大的游行示威,以此表達(dá)對(duì)日本非法行為的抗議與不滿.在本月的數(shù)量上,中方的新聞報(bào)道遠(yuǎn)高于日美兩國(guó).2017年2月,中國(guó)的海警編隊(duì)駛?cè)胂嚓P(guān)海域巡航,日本政府對(duì)此表達(dá)了了抗議.值得注意的是本月的新聞報(bào)道中美國(guó)紐約時(shí)報(bào)的相關(guān)報(bào)道數(shù)量超過(guò)中日,一方面,是美國(guó)作為"合理中立"立場(chǎng)發(fā)表對(duì)中方行為的抗議,另一方面,這更是美方感受到中國(guó)維護(hù)國(guó)土的決心,企圖在國(guó)際社會(huì)引導(dǎo)輿論,利用西方媒體對(duì)中國(guó)的不信任制造輿論壓力,表面上是為日本撐腰,實(shí)則是為自己謀取利益奠定輿論基礎(chǔ).

在2012年9月,三國(guó)的報(bào)道數(shù)量都超過(guò)了30篇,這說(shuō)明媒體對(duì)政府聲明格外關(guān)注,集中報(bào)道.

表1:中日美三國(guó)新聞報(bào)道月份分布圖

此外,值得注意的是,在2012年9月之前,中方針對(duì)釣魚(yú)島相關(guān)新聞報(bào)道的數(shù)量為0,而美日兩國(guó)則有或多或少的報(bào)道.同時(shí)美日兩者的變化幅度有極大的相似性,起伏的幅度較為相似,相比較下中方的相關(guān)報(bào)道的數(shù)量波峰存在些許滯后于美日新聞報(bào)道數(shù)量波峰的情況.這體現(xiàn)了日本侵占我國(guó)領(lǐng)土是一場(chǎng)有預(yù)謀、有目的、有計(jì)劃的非法非正義事件.美國(guó)或?yàn)槿辗奖澈蟮闹甘拐?企圖利用新聞?wù)碱I(lǐng)的輿論先機(jī)為這次非正義的事件披上正義合法的外衣.

2、報(bào)道篇幅

產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的內(nèi)容會(huì)直接影響到產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的質(zhì)量，因此，應(yīng)嚴(yán)格規(guī)劃產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的具體內(nèi)容。將傳統(tǒng)圖案應(yīng)用在產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)中是體現(xiàn)中華民族文化和弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化精神的重要表現(xiàn)形式。在多元化的市場(chǎng)環(huán)境下，重視產(chǎn)品外觀的文化特色并與傳統(tǒng)圖案中的民族元素進(jìn)行有效融合，可使產(chǎn)品在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中繼續(xù)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

從報(bào)道篇幅來(lái)看,筆者將500詞以下的視為短篇新聞報(bào)道,500-1000詞的視為中篇報(bào)道,1000詞以上的視為長(zhǎng)篇報(bào)道,經(jīng)過(guò)計(jì)算得出了各類(lèi)型篇幅在總量中的占比.

表2 .中日美三國(guó)新聞報(bào)道篇幅分布表

由統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出,美日新聞中占比最高的為中篇報(bào)道,比例分別為53.85%和48.19%,《日本時(shí)報(bào)》占比最低的是長(zhǎng)篇報(bào)道(15.97%),《紐約時(shí)報(bào)》占比最低的為短篇報(bào)道(11.59%).相比之下《中國(guó)日?qǐng)?bào)歐洲版》篇幅的分布更為均衡,三種篇幅占比分別為24.28%、35.39%、40、33%.其中《中國(guó)日?qǐng)?bào)歐洲版》占比最高的是長(zhǎng)篇報(bào)道,這從側(cè)面反映出,《中國(guó)日?qǐng)?bào)歐洲版》在新聞?wù)撟C釣魚(yú)島歸屬權(quán)時(shí)更傾向于據(jù)理力爭(zhēng),史料充分.由此得出結(jié)論,《中國(guó)日?qǐng)?bào)歐洲版》有關(guān)釣魚(yú)島爭(zhēng)端相關(guān)報(bào)道中以長(zhǎng)篇報(bào)道為主,在一定程度上會(huì)有更加完整邏輯詳細(xì)的論述,而《日本時(shí)報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》以中篇報(bào)道為主,從篇幅上看可能存在論證不足的情況.

3、文章主題

關(guān)于海洋爭(zhēng)端的報(bào)道議題有如下幾個(gè)特點(diǎn):一、報(bào)道主題廣泛涉及面廣泛;二、政治、軍事主題關(guān)注程度高;三、經(jīng)濟(jì)主題也有所涉及.由此也可以反映出:釣魚(yú)島爭(zhēng)端是涉及政治、軍事乃至經(jīng)濟(jì)的綜合事件,其涉及的利益沖突將影響多個(gè)國(guó)家的利益.釣魚(yú)島的歸屬不僅涉及領(lǐng)土的爭(zhēng)議,更是關(guān)于中國(guó)與日本乃至中國(guó)與美國(guó)的政治角力.因此對(duì)釣魚(yú)島的相關(guān)播報(bào)應(yīng)該更加全面,其本質(zhì)上是國(guó)際范圍內(nèi)的國(guó)際地位斗爭(zhēng)問(wèn)題.

(二)微觀視角分析

微觀視角下對(duì)語(yǔ)料的詞匯的使用分析旨在通過(guò)比較使用的不同及使用的特點(diǎn),窺探新聞寫(xiě)作者的態(tài)度以及立場(chǎng)即"為什么",受眾會(huì)受這些詞匯以及表達(dá)方式的影響造成什么樣的概念和印象.

1、描述中方詞匯的使用

使用語(yǔ)料庫(kù)分析軟件WordSmith Tools7.0,以"China"為【關(guān)鍵詞】進(jìn)行檢索,在三家媒體的語(yǔ)篇中進(jìn)行檢索,發(fā)現(xiàn)了以下規(guī)律:

在《中國(guó)日?qǐng)?bào)歐洲版》的相關(guān)報(bào)道中"China"一詞的含義較為局限,僅指代中國(guó)政府及其相關(guān)部門(mén).而在《紐約時(shí)報(bào)》和《日本時(shí)報(bào)》的相關(guān)報(bào)道中"China"則被新聞創(chuàng)作者賦予了更多的含義,其指代意義不僅僅包括了中國(guó)政府及其相關(guān)部門(mén),在語(yǔ)篇中"China"還被用來(lái)指代其他含義.《紐約時(shí)報(bào)》和《日本時(shí)報(bào)》在描述中方軍事行動(dòng)時(shí)使用"China"一詞指代中國(guó)海軍或艦隊(duì),將中國(guó)軍方用范圍更廣的中國(guó)一詞代替,將敵對(duì)的觀念擴(kuò)張為整個(gè)中國(guó),使西方讀者自然而然地建立中國(guó)出動(dòng)大規(guī)模軍事力量,并自覺(jué)地將中國(guó)放在情感對(duì)立面的位置,將范圍放大使讀者對(duì)在心理認(rèn)同和情感認(rèn)同上偏向日本.

同時(shí)《日本時(shí)報(bào)》和《美國(guó)時(shí)報(bào)》在描述中國(guó)軍事規(guī)模時(shí),采用模糊化、夸張化的方法報(bào)道中方的軍事力量.在描述中國(guó)軍艦時(shí)使用" dozens of "對(duì)"vessels"進(jìn)行修飾,在描述中國(guó)漁船時(shí)使用"hundreds of "搭配"fishing boats",使用"several days"表達(dá)中國(guó)在釣魚(yú)島范圍內(nèi)巡航的事件.這些詞語(yǔ)或詞組都有著模糊性和擴(kuò)大性的特點(diǎn),在讀者心中構(gòu)建出中國(guó)出動(dòng)大量軍事力量,長(zhǎng)時(shí)間的盤(pán)踞在釣魚(yú)島周?chē)腻e(cuò)誤認(rèn)知,將中國(guó)描繪成用武力搶占釣魚(yú)島的非正義形象.這樣的描述方法,自然而然地將日本塑造成受中方軍事壓迫的弱小形象,在國(guó)際環(huán)境中為日本的非正義、非道德的行為謀取了一定的輿論環(huán)境,讓不清楚爭(zhēng)端真相的中立派偏向支持日本而非中國(guó).

《紐約時(shí)報(bào)》和《日本時(shí)報(bào)》在引用中方新華社和其他媒體的相關(guān)新聞報(bào)道時(shí),頻繁提及中方媒體的官媒特征.如:The official news agency(官方新聞機(jī)構(gòu))、The staterun(國(guó)有)、China's state news agency(中國(guó)的國(guó)家媒體)、The authoritative Communist Party mouthpiece(共產(chǎn)黨的喉舌)等.通過(guò)不斷強(qiáng)調(diào)新華社等媒體的國(guó)家媒體特征,一是介紹信息來(lái)源背景,二是彰顯了歧視態(tài)度.這樣的有意強(qiáng)調(diào),實(shí)則是為了利用西方社會(huì)對(duì)中國(guó)及其媒體的不信任,在結(jié)果上消解了信源的權(quán)威性與可信度,進(jìn)一步弱化中國(guó)相關(guān)媒體新聞報(bào)道的有效性.

此外,在針對(duì)在中國(guó)大陸發(fā)生的大規(guī)模的游行示威活動(dòng),《日本時(shí)報(bào)》與《紐約時(shí)報(bào)》使用了諸如"massive"、"violent outbursts"和"mixed signals"等詞匯將游行示威升級(jí)為有計(jì)劃有組織的大規(guī)模的暴力行為.這里使用的詞語(yǔ)將中國(guó)刻畫(huà)成為崇尚暴力、精心策劃群眾游行的邪惡形象,更直接地將中國(guó)政府推向了西方讀者的對(duì)立面.

2、對(duì)日方相關(guān)詞匯的描述

在三國(guó)媒體的報(bào)道中,以"Guard"為檢索詞,檢索三國(guó)媒體對(duì)日本海岸自衛(wèi)隊(duì)的描述發(fā)現(xiàn):《中國(guó)日?qǐng)?bào)歐洲版》在表達(dá)日本海岸自衛(wèi)隊(duì)時(shí)用了全表達(dá)即"Japanese Coast Guard",在表達(dá)上盡量地做到了客觀真實(shí).而《日本時(shí)報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)到時(shí),對(duì)"日本海岸自衛(wèi)隊(duì)"的全稱(chēng)進(jìn)行了省略,而使用"海岸自衛(wèi)隊(duì)"(The Coast Guard).這樣的省略會(huì)讓西方讀者聯(lián)想到美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)(American Coast Guard),在心理上產(chǎn)生親近感.對(duì)日方細(xì)致且模糊的描述和對(duì)中方進(jìn)行范圍式替代的表述兩者在西方國(guó)家讀者的情感認(rèn)同差異不言而喻.

三、結(jié)論與反思

(一) 充分利用"媒介事件"塑造國(guó)家形象

媒體在采用自塑法對(duì)國(guó)家形象的塑造過(guò)程中,最常采用的方法就是"媒介事件",若想要提升國(guó)家的國(guó)際影響力,提升國(guó)際形象,就需要設(shè)法獲得國(guó)際社會(huì)的關(guān)注,贏得國(guó)際輿論的支持.于是,借助各國(guó)政府和公眾感興趣的熱點(diǎn)事件,就成為了塑造國(guó)家形象的首選.在爭(zhēng)端類(lèi)新聞的報(bào)道中,關(guān)注"媒介事件",適時(shí)推出深度報(bào)道或系列報(bào)道,如政府的官方回應(yīng)、相關(guān)協(xié)議的簽署等.

(二) 主打官方信息,注重多層次發(fā)聲

《中國(guó)日?qǐng)?bào)歐洲版》在維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)不受侵犯的實(shí)踐的過(guò)程中,應(yīng)以官方信息為主,這體現(xiàn)了國(guó)家主流媒體對(duì)信息來(lái)源真實(shí)性性、準(zhǔn)確性的保證,體現(xiàn)了政府對(duì)媒體正確建構(gòu)良好的國(guó)家形象的關(guān)注.在報(bào)道的過(guò)程中,注重多層次發(fā)聲,官方、平民、專(zhuān)家的聲音都有所采用,國(guó)內(nèi)國(guó)外的聲音都有所涉及,使塑造的國(guó)家形象更加客觀,更有說(shuō)服力,也更能彰顯出中國(guó)行為的正義性.同時(shí),應(yīng)及時(shí)對(duì)日美及其他媒體針對(duì)中國(guó)的模糊性報(bào)道予以回?fù)?捍衛(wèi)好中國(guó)的官方形象.

(三) 塑造愛(ài)好和平的大國(guó)形象

《中國(guó)日?qǐng)?bào)歐洲版》在爭(zhēng)端新聞報(bào)道中以正面報(bào)道為主,報(bào)道用語(yǔ)應(yīng)積極.這充分體現(xiàn)了其作為國(guó)家媒體所表達(dá)出的中國(guó)捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)的決心不容動(dòng)搖.對(duì)外塑造愛(ài)好和平的大國(guó)形象,包括堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的政治形象和的愛(ài)好和平軍事形象.