上海市社聯(lián)籌備于1956年，成立于1958年。1958年政法、財(cái)經(jīng)兩校，外加中科院在滬的經(jīng)濟(jì)、歷史所，以及復(fù)旦法律系四個(gè)單位合并為上海社會(huì)科學(xué)院。這樣就有條件抽一部分教師組成市社聯(lián)。我的好多老師和同學(xué)都被調(diào)去了市社聯(lián)。我畢業(yè)后留在社科院學(xué)習(xí)室（原全名為“毛主席著作學(xué)習(xí)室”，后改稱“學(xué)習(xí)室”“研究室”），我們的室主任由副院長(zhǎng)龐季云擔(dān)任，他同時(shí)也是社聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)成員之一，經(jīng)常帶我、派我去社聯(lián)。社聯(lián)遷過好多地方，每一處我都去過。1967年1月，即“一月革命”后我所在的中共中央華東局機(jī)關(guān)食堂被砸掉了，我便到高安路63號(hào)的社聯(lián)食堂搭伙。盡管社聯(lián)已分成兩派，但兩派都有我的老師和同學(xué)，他們同意接納我。我天天目睹他們的揭發(fā)、批判和斗爭(zhēng)。我并不系統(tǒng)地、完整地了解社聯(lián)，卻或多或少地從一個(gè)側(cè)面觀察過社聯(lián)。

對(duì)社聯(lián)60年的歷史，我難以查閱資料，這里僅憑印象，覺得大體上可以分為五個(gè)大的階段。當(dāng)然，有些大的階段還可以分出若干小的階段。

艱苦創(chuàng)業(yè)階段（1956至1960年）

籌備開始時(shí)，中國的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境極好。繼“百花齊放”之后，毛澤東又吸收了陸定一等人的“百家爭(zhēng)鳴”一說，形成了黨的“雙百”方針。在“雙百”方針指引下，作為未來社聯(lián)先聲的《學(xué)術(shù)月刊》上，有關(guān)“商榷”“對(duì)商榷的商榷”的論著層出不窮，學(xué)界生動(dòng)活潑。可是，1957年來了個(gè)“反右”，有關(guān)方面把有可能擔(dān)任社聯(lián)主要領(lǐng)導(dǎo)的學(xué)部委員沈志遠(yuǎn)打成了“右派”，還有些《學(xué)術(shù)月刊》的作者，在他們本單位被揪斗后，《學(xué)術(shù)月刊》也不得不跟著反戈一擊，再擊，一期又一期地花費(fèi)版面連續(xù)批判自己刊物的骨干作者。以致社聯(lián)成立的籌備工作只能延遲。1957年底“大躍進(jìn)”，1958年來了個(gè)“思想大解放”，從全國范圍講是解放過頭，成了浮夸。不過，上海的學(xué)者解放而不浮夸，于是社聯(lián)在思想解放聲中應(yīng)運(yùn)而生。隨著浮夸而來的國家貧困，又給欣欣向榮的社聯(lián)帶來經(jīng)費(fèi)上的極端困難。我記得社聯(lián)辦的《學(xué)術(shù)月刊》的紙張很差，《國外哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文摘》紙張更差，紙張上竟有沙粒，用手觸摸沙粒會(huì)掉下，掉一顆沙粒就少一個(gè)字。我遇到需要保存的文章，無奈何只好在沙粒脫落的地方用鋼筆寫上掉的是什么字，有時(shí)一頁會(huì)掉好幾顆沙粒，就要補(bǔ)寫好幾個(gè)字。社聯(lián)工作人員生活的困難程度就不用說了。社聯(lián)里的老同學(xué)常同我講吃不飽的故事。有一次，我周四在市委農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)后，農(nóng)場(chǎng)給每人贈(zèng)一大碗毛豆角，我拿回來跟老同學(xué)分享得有滋有味，比今天吃山珍海味還要開心。政治運(yùn)動(dòng)給社聯(lián)帶來艱苦，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)給社聯(lián)帶來艱苦，因此我把社聯(lián)的第一階段稱作“艱苦創(chuàng)業(yè)階段”。盡管苦中有樂，盡管大多數(shù)社聯(lián)人是以苦為樂、兢兢業(yè)業(yè)的，但艱苦是毋庸置疑的。

穩(wěn)步前進(jìn)階段（1961至1966年）

1961年中國經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇，尤其是中央“七千人大會(huì)”以后，人們敢批評(píng)上邊了，學(xué)者也敢于爭(zhēng)鳴了。記得我參加過社聯(lián)對(duì)李平心“生產(chǎn)力論”的批判，人家批他一通，他會(huì)反駁好幾句。當(dāng)時(shí)有位講師（后來任市委黨校副校長(zhǎng)）批他。他說：“小同志！你馬列沒學(xué)好，馬克思還有一句是對(duì)你發(fā)言不利的……”接著，他念出馬克思的原話來。這種既允許批評(píng)又允許反批評(píng)的做法是正常的，是學(xué)術(shù)探索的需要。當(dāng)然，站在今天看，那時(shí)的火藥味能再淡一點(diǎn)會(huì)更好。從總體上看，60年代初的社聯(lián)是推動(dòng)上海學(xué)術(shù)繁榮的動(dòng)力，是促進(jìn)學(xué)術(shù)穩(wěn)步向前的巨大推動(dòng)力。社聯(lián)當(dāng)時(shí)與科協(xié)共用科學(xué)會(huì)堂的所有會(huì)議室，社聯(lián)經(jīng)常在科學(xué)會(huì)堂組織學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)，僅僅是我聽過的就有不少。我聽過周予同講經(jīng)學(xué)，聽過周原冰講道德學(xué)（周不同意稱“倫理學(xué)”），聽過北京黎澍講史學(xué)，聽過廈大王亞南講經(jīng)濟(jì)學(xué)，還聽過阿根廷研究馬哲的學(xué)者講哲學(xué)，如此等等，對(duì)我這樣一個(gè)幼稚的青年長(zhǎng)知識(shí)、增見識(shí)大有益處。再就是那時(shí)社聯(lián)注重培養(yǎng)青年，為青年樹立榜樣。社聯(lián)讓我在社科院工作的學(xué)長(zhǎng)，以“青年理論工作者代表”的名義參加各項(xiàng)重大活動(dòng)，以資鼓勵(lì)，受到歡迎。

慘遭毀滅階段（1966至1976年）

“文革”初，社聯(lián)勉強(qiáng)還能運(yùn)轉(zhuǎn)。1966年夏初，中共上海市委點(diǎn)名批判了文化界的8位“反動(dòng)文人”，其中有3位是社聯(lián)成員，他們是周谷城、周予同、李平心。這一下砸了鍋，同時(shí)也引發(fā)社聯(lián)后院起火，機(jī)關(guān)內(nèi)部起來造反。社聯(lián)秘書長(zhǎng)曹漫之首當(dāng)其沖，《學(xué)術(shù)月刊》主編王亞夫、《文摘》主編周煦良等每天都要被造反派斗幾場(chǎng)。曹漫之是我老師，幾次見了我都裝不認(rèn)識(shí)。有次他在拔草，旁邊沒人，我喊了聲“曹老師”。他一句客套話也沒說，就直截了當(dāng)?shù)刂v了句：“告訴你師母，我很好?！蔽疫€想說幾句，他說：“你快走，有人來……”其實(shí)，社聯(lián)機(jī)關(guān)離曹老的家不過幾十米。造反派不許他回家，也不許家人來看他，“形勢(shì)”嚴(yán)峻到如此地步！我連忙到他家門口的郵局里站了站，看見后邊沒有“尾巴”，再上三樓他家敲門，把曹老師的話向師母轉(zhuǎn)述一下，又寬慰她幾句。1968年冬，“柳河五七干?！钡慕?jīng)驗(yàn)發(fā)表，各機(jī)關(guān)、各部門、各團(tuán)體統(tǒng)統(tǒng)走“五七道路”。市直五七干校設(shè)在奉賢縣奉城鎮(zhèn)南，而我們?nèi)A東局的五七干校設(shè)在奉賢東南部、與南匯交界處。有次我背纖，用船到市直五七干校附近運(yùn)毛竹為干校蓋房子，看見七八位我所崇敬的老師正在鋪路，拖著一米多高的壓路機(jī)把石子壓平，心里很不是滋味。社會(huì)上以做過“抗大學(xué)生”“紅大學(xué)生”為榮，在拉壓路機(jī)的老師中有一位李培南，他是社聯(lián)第一副主席兼黨組書記，他不僅當(dāng)過延安抗大的老師，還當(dāng)過紅大的老師，怎么還不解放他呢？據(jù)我了解，中共八屆十二中全會(huì)提出“給出路”，不少自然科學(xué)家在被打倒了一陣以后，已經(jīng)或多或少地恢復(fù)了工作，為什么從事社會(huì)科學(xué)的大師還在拉壓路機(jī)，不能接觸書本？我們小人物不足道也，那些在學(xué)術(shù)上做過貢獻(xiàn)的老師怎么還不給他們出路？不久，我又聽說我那當(dāng)過紅大老師的李培南老師在五七干校因?yàn)樵趯?duì)“資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”的解釋上，與當(dāng)時(shí)流行的套話不一樣，上了內(nèi)部簡(jiǎn)報(bào)，挨了批斗。這讓我?guī)缀鯊匾共幻?，輾轉(zhuǎn)反側(cè)，回想李老1960年在陜西北路186號(hào)同我們講的一個(gè)故事：在張國燾圖謀不軌時(shí)，李老師在四方面軍講課，張國燾派人監(jiān)聽，打小報(bào)告。如今與那時(shí)何其相似！嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)促使我開始思考一個(gè)問題：是不是“自然科學(xué)保險(xiǎn)，社會(huì)科學(xué)危險(xiǎn)” 呢？沒有出息的我忽然萌生離開我所熱愛的社會(huì)科學(xué)去改行的念頭。在這次見到社聯(lián)老領(lǐng)導(dǎo)一年以后，適逢毛主席提出研究“四大起源”，我進(jìn)了上海市寫作組的自然科學(xué)組，研究起天體、地球、人類起源來。

以正壓邪階段（1976至1978年）

具體地說，是指在夏征農(nóng)主持社聯(lián)工作期間積極為“文革”中受迫害的學(xué)者平反吶喊。我參加過夏征農(nóng)召集的、在陜西北路186號(hào)為科技史專家胡道靜平反的座談會(huì)。胡道靜激動(dòng)地拿出了對(duì)他的逮捕證給與會(huì)者展示。他說他是在已被逮捕一年多以后才接到逮捕證的。隨后，他主動(dòng)提出要唱首歌來表示對(duì)黨、對(duì)大家的感謝。胡道靜是從不唱歌的人，也可以說是不會(huì)唱歌的人。他唱了首“英明領(lǐng)袖華主席……”他的歌聲并不嘹亮，也不圓韻，甚至跑音跑調(diào)，但是我們很多人聽了熱淚盈眶。這讓我思考一個(gè)問題：構(gòu)成音樂效果的首要因素是歌唱者發(fā)自內(nèi)心的真誠流露，而不是言不由衷、裝腔作勢(shì)的表演。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，在以正壓邪階段也有壓過頭的地方。1979年上海市委領(lǐng)導(dǎo)變動(dòng)，新領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為前任在清查中存在“三不足”，布置各個(gè)系統(tǒng)補(bǔ)課，要“足”。這樣，就把負(fù)責(zé)上海理論界清查工作的哲學(xué)家姜丕之拿來做典型，當(dāng)靶子，在淮海中路622號(hào)開了好多次對(duì)他的批斗會(huì)。一直是負(fù)責(zé)寫作組和《文匯報(bào)》清查的中央工作組成員，怕受“三不足”牽連，來了個(gè)走極端，拍臺(tái)子，講過頭話，搞過火斗爭(zhēng)。我當(dāng)時(shí)還是受工作組信任的人，但是我實(shí)在看不慣他這般作為，管他還信任不信任，“去留肝膽兩昆侖” 。在陜西北路社聯(lián)，由王樹人主持學(xué)習(xí)、討論工作組報(bào)告的小組會(huì)上，輪到我發(fā)言。我嚴(yán)肅地戲言，用表面贊揚(yáng)實(shí)為挖苦的語言說：“××同志臺(tái)子一拍，群眾發(fā)動(dòng)起來了；××同志臺(tái)子一拍，斗爭(zhēng)的氣氛上來了； ××同志臺(tái)子一拍，連那些在姜丕之受中央工作組信任時(shí)，拼命拍姜丕之馬屁的人也搶話筒發(fā)言了……”我與王樹人在“文革”中后期交往很深，我知道他不會(huì)向上匯報(bào)我挖苦領(lǐng)導(dǎo)，同時(shí)我也不怕有人告狀，如果告了，我已準(zhǔn)備好了辯護(hù)詞。果然，好人王樹人在總結(jié)時(shí)為保護(hù)我，說：“小鄧肯定了‘發(fā)動(dòng)群眾……”不久，王樹人調(diào)中宣部任研究室副主任，不久又任宣傳局局長(zhǎng)。那位工作組成員回他原單位當(dāng)中層干部，被列為部門支部書記候選人，結(jié)果落選。姜丕之因不計(jì)前嫌，埋頭苦干出版了五六本哲學(xué)書，遂在市委宣傳部系統(tǒng)被評(píng)為先進(jìn)。在他逝世時(shí)家屬提出復(fù)查他在“補(bǔ)課”時(shí)挨斗的結(jié)論。查來查去，對(duì)他的批判未進(jìn)入檔案，原來是一場(chǎng)“虛驚”“虛無”。是斗爭(zhēng)也是游戲，對(duì)老人的斗爭(zhēng)如兒戲，可悲也可笑。

走向輝煌階段（1978年至今）

自十一屆三中全會(huì)以后，社聯(lián)的工作在一步一個(gè)腳印地走向輝煌。水漲船高。學(xué)術(shù)界活躍，社聯(lián)工作具有吸引力、凝聚力、推動(dòng)力。社聯(lián)工作越出色，學(xué)術(shù)界越出成果。不過，實(shí)事求是講，也可以認(rèn)為1978年以后是在曲折中前進(jìn)的。三中全會(huì)以后學(xué)術(shù)界思想興奮異常，敢寫敢說。在真理標(biāo)準(zhǔn)討論中上海慢了半拍，但是社聯(lián)并不慢。從開大會(huì)這一點(diǎn)看，社聯(lián)同上海整體形勢(shì)一樣，慢了半拍；從開小會(huì)支持真理標(biāo)準(zhǔn)討論的角度看，社聯(lián)還是領(lǐng)先的，是上海理論界的排頭兵。社聯(lián)連續(xù)開了幾次討論會(huì)，其中有一次讓我介紹在北京聽于光遠(yuǎn)、李昌、吳江報(bào)告的內(nèi)容。這次我的傳達(dá)比向科委領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)時(shí)敞開很多?？墒?，好景不長(zhǎng)。1983年3月因?yàn)閷?duì)周揚(yáng)在紀(jì)念馬克思逝世100周年會(huì)議上的講話，有人有不同意見，引發(fā)了一場(chǎng)“清污”，導(dǎo)致學(xué)術(shù)界鴉雀無聲，準(zhǔn)確地說是導(dǎo)致鴉雀“少”聲。周揚(yáng)逝世后，由于胡耀邦對(duì)周揚(yáng)文章及對(duì)文章參與者的處理有所保留，有目共睹，學(xué)界頓時(shí)寬松了許多。后來，全國搞起了“反資產(chǎn)階級(jí)自由化”。在社聯(lián)的一次會(huì)上，老領(lǐng)導(dǎo)王元化對(duì)反自由化的擴(kuò)大化有想法，引用《共產(chǎn)黨宣言》里的一句話：“每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人自由發(fā)展的條件?！比缓笪医又f：“我們上海是‘無產(chǎn)階級(jí)自由化。”大家邊笑邊點(diǎn)頭。想不到參加社聯(lián)開會(huì)的市委宣傳部干部把我們幾個(gè)人的言論報(bào)了上去。接著市委宣傳部領(lǐng)導(dǎo)口頭對(duì)我說，中央領(lǐng)導(dǎo)批示：請(qǐng)?jiān)匍_個(gè)會(huì)聽一聽王元化、鄧偉志等的具體意見。意想不到的是，這時(shí)市委宣傳部機(jī)關(guān)內(nèi)在對(duì)自由化問題上出現(xiàn)了分歧。那樣，就不便于開會(huì)了。市委宣傳部支持我等觀點(diǎn)的人，只好個(gè)別訪問我們，然后上報(bào)。大概是1987年初吧，中央連續(xù)發(fā)了一、二、三、四號(hào)文件，在 “反自由化”問題的提法上，前后的分寸不一樣。大家心花怒放般地?fù)碜o(hù)不要反過頭的文件。各取所需，上海理論界中支持“反自由化”的人則喜歡引用對(duì)自己觀點(diǎn)有利的文件，雙方較量了一陣。21世紀(jì)初提出了“科學(xué)發(fā)展觀”，頗受社科界歡迎。因?yàn)椤翱茖W(xué)發(fā)展”必然會(huì)“發(fā)展科學(xué)”。這之后的四十年來上海社聯(lián)走向輝煌，日益輝煌。六十一甲子。上海市社聯(lián)誕生于戊戌，成熟于戊戌。60年來，社聯(lián)上接天線，上海理論界的聲音響徹云霄；社聯(lián)下接地氣，上海理論界的聲浪推動(dòng)著黃浦江的巨浪滾滾。如今國家處于繁榮昌盛的新時(shí)代，新時(shí)代需要新理論，新時(shí)代也能夠在豐富的實(shí)踐中提煉出新理論，上海的理論工作者正在雨后春筍般地發(fā)表新理論。上海市社聯(lián)已成為上海理論界的百花園，成為各省市同行中的排頭兵。

上海市社聯(lián)敢為天下先，抓住真理，所向披靡，永往直前，永不停息！讓思想之光引領(lǐng)前行之路。

（作者為上海大學(xué)終身教授、上海市文史研究館館員）