劉文白,余逸平
(上海海事大學 經(jīng)濟管理學院,上海 201306)
國外航運股股價對運價波動的反應(yīng)往往大于A股,而A股航運股股價對股票指數(shù)波動的反應(yīng)往往大于國外.此外,在不同階段航運股股價對運價和股票指數(shù)波動的反應(yīng)也不同.這背后隱含的是股票價格波動規(guī)律的不同,并且是動態(tài)變化的.
從市場均衡角度看,股票收益率主要取決于無風險利率和風險溢價,另外還與市值、賬面市值比、盈利能力、投資等有關(guān)[1].從市場有效性角度看,股票價格的變化主要受盈利、利率、風險等相關(guān)信息的沖擊[2].對于強周期的航運業(yè),股價由盈利和估值決定,而盈利主要由運價決定,估值主要受市場整體估值的影響.
對航運市場和金融市場關(guān)系的研究主要集中在價格引導關(guān)系和風險溢出效應(yīng).對于價格引導關(guān)系,主要采用協(xié)整分析、格蘭杰(Granger)檢驗、向量誤差修正模型(VECM)等研究期現(xiàn)價格長期均衡關(guān)系和引導關(guān)系[3]、非線性關(guān)系[4]等.對于風險溢出效應(yīng),采用MGARCH模型(multivariate generalized autoregressive conditional heteroskedasticity model)研究即期運價和FFA(forward freight agreement)的風險關(guān)系[5]、中國股票市場與干散貨航運市場的動態(tài)相關(guān)性和信息溢出效應(yīng)[6].隨著更具靈活性的MSV模型(multivariate stochastic volatility model)的完善[7]和基于MCMC算法(Markov chain Monte Carlo simulation)參數(shù)估計的成熟,MSV模型被引入航運領(lǐng)域,如采用動態(tài)相關(guān)系數(shù)多元隨機波動(DC-MSV)模型研究集裝箱運費與衍生品的動態(tài)相關(guān)性和風險溢出效應(yīng)[8].
股價波動究竟受哪些因素影響是股票投資的核心問題.現(xiàn)有研究對股價和運價關(guān)系有所涉獵,但是對于航運股股價與股票指數(shù)、運價的動態(tài)關(guān)系以及風險傳導等的研究還很少,更沒有做過國內(nèi)外的對比研究.本研究擬填補該領(lǐng)域的空白,為航運股投資提供決策依據(jù).
根據(jù)股利貼現(xiàn)模型(DDM),股票價格W是股利Dt和貼現(xiàn)值之和.股利與投入資本K、資產(chǎn)回報率O、增長率d等相關(guān),貼現(xiàn)率r與無風險利率rf、杠桿率α、風險回報率(rm-rf)等相關(guān).股票收益率是由各個因素的變化決定的,與三因子模型具有相似的內(nèi)涵.對于周期性的航運股,增長率趨向于零,投入資本比較穩(wěn)定,而資產(chǎn)回報率會隨著航運周期大幅波動,因此盈利與運價高度相關(guān).市場預(yù)期回報率rm和無風險利率rf決定估值.航運股價格理論上主要由運價和估值決定,計算式如下所示:
實際上運價和估值對航運股股價的影響力并不確定,并且影響力隨時間變化,航運和股票市場可能會相互傳導風險.鑒于MSV模型相對MGARCH、Copula等模型的優(yōu)越性,采用DC-MSV模型研究航運股股價與運價和股票指數(shù)的動態(tài)相關(guān)性和風險溢出效應(yīng),評估兩者對股價的影響力及變化趨勢.
在金融領(lǐng)域研究資產(chǎn)的價格波動相關(guān)性和風險溢出效應(yīng)常用ARCH(autoregressive conditional heteroskedasticity)族和SV(stochastic volatility)類模型.SV類兩個隨機擾動項的設(shè)計比ARCH族模型更符合實際波動率的要求.一元SV模型適合研究資產(chǎn)本身價格的波動性,多元SV模型適合研究不同資產(chǎn)的波動關(guān)系.動態(tài)條件相關(guān)系數(shù)MSV模型(DCC-MSV模型)和含Granger因果關(guān)系的MSV模型(GC-MSV模型)[9]適合研究價格的動態(tài)相關(guān)關(guān)系和波動溢出效應(yīng)[10],已經(jīng)在股票市場[11]、期貨市場[12]和各個市場相互影響[13]領(lǐng)域有所運用.把GC-MSV模型的波動系數(shù)矩陣引入DCC-MSV模型,建立改進的二元DC-MSV模型.該模型能同時估計序列的動態(tài)相關(guān)系數(shù)和波動率的Granger因果關(guān)系,如下所示:
DC-MSV模型的參數(shù)估計方法有廣義矩估計法、極大似然估計法、貝葉斯估計法等.矩估計法在有限樣本下的參數(shù)估計結(jié)果統(tǒng)計特性比較差,極大似然估計法存在非線性目標函數(shù)優(yōu)化困難等問題,而基于MCMC算法的貝葉斯估計法,因編程簡單、計算高效,已經(jīng)成為主流估計方法.MCMC算法通過模擬一個平穩(wěn)分布近似后驗條件分布的Markov鏈,得到一個高維參數(shù)空間上的復(fù)雜后驗分布推斷.在弱條件下該鏈收斂于平穩(wěn)分布,于是后驗量就可以從模擬的結(jié)果中估計.根據(jù)構(gòu)造Markov轉(zhuǎn)移核方法的不同,MCMC的抽樣方法有Gibbs抽樣、Griddy-Gibbs抽樣、Metropolis-Hasting抽樣和各種混合抽樣方法.采用基于Gibbs抽樣的MCMC算法對DC-MSV模型進行參數(shù)估計.
A股最大的國際油輪運輸上市公司是招商輪船,美股是Frontline,兩家公司都以超大型油輪(VLCC)為主.兩家公司上市時間都超過10年,以兩家公司為例分析國內(nèi)外油運股股價波動規(guī)律.采用2006年12月至2018年10月招商輪船股價和2001年8月至2018年10月Frontline股價周數(shù)據(jù),以及對應(yīng)時間段內(nèi)VLCC的日收益和上證指數(shù)、標普500指數(shù)周數(shù)據(jù).VLCC日收益數(shù)據(jù)來源于Clarkson,招商輪船和Frontline股價、上證指數(shù)和標普500指數(shù)來源于Wind.對六個周收盤價序列做自然對數(shù)差分,獲得收益率序列并擴大100倍,再取均值,基本統(tǒng)計特征如表1所示.
表1 股價、運價和股價指數(shù)序列的基本統(tǒng)計特征
Frontline股價收益率序列的標準差比招商輪船更大,說明波動性更高,這與美股沒有漲跌停板有關(guān);標普500指數(shù)收益率序列的標準差比上證指數(shù)更小,說明波動性更小,市場更加成熟.招商輪船股價收益率右偏,說明股價急漲慢跌;Frontline股價收益率左偏,說明股價慢漲急跌.六個序列都存在“尖峰后尾”特征,說明存在波動集聚性,應(yīng)該建立波動率模型.對六個序列做單位根檢驗(ADF),結(jié)果平穩(wěn),可以直接建立波動率模型.
航運股股價與運價和大盤指數(shù)應(yīng)該存在較為明顯的相關(guān)性,相關(guān)系數(shù)分別用ρEt和ρIt表示;股價、運價收益率波動存在持續(xù)性,分別用φS、φE表示;收益率波動還存在相互影響,即溢出效應(yīng),φES和φSE分別表示運價對股價和股價對運價的波動溢出效應(yīng).對招商輪船和Frontline股價收益率分別建立DC-MSV模型,運用Winbugs軟件,采用MCMC方法估計參數(shù),迭代5萬次,燃燒前1萬次,部分參數(shù)估計結(jié)果如表2所示.
表2 招商輪船的DC-MSV 模型參數(shù)估計結(jié)果
所有模型的蒙特卡洛(MC)誤差遠遠小于標準差,說明參數(shù)估計結(jié)果收斂.各參數(shù)的邊緣后驗分布核密度估計的曲線平滑,有明顯的單峰對稱特征,說明參數(shù)貝葉斯估計值的誤差較小.
根據(jù)DC-MSV模型參數(shù)估計結(jié)果,招商輪船股價與運價、上證指數(shù)收益率動態(tài)相關(guān)系數(shù)如圖1所示.股價和運價的相關(guān)系數(shù)為0~0.2,說明存在正相關(guān)關(guān)系但相關(guān)性不高.股價和上證指數(shù)的相關(guān)系數(shù)為0.4~0.9,說明存在正相關(guān)關(guān)系,并且相關(guān)性較高、波動較大.考慮到VLCC日收益的波動性是上證指數(shù)的7倍,說明運價和估值對股價的最終影響力基本相當.
根據(jù)DC-MSV模型參數(shù)估計結(jié)果,F(xiàn)rontline股價與運價、標普500指數(shù)收益率動態(tài)相關(guān)系數(shù)如圖2所示.股價和運價的相關(guān)系數(shù)為0.2~0.4,說明存在穩(wěn)定的正相關(guān)關(guān)系且相關(guān)性較高.股價和標普500指數(shù)的相關(guān)系數(shù)為0.1~0.7,說明存在正相關(guān)關(guān)系且相關(guān)性較高、波動較大.考慮到VLCC日收益的波動性是標普500指數(shù)的10倍,說明運價對股價的最終影響力遠遠大于估值.
圖1 招商輪船股價與運價、上證指數(shù)動態(tài)相關(guān)性
Fig.1 Dynamic correlation among stock price of Merchants Shipping, freight rate and Shanghai Composite Index
成熟市場估值波動小,對股價影響也??;新興市場估值波動大,對股價波動也大.過去20年,標普500指數(shù)市盈率(PE)多數(shù)時間在15~25倍之間小幅波動,估值變化對個股股價的影響較??;上證指數(shù)PE在10~50倍之間大幅波動,估值變化對個股股價的影響很大.這也是成熟市場和新興市場股票定價的重要區(qū)別.由此推斷,A股航運股投資不僅需要分析航運業(yè)周期,還需要分析股市牛熊周期,而美國航運股投資的關(guān)鍵在于把握航運業(yè)周期.
圖2 Frontline股價與運價、標普500指數(shù)動態(tài)相關(guān)性
Fig.2 Dynamic correlation among stock price of Frontline, freight rate and S&P 500 Index
估值對A股航運股的價格影響力出現(xiàn)下降的跡象.2013年之后,A股航運股股價與上證指數(shù)的相關(guān)性下降,A股的波動率也處于下降趨勢,所以估值對股價的影響力下降.這說明A股趨于成熟,流動性、風險偏好等宏觀因素的定價影響力削弱,而公司盈利的影響力增強.在美股市場,運價和估值與股價的相關(guān)系數(shù)沒有趨勢性變化,說明兩者的定價能力沒有顯著變化.
在指數(shù)大幅波動期間,估值對股價的影響力顯著提升.一方面,指數(shù)大漲大跌期間(標普500指數(shù)2008年—2009年、2011年、2015年—2016年,上證指數(shù)2008年—2009年、2015年),股價與指數(shù)收益率的相關(guān)性大幅提升;另一方面,指數(shù)的大漲大跌導致波動率也大幅提升.兩者疊加的結(jié)果是估值對股價的影響大大增強,即指數(shù)大漲或大跌會帶動航運股隨之大漲大跌.在指數(shù)平穩(wěn)階段,估值對股價的影響力減弱,運價的影響力相對增強.
波動溢出效應(yīng)主要由波動率方程的系數(shù)來體現(xiàn).從表3可以看出,波動溢出系數(shù)均為正,說明存在正的溢出效應(yīng);波動持續(xù)性系數(shù)較大,說明波動率主要由前一期決定;波動溢出效應(yīng)都較小,說明相互之間風險傳導較弱.運價對Frontline股價的波動溢出效應(yīng)比招商輪船大,指數(shù)對招商輪船股價的波動溢出效應(yīng)比Frontline大,這與兩者股價決定因素的影響力相對應(yīng).
表3 招商輪船和Frontline的波動溢出效應(yīng)
考慮到運價的波動性是指數(shù)的10倍,所以最終運價的波動影響力是波動溢出系數(shù)的10倍.因此,除了自身的波動持續(xù)性外,招商輪船的股價波動風險中運價和指數(shù)各半,F(xiàn)rontline的股價波動風險主要來自運價.
針對國內(nèi)外航運股股價受運價和股票指數(shù)的影響不同,建立了DC-MSV模型來研究航運股股價與運價和股票指數(shù)的動態(tài)相關(guān)性和風險溢出效應(yīng).采用MCMC算法對招商輪船和Frontline上市以來的股價周數(shù)據(jù),以及對應(yīng)時間的運價和上證指數(shù)、標普500指數(shù)做實證研究.結(jié)果表明:國內(nèi)外航運股股價與運價和股票指數(shù)均存在穩(wěn)定的正相關(guān)關(guān)系,相關(guān)性較高且波動較大;運價和估值對A股航運股股價的影響力相當,而美股主要受運價的影響,這背后是美國股票市場更加成熟;估值對A股航運股的價格影響力出現(xiàn)下降的跡象,運價的影響力基本穩(wěn)定,美股則沒有趨勢性變化;在指數(shù)大幅波動期間,估值對股價的影響力顯著提升;運價和股票指數(shù)對航運股股價的風險溢出效應(yīng)較小.
A股航運股投資不僅需要關(guān)注運價波動,還要關(guān)注上證指數(shù)變化,尤其是在上證指數(shù)大幅波動期間.美股航運股投資應(yīng)該主要關(guān)注運價波動,尤其是在標普500指數(shù)比較平穩(wěn)期間.