葉俊

摘 要：城市地下綜合管廊具有承載能力強、減少城市道路開挖、延長市政管線壽命、節(jié)約地下空間資源、提高城市防災能力等突出優(yōu)點，建設綜合管廊已成為城市基礎設施現(xiàn)代化改造以及城市現(xiàn)代化建設的趨勢和潮流。由于城市地下綜合管廊在建設中需要大規(guī)模的施工，很容易對原有生態(tài)環(huán)境造成破壞，甚至產(chǎn)生水土流失等問題。所以，水土保持效益分析是城市地下綜合管廊中非常重要的一項工作內(nèi)容。下面以深圳市空港新城綜合管廊二期項目為例，探討在管廊建設中水土保持效益分析。

關鍵詞：綜合管廊 水土保持 效益分析

推進城市地下綜合管廊建設，是創(chuàng)新城市基礎設施建設的重要舉措，可以節(jié)約地下空間，提高城市綜合承載能力，滿足民生之需，逐步消除“馬路拉鏈”、“空中蜘蛛網(wǎng)”等問題，而且還能有效地帶動投資、增加公共產(chǎn)品供給，提升新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量，打造經(jīng)濟發(fā)展新動力。在帶來巨大的經(jīng)濟效益與社會效益的同時，對生態(tài)環(huán)境也造成一定的傷害，我們必須重視這種現(xiàn)象，綜合考慮水土保持的效益分析，降低城市地下綜合管廊建設過程中造成的不利影響，確保人與自然的和諧共處。

1.工程概況

空港新城綜合管廊二期項目建設地位于寶安區(qū)福海街道和福永街道轄區(qū)范圍內(nèi)，西接空港新城啟動區(qū)綜合管廊（空港新城綜合管廊一期）項目，東臨規(guī)劃建設的烏石崗變電站，為深圳市核心電源叢林站向?qū)毎矃^(qū)西北部電力負荷中心送電的電力輸送大通道的重要組成部分，管廊全長10.42km。入廊管線包括電力、通信、給水、再生水、污水和天然氣。

2.水土保持損益分析

水土保持損益分析包括本項目建設可能造成的水土保持損失以及實施水土保持措施后產(chǎn)生的效益兩部分內(nèi)容。

工程水土保持損失表現(xiàn)在工程建設損壞現(xiàn)有的水土保持設施以及可能帶來的水土流失危害，此外還表現(xiàn)在水土保持措施的投資、征地補償?shù)确矫妗?/p>

實施水土保持措施后產(chǎn)生的效益包括生態(tài)效益、經(jīng)濟效益、社會效益。本方案對生態(tài)效益、經(jīng)濟效益、社會效益作定性分析。

（1）土地資源消耗和占用評價。工程開挖占用道路面積245749.3m2，占用了陸地資源，工程完工后，通過土地整治和植被恢復措施，對占用開發(fā)土地原有利用功能進行了恢復。

（2）水資源消耗和占用評價。工程建設施工耗水量較少，施工中，損壞林草植被面積72900m2，使擾動區(qū)域涵養(yǎng)水分能力降低，使地表蒸發(fā)流失的水量有一定程度的增加；施工完畢，通過對工程區(qū)可綠化區(qū)域?qū)嵭腥娴木G化措施后，地面植被涵養(yǎng)水份、調(diào)節(jié)徑流的功能逐漸恢復。工程建設過程中通過布設水土流失防治措施，基本不會對周邊生態(tài)用水及水質(zhì)構(gòu)成不良影響。

（3）生態(tài)環(huán)境變化評價。工程對生態(tài)環(huán)境的影響為工程占地范圍及其周邊范圍；工程擾動區(qū)域相對比較集中，工程建設對生態(tài)環(huán)境造成一定影響。工程建設過程中，損壞了一定量的地表植被。為防治水土流失，恢復生態(tài)環(huán)境，主體工程施工完畢后，工程區(qū)可綠化面積全面實施了植被恢復措施。方案實施后，使工程建設造成的水土資源的損壞得到基本治理，水土流失得到控制，損壞植被得到恢復，改善土壤理化性質(zhì)，增加土壤的水土保持功能，樹木和草皮的生長增強了固持土壤、涵養(yǎng)水源的作用，減少地面徑流量，促使工程區(qū)生態(tài)系統(tǒng)朝良性發(fā)展。

（4）對周邊水土流失的影響分析。工程建設將對周邊水土流失造成一定影響，水土流失防治措施的實施，可有效改善項目區(qū)的水、土資源質(zhì)量及自然生態(tài)環(huán)境，促使項目區(qū)與周邊地區(qū)實現(xiàn)生態(tài)融合與協(xié)調(diào)發(fā)展。

（5）對周邊社會的影響分析。通過各項防護措施的有效實施，減少水土流失對周圍土地的危害，保護了土地資源；水土保持工程措施、植物措施的實施，將減少工程營運管理和維護養(yǎng)護的費用，工程的建設加快了當?shù)爻鞘羞M程，促進了當?shù)赝恋卦鲋?，完善了當?shù)毓ど虡I(yè)發(fā)展。

（6）水土保持成本。水保總投資3787.23萬元，單位面積水保投資154.11萬元/hm2。

3.水土保持效益分析

根據(jù)《水土保持綜合治理效益計算方法》（GB/T15774～2008），結(jié)合本項目水土流失特點和項目區(qū)環(huán)境情況，本方案水土保持效益分析主要從水土保持基礎效益、水土保持生態(tài)效益和水土保持社會效益進行計算和說明。水土保持定量計算并分析采取治理措施后預期達到的防治目標值，具體見表1。

3.1水土保持基礎效益分析

本項目的水土保持的基礎效益，按擾動土地整治率、硬化地面透水率和人行道透水鋪裝率等四種情況分別計算和分析。

（1）擾動土地整治率。項目擾動原地貌面積為239829.3m2，經(jīng)本方案采取的措施以及主體工程設計中水土保持措施實施后，擾動土地均得到整治，至設計水平年，擾動土地整治率預期效果達到100%。

（2）人行道透水鋪裝率。根據(jù)主體設計資料得知，本項目人行道鋪裝面積為32650m2，主體設計人行道均采用透水磚鋪設，人行道透水鋪裝率達100%。

3.2水土保持生態(tài)效益分析

本項目的水土保持的生態(tài)效益，主要計算林草植被恢復率，林草覆蓋率及綠地下凹率等三種情況分別計算和分析。

（1）綠地下凹率。經(jīng)統(tǒng)計，本項目綠地面積72900m2，根據(jù)深圳市水土保持防治標準，需建設下凹綠地面積36450m2。主體已設計下生物滯留設施（下凹綠地）面積12480m2，后期綠化恢復期需再增加下凹綠地23970m2，使得項目區(qū)綠地下凹率達到深圳市水土保持綠地下凹率50%的標準。

（2）林草植被恢復率。根據(jù)主體設計資料得知，本項目可恢復林草植被面積為72900m2，項目建成后林草類植被面積為72900m2，林草植被恢復率為100%。

（3）林草覆蓋率。根據(jù)主體設計資料得知，項目紅線用地范圍內(nèi)林草類植被覆蓋率為21.13%。較防治標準27%低，主要原因為綜合管廊占用道路綠化面積較小，且管廊用地范圍內(nèi)綠化區(qū)按原道路綠化面積恢復。

3.3水土保持社會效益分析

本項目布設好水土保持措施后，可避免239829.3m2的地表裸露，避免裸露地表產(chǎn)生的泥沙流入周邊市政管網(wǎng)內(nèi)，淤積管網(wǎng)，引起內(nèi)澇等危害。

4.水土保持防治效果評價

經(jīng)分析，本項目水土保持方案實施后，項目擾動土地整治率達到100%、水土流失總治理度達到100%、林草覆蓋率為21.13%、林草植被恢復率為100%、裸露地表覆蓋率為100%、透水鋪裝率為100%、下凹綠地率50%。

參考文獻：

[1]杜麗娟，王秀茹，劉鈺.水土保持生態(tài)補償標準的計算[J].水利學報，2010， 41 （11）： 1346-1352.

[2]肖輝杰，魏自剛，王慶，等.北京山區(qū)小流域生態(tài)經(jīng)濟效益評價——以雁棲河小流域為例[J].應用生態(tài)學報，2012，23

[3]CHEN L，WEI W，RU B，et al.Soil and water conservation on the Loess Platesu in China：Review and perspective[J].Progress in Physical Geography，2007，31（4）：389-403.

[4]中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.水土保持綜合治理效益計算方法[S].北京：中國標準出版社，2008.