楊鑫超 楊偉超

摘? 要：文章總結(jié)了現(xiàn)有專利價(jià)值評(píng)估體系的特點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上提出專利價(jià)值評(píng)估體系可以加強(qiáng)研究的方向以及基于專利價(jià)值實(shí)現(xiàn)的專利價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系，該體系能夠適應(yīng)學(xué)術(shù)研究及產(chǎn)業(yè)實(shí)踐等不同主體對(duì)于專利價(jià)值的不同認(rèn)知，便于統(tǒng)一推廣，有利于提高定性評(píng)估結(jié)果作為定量評(píng)估參考的科學(xué)性，評(píng)價(jià)方法和權(quán)重根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整以適應(yīng)不同的評(píng)價(jià)目的以及評(píng)價(jià)要求，從而為全社會(huì)共同推進(jìn)專利價(jià)值評(píng)估體系的建設(shè)提供參考。

關(guān)鍵詞：專利價(jià)值評(píng)估;指標(biāo)體系;定性評(píng)估

中圖分類號(hào)：G306 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-2945（2019）27-0071-04

Abstract： This paper summarizes the characteristics of the existing patent value evaluation system， and puts forward that the patent value evaluation system can strengthen the research direction and the patent value evaluation index system based on the realization of patent value. The system can adapt to the different cognition of patent value by different subjects such as academic research and industrial practice， facilitate unified promotion， and improve the scientific nature of qualitative evaluation results as a reference for quantitative evaluation. The evaluation method and weight are adjusted according to the actual situation to adapt to different evaluation purposes and evaluation requirements， so as to provide reference for the whole society to promote the construction of patent value evaluation system.

Keywords： patent value evaluation; index system; qualitative evaluation

引言

習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中明確提出，“倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用”，賦予了新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作新的歷史使命。自2016年底，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局著力實(shí)施專利質(zhì)量提升工程，明確提出要以“高水平創(chuàng)造，高質(zhì)量申請(qǐng)，高效率審查，高效益運(yùn)用”為目標(biāo)，全面促進(jìn)高價(jià)值專利培育。

在此背景下，“高價(jià)值專利”逐漸成為理論界和實(shí)務(wù)界熱議的主題。對(duì)于高價(jià)值專利的定義，業(yè)界尚無權(quán)威定義，較公認(rèn)的，從專利的外在表現(xiàn)考慮，能夠?yàn)閷＠麢?quán)人帶來高額收益或者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的專利被稱作為“高價(jià)值專利”，而要實(shí)現(xiàn)這些目的，專利需要具備多方面的特征，現(xiàn)有觀點(diǎn)大多將其分為三個(gè)維度，技術(shù)維度、法律維度和市場(chǎng)維度，在這三個(gè)維度上均有較好表現(xiàn)的專利可被認(rèn)為是潛在的“高價(jià)值專利”。[1-4]

筆者認(rèn)為，高價(jià)值專利培育是一個(gè)系統(tǒng)的工程，需要政府、審查機(jī)構(gòu)、服務(wù)機(jī)構(gòu)及創(chuàng)新主體等各類主體的共同努力。在此過程中，專利價(jià)值評(píng)估一直是開展高價(jià)值專利培育工作避免不開的問題，可以說，專利價(jià)值評(píng)估正是為高價(jià)值專利培育工作而服務(wù)的。

現(xiàn)有的專利價(jià)值評(píng)估主要分為定量評(píng)估與定性評(píng)估，對(duì)于定量評(píng)估，主要用于專利轉(zhuǎn)化過程中專利市場(chǎng)價(jià)值的評(píng)價(jià)，實(shí)際上正是服務(wù)于高價(jià)值專利的價(jià)值顯現(xiàn);對(duì)于定性評(píng)估，目前理論研究較多，現(xiàn)有的專利獎(jiǎng)評(píng)審及企業(yè)專利分級(jí)管理等均是采用此種評(píng)價(jià)方法，定性評(píng)估體系一方面可以作為高價(jià)值專利培育的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，能夠?qū)＠麅r(jià)值進(jìn)行定性的篩選和評(píng)價(jià)，指導(dǎo)相關(guān)主體加大力度對(duì)相關(guān)專利進(jìn)行轉(zhuǎn)化與運(yùn)用，為高價(jià)值專利培育工作提供支撐。

本文從現(xiàn)有專利價(jià)值評(píng)估體系出發(fā)，總結(jié)現(xiàn)有專利價(jià)值評(píng)估體系的特點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上，提出專利價(jià)值評(píng)估體系可以加強(qiáng)研究的方向以及基于專利價(jià)值實(shí)現(xiàn)的專利價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系，以期為相關(guān)從業(yè)者提供參考。

1 專利價(jià)值評(píng)估體系研究現(xiàn)狀

現(xiàn)有的專利價(jià)值評(píng)估主要分為定量評(píng)估與定性評(píng)估。對(duì)于定量評(píng)估，主要應(yīng)用于專利轉(zhuǎn)化過程中專利市場(chǎng)價(jià)值的評(píng)價(jià)，服務(wù)于高價(jià)值專利的價(jià)值顯現(xiàn)，多采用市場(chǎng)法、成本法及收益法等經(jīng)濟(jì)學(xué)方法。對(duì)于定性評(píng)估，目前理論研究較多，較成熟的評(píng)價(jià)體系是將專利分為法律、技術(shù)和市場(chǎng)三個(gè)維度，在每個(gè)維度下設(shè)二級(jí)及三級(jí)指標(biāo)，對(duì)每個(gè)指標(biāo)設(shè)立評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)并進(jìn)行機(jī)器或?qū)＜掖蚍?，最后基于一定的?quán)重分配將各個(gè)指標(biāo)的分值匯總，形成專利價(jià)值的定性評(píng)分。下面分別對(duì)上述評(píng)價(jià)方法進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹。

1.1 定量評(píng)估

1.1.1 市場(chǎng)法

市場(chǎng)法是指通過比對(duì)類似產(chǎn)品的市場(chǎng)交易價(jià)格，將待評(píng)估專利分別與多個(gè)參照物進(jìn)行比較調(diào)整，綜合分析各項(xiàng)調(diào)整結(jié)果后確定調(diào)整系數(shù)，最終預(yù)評(píng)估專利價(jià)值的一種方法。市場(chǎng)法目前面臨的問題是缺少適當(dāng)可供參考的參照專利。

1.1.2 成本法

成本法是指首先估測(cè)被評(píng)估資產(chǎn)的重置成本，然后估測(cè)被評(píng)估資產(chǎn)已存在的貶值因素，并將其扣除而得到被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的方法。目前，成本法是否適用于無形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估還存在一定的質(zhì)疑，因?yàn)楹芏鄬＠]有歷史成本可作為估算依據(jù)，且對(duì)于多數(shù)專利而言，其實(shí)際價(jià)值不僅與成本相關(guān)，還與相關(guān)專利技術(shù)的市場(chǎng)前景及商業(yè)應(yīng)用密切相關(guān)。

1.1.3 收益法

收益法是指通過估算被評(píng)估資產(chǎn)未來預(yù)期收益，并折算成現(xiàn)值，從而確定被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的方法。收益法比較全面的考慮了影響收益的各種因素，能夠較為真實(shí)、準(zhǔn)確地反映專利資產(chǎn)的價(jià)值，較容易被供求雙方接受。收益法的難點(diǎn)是需要準(zhǔn)確估計(jì)評(píng)估公式中各個(gè)參數(shù)，而決定這些參數(shù)的諸多因素均不可預(yù)期。

1.2 定性評(píng)估

1.2.1 IP Score

IP Score是歐洲專利局官方認(rèn)定的普及版專利評(píng)估軟件，其指標(biāo)體系包含法律狀態(tài)、技術(shù)因素、市場(chǎng)環(huán)境、財(cái)務(wù)指標(biāo)及公司戰(zhàn)略5個(gè)維度，共40個(gè)指標(biāo)。在評(píng)估軟件使用過程中，每個(gè)指標(biāo)采用問答的形式，需要評(píng)估者根據(jù)專利的實(shí)際情況作答。

1.2.2 IP Strength Index

IP Strength Index由科睿唯安（原湯森路透）基于其世界專利索引（DWPI）開發(fā)，用于定性評(píng)估，數(shù)據(jù)背景較強(qiáng)。該評(píng)價(jià)體系將評(píng)估指標(biāo)分為定量指標(biāo)、定性指標(biāo)以及中性指標(biāo)，共計(jì)20個(gè)。定量指標(biāo)主要包括專利著錄項(xiàng)目中的一些數(shù)量指標(biāo)，定性指標(biāo)主要是對(duì)專利技術(shù)及保護(hù)范圍的評(píng)估，中性指標(biāo)則是針對(duì)專利的訴訟、運(yùn)營(yíng)等情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1.2.3 SMART3

SMART3專利評(píng)估系統(tǒng)是韓國(guó)專利局開發(fā)的在線專利分析評(píng)估系統(tǒng)，評(píng)估體系主要分為權(quán)利強(qiáng)度、技術(shù)質(zhì)量以及應(yīng)用能力3個(gè)維度，下設(shè)8個(gè)因素47個(gè)指標(biāo)，并且評(píng)估模型按照不同的領(lǐng)域有所區(qū)別。

1.2.4 專利價(jià)值分析指標(biāo)體系

專利價(jià)值分析指標(biāo)體系由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與中國(guó)技術(shù)交易所共同開發(fā)，指標(biāo)體系分為法律價(jià)值、技術(shù)價(jià)值及市場(chǎng)價(jià)值3個(gè)維度，每個(gè)維度下設(shè)二級(jí)指標(biāo)及三級(jí)指標(biāo)，共涉及13個(gè)二級(jí)指標(biāo)及43個(gè)三級(jí)指標(biāo)，通過定義某些指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)專利進(jìn)行打分，人為規(guī)定了每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，最終得出專利的總價(jià)值得分以及各個(gè)維度的價(jià)值得分。

1.2.5 其他專利價(jià)值評(píng)價(jià)體系

除了以上的定性評(píng)估體系之外，常見的專利價(jià)值評(píng)價(jià)體系還包括Lanjouw-Schankerman專利價(jià)值評(píng)估模型、Ocean Tomo 300TM專利指數(shù)、“合享價(jià)值度”專利價(jià)值評(píng)估體系、 “智慧芽專利評(píng)估系統(tǒng)Emposis”以及高價(jià)值專利篩選評(píng)價(jià)體系等，這些體系與專利價(jià)值分析指標(biāo)體系類似，均是采用將專利價(jià)值分為若干維度，每個(gè)維度下設(shè)指標(biāo)，每個(gè)指標(biāo)規(guī)定評(píng)價(jià)方法以及權(quán)重占比，最終得出專利價(jià)值得分的方式對(duì)專利價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)，僅在維度、具體指標(biāo)的設(shè)置及指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上有所區(qū)別[4]。

2 現(xiàn)有專利價(jià)值評(píng)估體系分析

針對(duì)現(xiàn)有的專利價(jià)值評(píng)估研究情況，筆者認(rèn)為，可以在以下幾個(gè)方面進(jìn)一步研究，提高專利價(jià)值評(píng)估體系的科學(xué)性和適用性，滿足高價(jià)值專利培育對(duì)于專利價(jià)值評(píng)估的需要。

（1）在定量評(píng)估的過程中，現(xiàn)有研究更多的是針對(duì)價(jià)值評(píng)估模型或者經(jīng)濟(jì)學(xué)公式中的相關(guān)系數(shù)進(jìn)行探討，也會(huì)采取少量的專利樣本進(jìn)行實(shí)證分析。筆者認(rèn)為，不同專利之間，由于技術(shù)和市場(chǎng)的較大差異，很難用某一種模型或者公式準(zhǔn)確計(jì)算出專利價(jià)值。目前，對(duì)于專利價(jià)值定性評(píng)估的研究已經(jīng)較為充分，在定量評(píng)估過程中，由于專利較少，人力資源較為充足，可以先對(duì)相關(guān)專利進(jìn)行準(zhǔn)確、全面的定性評(píng)估，并加大以定性評(píng)估的價(jià)值作為基礎(chǔ)進(jìn)行定量評(píng)估的相關(guān)研究，提出二者互相結(jié)合評(píng)估專利市場(chǎng)價(jià)值的具體方式，使定量評(píng)估的專利價(jià)值有基礎(chǔ)和依據(jù)，以提高定量評(píng)估的準(zhǔn)確性。

（2）在定性評(píng)估過程中，對(duì)于市場(chǎng)、法律及技術(shù)三個(gè)價(jià)值維度，目前已經(jīng)得到了廣泛的認(rèn)同，但是對(duì)于每個(gè)維度下設(shè)的各級(jí)指標(biāo)，尤其是二級(jí)、三級(jí)指標(biāo)，以及每個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)重設(shè)置，不同體系之間還存在較大的不同，在某一體系中的一級(jí)指標(biāo)可能是其它體系中的二級(jí)指標(biāo)。應(yīng)加強(qiáng)各個(gè)指標(biāo)的定義與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，減少不同指標(biāo)之間的重復(fù)評(píng)價(jià)，提高指標(biāo)設(shè)置的科學(xué)性。

此外，專利價(jià)值的定性評(píng)估有多種目的，包括專利的快速篩選、專利獎(jiǎng)評(píng)審、企業(yè)專利分級(jí)管理等等，針對(duì)不同目的，專利價(jià)值評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重設(shè)置應(yīng)有所不同，可以加強(qiáng)針對(duì)不同目的的專利價(jià)值評(píng)估體系研究，以提高專利價(jià)值評(píng)估的針對(duì)性和合理性。

因此，為了提高專利價(jià)值評(píng)估體系的科學(xué)性及適用性，筆者認(rèn)為，有關(guān)專利價(jià)值的三個(gè)維度以及每個(gè)維度下設(shè)的二級(jí)指標(biāo)可以進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化、統(tǒng)一化。但另一方面，由于評(píng)價(jià)方式或者評(píng)價(jià)目的的不同，可以對(duì)每個(gè)二級(jí)指標(biāo)設(shè)置不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，分別適應(yīng)高效率的機(jī)器評(píng)價(jià)及高準(zhǔn)確度的專家打分的需要。至于每個(gè)二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，可以根據(jù)評(píng)價(jià)的目的不同分別進(jìn)行設(shè)置，相關(guān)研究可以給出不同目的下各指標(biāo)權(quán)重的參考值。

（3）現(xiàn)有的評(píng)估體系中，完全依賴機(jī)器評(píng)價(jià)的體系效率較高，但準(zhǔn)確性較差，完全依賴人工評(píng)價(jià)的體系準(zhǔn)確性較好，但需大量的人力，可以加強(qiáng)二者結(jié)合評(píng)價(jià)的相關(guān)研究，或者找出利用現(xiàn)有資源進(jìn)行專利評(píng)價(jià)的有效方式，如加強(qiáng)利用審查資源進(jìn)行專利價(jià)值評(píng)估的研究，保證準(zhǔn)確性的同時(shí)不會(huì)占用大量的人力，評(píng)價(jià)結(jié)果也能很好地為高價(jià)值專利培育服務(wù)。

專利審查機(jī)構(gòu)具有全技術(shù)領(lǐng)域的人才資源和豐富、權(quán)威的專利信息資源，審查員擁有專利價(jià)值評(píng)估所需的專業(yè)技能，且審查過程包含了對(duì)專利進(jìn)行評(píng)價(jià)的過程，可以在開展審查工作的同時(shí)開展專利的評(píng)估與篩選工作，在此基礎(chǔ)上，基于審查機(jī)構(gòu)豐富的資源，可以建立領(lǐng)域全面且有一定數(shù)據(jù)量的專利數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫一方面可以為專利審查以及專利分析工作提供支撐，為專利運(yùn)營(yíng)轉(zhuǎn)化、高價(jià)值專利評(píng)選工作提供參考，更重要的是，可以對(duì)數(shù)據(jù)庫中高價(jià)值專利的特點(diǎn)、形成過程進(jìn)行歸納總結(jié)，為各類主體開展高價(jià)值專利培育工作提供參考依據(jù)。目前，針對(duì)基于審查資源進(jìn)行高價(jià)值專利的評(píng)價(jià)及培育已有相關(guān)的研究成果，在研究方向上，可以進(jìn)一步加強(qiáng)審查員評(píng)價(jià)的自動(dòng)化，減少評(píng)價(jià)過程中額外的工作量，另一方面，可以使評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)維度和二級(jí)指標(biāo)與現(xiàn)行評(píng)價(jià)體系統(tǒng)一，提高評(píng)價(jià)結(jié)果的適用性。

（4）現(xiàn)有的專利價(jià)值評(píng)估體系研究中，多為評(píng)估模型或指標(biāo)權(quán)重的確定方法等，應(yīng)針對(duì)專利價(jià)值評(píng)估如何有效促進(jìn)高價(jià)值專利培育進(jìn)行研究，實(shí)現(xiàn)專利價(jià)值評(píng)估和高價(jià)值專利培育工作的良性循環(huán)。

3 基于專利價(jià)值實(shí)現(xiàn)的專利價(jià)值評(píng)估體系

根據(jù)前述分析，本文整理出基于專利價(jià)值實(shí)現(xiàn)的專利價(jià)值評(píng)估體系的三個(gè)維度、每個(gè)維度對(duì)應(yīng)的二級(jí)指標(biāo)、指標(biāo)定義以及評(píng)價(jià)方法。本文所述的專利價(jià)值評(píng)估體系與現(xiàn)有體系相比有兩個(gè)特點(diǎn)，一是從專利價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，而不是從專利自身質(zhì)量的角度確定專利價(jià)值的影響因素（即二級(jí)指標(biāo)），且認(rèn)為專利價(jià)值的實(shí)現(xiàn)主要有兩方面，分別是通過訴訟等手段保障競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以及對(duì)專利技術(shù)進(jìn)行實(shí)施轉(zhuǎn)化，這樣確定的二級(jí)指標(biāo)有利于不同主體對(duì)于專利價(jià)值認(rèn)識(shí)的統(tǒng)一，也能夠提高定性評(píng)估結(jié)果作為定量評(píng)估參考的科學(xué)性;二是僅將專利價(jià)值實(shí)現(xiàn)直接相關(guān)的指標(biāo)作為二級(jí)指標(biāo)，一些側(cè)面反映專利價(jià)值的指標(biāo)作為評(píng)價(jià)相關(guān)二級(jí)指標(biāo)的影響因素，以保障評(píng)價(jià)體系中二級(jí)指標(biāo)的簡(jiǎn)潔和統(tǒng)一，在盡量得到大多數(shù)從業(yè)者認(rèn)同的前提下便于推廣應(yīng)用。以下為本文專利價(jià)值評(píng)估體系的詳細(xì)介紹。

3.1 法律價(jià)值維度

對(duì)于法律價(jià)值維度，從專利價(jià)值實(shí)現(xiàn)的角度考慮，專利權(quán)穩(wěn)定是專利發(fā)揮價(jià)值的基礎(chǔ)，專利的剩余壽命也是決定專利價(jià)值高低的關(guān)鍵因素，如果專利技術(shù)能以較低成本進(jìn)行規(guī)避，則該專利對(duì)于專利權(quán)人的價(jià)值會(huì)相應(yīng)降低，此外，如果發(fā)生侵權(quán)行為，需要該技術(shù)能夠較容易進(jìn)行侵權(quán)判定，以保障專利權(quán)人的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，最后，需要專利的實(shí)施轉(zhuǎn)化在法律上有較大的自由度。

需要說明的是，考慮到在其他體系中常見的權(quán)利要求的保護(hù)范圍、文本撰寫質(zhì)量、專利布局情況等指標(biāo)不會(huì)對(duì)專利價(jià)值產(chǎn)生直接影響，而本體系中的相關(guān)指標(biāo)能夠體現(xiàn)這些影響因素（如保護(hù)范圍體現(xiàn)在不可規(guī)避性中，文本撰寫質(zhì)量體現(xiàn)在穩(wěn)定性、不可規(guī)避性等指標(biāo)中），因此并未將其作為二級(jí)指標(biāo)。

3.2 技術(shù)價(jià)值維度

對(duì)于技術(shù)價(jià)值維度，首先考慮專利技術(shù)的先進(jìn)性，即解決技術(shù)問題的重要程度以及達(dá)到的技術(shù)效果好壞，決定了技術(shù)實(shí)施后所創(chuàng)造的價(jià)值大小，如要保障專利權(quán)人的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，需要在市場(chǎng)上較難找到替代技術(shù)，技術(shù)適用范圍主要考量的是專利技術(shù)是否有較廣的應(yīng)用范圍和市場(chǎng)廣度，可實(shí)施性主要是從技術(shù)角度考量該技術(shù)是否較容易進(jìn)行實(shí)施，且實(shí)施是否依賴于配套條件的成熟或者在先專利許可。

3.3 市場(chǎng)價(jià)值維度

對(duì)于市場(chǎng)價(jià)值維度，首先考慮目標(biāo)市場(chǎng)對(duì)專利技術(shù)的需求程度，此外，目標(biāo)市場(chǎng)的規(guī)模以及專利技術(shù)的市場(chǎng)占有率也直接影響專利的市場(chǎng)價(jià)值，從經(jīng)濟(jì)價(jià)值考慮，還需考慮產(chǎn)品本身的利潤(rùn)。其他評(píng)價(jià)體系中常見的競(jìng)爭(zhēng)情況、政策環(huán)境、市場(chǎng)未來預(yù)期等指標(biāo)也均包含在上述4個(gè)指標(biāo)中。

4 結(jié)束語

綜上，本文對(duì)現(xiàn)有專利價(jià)值評(píng)估體系進(jìn)行了總結(jié)與分析，在此基礎(chǔ)上提出專利價(jià)值評(píng)估體系可以加強(qiáng)研究的方向以及基于專利價(jià)值實(shí)現(xiàn)的專利價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系，該體系包含3個(gè)價(jià)值維度及13個(gè)二級(jí)指標(biāo)，每個(gè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)給出了定義及評(píng)價(jià)方法，為相關(guān)從業(yè)者提供參考。如前文所述，本體系中各二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重隨著評(píng)估目的的不同可以進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，考慮各個(gè)指標(biāo)對(duì)于特定評(píng)價(jià)目的的影響后進(jìn)行確定;選擇何種評(píng)價(jià)方法由評(píng)價(jià)主體根據(jù)評(píng)估的時(shí)效要求、人力情況及專利數(shù)量等因素綜合考慮，甚至可以采取機(jī)器評(píng)價(jià)與專家評(píng)價(jià)相結(jié)合的方式。

本文所述的專利價(jià)值評(píng)估體系，二級(jí)指標(biāo)與專利價(jià)值的實(shí)現(xiàn)直接相關(guān)，能夠適應(yīng)學(xué)術(shù)研究及產(chǎn)業(yè)實(shí)踐等不同主體對(duì)于專利價(jià)值的不同認(rèn)知，保障了評(píng)價(jià)體系整體框架的統(tǒng)一，便于推廣，有利于提高定性評(píng)估結(jié)果作為定量評(píng)估參考的科學(xué)性。同時(shí)，評(píng)價(jià)方法和權(quán)重又可以根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整，適應(yīng)不同的評(píng)價(jià)目的以及評(píng)價(jià)要求，為全社會(huì)共同推進(jìn)專利價(jià)值評(píng)估體系的建設(shè)提供有益參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓秀成，雷怡.培育高價(jià)值專利的理論與實(shí)踐分析[J].中國(guó)發(fā)明與專利，2017，14（12）：8-14.

[2]魏保志，劉琳，饒剛.發(fā)揮審查資源優(yōu)勢(shì) 助力高價(jià)值專利培育[J].中國(guó)發(fā)明與專利，2018，15（04）：25-29.

[3]白光清.醫(yī)藥高價(jià)值專利培育實(shí)務(wù)[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2017：1-13.

[4]馬天旗.高價(jià)值專利篩選[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2018：10-49.