王靜舟

摘 要：內(nèi)部創(chuàng)業(yè)是企業(yè)為了提升核心競(jìng)爭(zhēng)力并獲得創(chuàng)新性成果而做出的組織允諾、授權(quán)和資源保證的一系列內(nèi)部創(chuàng)業(yè)行動(dòng)，其可構(gòu)建核心能力，以增強(qiáng)其適應(yīng)能力、謀求新的發(fā)展，推動(dòng)組織持續(xù)成長(zhǎng)。以資源基礎(chǔ)相關(guān)理論為基礎(chǔ)，明確企業(yè)創(chuàng)新資源的概念。采用單案例研究方法，在對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析和總結(jié)的基礎(chǔ)上，以海爾集團(tuán)為例，探究企業(yè)創(chuàng)新資源對(duì)內(nèi)部創(chuàng)業(yè)的重要影響，分析對(duì)賭協(xié)議對(duì)創(chuàng)新的作用，以期獲得提升核心競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新能力的有效途徑及經(jīng)驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：內(nèi)部創(chuàng)業(yè);創(chuàng)新資源;激勵(lì)效應(yīng)

中圖分類(lèi)號(hào)：F272.3? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2019）25-0171-04

引言

在復(fù)雜的內(nèi)外部環(huán)境條件下，企業(yè)的生存發(fā)展面臨著越來(lái)越高的不確定性，壽命周期也在不斷地縮短，通過(guò)內(nèi)部創(chuàng)業(yè)的方式能夠構(gòu)建核心能力，以增強(qiáng)其適應(yīng)能力、謀求新的發(fā)展，推動(dòng)組織持續(xù)成長(zhǎng)。在2017年7月的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議中提及深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，進(jìn)一步培育融合、協(xié)同、共享的雙創(chuàng)生態(tài)環(huán)境，推進(jìn)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”深入發(fā)展。內(nèi)創(chuàng)業(yè)正是現(xiàn)階段國(guó)家“雙創(chuàng)”形勢(shì)下大力推行的形式之一。國(guó)內(nèi)外一些大企業(yè)也在積極嘗試內(nèi)部創(chuàng)業(yè)的相關(guān)規(guī)定，培育自主創(chuàng)新的能力，激發(fā)組織活力，如華為出臺(tái)《關(guān)于內(nèi)部創(chuàng)業(yè)的管理規(guī)定》，為創(chuàng)業(yè)員工提供優(yōu)惠扶持的政策;谷歌推行“80/20”政策，鼓勵(lì)員工利用工作時(shí)間的20%進(jìn)行創(chuàng)意研發(fā)。這些企業(yè)都在一定程度上激活了組織創(chuàng)新活力，提升了創(chuàng)新能力，增強(qiáng)了自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)著名企業(yè)——海爾集團(tuán)開(kāi)展內(nèi)部創(chuàng)業(yè)的案例進(jìn)行探討研究，解釋在海爾的全面的創(chuàng)新資源的支持下，其內(nèi)部創(chuàng)業(yè)實(shí)踐對(duì)提升該公司創(chuàng)新能力，以及內(nèi)創(chuàng)業(yè)中對(duì)賭協(xié)議對(duì)創(chuàng)新的影響作用。

一、相關(guān)理論文獻(xiàn)以及研究綜述

（一）內(nèi)創(chuàng)業(yè)研究

1985年P(guān)inchot提出內(nèi)部創(chuàng)業(yè)的概念，指出企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)業(yè)是發(fā)生在大公司或獨(dú)立的戰(zhàn)略事業(yè)單位內(nèi)部，以創(chuàng)建內(nèi)部試驗(yàn)市場(chǎng)、改進(jìn)管理和技術(shù)為目的的創(chuàng)新活動(dòng)[1]。但對(duì)于內(nèi)創(chuàng)業(yè)的內(nèi)涵仍沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的界定，但主要從狹義和廣義兩個(gè)范圍進(jìn)行定義。內(nèi)創(chuàng)業(yè)就是在現(xiàn)存公司內(nèi)的創(chuàng)造和創(chuàng)新。研究早期是從公司內(nèi)部創(chuàng)新活動(dòng)為基點(diǎn)進(jìn)行的，即狹義定義的產(chǎn)生。Burgelmam（1983）、Jenning和Young（1990）都將內(nèi)創(chuàng)業(yè)界定為利用現(xiàn)存組織內(nèi)的創(chuàng)業(yè)資源或雇員進(jìn)行的新業(yè)務(wù)建立活動(dòng)[2～3]。Carrier（1994）在對(duì)小企業(yè)內(nèi)創(chuàng)業(yè)的研究中，認(rèn)為內(nèi)創(chuàng)業(yè)指為了提高組織獲利能力和組織競(jìng)爭(zhēng)能力，在已建立的企業(yè)內(nèi)創(chuàng)造新業(yè)務(wù)的過(guò)程[4]。

隨著國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于內(nèi)創(chuàng)業(yè)研究的深入，內(nèi)創(chuàng)業(yè)已經(jīng)不僅僅局限于現(xiàn)有組織中創(chuàng)造新業(yè)務(wù)的活動(dòng)，內(nèi)涵變得更為寬泛，其中還包括組織更新、戰(zhàn)略更新、競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則更新等多種創(chuàng)造或創(chuàng)新活動(dòng)。Antoncic和Hisrich（2001）認(rèn)為，內(nèi)創(chuàng)業(yè)是在現(xiàn)存組織內(nèi)中能夠?qū)е滦聵I(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)以及新產(chǎn)品和服務(wù)開(kāi)發(fā)、新技術(shù)或管理技術(shù)開(kāi)發(fā)、新戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)開(kāi)發(fā)等類(lèi)創(chuàng)新的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)過(guò)程[5]。本研究是基于窄范疇內(nèi)創(chuàng)業(yè)的內(nèi)涵，認(rèn)為內(nèi)創(chuàng)業(yè)是公司員工發(fā)現(xiàn)新的機(jī)會(huì)，或者研究出新的技術(shù)等，擁有好的創(chuàng)意之后可以向公司層進(jìn)行申請(qǐng)，利用公司的基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)、人力、資金、渠道等進(jìn)行內(nèi)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。

（二）創(chuàng)新資源研究

創(chuàng)新資源是一個(gè)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的根本和保障。1999 年，周寄中首次對(duì)“科技資源”定義進(jìn)行了闡述，認(rèn)為科技資源是開(kāi)展科技創(chuàng)新活動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展要素的集合[6]。陳海秋（2003）提出，技術(shù)創(chuàng)新資源用來(lái)界定技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中需投入的資源要素[7]。隨后，對(duì)創(chuàng)新資源的研究不斷展開(kāi)深入。張震宇、陳勁（2008）認(rèn)為，企業(yè)創(chuàng)新資源在開(kāi)放式創(chuàng)新模式中起戰(zhàn)略物資作用。從廣義角度來(lái)看，創(chuàng)新資源使創(chuàng)新成果商業(yè)化所需的物質(zhì)和非物質(zhì)資源的全稱，能夠促進(jìn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新流程。從狹義上說(shuō)，企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中，創(chuàng)新資源是發(fā)揮作用的物、信息、財(cái)、人和技術(shù)等要素[8]。

現(xiàn)有文獻(xiàn)中從產(chǎn)業(yè)集群、區(qū)域創(chuàng)新角度分析創(chuàng)新資源的相關(guān)研究角度，集中于企業(yè)問(wèn)題中的創(chuàng)新資源的研究較少。從創(chuàng)新活動(dòng)投入要素的種類(lèi)出發(fā)，可將創(chuàng)新資源分為創(chuàng)新財(cái)力資源、創(chuàng)新人力資源、創(chuàng)新物力資源、創(chuàng)新知識(shí)資源。王雪原、王宏起（2012）將創(chuàng)新資源劃分為科技財(cái)力資源、科技信息資源、科技物力資源和科技人力資源四大類(lèi)，并借鑒 DEA 方法分析我國(guó)科技創(chuàng)新資源的配置效率問(wèn)題[9]。吉雷·梅楚尼奇將創(chuàng)新資源將分為創(chuàng)新信息資源、創(chuàng)新財(cái)力資源、創(chuàng)新人力資源和其他創(chuàng)新資源[10]。基于上述學(xué)者以往的研究，本文通過(guò)知識(shí)資源、物力資源、財(cái)力資源三個(gè)維度對(duì)海爾內(nèi)創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)新資源進(jìn)行劃分。

基于國(guó)內(nèi)外企業(yè)普遍開(kāi)展的內(nèi)部創(chuàng)業(yè)行動(dòng)，學(xué)術(shù)界開(kāi)始對(duì)企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)業(yè)予以關(guān)注，相關(guān)研究不斷增多。對(duì)內(nèi)部創(chuàng)業(yè)案例方面的研究還在深入，本研究是眾多研究中的探索性延續(xù)，通過(guò)對(duì)海爾的內(nèi)創(chuàng)業(yè)行為及雷神科技這一成功案例進(jìn)行探討，分析創(chuàng)新資源對(duì)內(nèi)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新水平的影響，以期獲得提升創(chuàng)新能力的有效途徑和經(jīng)驗(yàn)。

二、案例分析：海爾集團(tuán)內(nèi)部創(chuàng)業(yè)行動(dòng)

（一）案例選擇和數(shù)據(jù)收集

通過(guò)探索型案例發(fā)現(xiàn)新的觀點(diǎn)與模型，本文選擇了中國(guó)一家本土企業(yè)——海爾集團(tuán)作為案例研究對(duì)象。海爾集團(tuán)于2012年進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)化戰(zhàn)略階段，全面打造無(wú)邊界、網(wǎng)絡(luò)化組織;2013年創(chuàng)客運(yùn)動(dòng)展開(kāi)，鼓勵(lì)員工利用企業(yè)資源平臺(tái)在海爾內(nèi)部創(chuàng)建小微企業(yè);2014年開(kāi)啟了用戶個(gè)性化、員工創(chuàng)客化、企業(yè)平臺(tái)化的“三化改革”，內(nèi)創(chuàng)業(yè)成果顯著。同時(shí)，雷神科技主要從事游戲筆記本的研發(fā)銷(xiāo)售，屬于技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域。本文選擇海爾集團(tuán)的發(fā)展歷程，以及雷神科技內(nèi)部創(chuàng)業(yè)成功案例作為研究對(duì)象。

首先，參照Yin對(duì)案例的選擇及案例研究資料的收集的方法[11]，對(duì)案例進(jìn)行分析。本研究從檔案記錄、企業(yè)文件、管理層訪談等采集海爾集團(tuán)的企業(yè)基本信息以及內(nèi)部創(chuàng)業(yè)的相關(guān)信息資料。其次，從中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方等國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)搜集相關(guān)企業(yè)的案例研究記錄、圖表資料等。在選取訪談對(duì)象時(shí)，主要選擇企業(yè)內(nèi)核心管理人員，同時(shí)保持客觀、非評(píng)價(jià)性的訪談狀態(tài)，提高案例信息的可靠性。

（二）海爾內(nèi)部創(chuàng)業(yè)情況

海爾，一家銷(xiāo)售額已達(dá)2 000億元的全球領(lǐng)先白電制造商，成立至今始終堅(jiān)持創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新精神，提出從傳統(tǒng)制造企業(yè)轉(zhuǎn)變成為培育創(chuàng)業(yè)家的平臺(tái)型企業(yè)。然而家電產(chǎn)業(yè)是公認(rèn)的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，并且海爾集團(tuán)是個(gè)組織龐大繁雜的公司，為使其能夠有更好的發(fā)展，一直以家電為主業(yè)的海爾開(kāi)始推動(dòng)內(nèi)部創(chuàng)業(yè)，將傳統(tǒng)的產(chǎn)品制造企業(yè)轉(zhuǎn)向創(chuàng)客的孵化平臺(tái)。張瑞敏在2014年的一場(chǎng)內(nèi)部發(fā)言中指出，海爾的出路在內(nèi)部創(chuàng)業(yè)。隨后海爾集團(tuán)積極倡導(dǎo)創(chuàng)客文化，鼓勵(lì)員工利用海爾資源內(nèi)部創(chuàng)業(yè)，豐富海爾創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。海爾已逐步轉(zhuǎn)型成為面向全社會(huì)開(kāi)放的創(chuàng)業(yè)平臺(tái)。截至2016年底，海爾已有200余個(gè)小微，1 160多個(gè)項(xiàng)目誕生，同時(shí)超過(guò)100個(gè)小微年?duì)I收過(guò)億元，已引入風(fēng)投的小微有22個(gè)，估值過(guò)億的小微有12個(gè)。海爾通過(guò)以前積累的強(qiáng)大產(chǎn)業(yè)鏈資源和品牌背書(shū)，為內(nèi)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)提供了全面性的資源，使得海爾與內(nèi)創(chuàng)業(yè)者獲得共贏。

正是在這種背景下，雷神公司經(jīng)過(guò)兩年多的內(nèi)部孵化，2015年初正式成為海爾集團(tuán)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)化戰(zhàn)略和推行創(chuàng)客運(yùn)動(dòng)之后創(chuàng)建的第一家小微創(chuàng)業(yè)公司，是目前海爾集團(tuán)最成功的內(nèi)創(chuàng)業(yè)樣板，經(jīng)過(guò)幾年的迅速發(fā)展已成為國(guó)內(nèi)游戲筆記本行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)品牌。在不到兩年的時(shí)間內(nèi)，雷神小微已完成了三輪融資，估值6億元。其中，2015年銷(xiāo)售額達(dá)7億元。雷神在游戲筆記本為核心產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，推出游戲臺(tái)式機(jī)、游戲外設(shè)產(chǎn)品，積極開(kāi)展產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、研發(fā)和銷(xiāo)售，現(xiàn)有的研發(fā)內(nèi)容主要涉及計(jì)算機(jī)應(yīng)用層面的技術(shù)。雷神在關(guān)注用戶需求的基礎(chǔ)上，領(lǐng)先對(duì)手洞察用戶需求，重點(diǎn)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行研發(fā)生產(chǎn)，用最快的速度將用戶訴求轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品體現(xiàn)，通過(guò)不斷的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)內(nèi)創(chuàng)業(yè)的成功。

（三）海爾—雷神科技創(chuàng)新資源投入分析

海爾利用其雄厚的制造、研發(fā)、營(yíng)銷(xiāo)和資源整合能力，為內(nèi)部創(chuàng)業(yè)的團(tuán)隊(duì)搭建支持創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的優(yōu)勢(shì)平臺(tái)，全面性的提供有形及無(wú)形資源，降低創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

1.創(chuàng)新知識(shí)資源。創(chuàng)新知識(shí)資源，是創(chuàng)新活動(dòng)所需的知識(shí)集合，通過(guò)直接或間接方式投入到創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中，最終在市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)隱形價(jià)值或直接形成生產(chǎn)力。企業(yè)擁有特殊的創(chuàng)新資源就具備了不可替代的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，知識(shí)作為最重要資源及提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素，推動(dòng)了企業(yè)研發(fā)進(jìn)程。海爾集團(tuán)為雷神科技及其子公司提供海爾品牌背書(shū)，在商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓上予以優(yōu)惠。海爾轉(zhuǎn)讓部分知名商標(biāo)于雷神及其子公司，雷神則借助海爾強(qiáng)大的品牌力量開(kāi)拓市場(chǎng)。雷神及其子公司雷霆世紀(jì)分別于2014年11月、2015年8月以及2017年2月與深圳海爾以及蘇州海爾就32項(xiàng)已核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)雙方約定，在辦理完成國(guó)家商標(biāo)局轉(zhuǎn)讓變更登記前，許可其無(wú)償使用。同時(shí)蘇州海爾經(jīng)營(yíng)的“魔法師”（MVGOS）以及“機(jī)械師”系列游戲筆記本產(chǎn)品所使用的中英文及圖形商標(biāo)的注冊(cè)權(quán)人、申請(qǐng)權(quán)人均為雷神。海爾集團(tuán)轉(zhuǎn)讓部分知名商標(biāo)于雷神科技及其子公司，雷神科技則借助海爾強(qiáng)大的品牌力量開(kāi)拓市場(chǎng)。

2.創(chuàng)新物力資源。創(chuàng)新物力資源也是創(chuàng)新資源的一種，通常是指創(chuàng)新活動(dòng)中的各種廠房、設(shè)備、科研設(shè)備固定資產(chǎn)以及各類(lèi)創(chuàng)新服務(wù)機(jī)構(gòu)、研究機(jī)構(gòu)和實(shí)驗(yàn)室等實(shí)物資源。企業(yè)所擁有的物力資源是企業(yè)創(chuàng)新順利進(jìn)行的基本保障，是將創(chuàng)意轉(zhuǎn)化為成果的必須條件。蘇州海爾工廠屬于雷神供應(yīng)鏈的一環(huán)，為其提供計(jì)算機(jī)核心原材料、計(jì)算機(jī)及外設(shè)產(chǎn)品等。由于雷神科技主要產(chǎn)品為游戲筆記本，并且外觀也是雷神的主要銷(xiāo)售亮點(diǎn)，也就成為了其主要研發(fā)對(duì)象。雷神2015年、2016年度主要供應(yīng)商為控股股東蘇州海爾，采購(gòu)比例分別100%和88.76%。2015年、2016年公司成立之初，雷神基于經(jīng)營(yíng)管理的需求，向蘇州海爾提出采購(gòu)指令，由蘇州海爾執(zhí)行采購(gòu)計(jì)劃，由蘇州海爾統(tǒng)一采購(gòu)，按照采購(gòu)價(jià)平價(jià)銷(xiāo)售給公司。并且從2016年開(kāi)始，海爾國(guó)際開(kāi)始為雷神提供計(jì)算機(jī)核心原材料。雖采購(gòu)占比并不多，但能夠充分反映海爾對(duì)于雷神創(chuàng)業(yè)發(fā)展的資源支持。同時(shí)，海爾集團(tuán)為雷神科技免費(fèi)提供房屋。雷神科技及其控股子公司雷霆世紀(jì)目前使用的場(chǎng)所是向?qū)嶋H控制人控制的青島海爾海創(chuàng)匯信息科技服務(wù)有限公司租賃無(wú)償取得。根據(jù)“海爾”“海創(chuàng)匯”創(chuàng)客空間項(xiàng)目落戶青島市嶗山區(qū)框架協(xié)議，青島高科產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司向海爾集團(tuán)公司旗下創(chuàng)業(yè)公司（雷神科技）按規(guī)定提供房屋，并免除房屋租金，期限三年。

3.創(chuàng)新財(cái)力資源。創(chuàng)新財(cái)力資源是投入創(chuàng)新活動(dòng)的資金，指在一定時(shí)期內(nèi)，企業(yè)、政府、科研機(jī)構(gòu)以及個(gè)人投向企業(yè)用于開(kāi)展技術(shù)研究和創(chuàng)新活動(dòng)的經(jīng)費(fèi)總和。而雷神科技主要技術(shù)創(chuàng)新為主進(jìn)行內(nèi)部創(chuàng)業(yè)，海爾集團(tuán)投入的資金幾乎都已用于研發(fā)。雷神小微創(chuàng)始人之一李艷兵說(shuō)，雖然雷神的品牌、生產(chǎn)工廠都不是海爾的，但海爾為雷神提供了財(cái)力資源支持，投入了72%的股份，為小微發(fā)展提供了強(qiáng)大的背書(shū)，促使雷神快速成長(zhǎng)。這是企業(yè)的創(chuàng)始資本，也是內(nèi)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)最需要的、最看重的，沒(méi)有這些資金投入，技術(shù)創(chuàng)新也就無(wú)從談起，更不存在內(nèi)創(chuàng)業(yè)的成功。

在海爾集團(tuán)提供的創(chuàng)新資源下，雷神科技不斷發(fā)展，收益水平不斷提升。2016 年?duì)I業(yè)收入較 2015 年上升 522 917 430.92 元，增長(zhǎng) 99.92%，同時(shí) 2017年第一季度的銷(xiāo)售額已達(dá) 2016 年全年銷(xiāo)售額的 28.54%。公司營(yíng)業(yè)收入總體呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)。并且雷神科技所說(shuō)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為游戲筆記本、游戲臺(tái)式機(jī)和游戲外部設(shè)備等產(chǎn)品的銷(xiāo)售收入。其他業(yè)務(wù)收入為商標(biāo)使用權(quán)收入。而雷神科技在2015年度以及2016年度的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占營(yíng)業(yè)收入的100%，2017年上半年主營(yíng)業(yè)務(wù)占比為99.9%，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重極大，即雷神科技的游戲產(chǎn)品銷(xiāo)售收入幾乎占據(jù)全部利潤(rùn)。由此可反映出在海爾集團(tuán)內(nèi)部，內(nèi)創(chuàng)業(yè)者容易得到資金和技術(shù)的支持，創(chuàng)業(yè)成功的概率較大，且收益也呈上升趨勢(shì)。

（四）內(nèi)創(chuàng)業(yè)激勵(lì)機(jī)制分析

在海爾內(nèi)創(chuàng)業(yè)過(guò)程中，海爾與雷神不僅僅是被動(dòng)的勞動(dòng)雇傭關(guān)系，還是對(duì)等主體的市場(chǎng)化資源對(duì)賭關(guān)系。雷神科技的資源空間與其對(duì)賭并創(chuàng)造的價(jià)值大小聯(lián)動(dòng)，資源動(dòng)態(tài)匹配，以自主經(jīng)營(yíng)的思路釋放了雷神科技的自主性、積極性和團(tuán)隊(duì)活力。同時(shí)，海爾通過(guò)出資持股、期權(quán)、跟投等股權(quán)激勵(lì)機(jī)制，與雷神科技綁定，驅(qū)動(dòng)其從“打工”轉(zhuǎn)變?yōu)樾∥⒌摹爸魅恕?。雷神享有分配及?jīng)營(yíng)的自主權(quán)，薪酬的高低與個(gè)人承諾的單及個(gè)人創(chuàng)造的價(jià)值掛鉤、這個(gè)做法，讓雷神不得不快速迭代尋找出路，促使雷神這樣的內(nèi)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)創(chuàng)新能力的提升。

以對(duì)賭協(xié)議為激勵(lì)機(jī)制的內(nèi)創(chuàng)業(yè)政策后，雷神科技研發(fā)取得的技術(shù)正在進(jìn)行專利權(quán)申請(qǐng)，其中 8 項(xiàng)，已獲得授權(quán)，具體情況（如下表所示）。

雷神科技在短短幾年時(shí)間內(nèi)已擁有多項(xiàng)專利，半數(shù)為發(fā)明專利，其創(chuàng)新能力較強(qiáng)。也就是說(shuō)，雷神科技利用海爾集團(tuán)的全面性的資源，積極開(kāi)展內(nèi)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，并且由于對(duì)賭協(xié)議的激勵(lì)效果，不斷進(jìn)展自主研發(fā)，提升創(chuàng)新能力。

三、結(jié)果討論

本研究結(jié)合海爾集團(tuán)的內(nèi)創(chuàng)業(yè)實(shí)踐以及雷神科技的內(nèi)部創(chuàng)業(yè)成功的案例，探究了創(chuàng)新資源投入對(duì)內(nèi)創(chuàng)業(yè)成功的作用，以及內(nèi)創(chuàng)業(yè)中對(duì)賭激勵(lì)機(jī)制的對(duì)團(tuán)隊(duì)創(chuàng)新的影響，值得關(guān)注并討論的方面如下：

第一，母體企業(yè)全面創(chuàng)新資源的投入有助于內(nèi)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)成功。在經(jīng)歷一段快速成長(zhǎng)之后，母體企業(yè)組織龐大且復(fù)雜，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新缺乏動(dòng)力，致使企業(yè)發(fā)展停滯不前。海爾集團(tuán)則利用內(nèi)部創(chuàng)業(yè)為想創(chuàng)業(yè)的員工提供全面性的創(chuàng)新資源，提高其創(chuàng)業(yè)成功的可能性，解決機(jī)構(gòu)龐大的問(wèn)題，保持企業(yè)的活力。而雷神科技的成立和運(yùn)作最終對(duì)于激活海爾公司。

第二，在一定程度上來(lái)說(shuō)，對(duì)賭協(xié)議激勵(lì)內(nèi)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)不斷創(chuàng)新。海爾已經(jīng)建立強(qiáng)大的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的“雙創(chuàng)”精神企業(yè)文化，在激發(fā)員工產(chǎn)生積極的向心力、團(tuán)結(jié)力、凝聚力等執(zhí)行力要素方面存在積極影響，但是也會(huì)出現(xiàn)許多負(fù)面效果，例如員工工作自主性不強(qiáng)以及可支配時(shí)間不多等。海爾面對(duì)動(dòng)態(tài)復(fù)雜的環(huán)境以及日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)，及時(shí)嘗試引入“三環(huán)四階”的對(duì)賭機(jī)制，實(shí)現(xiàn)了較好的激勵(lì)促進(jìn)效果，使創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)積極研發(fā)，不斷迭代發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]? Pinchott G.Ⅲ.Intrapreneuring[M].New York：Harper&Row，1985.

[2]? Burgetman R.A.A process model of internal corporate venturing in the diversified major firm[J].Administrative Science Quarterly，1983，（2）：223-244.

[3]? Jennings D.F&Young.D.M.An empirical comparison between objective and subjective measures of the product innovation domain of corporate of entrepreneurship[J].Entrepreneurship：Theory and Practice，1990，（1）：53-66.

[4]? Carrier C.Intrapreneurship in lange firms and SMEs：A Comparative Study[J].International Small Business Journal，1994，（3）：54-61.

[5]? Antoncic B.，Hisrich RD.Intrapreneurship construct refinement and cross-culture validation[J].Journal of Business Venturing，2001，（16）：495-527.

[6]? 周寄中.科技資源論[M].西安：陜西人民教育出版社，1999.

[7]? 陳海秋.基于資源和管理的技術(shù)創(chuàng)新能力的定義和統(tǒng)計(jì)分析[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2003，（1）：63-66.

[8]? 張震宇，陳勁.基于開(kāi)放式創(chuàng)新模式的企業(yè)創(chuàng)新資源構(gòu)成、特征及其管理[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2008，（11）：61-65.

[9]? 王雪原，王宏起.基于資源觀的 R&D 聯(lián)盟伙伴組合選擇方法研究[J].科研管理，2012，（6）：48-55.

[10]? 吉雷·梅楚尼奇.戰(zhàn)略人力資源開(kāi)發(fā)導(dǎo)論[M].康青，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005.

[11]? Yin R.K..Discovering the future of the case study.Method in evaluation research[J].Evaluation practice，1994，（3）：283-290.