劉志凌

【摘 要】 近年來(lái)國(guó)家經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)生分離的現(xiàn)象日益嚴(yán)重，這不僅影響了二者的正常發(fā)展，還影響到整個(gè)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的健康與昌盛。本文在分析了金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的原因、現(xiàn)象與危害的基礎(chǔ)上，提出了解決二者分離的對(duì)策，以期為改善經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的現(xiàn)狀提供有效參考。

【關(guān)鍵詞】 金融經(jīng)濟(jì) 實(shí)體經(jīng)濟(jì) 背離 思考

引 言

世界各國(guó)金融危機(jī)頻繁發(fā)生引發(fā)了人們對(duì)金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的思考，金融經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展為實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)不利影響，進(jìn)而威脅到自身發(fā)展的支持力量，形成一個(gè)惡性循環(huán)。因此，我國(guó)應(yīng)該在制度和管理方面控制兩種經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度與空間，例如放寬信貸制度、振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)等，進(jìn)一步阻止金融經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的分離。

一、金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的原因

（一）金融經(jīng)濟(jì)比例的變化。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為金融經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，影響著金融經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與擴(kuò)大，反之，金融經(jīng)濟(jì)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)提供一定的外匯支持，因此二者相互影響、共同發(fā)展。眾所周知，實(shí)體經(jīng)濟(jì)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)的主干力量，在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上發(fā)揮著比金融經(jīng)濟(jì)更重要的作用，但是隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化程度的加深，金融經(jīng)濟(jì)所占的市場(chǎng)份額不斷增多，甚至出現(xiàn)金融經(jīng)濟(jì)過(guò)分集中的現(xiàn)象，這對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成了一定的威脅，也促使金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)逐漸分離。

（二）技術(shù)和制度因素影響?，F(xiàn)代科技與金融制度是造成金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分析的原因之一，現(xiàn)代社會(huì)的科學(xué)技術(shù)推動(dòng)著網(wǎng)絡(luò)交易的發(fā)展，網(wǎng)上交易金額不斷擴(kuò)大，這也代表金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的不斷加快，金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的比例嚴(yán)重傾斜;在制度方面，隨著金融投資、交易的增多，但是國(guó)家相關(guān)經(jīng)濟(jì)制度卻存在欠缺，因而給金融經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供空間，也滋生了一些不規(guī)范的交易行為。

（三）金融管制因素的影響。國(guó)家缺乏經(jīng)濟(jì)管制也會(huì)促使金融經(jīng)濟(jì)交易趨向自由化，各種跟風(fēng)投資、非理性投資逐漸增多，給市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了一定的經(jīng)融危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)，造成金融經(jīng)濟(jì)漸漸脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，促使金融交易不斷增多。

二、金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的表現(xiàn)與危害

（一）金融經(jīng)濟(jì)企業(yè)不斷擴(kuò)大兼并。金融企業(yè)不斷擴(kuò)大兼并是金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的一個(gè)明顯表現(xiàn)，由于國(guó)家金融經(jīng)濟(jì)占比不斷增大，金融企業(yè)也不斷增多，從業(yè)人員也逐漸增多，金融經(jīng)濟(jì)企業(yè)有了快速發(fā)展的空間，為國(guó)家實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)一定沖擊。與此同時(shí)，在國(guó)家相關(guān)金融制度與法律規(guī)范仍不完善的前提下，金融企業(yè)之間的交易和兼并行為有了一定發(fā)展，這便出現(xiàn)金融企業(yè)漸漸集中的現(xiàn)象，進(jìn)一步對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)帶來(lái)威脅。

（二）實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到排擠。金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大使得金融經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，交易數(shù)額也逐漸超過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，這導(dǎo)致越來(lái)越多的企業(yè)投資傾向于金融經(jīng)濟(jì)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)亞健康狀態(tài)，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)一定危害。經(jīng)濟(jì)交易的數(shù)額集中于金融經(jīng)濟(jì)，金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)背離程度加深，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到排擠和壓力，整個(gè)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也不均衡，不利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

（三）金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的比例失調(diào)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)是金融經(jīng)濟(jì)的支持力量，金融經(jīng)濟(jì)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的輔助力量，在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的發(fā)展中兩者具有均衡的比例才能促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展。然而隨著金融經(jīng)濟(jì)的繁榮與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的落后，二者的市場(chǎng)比例也出現(xiàn)失調(diào)，大量的投資向金融經(jīng)濟(jì)靠攏，反而使金融經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)一種虛假繁榮，進(jìn)一步影響了總體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的導(dǎo)向作用逐漸退化，加重金融經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離情況。

三、金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的防范措施

（一）適當(dāng)放寬貨幣和信貸政策。適當(dāng)放寬貨幣與信貸政策是在制度方面防控金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的措施，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展創(chuàng)造一定空間。適當(dāng)?shù)姆艑捸泿藕托刨J政策，可以促進(jìn)金融經(jīng)濟(jì)更好地輔助、支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，具體表現(xiàn)為，國(guó)家適時(shí)放寬貨幣與信貸政策，可以為我國(guó)一些中小型企業(yè)提供經(jīng)濟(jì)幫助，使其在通貨膨脹或金融危機(jī)時(shí)，有一定的后備資金以應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，而不是由于資金危機(jī)被大型企業(yè)并購(gòu)，強(qiáng)化了金融經(jīng)濟(jì)的影響。因此，適當(dāng)放寬信貸政策為中小型企業(yè)的發(fā)展提供了保障，進(jìn)一步壯大實(shí)體經(jīng)濟(jì)的力量。

（二）完善金融經(jīng)濟(jì)管理制度?，F(xiàn)階段國(guó)家對(duì)金融經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)管理和維護(hù)制度不夠完善，這使得一些金融企業(yè)鉆了空子，趁機(jī)產(chǎn)生一些不合法不規(guī)范的金融交易行為，危害國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，國(guó)家應(yīng)該建立科學(xué)合理的金融經(jīng)濟(jì)管理制度，加強(qiáng)對(duì)金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展的控制與管理，為應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供一定的制度保障，減少對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的損害。例如，國(guó)家可以制定相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)制度，將部分人群手中的多余資產(chǎn)通過(guò)投資、理財(cái)?shù)确绞较蛐枨笕巳恨D(zhuǎn)移，促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而改善金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)比例，有效抑制二者的分離。

（三）大力發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)與支柱，振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)是推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的必要條件，也是解決金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的重要舉措。首先，應(yīng)深化實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革;促進(jìn)資源要素高效流通，解決傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過(guò)剩的現(xiàn)象，同時(shí)發(fā)展開(kāi)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)模式，改變現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)的供給與服務(wù)質(zhì)量;其次，擴(kuò)大內(nèi)需，以促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，增加有效投資，發(fā)揮政府投資的積極作用，同時(shí)提倡新型消費(fèi)類型與消費(fèi)觀念，例如綠色消費(fèi)、假日消費(fèi)等，盡可能優(yōu)化服務(wù)質(zhì)量和消費(fèi)體驗(yàn)。

（四）控制兩種經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度與空間。兩種經(jīng)濟(jì)體制的分離表現(xiàn)為發(fā)展的速度與發(fā)展空間均相差較大，因此，國(guó)家要及時(shí)調(diào)整兩種經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，因?yàn)閺谋举|(zhì)上講，金融經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)是相輔相成、互相作用與影響的。因此政府應(yīng)該通過(guò)制度與技術(shù)等相關(guān)手段，協(xié)調(diào)控制兩種經(jīng)濟(jì)體質(zhì)的發(fā)展速度，使金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)更好的為對(duì)方服務(wù)，在大力發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)的同時(shí)保證金融經(jīng)濟(jì)的自由空間，時(shí)刻監(jiān)督與管理金融經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的發(fā)展，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展打好基礎(chǔ)，促進(jìn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的繁榮，同時(shí)解決兩者相互背離的現(xiàn)象。

結(jié) 語(yǔ)

總之，金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的分離是多種原因造成的，也會(huì)對(duì)二者的發(fā)展帶來(lái)阻礙。國(guó)家和政府應(yīng)通過(guò)多種手段，協(xié)調(diào)二者的發(fā)展，發(fā)揮實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主干力量和金融經(jīng)濟(jì)的輔助力量，切實(shí)解決二者的分離，有效預(yù)防金融危機(jī)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張彩霞.對(duì)金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的一些探討[J].新經(jīng)濟(jì)，2015：72.

[2] 韓飛龍.金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的分離探析[J].中國(guó)外資，2013（9）：15.