涂林峰

水面艦艇除了自身的各類探測設(shè)備外，還可用配備的其它平臺進(jìn)行探測，比如用艦載直升機、無人機或無人艇前出偵察。艦載直升機是目前水面艦艇上最常見的航空平臺，而艦載無人機、無人艇作為新興的偵察手段，也得到了各國海軍的普遍重視，現(xiàn)在的驅(qū)護(hù)艦一級的水面艦艇已經(jīng)具備搭載艦載無人系統(tǒng)的能力，如美國的MQ-8C“火力偵察兵”無人機和“掃描鷹”無人機。此外，很多人的一個普遍觀念是，水面艦艇的艦載雷達(dá)由于高度較低，受地球曲率的影響其探測范圍是受限的，對低空目標(biāo)的探測距離只有數(shù)十千米;而戰(zhàn)斗機機載雷達(dá)的工作高度遠(yuǎn)高于艦載雷達(dá)，因此有更大的視野范圍和探測距離。這忽略了一個事實，那就是戰(zhàn)斗機如果沒有外部體系的支援，只能在高空對水面艦艇進(jìn)行搜索與探測，這種情況下雙方的雷達(dá)視距是一樣的，因為雷達(dá)波束是直線傳輸?shù)?，你看見我的同時我也一樣能看見你。而且，“神盾”艦的艦載相控陣?yán)走_(dá)可以憑借更強悍的探測性能在更遠(yuǎn)的距離外發(fā)現(xiàn)、跟蹤和鎖定空中飛行的戰(zhàn)斗機?！吧穸堋迸瀸Ω呖漳繕?biāo)的探測距離能超過400千米，具備同時探測和跟蹤多目標(biāo)的能力，而戰(zhàn)斗機機載雷達(dá)通常只有100-200千米的對海探測距離（對驅(qū)護(hù)艦類的典型水面目標(biāo)）。

彈射升空的美國“掃描鷹”無人機

我們知道，戰(zhàn)斗機在作戰(zhàn)中強調(diào)進(jìn)攻，但防御能力相對較差，當(dāng)遭遇對方艦空導(dǎo)彈打擊時，戰(zhàn)斗機要么機動躲避，要么就施放各種電子干擾/對抗措施，或者兩種方法同時實施。很顯然，這兩種措施都是被動防御手段。而“神盾”艦則正好相反?！吧穸堋迸瀾{借較大的體量，可以配備包括多功能相控陣?yán)走_(dá)、遠(yuǎn)程艦空導(dǎo)彈、中近程防空武器、綜合電子對抗系統(tǒng)、綜合傳感器系統(tǒng)等種類多樣的攻防設(shè)備，在與戰(zhàn)斗機的對抗中可攻可防。攻，可在戰(zhàn)斗機發(fā)射空艦導(dǎo)彈之前將其擊落或驅(qū)趕;防，可在戰(zhàn)斗機發(fā)射導(dǎo)彈后對來襲導(dǎo)彈進(jìn)行硬殺傷式的攔截，或施加有源、無源干擾等軟殺傷手段使導(dǎo)彈丟失目標(biāo)。并且“神盾”艦一般都可以形成多層次、多批次的對空攔截防線，各種武器系統(tǒng)不但種類眾多，而且備彈量也比較充足，可以進(jìn)行持續(xù)的攻防作戰(zhàn)。而反觀戰(zhàn)斗機，它的單機載彈量通常都有限，尤其是掛載重型反艦武器時，其載彈量的多少還與油料等其它載荷存在沖突，因此戰(zhàn)斗機單機一次能齊射的反艦武器數(shù)量較為有限。而戰(zhàn)斗機的大機群協(xié)同作戰(zhàn)則又要依賴作戰(zhàn)體系的支援與指揮，在得不到有效的外部指揮的情況下，戰(zhàn)斗機通常只能形成小規(guī)模的作戰(zhàn)編隊，很難對“神盾”艦造成足夠強度的威脅。

戰(zhàn)斗機在對“神盾”艦發(fā)動空中打擊時，可以采用的機載武器主要包括空射導(dǎo)彈（包括反艦導(dǎo)彈和其它類型導(dǎo)彈）、制導(dǎo)炸彈、火箭彈和反輻射導(dǎo)彈等。其中制導(dǎo)炸彈和火箭彈的攻擊距離過近，打擊效率偏低，并不適合對“神盾”艦的打擊。這里主要談一下空射反艦導(dǎo)彈和反輻射導(dǎo)彈在反艦作戰(zhàn)時的作用?？丈浞磁瀸?dǎo)彈，尤其是大中型反艦導(dǎo)彈，是戰(zhàn)斗機最理想的機載反艦武器?，F(xiàn)代先進(jìn)反艦導(dǎo)彈的射程可達(dá)100-200千米甚至更遠(yuǎn)，這個射程一般都會超過艦空導(dǎo)彈的有效射程和攻擊范圍。比如歐洲“紫菀”30遠(yuǎn)程區(qū)域艦空導(dǎo)彈的最大射程只有120千米，基本上難以攔截導(dǎo)彈載機，戰(zhàn)斗機可以較為安全地在其射程之外發(fā)動遠(yuǎn)程反艦打擊。不過，反艦導(dǎo)彈要發(fā)揮其最大射程，需要依賴作戰(zhàn)體系的支援，因為水面艦艇類目標(biāo)也屬于移動目標(biāo)。遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈要有效打擊此類移動目標(biāo)，往往需要外部平臺提供目標(biāo)指示和引導(dǎo)控制，這一階段稱為反艦導(dǎo)彈的中繼制導(dǎo)階段。反艦導(dǎo)彈的射程越遠(yuǎn)，中段飛行耗費的時間越長，對于中繼制導(dǎo)的要求就越高，相應(yīng)的對整個C41SR體系的要求也就更高，否則反艦導(dǎo)彈要么無法發(fā)揮出最大射程，要么射不中目標(biāo)。

戰(zhàn)斗機的防御能力相對較差，只能通過機動和施放電子干擾來被動地躲避導(dǎo)彈的打擊

在沒有外部體系的支援與引導(dǎo)下，戰(zhàn)斗機自身也可以對發(fā)射后的反艦導(dǎo)彈進(jìn)行中繼制導(dǎo)，比如蘇一30戰(zhàn)斗機配備的N001VEP型雷達(dá)，其探測距離達(dá)到110千米，可引導(dǎo)Kh-59和Kh-31A導(dǎo)彈進(jìn)行反艦攻擊。但戰(zhàn)斗機如果直接引導(dǎo)反艦導(dǎo)彈將會使戰(zhàn)斗機難以實施低空突防戰(zhàn)術(shù)，因為制導(dǎo)指令在空中也是直線傳輸?shù)?，?zhàn)斗機如果在低空飛行，受到地球曲率的影響將無法對遠(yuǎn)距離外飛行的反艦導(dǎo)彈傳送制導(dǎo)指令。也就是說，此時戰(zhàn)斗機的反艦攻擊在“神盾”艦的眼中是沒有任何隱蔽性可言的，不但發(fā)射后的反艦導(dǎo)彈會遭到多層次、多批次的攔截，就是戰(zhàn)斗機自身也可能會受到艦空導(dǎo)彈的遠(yuǎn)程打擊。而且對遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈的中繼制導(dǎo)是一個持續(xù)時間較長的過程（射程150千米的亞音速反艦導(dǎo)彈要飛完全程大約需要近十分鐘的時間），這期間進(jìn)行引導(dǎo)的戰(zhàn)斗機將難以脫身，并且可能受到“神盾”艦的遠(yuǎn)程艦空導(dǎo)彈的威脅。當(dāng)然，隨著新一代反艦導(dǎo)彈的射程逐漸增大，可以達(dá)到200千米以上，這使戰(zhàn)斗機可以在遠(yuǎn)程艦空導(dǎo)彈的打擊范圍以外發(fā)動攻擊，但戰(zhàn)斗機的機載雷達(dá)以及數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)是否能有效支持反艦導(dǎo)彈也是存在疑問的。即使能夠支持，但在如此遠(yuǎn)的距離下其引導(dǎo)精度和抗干擾能力將會大幅下降，在遭受水面艦艇強大的電子干擾/對抗時，將很難保證反艦導(dǎo)彈中繼制導(dǎo)的精度和可靠性，這直接影響到反艦導(dǎo)彈的突防效果。

準(zhǔn)備降落在“伯克”級導(dǎo)彈驅(qū)逐艦上的MQ-8C“火力偵察兵”無人機

在沒有外部C41SR作戰(zhàn)體系支援的情況下，戰(zhàn)斗機既難以采取低空突防戰(zhàn)術(shù)（低空突防時由于機載雷達(dá)的視距受限，通常需要外部ISR平臺進(jìn)行引導(dǎo)作戰(zhàn)），也難以采取大規(guī)模集群突擊和反艦導(dǎo)彈飽和攻擊的戰(zhàn)術(shù)（這需要強大的指揮控制系統(tǒng)的支持，如陸上和空中的指揮控制中心）。僅憑戰(zhàn)斗機之間的數(shù)據(jù)鏈通信，往往只能實現(xiàn)小規(guī)模戰(zhàn)機編隊的統(tǒng)一指揮與控制，而這很難突破先進(jìn)“神盾”艦的防空攔截?？傊?，戰(zhàn)斗機在脫離了作戰(zhàn)體系的支援時其整體空中打擊效能將會大幅下降。

除了反艦導(dǎo)彈外，戰(zhàn)斗機還有一種可選的武器是反輻射導(dǎo)彈。由于“神盾”艦相控陣?yán)走_(dá)的發(fā)射功率很大，作用距離可達(dá)數(shù)百千米，信號輻射強度非常大，對方的被動電子接收系統(tǒng)在很遠(yuǎn)的距離外就能接收到輻射信號，因此“神盾”艦是反輻射導(dǎo)彈的重要打擊目標(biāo)之一。當(dāng)“神盾”艦處于高強度作戰(zhàn)環(huán)境下、艦載相控陣?yán)走_(dá)全功率對空防御時，“神盾”艦將成為一個巨大的電磁輻射源。對方戰(zhàn)機如果利用反輻射導(dǎo)彈配合其它類型的反艦武器對“神盾”艦發(fā)動綜合性打擊，將對“神盾”艦構(gòu)成重大威脅。“神盾”艦在高強度作戰(zhàn)環(huán)境下，就如同一個在黑夜里拿著手電筒四處亂照的人一樣，很難不讓人察覺到他的存在。但前文也講過了，在沒有C41SR體系支援的情況下，戰(zhàn)斗機要想發(fā)現(xiàn)茫茫大海上的“神盾”艦不是一件易事，即使發(fā)現(xiàn)并確定了“神盾”艦的位置，戰(zhàn)斗機也很難組織起大規(guī)模的進(jìn)攻編隊。因此，在這種情況下并不足以構(gòu)成“神盾”艦的高強度作戰(zhàn)環(huán)境，“神盾”艦更多的可能還是要應(yīng)對小規(guī)模戰(zhàn)斗機編隊的襲擾作戰(zhàn)，因此艦載相控陣?yán)走_(dá)可充分利用LPI（低可截獲概率）相關(guān)技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)，以提高雷達(dá)系統(tǒng)的反電子偵察定位能力和抗反輻射攻擊能力，從而提高敵方反輻射攻擊時的生存力。

正在發(fā)射的“紫菀”30艦空導(dǎo)彈

LPI（低可截獲概率）技術(shù)也稱為射頻隱身技術(shù)，是指雷達(dá)對輻射信號在時域、空域和頻域上的有效管理，即雷達(dá)的發(fā)射信號具備了在時間、空間和頻率上的多變性，從而加大對方的被動偵察系統(tǒng)截獲雷達(dá)輻射信號的難度，使對方反輻射導(dǎo)彈的定位精度和命中成功率下降，以間接提升雷達(dá)系統(tǒng)的生存能力。相控陣?yán)走_(dá)本身就是一種LPI性能非常好的雷達(dá)體制，其采取了電子掃描的方式，雷達(dá)波束的指向非常靈活、迅速，且呈現(xiàn)出多變的特點，這使得相控陣?yán)走_(dá)在對抗反輻射導(dǎo)彈的攻擊時具備了獨特的優(yōu)勢，且非常有利于采用各種LPI技術(shù)。

相控陣?yán)走_(dá)的波束控制的靈活性非常高，因此它可以同時利用多道雷達(dá)波束分別對不同的目標(biāo)進(jìn)行搜索、跟蹤以及火控鎖定，而且波束的轉(zhuǎn)移非常快速，幾乎是在瞬間完成的。在這種靈活的波束控制下，反輻射導(dǎo)彈要想穩(wěn)定跟蹤雷達(dá)目標(biāo)就不是一件容易的事了。而且相控陣?yán)走_(dá)完全可以實現(xiàn)在對其它目標(biāo)進(jìn)行搜索、跟蹤的同時，在反輻射導(dǎo)彈的來襲方向卻不輻射任何能量，將這個方向上的雷達(dá)信號輻射強度降至最低，從而使反輻射導(dǎo)彈無法有效截獲、跟蹤目標(biāo)的雷達(dá)信號，這就是相控陣?yán)走_(dá)LPI性能的體現(xiàn)。相控陣?yán)走_(dá)可以采取的LPI技術(shù)是很多的，此處只簡單介紹一下相控陣?yán)走_(dá)在LPI性能方面的優(yōu)勢。毫無疑問的是，“神盾”艦憑借先進(jìn)的相控陣?yán)走_(dá)，在低烈度作戰(zhàn)環(huán)境下可以利用LPI技術(shù)有效對抗反輻射導(dǎo)彈的攻擊，再加上“神盾”艦較強的防空反導(dǎo)攔截能力，戰(zhàn)斗機要想利用反輻射導(dǎo)彈對“神盾”艦進(jìn)行有效打擊也不是一件容易的事。

近防系統(tǒng)是水面艦艇的最后一道防線。圖為我國近防系統(tǒng)正在射擊

此外，“神盾”艦的綜合電子戰(zhàn)能力也遠(yuǎn)非戰(zhàn)斗機可比。戰(zhàn)斗機受限于平臺容量的限制，難以搭載太多的任務(wù)載荷和電子設(shè)備，加上戰(zhàn)斗機機體表面面積有限，各種電子設(shè)備的發(fā)射/接收天線也很容易受到機體的遮擋，從而影響到電子設(shè)備的實際工作效能。因此戰(zhàn)斗機通常只配備有限的自衛(wèi)電子戰(zhàn)系統(tǒng)。而且，即使這種有限的自衛(wèi)電子戰(zhàn)能力對于戰(zhàn)斗機的設(shè)計來說也是一個非常嚴(yán)峻的考驗，既要保證一定的電子對抗性能，還不能對其它的任務(wù)載荷和作戰(zhàn)功能產(chǎn)生太大的影響，難度非常大（專用的電子戰(zhàn)飛機不在此討論之列）。戰(zhàn)斗機也可以通過加掛專用的電子戰(zhàn)吊艙來提高自身的電子戰(zhàn)能力，并獲得一定程度的進(jìn)攻性電子戰(zhàn)能力，但受到自身供電能力的限制，其獲得的提升仍然是有限的。一般來說，戰(zhàn)斗機只能配備有限的告警設(shè)備和有源/無源干擾器材，少數(shù)的戰(zhàn)斗機已經(jīng)開始裝備一些新型電子戰(zhàn)設(shè)備，比如機載拖曳式誘餌和投擲式干擾機。總的來說，戰(zhàn)斗機可以配備的干擾/對抗措施不但種類比較有限，數(shù)量和質(zhì)量也有限，這是戰(zhàn)斗機平臺尺寸較小所造成的必然結(jié)果，很難通過技術(shù)手段獲得質(zhì)的提升。這也是為什么戰(zhàn)斗機的隱身設(shè)計會受到推祟的一個重要原因。

與戰(zhàn)斗機相反的是，“神盾”艦體量大，具備了先進(jìn)的綜合電子戰(zhàn)能力?！吧穸堋迸灢粌H可以搭載性能強大的大型電子戰(zhàn)設(shè)備，而且種類也更豐富，包括雷達(dá)干擾、光電干擾、通信干擾、武器制導(dǎo)干擾等多種類型的干擾措施，并且憑借艦上指揮控制系統(tǒng)的強大計算能力，可以集偵察、告警、干擾、欺騙等功能于一身，結(jié)合各種有源和無源干擾措施、軟殺傷和硬殺傷手段組成綜合電子戰(zhàn)系統(tǒng)，從而具備了比戰(zhàn)斗機更優(yōu)秀的綜合電子戰(zhàn)能力。此外，水面艦艇由于平臺適應(yīng)性好，并有強大的能源供應(yīng)能力，在將來有條件配備一些新概念設(shè)備，比如激光武器、微波武器。從某種角度講，電子戰(zhàn)作為一種軟殺傷手段，其作戰(zhàn)價值不輸于火炮、導(dǎo)彈等硬殺傷手段，甚至還要有所超出。這主要是因為水面艦艇在利用電子干擾對抗來襲導(dǎo)彈時，其具備了幾乎無限的“備彈量”、無限的“火力通道”，可以在電光火石之間決出勝負(fù)，而且相比艦空導(dǎo)彈等硬殺傷武器更不容易受到氣象條件等外部因素的影響。電子戰(zhàn)對戰(zhàn)斗勝負(fù)的影響甚至要超過大多數(shù)的硬殺傷手段，技術(shù)先進(jìn)的一方憑借電子對抗的優(yōu)勢完全可以壓制住對手，讓對方?jīng)]有任何反抗之力。

海上閱兵式上的055型大型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦

綜上所述，“神盾”艦憑借較大的體型可以獲得更強的單艦綜合作戰(zhàn)能力，這是戰(zhàn)斗機比不了的。而且“神盾”艦對外部作戰(zhàn)體系支援的要求也相對更低。當(dāng)不考慮具體的戰(zhàn)術(shù)使用措施是否得當(dāng)?shù)那闆r下，僅從“神盾”艦和戰(zhàn)斗機雙方的技術(shù)水平來看，兩者之間的這種架空的對抗，最終的結(jié)果很可能是雙方之間取得攻守平衡，誰也不能完全壓制住另外一方。不過，如果“神盾”艦面對的是隱身戰(zhàn)斗機時，則情況就有些不同了，這時“神盾”艦很可能會吃虧。我們知道，隱身機通常會采取獨來獨往的戰(zhàn)術(shù)，對體系的依賴程度明顯比三代機要低。而“神盾”艦以及艦載相控陣?yán)走_(dá)的反隱身能力對于各國海軍來說，目前仍是一大技術(shù)難題，這要期待艦載雷達(dá)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展。比如美國最新發(fā)展的“伯克”3型驅(qū)逐艦和我國新下水的055型大型驅(qū)逐艦，兩者都預(yù)計將裝備探測性能更強的新一代大型艦載相控陣?yán)走_(dá)系統(tǒng)，整體性能將比AN/SPY-1系列、346/346A等上一代艦載相控陣?yán)走_(dá)得到大幅提升，已經(jīng)具備了一定的反隱身作戰(zhàn)能力。

當(dāng)然，“神盾”艦和戰(zhàn)斗機兩者之間的對抗也可以有眾多的戰(zhàn)術(shù)可供選擇，而且很多情況下決定勝負(fù)的因素往往取決于戰(zhàn)術(shù)而不是技術(shù)。比如戰(zhàn)斗機作為進(jìn)攻的一方，可以選擇打與不打，或者什么時候打，并且可以采取襲擾戰(zhàn)術(shù)不停地對“神盾”艦進(jìn)行騷擾，在“神盾”艦的防空邊緣打擦邊球，使“神盾”艦的防空系統(tǒng)應(yīng)接不暇、疲于應(yīng)付;戰(zhàn)斗機一方也可以選擇發(fā)動多機佯攻的戰(zhàn)術(shù)，先利用少量戰(zhàn)斗機將“神盾”艦的防空注意力吸引到一個特定的方向，然后再從另一個方向發(fā)動突然襲擊，打?qū)Ψ揭粋€措手不及。而“神盾”艦一方則可以采取多艦之間的編隊協(xié)同作戰(zhàn)，利用部分艦艇前出偵察或在編隊外圍執(zhí)行防空警戒任務(wù)，以提前發(fā)現(xiàn)對方戰(zhàn)機的來襲;多艦之間也可以采取后方艦艇雷達(dá)開機，主動暴露目標(biāo)以引誘對方戰(zhàn)斗機來戰(zhàn)，而前出艦艇則保持雷達(dá)靜默，隱蔽設(shè)伏并攔截、打擊貿(mào)然發(fā)動進(jìn)攻的戰(zhàn)斗機;“神盾”艦可以選擇在遠(yuǎn)離對方海岸的區(qū)域范圍內(nèi)執(zhí)行任務(wù)，當(dāng)對方戰(zhàn)斗機處于作戰(zhàn)半徑極限的情況下時，其對海打擊能力將會大幅降低，不但戰(zhàn)斗機的載彈量、出動能力受到限制，甚至不得不采取高空飛行以節(jié)省燃料，從而可能會因為戰(zhàn)術(shù)選擇的受限而遭受損失。在英阿馬島之戰(zhàn)中，阿根廷戰(zhàn)機雖然對英國海軍艦艇造成了重大損失，但同時阿根廷空軍自身的損失也是不小的。在這場戰(zhàn)爭中也充分體現(xiàn)出戰(zhàn)術(shù)的合理選擇與使用，并不比裝備自身技術(shù)水平的重要性差，從某種程度上講，戰(zhàn)術(shù)的重要性還要高于技術(shù)。不過在實戰(zhàn)中，無論是“神盾”艦的對空防御還是戰(zhàn)斗機的對海突擊，都屬于一種交戰(zhàn)速度非?？斓淖鲬?zhàn)方式，雙方的戰(zhàn)術(shù)選擇非常考驗戰(zhàn)場上官兵們的臨時應(yīng)變能力和反應(yīng)速度，而這已不是本文所能涉及的了。

【編輯/山水】