(四川大學歷史文化學院(旅游學院) 四川 成都 610000)
空間結構是自然社會過程的運作及輸出所隱含和組織的空間模式,旅游空間結構是指旅游經(jīng)濟客體在空間相互作用所形成的空間聚集程度及聚集狀態(tài),它體現(xiàn)了旅游活動的空間屬性和相互關系。國外學者對于旅游空間結構研究始于1960年代,先后提出、歸納了多種旅游空間結構的數(shù)學模型和地理學方法。Lundgren結合區(qū)位論針對旅游活動與地理空間的關系,建立了核心—邊緣理論模型。Miossec和Gormsen將旅游者的行為和類型同旅游者的地理分布模型結合起來考慮;Pearce將空間系統(tǒng)按尺度劃分為全國尺度、區(qū)域尺度和地方尺度三個層次。
國內學術界對于旅游空間結構研究始于1980年,主要研究集中在旅游地空間組織形態(tài)和旅游地空間結構演化模式。卞顯紅從旅游區(qū)通達性與網(wǎng)絡中心角度對長三角國家4A級旅游區(qū)的旅游資源空間分布類型進行了分析與測定。馬中華等分析了影響吉林省旅游空間結構的旅游資源及其空間組織。趙亮等結合“點—軸系統(tǒng)”理論與“雙核結構模式”研究了遼寧省旅游空間結構。
2017年,寧夏全區(qū)接待國內外旅游者總人數(shù)3103.16萬人次;實現(xiàn)旅游總收入277.72億元,旅游經(jīng)濟整體上呈快速發(fā)展態(tài)勢,但各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不均衡。因此,優(yōu)化旅游空間結構、縮小區(qū)域旅游經(jīng)濟差距成為寧夏旅游工作首當其沖需要解決的問題?;诖?,本文借助SPSS17.0軟件,根據(jù)2017年寧夏統(tǒng)計數(shù)據(jù)年鑒,從寧夏中心旅游城市研究著手,分析各城市之間旅游經(jīng)濟的聯(lián)系度,構建寧夏旅游空間結構,以期為寧夏旅游工作提供實證依據(jù),提出相應的政策性建議。
中心旅游城市是指該城市在區(qū)域內有著強大的旅游吸引力與旅游輻射力,且旅游產(chǎn)業(yè)占據(jù)該城市GDP一定比例。依據(jù)科學、可操作性原則,結合實際情況,構建如下評價指標。
表1 旅游城市中心性評價指標
采用因子分析法,借助SPSS17.0軟件,以2017年數(shù)據(jù)為例,對寧夏各城市旅游中心度進行測定。具體步驟如下:
1.主因子提取
經(jīng)過SPSS軟件因子分析,對原有10個指標變量進行了降維處理,得到2個特征值大于1的因子,2個因子共解釋原有10個變量總方差的95.368%??傮w上,原有變量的信息丟失較少,因子分析結果較理想。
2.因子載荷矩陣旋轉(表2)
表2 因子載荷矩陣和旋轉后的因子載荷矩陣
由表2可以看到,因子F1在許多指標變量上有很高的載荷,因子F2相對載荷均較少,按方差極大法經(jīng)過正交旋轉之后,載荷因子向0或1兩極分化,各因子代表了明顯的經(jīng)濟意義:因子1在變量X1—X6(旅游資源、旅游接待)上有較高的因子載荷,因子2在X7—X10(旅游經(jīng)濟)上因子載荷絕對值較大,主因子意義、分工明確。
3.計算因子得分和綜合得分(表3)
表3 因子得分系數(shù)矩陣
根據(jù)表3可得因子得分函數(shù):
F1=0.114X1+0.1X2+……+0.113X10
F2=-0.308X1+0.180X2+……+0.1X12
式中:因子得分函數(shù)中變量X1—X10是原指標數(shù)據(jù)經(jīng)過標準化去量綱處理后的值。
根據(jù)因子得分函數(shù)可得主因子綜合得分函數(shù):
F=0.83412F1+0.11957F2
依據(jù)上述函數(shù),可得出各城市旅游中心度綜合得分(表4)。
表4 寧夏各城市旅游中心性得分
由表4可以看出,銀川、中衛(wèi)綜合得分領先,兩市在全省旅游中心地位凸顯。從旅游經(jīng)濟指標來看,銀川和中衛(wèi)2017年總旅游接待人數(shù)占全省旅游總接待人數(shù)的58.03%,旅游總收入占全省旅游總收入的67.94%。銀川對區(qū)內其他城市旅游經(jīng)濟帶動輻射作用較強。近年來隨著多家熱門電視綜藝在中衛(wèi)市沙坡頭景區(qū)的拍攝,有效提高了中衛(wèi)市的全國知名度,游客數(shù)量顯著增長。銀川與中衛(wèi)在旅游資源上互補、旅游形態(tài)上相互促進、地理位置上相互聯(lián)動,促進寧夏更好發(fā)展“全域旅游”。
本文以引力模型為基礎加以修正,研究寧夏旅游中心城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系度。其公式為:
式中:Fij為兩城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系度為兩城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系度;Pi、Pj為2017年兩旅游城市接待旅游者總人數(shù);Gi、Gj為兩城市2017年旅游總收入;Dij為兩城市公路距離。代入數(shù)據(jù),得出2017年寧夏各城市間旅游經(jīng)濟聯(lián)系。
城市旅游聯(lián)系量是指該城市與區(qū)域內其他城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系度的總和。即
式中:Ci為城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系量。根據(jù)表4得出各城市相互之間旅游經(jīng)濟聯(lián)系度值,求出全省旅游經(jīng)濟聯(lián)系總量,見表5。
表5 寧夏回族自治區(qū)各城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系量
城市旅游中心度反映了城市旅游綜合實力與吸引力,旅游經(jīng)濟聯(lián)系量反映城市旅游經(jīng)濟在區(qū)域內帶動輻射能力。旅游經(jīng)濟空間的構建應結合縱向旅游中心度與橫向旅游經(jīng)濟聯(lián)系量綜合考慮。
表6 寧夏回族自治區(qū)各城市旅游中心度與旅游經(jīng)濟聯(lián)系量排名
根據(jù)表6可看出,銀川在城市旅游中心性和旅游經(jīng)濟聯(lián)系量排名第一,成為寧夏旅游核心城市。因為中衛(wèi)整體GDP不高,導致中衛(wèi)旅游經(jīng)濟聯(lián)系量下滑。固原游客接待量僅次于銀川和中衛(wèi),但經(jīng)濟發(fā)展水平落后,旅游總收入偏低,與其他城市交通、空間距離較遠,旅游經(jīng)濟聯(lián)系量最低。吳忠市旅游經(jīng)濟輻射較強,旅游資源少,游客接待量及旅游總收入低。石嘴山旅游資源較少,接待游客總人數(shù)與旅游總收入均為全省最低??梢妼幭谋辈康貐^(qū)旅游綜合實力較弱,旅游功能欠缺。寧夏南部地區(qū)與其他城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系較為薄弱,且旅游經(jīng)濟聯(lián)系分布較為分散。
圍繞寧夏各城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系總量以及相互經(jīng)濟聯(lián)系度,結合各市地理區(qū)域分布,構建寧夏區(qū)域旅游經(jīng)濟空間,分別為:大銀川旅游經(jīng)濟圈(銀川、石嘴山、吳忠),寧南游旅游經(jīng)濟圈(中衛(wèi)、固原)。
作為省會城市的銀川與其他城市的旅游經(jīng)濟聯(lián)系度均較高,旅游經(jīng)濟聯(lián)系較為頻繁。構建大銀川旅游經(jīng)濟圈,以銀川為核心,以賀蘭山東麓、黃河金岸、古城歷史文化旅游帶為支撐的“一核三帶”總體格局,發(fā)揮銀川作為寧夏中心旅游城市的輻射帶動作用。推動銀川、石嘴山、吳忠市旅游部門探索區(qū)域一體發(fā)展新機制。推進景區(qū)(點)串聯(lián)成線,集群發(fā)展,讓游客望得見賀蘭山、看得見黃河水、記得住塞上江南風情。
寧南地區(qū)是寧夏著名的紅色旅游景區(qū),有較強的旅游基礎設施。重點建設好六盤山紅軍長征景區(qū)、將臺堡紅軍長征勝利會師紀念園,使紅色旅游成為推動寧夏全域旅游發(fā)展的新動力。中衛(wèi)市應做足沙與水的文章,以沙坡頭為龍頭,打造集觀光、體驗、娛樂、度假于一體的國際知名度假旅游景區(qū)。
從城市旅游中心性得分來看,銀川、中衛(wèi)得分位列前二,且銀川得分遠大于其他城市得分,寧夏旅游發(fā)展存在“一核三帶”,以銀川為核心,以賀蘭山東麓、黃河金岸、古城歷史文化旅游帶為支撐,成為寧夏旅游發(fā)展態(tài)勢所在。
從城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系來看,銀川其與其他城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系最為活躍,其后分別是吳忠、石嘴山。根據(jù)引力模型計算得出的城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系量與因子分析得出的城市旅游中心性不存在必然聯(lián)系,主要因為旅游經(jīng)濟聯(lián)系量除了受旅游產(chǎn)業(yè)、旅游相關產(chǎn)業(yè)約束外,還受交通因素、地理因素以及其他社會經(jīng)濟的影響,中心旅游城市綜合得分高不一定其旅游經(jīng)濟聯(lián)系量就高。
結合城市旅游中心性與城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系量分析,可以看出銀川在旅游中心性和在旅游經(jīng)濟聯(lián)系量上排名均為第一,銀川為寧夏旅游核心態(tài)勢明顯;圍繞寧夏城市旅游經(jīng)濟相互聯(lián)系度以及結合寧夏旅游發(fā)展現(xiàn)狀,構建寧夏兩大旅游經(jīng)濟圈:大銀川旅游經(jīng)濟圈(銀川、吳忠、石嘴山)、寧南城市旅游經(jīng)濟帶(中衛(wèi)、固原)。