朱文亮

“灤州兵諫”是辛亥革命期間發(fā)生的重大歷史事件。清軍第二十鎮(zhèn)統(tǒng)制張紹曾、第三鎮(zhèn)護(hù)理統(tǒng)制盧永祥、第二混成協(xié)統(tǒng)領(lǐng)藍(lán)天蔚等東北將領(lǐng)聯(lián)名發(fā)動兵諫，提出速行立憲等主張，抗拒清廷的調(diào)遣命令，客觀上有利于辛亥革命的迅猛發(fā)展。在既往研究當(dāng)中，學(xué)界多從革命視角加以關(guān)注，一般認(rèn)為參與其事的第六鎮(zhèn)統(tǒng)制吳祿貞屬于革命派，灤州兵諫是一種革命行為。然而，令人疑惑的是，盡管此前已有武昌首義的革命示范，并有長沙、西安等地的革命響應(yīng)，但灤州兵諫采取的卻是相對溫和的進(jìn)諫方式，未敢與清廷公然決裂。張紹曾、藍(lán)天蔚等人后來即便被清廷削奪兵權(quán)，也只是選擇妥協(xié)退讓，而沒有迅即率領(lǐng)軍隊(duì)宣言革命。吳祿貞更是因?yàn)槭栌诜纻?，突然在石家莊遇刺身亡。凡此種種，僅從革命視角似難解釋完整。因此，有關(guān)灤州兵諫的性質(zhì)評價(jià)、曲折演變，尤其是與清廷權(quán)貴的密切關(guān)系等內(nèi)容還有待繼續(xù)進(jìn)行探討。

一、灤州兵諫得到權(quán)貴支持

要對灤州兵諫的性質(zhì)做出正確評判，先可重點(diǎn)分析第六鎮(zhèn)統(tǒng)制吳祿貞的相關(guān)舉動。一般認(rèn)為，吳祿貞具有強(qiáng)烈的革命意識，是灤州兵諫的重要策劃人物。兵諫發(fā)生之后，吳祿貞曾前往灤州與張紹曾會談，正是吳祿貞的灤州之行促使張紹曾等人趨于激進(jìn)，進(jìn)而“密定進(jìn)攻北京之計(jì)劃”，嚴(yán)重威脅到清政府的統(tǒng)治。值得注意的是，吳祿貞具有關(guān)鍵意義的灤州之行，并非他自身所能決定，而是出自清廷權(quán)貴的籌劃決策。

1911年10月27日，灤州兵諫正式發(fā)動，張紹曾、盧永祥、藍(lán)天蔚等人聯(lián)名兵諫，抗拒清廷調(diào)遣命令，提出“立開國會”“內(nèi)閣總理大臣由國會公舉”等十二條政綱。當(dāng)天晚上，他們派人趕至北京，將兵諫奏折及政綱十二條首先交給軍諮大臣載濤，載濤急忙電約另一軍諮大臣毓朗到軍諮府商議，兩人再連夜前往內(nèi)閣協(xié)理大臣那桐家，并邀請另一協(xié)理大臣徐世昌前來，再加上禁衛(wèi)軍協(xié)統(tǒng)良弼，五人共商應(yīng)對之策。

吳祿貞的灤州之行正是27日晚上由他們五人商議決定的。據(jù)毓朗第二天向日本人川島浪速透露，決定派遣吳祿貞前往灤州對張紹曾謀求安撫之策，是他與載濤、徐世昌、那桐等人熟議的結(jié)果。參與者良弼此后也向日本公使館武官青木少將透露，實(shí)際上只有他們五人負(fù)責(zé)處理此事，其他朝廷大員并未參與。與會五人當(dāng)中，良弼是在他們“議久不決”時才到那桐家“求見”，加入討論，必定是想表達(dá)處理灤州兵諫的意見。考慮到他與吳祿貞的 “相好”關(guān)系，清廷此后派遣吳祿貞前往灤州應(yīng)該是出自良弼的建議。

載濤等權(quán)貴決定派遣吳祿貞前往灤州看似偶然，實(shí)則早有預(yù)謀。張紹曾發(fā)動的灤州兵諫原本就與載濤、毓朗、良弼、吳祿貞以及康有為、梁啟超一派有著密切關(guān)聯(lián)，是他們在武昌起義之前早已謀劃的“宮廷政變”計(jì)劃演變而來。該計(jì)劃的目標(biāo)為“逐慶、澤，而濤自為總理”，也就是“剪除皇族內(nèi)閣總理慶親王奕劻、度支大臣載澤為首的頑固集團(tuán)，擁載濤為內(nèi)閣總理，立即實(shí)行君主立憲”。

正是因?yàn)檫@個原因，像兵諫這么大的事情才只找協(xié)理大臣那桐、徐世昌協(xié)商，而沒有通知內(nèi)閣總理奕劻。據(jù)說原本有人勸載濤、毓朗“往見慶邸”，但毓朗借口“老人體素弱，經(jīng)此震駭，明早必不能上朝矣。如此，是欲速而轉(zhuǎn)遲也”，加以拒絕。毓朗是載濤的政治密友，他在1910年出任軍機(jī)大臣時，就“有濤貝勒一派之代表的意思”，傳聞當(dāng)時有望出任軍機(jī)大臣的原為載濤，但他顧慮與攝政王的兄弟關(guān)系，于是推薦毓朗代替自己?，F(xiàn)在不讓奕劻參與處理兵諫問題，可便于載濤一派掌控局勢。

武昌起義之后，清廷焦頭爛額，此時又發(fā)生灤州兵諫，更應(yīng)增添危機(jī)之感，然而日本人川島浪速在與軍諮大臣毓朗交談時，卻感覺毓朗并不覺得危機(jī)會在一兩日中越來越嚴(yán)重。與之對比，此前陜西起義時，毓朗非常驚慌，甚至請求日方在萬一之際保護(hù)他及家人的安全。此外，良弼在與青木少將談及此事時的語氣也顯得非常自信，表示“像張這樣的不必過于擔(dān)心”。毓朗、良弼之所以能心態(tài)平穩(wěn)，是因?yàn)楸G本身就由他們暗中操縱。決定派遣吳祿貞前往灤州處理此事，也是因?yàn)閰堑撠憽盀闈庞弥恕?，深得載濤信任，原本就是灤州兵諫亦即宮廷政變計(jì)劃的策劃者之一。

10月28日下午4點(diǎn)半，吳祿貞乘專車從北京出發(fā)，于 29日早上7點(diǎn)左右到達(dá)灤州。吳祿貞帶去載濤寫給張紹曾的親筆信函，要求張紹曾“應(yīng)謹(jǐn)遵勅諭，嚴(yán)守秩序”，同時表示“接閱統(tǒng)制等條陳各節(jié)，愛國熱忱溢于言表，當(dāng)即面奏大元帥，頗蒙嘉悅”，這雖可視為安撫之詞，但亦可解讀為大元帥載灃及載濤本人對張紹曾等人立憲主張的支持。

張紹曾接信后，態(tài)度甚為恭敬，致電載濤表示順從，“仰蒙奏明大元帥，曷勝感悚，奏陳請?jiān)父骷?，既?jù)資政院議決相同，第次具奏，自應(yīng)靜候一并發(fā)表，朝廷銳意維新，定卜可達(dá)希望，紹曾遵將鈞諭轉(zhuǎn)傳各軍將士，極為歡躍，均能嚴(yán)守秩序，現(xiàn)正料量編隊(duì)，一二日準(zhǔn)備完畢，即應(yīng)候命出發(fā)也”。張紹曾還將載濤信函內(nèi)容電告藍(lán)天蔚等人，并且要求“乞轉(zhuǎn)呈趙次帥，并電達(dá)三鎮(zhèn)全體為荷”。東三省總督趙爾巽對兵諫原本持保留意見，“惟次帥不表贊成”。應(yīng)該是獲知此信內(nèi)容后才轉(zhuǎn)變態(tài)度，隨后致電清廷支持張紹曾等人的立憲主張，“東督亦電請?jiān)嗜缢垺薄?/p>

另外，10月30日，張紹曾還因當(dāng)天的《大公報(bào)》“載有官場消息，灤州兵變等語”，要求直隸總督陳夔龍“派員飭令更正”，說是“敝軍兵心現(xiàn)極穩(wěn)固，此等謠言近煽惑”。得知山西新軍起義之后，又致電載濤表示忠心：“近聞山西兵變，殊為焦躁，甚望王爺忠告朝廷早日宣布滿足人愿之憲法，以安軍民之心，用救危機(jī)，再我軍無論國內(nèi)亂至如何，始終存忠愛主義，萬勿為誑言所惑，致勞僅念”。種種跡象表明，張紹曾在吳祿貞來灤之初，態(tài)度并不激烈，基本上遵照載濤的意思行事。雙方里應(yīng)外合，正按照計(jì)劃逐步推進(jìn)政治改革。

10月29日，山西新軍起義，時局更顯危機(jī)，有助載濤等人配合兵諫在清廷內(nèi)部向攝政王載灃進(jìn)一步施壓。這一天，載濤、毓朗以及海軍大臣載洵、陸軍副大臣壽勛一同面見載灃，讓他感到“時事孔亟之至”。與此同時，灤州兵諫的奏報(bào)也在這一天正式提交載灃處理。張紹曾等軍人原屬軍諮府、陸軍部管轄，他們的電奏應(yīng)該是由載濤他們代遞。因此，正是在載濤等人的推動之下，載灃第二天終于批準(zhǔn)了以資政院名義提出的兵諫主張，“資政院條陳三件，均奉旨允行，降憲法，交院審議，不用親貴為國務(wù)大臣，赦免黨人。共諭三道，并降罪己，期可挽回時局，以安人心之詔”。并就兵諫一事明確諭告：“昨日統(tǒng)制張紹曾等電奏具陳管見一折，其間頗有可采擇之條已歸入本日諭旨一并宣示矣?！?/p>

二、計(jì)劃失算促進(jìn)兵諫升級

表面看來，清廷30日的上諭已經(jīng)對灤州兵諫做出重大妥協(xié)，達(dá)成了宮廷政變計(jì)劃的很多目標(biāo)?！敖祽椃ā⒔辉簩徸h”有助于清廷加快君主立憲進(jìn)程?！吧饷恻h人”則可掃除載濤一派的盟友康有為、梁啟超歸國參與憲政的障礙。“不用親貴為國務(wù)大臣”更可打擊內(nèi)閣總理奕劻以及度支部大臣載澤的勢力，而軍諮府大臣不屬國務(wù)大臣之列，載濤、毓朗似可不受影響。

然而，在內(nèi)閣總理這一事關(guān)派系權(quán)爭的焦點(diǎn)問題上，卻與原定目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。當(dāng)天的諭旨另有補(bǔ)充，即“一俟事機(jī)稍定，簡賢得人，即令組織完全內(nèi)閣，不再以親貴充國務(wù)大臣”，其中深藏玄機(jī)，暗示將讓袁世凱出任內(nèi)閣總理，打破了兵諫以及政變計(jì)劃的政治理想。不僅載濤作為親貴不便再出任內(nèi)閣總理，即便讓康、梁迅速回國也失去了參與競爭的機(jī)會。

袁世凱屬于慶親王奕劻的政治盟友，他早在10月27日已被任命為欽差大臣，統(tǒng)率所有參與平定武昌起義的清軍。如果等到“事機(jī)稍定”，再“簡賢得人，即令組織完全內(nèi)閣”，這個 “賢人”無疑就是統(tǒng)率大軍平定起義的袁世凱。在此之前，載澤一派的鄭孝胥就曾預(yù)估：“袁果有才破革黨，定亂事，入為總理，則可立開國會、定皇室、限制內(nèi)閣責(zé)任，立憲之制度成矣。”

10月30日的這份上諭讓袁世凱內(nèi)閣呼之欲出。同一天，遠(yuǎn)在東北的資政院議員許鼎霖接到北京的電報(bào)，要求他進(jìn)京商討有關(guān)組織新內(nèi)閣的事宜。許鼎霖?fù)?jù)此認(rèn)為“袁成為內(nèi)閣總理或成事實(shí)”。晚上，日本駐奉天總領(lǐng)事也接到情報(bào)，聽說將以袁世凱為內(nèi)閣總理，載澤從中起了一定作用。另外，日本公使清晨即已得知上諭中應(yīng)對兵諫的大意，據(jù)他了解，最終將讓袁世凱為內(nèi)閣總理組織內(nèi)閣的說法幾天來已在消息靈通者之間流傳。當(dāng)天，清廷還任命袁世凱的心腹趙秉鈞署理民政部尚書，亦可視為袁世凱可能出任內(nèi)閣總理的一個重要信號。

如果讓袁世凱最終出任內(nèi)閣總理，灤州兵諫無疑為他人做了嫁衣。載濤一派一旦失勢，吳祿貞、張紹曾等人的努力不僅遭到白費(fèi)，還將陷入進(jìn)退失據(jù)的境地。正是在這種背景之下，灤州兵諫開始轉(zhuǎn)趨激進(jìn)，有了聯(lián)合進(jìn)軍北京的必要。而這種武力解決方式在事前的計(jì)劃當(dāng)中亦早有預(yù)案。

康有為、梁啟超是宮廷政變計(jì)劃的參與者，他們盡管遠(yuǎn)在日本，但在兵諫之前就對計(jì)劃詳情略有所知。梁啟超事前甚至“遠(yuǎn)亦決行”，決心在沒有得到赦免的情況下冒險(xiǎn)回國。10月26日，也就是兵諫正式發(fā)動的前一天，康有為在信中對相關(guān)情況就有過簡要描述。該信內(nèi)容如下：

又適有機(jī)會，北中兵事有熟人，亦有親貴，欲脅以改政府，即以資政院改國會，并合十八省諮議局為議員，且罷征討軍令，往撫之。已發(fā)要人數(shù)四入北運(yùn)動。皆拼命而行。若不得，則欲募壯士數(shù)百為之，否則土頭亦必自專，亦無我等回翔地矣。事之成否，書到已見，遠(yuǎn)亦決行。亡國恒于斯，得國恒于斯。

從康有為信中所述來看，該計(jì)劃似有兩個方案：首先是“北中兵事有熟人，亦有親貴，欲脅以改政府”，試圖通過軍事脅迫亦即兵諫的方式達(dá)到改革政府的目的；如果第一方案沒有成功，則會采取進(jìn)一步行動，“欲募壯士數(shù)百為之”，在京城發(fā)動宮廷政變強(qiáng)行改革。既然灤州兵諫未能達(dá)成根本目的，則有采取第二方案之必要。

吳祿貞是在10月29日早上7點(diǎn)左右到達(dá)灤州，隨后與張紹曾等人進(jìn)行秘密商談，再經(jīng)約14小時30分鐘的車程返回北京。據(jù)說回京后 “到軍諮府與濤計(jì)議數(shù)時之久”，亦曾與張國淦等人私談，也與馮耿光“密談多時”；10月31日則已離開北京趕至石家莊鎮(zhèn)撫山西起義軍?？紤]到從北京前往石家莊也需不少時間，故而吳祿貞回到北京應(yīng)該是在30日左右，從而了解到新的局勢。他“到軍諮府與濤計(jì)議數(shù)時之久”， 或許就是同載濤協(xié)商如何應(yīng)對新的局勢以及推進(jìn)政變計(jì)劃之事。

吳祿貞此后致信張紹曾：“刻巳商定，如政府再不允所請，各軍均向北京進(jìn)發(fā)，駐扎京師附近”“我軍亦當(dāng)高舉義旗，首先贊助”，顯然已經(jīng)決定實(shí)施第二方案，通過武力方式解決相關(guān)問題。如果各軍順利進(jìn)京，則可為康有為所述第二方案“欲募壯士數(shù)百為之”提供絕佳良機(jī)，梁啟超所述計(jì)劃的“一舉彼輩廓清之”亦將成為可能。聯(lián)想到戊戌年間，康有為一派游說袁世凱統(tǒng)兵進(jìn)京的前事，現(xiàn)在吳祿貞等人準(zhǔn)備實(shí)施同樣有康、梁參與的宮廷政變計(jì)劃第二方案也就并不意外。

張紹曾在吳祿貞的建議之下，于11月1日致電清廷，對30日 “一俟事機(jī)稍定，簡賢得人，方不再用親貴” 的諭旨表示不滿，威脅聲稱“荷戈西望，不勝惶恐待命之至”，強(qiáng)烈要求“內(nèi)閣大臣必由民選”，實(shí)質(zhì)就是反對清廷對袁世凱的任命，認(rèn)為通過“民選”的方式能夠讓康、梁這些屬于載濤一派的人士出任內(nèi)閣總理。同一天，他還要求清廷“即日派列車二百輛，將軍隊(duì)移駐南苑”，并且致電藍(lán)天蔚：“禁衛(wèi)軍出征，京師空虛，我軍擬前往，尤望貴協(xié)同行”，已經(jīng)準(zhǔn)備聯(lián)合向北京進(jìn)發(fā)。

三、權(quán)貴內(nèi)爭與局勢生變

盡管宮廷政變計(jì)劃籌劃頗為周全，在兵諫基礎(chǔ)之上還預(yù)備了武裝政變的方案，但由于部分計(jì)劃遭到泄露，提前被其他權(quán)貴偵知防備，從而另生變數(shù)。

作為載濤的政治對手，度支部大臣載澤對于載濤一派的計(jì)劃并非毫不知情。武昌起義之初，載澤的親信盛宣懷就對吳祿貞的第六鎮(zhèn)是否愿意參加內(nèi)戰(zhàn) “毫不猶豫地表示懷疑”，11月2日，載澤等在資政院會議上提及“禁衛(wèi)軍與灤州聯(lián)合”，更非無心之言。禁衛(wèi)軍此時由載濤一派掌控，載澤顯然是對載濤與張紹曾等人聯(lián)手一事略有所知。此外，內(nèi)閣總理奕劻亦在防備載濤，據(jù)說此前調(diào)姜桂題的武衛(wèi)軍進(jìn)京牽制禁衛(wèi)軍，就是“慶王奕劻對于載濤久存戒心，惟恐載濤趁武昌起義調(diào)撥軍隊(duì)的機(jī)會利用禁衛(wèi)軍來對付自己”。

吳祿貞是推進(jìn)灤州兵諫向第二方案轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵人物，但其性情略顯輕率,處事有欠謹(jǐn)慎。宮廷政變計(jì)劃的終極目標(biāo)實(shí)際是要消除宣統(tǒng)朝以來隆?；侍髮z政王載灃的掣肘，載澤之所以能與載灃之弟載濤抗衡，背后是得到隆裕的有力支持。而吳祿貞還在政變計(jì)劃籌策之初，就曾向日本公使透露過奉移隆裕太后到頤和園，從而“軟禁”隆裕的想法。此次從灤州回到京城之后，吳祿貞又“對人私談”了聯(lián)合張紹曾進(jìn)軍北京的計(jì)劃，“灤州和保定軍同樣會師北京，打出旗號是維護(hù)清室，革新政治”，甚至還告訴過與政變計(jì)劃關(guān)系不大的張國淦。由此看來，計(jì)劃遭到泄漏并不意外。

奕劻、載澤等人如果獲知政變計(jì)劃進(jìn)一步向第二方案推進(jìn)，定會采取緊急措施應(yīng)對。10月31日，就在清廷宣諭暗示將由袁世凱組閣的第二天，也就是吳祿貞回到北京之后，奕劻等不及“一俟事機(jī)稍定”，已經(jīng)著手即刻辭職，準(zhǔn)備讓袁世凱立即接任內(nèi)閣總理。同一天，當(dāng)新任民政部尚書趙秉鈞向載灃詢問政事難題時，載灃已經(jīng)回復(fù)稱，“可盡與袁世凱磋商”。載灃此時“無精打采，頭腦似已完全混亂”，“似已全然無心過問政事”，恐怕就是苦于皇族內(nèi)部載濤、載澤、奕劻三派的激烈紛爭。11月1日，未等張紹曾對30日的上諭做出回應(yīng)，包括載澤在內(nèi)的“皇族內(nèi)閣”全體辭職，清廷正式任命袁世凱為內(nèi)閣總理。接著，載濤也不安其位被迫開缺，軍諮大臣一職由蔭昌接替。

據(jù)毓朗所述，載濤被迫辭去軍諮大臣職位，同意任命袁世凱為內(nèi)閣總理，“實(shí)因慶親王、濤貝勒與澤公之間傾軋素深，近來幾至達(dá)到頂點(diǎn)，濤貝勒甚至暗自憂恐其為澤公所暗害。當(dāng)此時刻，如能引袁世凱入主中樞，或可緩和其間矛盾，至少可能暫時維持小康狀態(tài)”。載濤正在進(jìn)行針對載澤等人的政變計(jì)劃，處于主動地位，卻擔(dān)心為載澤所害，應(yīng)該就是計(jì)劃泄露招致載澤怨恨之故。當(dāng)政敵載澤、奕劻以退為進(jìn)主動辭職之時，載濤從清廷全局出發(fā)，也只好跟著辭職以避嫌忌，從而產(chǎn)生中止政變計(jì)劃的想法。

在清廷任命袁世凱為內(nèi)閣總理以及載濤辭職的當(dāng)天，載濤另派心腹哈漢章前往灤州向張紹曾再次勸撫。張紹曾派往北京的親信呂鈞與載濤見面時也了解到 “濤邸之意，欲將我軍移駐遷安二鎮(zhèn)營房”，載濤看來并不同意張紹曾率軍進(jìn)京。呂均因此建議張紹曾“哈到后來京，仍以稍緩為是”。同樣在載濤辭職這一天，毓朗向川島浪速表示：“形勢至此，留京何益，寧愿早日東渡，漫游日本”，并詢問“未悉抵日之后，如清廷要求引渡，是否有被送回之可能”，且“言時面露憂色，似甚焦慮”，說明毓朗也因載濤辭職感到大勢已去，甚至開始擔(dān)心政變計(jì)劃失利將會帶來政治清算。

然而，吳祿貞在載濤辭職之前就已離開北京，兩人未再當(dāng)面協(xié)商。俗話說，“將在外，君令有所不受”，他仍在繼續(xù)推進(jìn)政變計(jì)劃。當(dāng)張紹曾得知載濤新的意向致電吳祿貞協(xié)商時，吳祿貞回電堅(jiān)持：“停止南北戰(zhàn)爭非有實(shí)力不可，非一紙空文所能【辦】到。政見【同】公奏，諒不俟鄙人再贅也?！闭且?yàn)閰堑撠懙闹С郑瑥埥B曾才在清廷做出種種讓步，并正式任命袁世凱為內(nèi)閣總理之后，仍然表示反對，11月3日繼續(xù)向清廷要求“總理大臣必由國會公舉”。

吳祿貞從灤州回北京后，載濤還讓他領(lǐng)兵鎮(zhèn)壓山西起義軍，足見對其仍然信任。吳祿貞此時也并未顯露出背叛清廷之意。就在回復(fù)張紹曾的同一天，到達(dá)石家莊的吳祿貞還因“革軍頑強(qiáng)，尚不知悔”，請求清廷增派軍隊(duì)，著手“迅速進(jìn)攻”。即便此后招撫山西起義軍，也可視為仍在執(zhí)行宮廷政變計(jì)劃。

11月4日，吳祿貞前往娘子關(guān)與閻錫山會談，時在娘子關(guān)負(fù)責(zé)防堵清軍的主要是姚以價(jià)及張樹幟。據(jù)姚以價(jià)所述，吳祿貞招撫山西起義軍到石家莊的目的，只是“與該地第六鎮(zhèn)部隊(duì)會合，效仿灤州第二十鎮(zhèn)的行動，占領(lǐng)石家莊樞紐站，迫使政府接受他們的條款”，“但并不堅(jiān)持要廢止?jié)M族王朝”。張樹幟也記述認(rèn)為，吳祿貞并未優(yōu)先選擇“南下合擊清軍，為武漢民軍后援”的上策，以及“直搗燕京，奪滿廷巢穴”的中策，而是選擇了下策：“六鎮(zhèn)兵與山西兵連營占領(lǐng)石家莊，守山西要隘，斷滿虜糧道”。相較一些當(dāng)事人革命勝利多年后的回憶，姚以價(jià)此番言論為當(dāng)年吳、閻會談不久后所講，可信度較高。而且山西起義成功之初，閻錫山及姚以價(jià)等人就有與清廷媾和之意。雙方在“不堅(jiān)持要廢止?jié)M族王朝”的前提下達(dá)成一致，實(shí)有可能。如果他們是在這一前提之下聯(lián)合進(jìn)軍，仍可屬于宮廷政變計(jì)劃范疇。

四、清廷決策與吳祿貞之死

如前所述，清廷此前之所以對灤州兵諫做出重大讓步，沒有采取強(qiáng)硬措施，是因?yàn)楸G得到載濤一派的支持，屬于他們早已策劃的宮廷政變計(jì)劃。但在載濤本人已經(jīng)準(zhǔn)備放棄的前提之下，如果張紹曾、吳祿貞等人仍想繼續(xù)執(zhí)行計(jì)劃，甚至超出此前預(yù)案，進(jìn)而危及清政府的生死存亡時，即便載濤亦會同意對兵諫采取堅(jiān)決措施。

11月4日，就在招撫山西起義軍的這一天，吳祿貞在石家莊率同第六鎮(zhèn)兩位協(xié)統(tǒng)再次聯(lián)名兵諫。他們致電清廷 “懇明降諭旨，停止戰(zhàn)爭，以固人心，而維大局”，進(jìn)而要求將鎮(zhèn)壓武昌起義的陸軍大臣蔭昌 “嚴(yán)行治罪”，甚至威脅要“阻絕南北交通，而妨害第一軍之后路”。從形式來看，石家莊兵諫與灤州兵諫有點(diǎn)類似，都以武力為后盾提出政治主張。然而時勢迥異卻易產(chǎn)生不同解讀。據(jù)日本人川島浪速所知，吳祿貞后來遇剌，就有此份電文的因素，“吳祿貞與山西叛軍達(dá)成一致，回到石家莊占據(jù)京漢鐵路，想斷第一軍糧道，其后為第一鎮(zhèn)旗兵所殺”。

吳祿貞為湖北人士，家鄉(xiāng)漢口此時剛遭到清軍大肆焚毀，電文中提出“祿貞桑梓所關(guān)，尤為心痛”，不能不引起清廷的重視。據(jù)說此前未派吳祿貞南下鎮(zhèn)壓武昌起義，就有讓他回避到家鄉(xiāng)作戰(zhàn)的因素。在派吳祿貞處理灤州兵諫時，也曾“有人懷疑吳祿貞自身是否亦有叛意”。當(dāng)吳祿貞前赴娘子關(guān)談判時，參謀長張世贗未經(jīng)吳祿貞的允許，私自截留運(yùn)鄂軍火，“逕電軍諮府，謂軍民將變，藉以警告清廷”，更會加深清廷對他斷絕后路的警惕。如果吳祿貞確因家鄉(xiāng)遭清軍燒戮之故夾擊清軍精銳第一軍，或者舉義北進(jìn)，清廷將很快遭致滅頂之災(zāi)。加之清楚張、吳已有聯(lián)合之勢，清廷必須針對張、吳先后兵諫做出決策。即便是曾經(jīng)非常信任吳祿貞的載濤等人，也不得不在這關(guān)鍵時刻做出決斷。

載濤身為攝政王的弟弟，雖辭去軍諮大臣，但仍屬清廷決策層成員。面對時局激變，趙秉鈞甚至覺得攝政王都不足依恃，“唯濤貝勒尚可與謀”，足見載濤對朝政的影響。照理來說，張紹曾等此前抗命兵諫性質(zhì)已非常嚴(yán)重，清廷卻不斷讓步，一直沒能采取果斷措施，就是因?yàn)檩d濤的因素。關(guān)于此點(diǎn)，袁世凱的親信趙秉鈞亦略有所知，他在談及政局時就認(rèn)為“首茲值得擔(dān)憂的問題照例是張紹曾反抗一事，自己等苦于難以決定濤貝勒等的意向”，亦可顯見載濤態(tài)度對于清廷處理灤州兵諫的重要性。因此，清廷此后的決策應(yīng)該得到了載濤的認(rèn)可默許。

11月6日，清廷任命張紹曾為宣撫大臣，令其“馳赴長江一帶”，由潘矩楹署理第二十鎮(zhèn)統(tǒng)制；同時命李純代替吳祿貞充任第六鎮(zhèn)統(tǒng)制，削奪了張、吳二人的兵權(quán)，并以電寄諭旨的形式通告了各將軍、督撫、都統(tǒng)等，已在清楚表明清廷針對兵諫形成最終決策。

就在清廷做出決策不久，身處石家莊車站的吳祿貞就于11月7日早上1點(diǎn)多鐘遇刺。從時間先后來看，清廷決策與吳祿貞遇刺有著緊密聯(lián)系。他們既然決定解除吳祿貞的兵權(quán)，就得防備吳祿貞拒不應(yīng)命引發(fā)的非常之舉。據(jù)時在石家莊的第六鎮(zhèn)協(xié)統(tǒng)吳鴻昌報(bào)告，吳祿貞是“被第一鎮(zhèn)第三標(biāo)旗兵多人閧入辦公處戕斃”，并且持有證據(jù)：“比即戰(zhàn)獲數(shù)人，及血痕槍刀為據(jù)”。清廷外務(wù)部向外國公使通報(bào)的亦是“殺害吳祿貞的是屬于滿人標(biāo)隊(duì)的30名士兵所為”。此外，姚以價(jià)在吳祿貞遇刺不久即抵達(dá)石家莊，他對一位英國上尉也說這是清廷派人所為，“一些由北京乘專車來的滿族軍官(姚上校卻告我是北京政府派來的)走進(jìn)房里，立即刺殺吳祿貞”。另據(jù)吳祿貞遇難當(dāng)晚在石家莊現(xiàn)場的第十二協(xié)張副官向日本人表示：“吳的被殺是由北京政府教唆第一鎮(zhèn)的部隊(duì)實(shí)施的說法接近于真實(shí)”。

照理來說，“吳有衛(wèi)兵四十名，足可保護(hù)”，與吳祿貞同宿石家莊車站的車站站長謝良翰由此懷疑吳祿貞的衛(wèi)兵參與其事不無道理。吳祿貞的護(hù)兵主要挑選自第六鎮(zhèn)馬標(biāo)，事發(fā)后有馬隊(duì)隊(duì)官就報(bào)告稱：“現(xiàn)吳祿貞連合山西革黨，圖抄漢口官軍后路，擾害全國，反情顯露，昨晚為部下所殺?！币虼耍瑓堑撠懹龃炭赡芫褪沁@些衛(wèi)兵及馬隊(duì)人員與旗兵配合所為。吳祿貞此時已被公開解除兵權(quán)，如果有清廷方面的刺吳密令，他們忠于清廷或者為利益驅(qū)使自然會聽命行事。

另外，吳祿貞為袁世凱謀害的說法第二天即有流傳，但結(jié)合當(dāng)時的政治格局來看，這種可能性并不大。大家揣測袁世凱殺吳，無非是因?yàn)閰堑撠懚笫厥仪f，成為袁世凱進(jìn)京就任內(nèi)閣總理的重大阻礙。然則袁世凱能否順利就任內(nèi)閣總理的關(guān)鍵并不在于中途是否受阻，而是取決于包括載濤在內(nèi)的清廷對他的態(tài)度如何。吳祿貞為載濤親信，又是宮廷政變計(jì)劃的執(zhí)行者，如有過激行為，自可由包括載濤在內(nèi)的清廷決斷。載濤雖然辭去軍諮府大臣，但仍統(tǒng)領(lǐng)包括禁衛(wèi)軍以及第一鎮(zhèn)在內(nèi)的近畿第三軍，這是京城內(nèi)外的精銳力量。如果沒有載濤認(rèn)可，袁世凱為爭內(nèi)閣總理將吳刺殺，無疑直接與載濤作對，進(jìn)京后仍將面臨巨大威脅。

而且，袁世凱進(jìn)京就任內(nèi)閣總理原本出自載濤之兄?jǐn)z政王載灃的主動請求。就在11月6日清廷決定解除吳祿貞兵權(quán)這一天，載灃親自召見袁世凱的親信阮忠樞，后者隨即于當(dāng)天下午2點(diǎn)乘坐專列南下勸袁。阮忠樞擔(dān)任過袁世凱多年幕僚，起先為了勸袁復(fù)出，慶親王派的就是阮中樞前往?，F(xiàn)在攝政王親自召見阮中樞，不難看出攝政王勸袁進(jìn)京就任內(nèi)閣總理的急迫態(tài)度。因此，如果為了方便袁世凱就任內(nèi)閣總理而刺殺吳祿貞，攝政王一方的動機(jī)會更為強(qiáng)烈。而且，即便刺吳一事由袁指使，也應(yīng)與清廷當(dāng)天的決策有著甚大關(guān)系。

總之，吳祿貞遇刺使得灤州兵諫亦即宮廷政變計(jì)劃最終失敗。張紹曾勢孤力單，選擇暫避時局，已回到奉天的梁啟超也只得再度赴日。盡管康、梁一派的潘若海此后“鄙意仍欲倚巨源”，“挾彼以奪土之權(quán)”，仍想借助載濤的勢力奪取袁世凱的內(nèi)閣總理之權(quán)，但情勢已異，顯然沒能再掀起大的波瀾。

余 論

廣義上的灤州兵諫可分為三個階段：10月27日灤州兵諫，要求清廷開展憲政改革，抗拒清廷調(diào)遣命令；11月1日兵諫升級，不滿兵諫成果被袁世凱巧奪，主張“內(nèi)閣大臣必由民選”，準(zhǔn)備進(jìn)駐北京；11月4日石家莊兵諫，要求“明降諭旨，停止戰(zhàn)爭”，并將陸軍大臣蔭昌 “嚴(yán)行治罪”，威脅截?cái)嗟谝卉姾舐罚?lián)合進(jìn)軍北京。灤州兵諫的前兩階段與宮廷政變計(jì)劃的兩個預(yù)案基本吻合，屬于宮廷政變計(jì)劃范疇，而宮廷政變計(jì)劃又是傾向立憲的權(quán)貴載濤以及康有為、梁啟超等立憲派合謀策劃，故而前期的灤州兵諫無疑具有立憲性質(zhì)。如果姚以價(jià)所言可信，那么吳祿貞勸撫山西義軍仍然是在推進(jìn)宮廷政變計(jì)劃，其石家莊兵諫之舉亦即灤州兵諫的第三階段，同樣可屬立憲行為，而治罪蔭昌之請亦可視為對清廷以蔭昌取代載濤出任軍諮大臣一事不滿。

與之對應(yīng)，清廷處理灤州兵諫問題同樣可分三個階段：最先是積極回應(yīng)，迅速改革，擬定內(nèi)閣總理人選；接下來是猶疑不決，繼續(xù)安撫，明確宣布袁世凱為內(nèi)閣總理；最后是果斷決策，解除張、吳兵權(quán)，強(qiáng)烈要求袁世凱進(jìn)京就任總理一職。清廷從10月27日接獲兵諫奏折到11月6日最終決策歷經(jīng)十余日之久，之所以前期溫和“響應(yīng)”，后來卻又?jǐn)嗳粵Q裂，甚至在11月1日張紹曾要求進(jìn)駐北京時還猶疑不決，關(guān)鍵之處就在于灤州兵諫與宮廷政變計(jì)劃有著密切關(guān)聯(lián)，有載濤等權(quán)貴的支持。然而，當(dāng)載濤本人從清廷大局出發(fā)甘心辭職，同意由袁出任內(nèi)閣總理之時，如果吳祿貞的舉動超出計(jì)劃預(yù)案，違背載濤意愿，進(jìn)而可能威脅到清政府的生死存亡的話，策動計(jì)劃的載濤、毓朗、良弼等權(quán)貴也會最終同意對兵諫做出斷然決策，并對吳祿貞采取極端措施。

在灤州兵諫相關(guān)人員當(dāng)中，吳祿貞的性質(zhì)最具爭議，有說是革命派，也有說是立憲派，各有所據(jù)。評價(jià)吳祿貞為革命行為，依據(jù)的多為辛亥老人的回憶，看似真實(shí)可信，實(shí)則仍須斟酌。這些人大多并未參與核心機(jī)密，事后的回憶多半亦會受到報(bào)刊輿論的引導(dǎo)，考慮到革命勝利后的功利因素，其中甚至還會含有違心之言。當(dāng)然，吳祿貞的確與部分革命黨人交往密切，早年也可能受到過革命思想的影響。但歷史人物具有復(fù)雜的一面，當(dāng)受到載濤這樣的權(quán)貴賞識，得到梁啟超這樣的名流期許之時，吳祿貞轉(zhuǎn)趨立憲，進(jìn)而參加宮廷政變計(jì)劃也就并不意外。吳的這種變化，策動武昌首義的孫武就曾察覺，“戊申年(一九○八年)春，孫武至間島與吳會面，孫因吳之行為非以前世﹝士﹞官學(xué)生及富有票時之談話，故當(dāng)時辭去”。事實(shí)上，直至11月6日被清廷解除兵權(quán)之后，吳祿貞似乎還在順從聽命，同意到山西就任巡撫職位，從而向清廷請求“應(yīng)刊山西巡撫行營木質(zhì)關(guān)防”“請六鎮(zhèn)十二混成協(xié)暫留山西之處”。戲劇性的一幕是，清廷11月7日早朝批復(fù)諭示了吳祿貞的這些請求，但吳祿貞卻早在幾個小時前就已遇刺。