溫敬偉

摘 要：位于南越國(guó)宮署遺址水井展示區(qū)內(nèi)的木暗渠由于遺址保存環(huán)境的因素，出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的腐蝕病害，因此對(duì)其本體實(shí)施搬遷保護(hù)，通過取樣分析采取有針對(duì)性的預(yù)防和治理措施，并通過模擬樣品試驗(yàn)確定本體保護(hù)方案，對(duì)其進(jìn)行及時(shí)有效的脫水加固保護(hù)，保證了木暗渠的完整性和觀賞性，對(duì)遺址內(nèi)木質(zhì)文物的保護(hù)具有借鑒意義。

關(guān)鍵詞：南越國(guó)宮署遺址;木質(zhì)文物;微生物分離;脫鹽;保護(hù);脫水加固

引言

南越國(guó)宮署遺址是2000多年前西漢南越國(guó)的王宮所在地，也是1000多年前五代十國(guó)南漢國(guó)都城興王府的宮殿區(qū)和宮苑所在，還是廣州自秦統(tǒng)一嶺南后2000多年來歷代郡、州、府官署所在地，見證了廣州延續(xù)不變的城市中心，承載了2000多年的城建發(fā)展史，是國(guó)內(nèi)少見的古代城市遺址。其中的水井展示區(qū)遺址于2006年通過考古發(fā)掘揭露出來，2009年為配合遺址博物館的建館需要，采取了臨時(shí)回填保護(hù)措施，至2011年底博物館館舍建筑完成后重新清理開挖，并于2012年1月20日開始對(duì)外開放。由于在尚未進(jìn)行全面深入的本體保護(hù)措施的條件下就采用了露明手法進(jìn)行展示，導(dǎo)致遺址本體長(zhǎng)期暴露于空氣當(dāng)中，發(fā)生了各種不同的病變，對(duì)文物的安全保護(hù)產(chǎn)生較大的風(fēng)險(xiǎn)。特別是位于展示區(qū)域內(nèi)的南越國(guó)時(shí)期排水木暗渠保存狀況最差（圖1），已出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的腐蝕病害（圖2），采取科學(xué)有效的保護(hù)措施迫在眉睫。

南越王宮博物館針對(duì)該區(qū)域文物病害的情況進(jìn)行了全面的勘察和分析，并于2015年9月開展搶險(xiǎn)加固保護(hù)工程。保護(hù)工程主要分兩個(gè)部分實(shí)施：一部分采用現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)，主要針對(duì)展示區(qū)域的一口南越國(guó)時(shí)期王宮食水井、兩口南漢國(guó)時(shí)期王宮食水井、一條南越國(guó)時(shí)期陶質(zhì)排水管實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)防霉殺菌、脫鹽、裂隙填補(bǔ)、灌漿加固等保護(hù)手段，同時(shí)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)展示廳區(qū)域采取開挖集水井和埋設(shè)引水暗管的方式，把滲漏到展示區(qū)內(nèi)的地下水采用暗管收集，集水井統(tǒng)一抽排的方式，使四壁滲漏水疏排結(jié)合，地下水位高低可控，避免展示區(qū)內(nèi)各材質(zhì)文物受到侵害。另一部分采用室內(nèi)保護(hù)，主要針對(duì)展示區(qū)內(nèi)的兩段西漢南越國(guó)時(shí)期排水木暗渠，采用整體套取搬運(yùn)到實(shí)驗(yàn)室，實(shí)施實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)分析、脫鹽、脫水、加固保護(hù)等，取得了良好的效果。

目前國(guó)內(nèi)對(duì)于木質(zhì)文物保護(hù)主要根據(jù)文物及遺址情況，多數(shù)采取以脫水處理為前提的“干”保護(hù)和以飽水存放為前提的“濕”保護(hù)兩種方式[1]，如上述兩種方式無法對(duì)木質(zhì)文物實(shí)施有效保護(hù)，則會(huì)采取回填保護(hù)的方式以提供緩沖時(shí)間[2]。國(guó)內(nèi)對(duì)于遺址內(nèi)木質(zhì)文物的保護(hù)已有了一定的經(jīng)驗(yàn)，如上海志丹苑元代水閘遺址對(duì)木質(zhì)文物進(jìn)行了回填保護(hù)處理和局部脫水加固試驗(yàn)[3];成都商業(yè)街船棺葬遺址對(duì)墓葬實(shí)施回填保護(hù)，并對(duì)部分棺木實(shí)施異地脫水加固，取得了較好的效果[4];甘肅武威磨嘴子漢墓對(duì)加固后的木質(zhì)文物進(jìn)行粘接修復(fù)，以達(dá)到更好的展出效果[5]。為保護(hù)文物本體安全，配合遺跡展示的需要，最大限度保留文物本體原始信息，本次對(duì)遺址水井展示區(qū)木暗渠實(shí)施了保護(hù)工程，通過材質(zhì)分析測(cè)試、本體脫水及加固研究等過程，有效及時(shí)地對(duì)文物進(jìn)行保護(hù)。

1 木暗渠本體概況

首先在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)木暗渠進(jìn)行勘察測(cè)繪，并對(duì)其本體、微生物、樹種及周邊水樣、土樣進(jìn)行了取樣分析，以全面了解遺址現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、樹種屬性、保存完整情況、內(nèi)部化學(xué)結(jié)構(gòu)流失情況及表面微生物生長(zhǎng)情況，為此后采取有針對(duì)性的預(yù)防和治理措施打下了基礎(chǔ)。

1.1 勘察測(cè)繪數(shù)據(jù)

現(xiàn)存木暗渠因糟朽嚴(yán)重，已斷裂成兩段，因此在研究和保護(hù)中分別編為木暗渠1號(hào)和木暗渠2號(hào)便于區(qū)分。經(jīng)過勘察測(cè)繪，木暗渠1號(hào)長(zhǎng)4.64米，端口A側(cè)外徑35厘米，內(nèi)徑28厘米，端口B側(cè)外徑30.7厘米;木暗渠2號(hào)長(zhǎng)4.46米，端口A側(cè)外徑20厘米，端口B側(cè)外徑45.5厘米。

1.2 材質(zhì)及化學(xué)成分

通過將樹種取樣送中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院鑒定，鑒定結(jié)果為木暗渠所用的木材為杉木，屬于杉科杉木屬，主產(chǎn)于長(zhǎng)江以南各省區(qū)，木材紋理直，結(jié)構(gòu)細(xì)，易加工，耐腐力強(qiáng)，用途極廣。

對(duì)于木暗渠本體散落樣品進(jìn)行化學(xué)成分測(cè)定（表1），發(fā)現(xiàn)木暗渠1號(hào)和木暗渠2號(hào)的綜纖維素含量分別為55.72%和70.78%，前者較新鮮木材的77.30%含量屬于嚴(yán)重偏低，后者則與新鮮木材較為接近;兩者的木質(zhì)素含量分別為33.98%和46.35%，均高于新鮮木材的木質(zhì)素含量。環(huán)境中的水分、微生物、土壤酸堿度等因素會(huì)造成纖維素和木質(zhì)素的分解，進(jìn)而使木材結(jié)構(gòu)的彈性和強(qiáng)度降低，導(dǎo)致腐蝕糟朽等病害[6]。

1.3 物理性能

使用三維視頻顯微鏡對(duì)木暗渠樣品表面形貌進(jìn)行觀察記錄，并測(cè)量其含水率、干縮率及氣干密度等，其中對(duì)于其含水率的分析結(jié)果顯示：木暗渠1號(hào)的含水率高達(dá)200.99%，木暗渠2號(hào)的含水率高達(dá)123.04%（表2）。由于木暗渠已糟朽，不符合纖維飽和點(diǎn)理論，一旦含水率降低就將出現(xiàn)不可逆的收縮形變，進(jìn)一步造成木質(zhì)文物的變形[7]，因此急需對(duì)木暗渠進(jìn)行脫水保護(hù)處理。

1.4 含鹽量

通過對(duì)木暗渠旁土樣、水樣及木暗渠底部和表面的碎屑進(jìn)行理化指標(biāo)檢測(cè)，表明木暗渠旁水樣和木暗渠表面碎屑含鹽量較高，木暗渠旁土樣和木暗渠底部碎屑含鹽量較低（表3），說明水分的運(yùn)動(dòng)造成鹽分在木暗渠表面逐漸富集。鹽分的潮解和結(jié)晶會(huì)造成木質(zhì)文物的粉化或崩裂，應(yīng)盡快對(duì)其進(jìn)行脫鹽處理。

1.5 微生物分離鑒定

在發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)對(duì)木暗渠本體木材及周邊土體分別取樣，進(jìn)行微生物分離鑒定。其中木材樣品分離鑒定出5種菌株，分別為青霉屬、曲霉屬、鐮刀菌屬、芽孢桿菌屬、葡萄球菌屬;土壤樣品分離鑒定出3種菌株，分別為鐮刀菌屬、青霉屬、葡萄球菌屬。這些微生物都將造成木質(zhì)文物的霉變和腐朽，因此需及時(shí)對(duì)木暗渠進(jìn)行防霉處理，以抑制微生物的繁殖。

2 本體保護(hù)措施

根據(jù)前期對(duì)木暗渠的勘察、檢測(cè)、數(shù)據(jù)對(duì)比分析，我們對(duì)木暗渠本體保護(hù)先后實(shí)施清洗脫鹽、脫水加固、防腐、裂縫修補(bǔ)加固等保護(hù)措施，效果良好。