石霖

當(dāng)今社會(huì)，有的“官二代”打著當(dāng)官老子的旗號(hào)承攬工程，并借機(jī)大發(fā)橫財(cái)?shù)牟⒉货r見。這種現(xiàn)象不光敗壞了政治生態(tài)，也極大地污染了社會(huì)風(fēng)氣，給普通老百姓造成了當(dāng)了大官就能“一人得道，雞犬升天”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

吹噓“官二代”“做工程”，網(wǎng)友被騙

2012年3月，國(guó)內(nèi)某航空公司主任乘務(wù)長(zhǎng)許倩倩通過新浪微博認(rèn)識(shí)了張頡。張頡新浪博主的身份讓許倩倩頓生敬佩，加之他比較健談，兩人聊得很投機(jī)。張頡不失時(shí)機(jī)地把自己“官二代”“做工程”的家底和實(shí)力亮給了許倩倩，于是，這個(gè)素不相識(shí)的張頡給許倩倩留下了很投緣的印象。

張頡吹噓他父親是湖北省武漢市建委的領(lǐng)導(dǎo)，并強(qiáng)調(diào)接到了三個(gè)副省長(zhǎng)分管的政府工程。其實(shí)，他一方面讓許倩倩覺得自己是高官之后，屬于有權(quán)有勢(shì)之人，借以提高自己在許倩倩心目的地位；另一方面，則是暗示自己獲得的是政府重要工程，自己是有政治保護(hù)傘的“紅頂商人”，工程做完了不愁拿不到工程款。

2012年5月的一天，張頡打電話告訴許倩倩說自己在北京，希望能見一面，許倩倩欣然同意。雖然見面時(shí)間不長(zhǎng)，但張頡帥氣的外表、儒雅的談吐和謙和的神態(tài)，還是給許倩倩留下了極其深刻的印象。兩人在一起海闊天空地閑聊一番后，張頡自然地把話題引到自己“承接”的政府工程上來。聊到工程這個(gè)話題，許倩倩畢竟是外行，但卻因此對(duì)他更加佩服，打心底覺得這個(gè)小伙子很能干也很實(shí)誠(chéng)，值得交往。

見過面后，二人相互聯(lián)系更多了?；氐轿錆h后，張頡在主動(dòng)跟許倩倩噓寒問暖一番后，直奔主題，說工程還差20萬元，提出向許倩倩借錢，并承諾政府支付工程款后歸還。這時(shí)的許倩倩對(duì)張頡的謊言已經(jīng)徹底不設(shè)防了，她爽快地答應(yīng)了。5月24日，許倩倩匯款20萬元到張頡指定的一個(gè)工商銀行賬戶上。幾天后，張頡又以需要請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)吃飯、送禮等為由，再次從許倩倩手中“借”來10萬元。

一個(gè)多月后，許倩倩多了一份警惕，開始向張頡催要欠款?！肮こ坛隽耸鹿?，工人1死1傷，需要賠錢?！彪娫捘穷^的張頡非但不提還錢的事，還繼續(xù)以解決事故為由再次向許倩倩借錢。單純的許倩倩信以為真，想想張頡創(chuàng)業(yè)也不容易，念及雙方間的朋友交情，決定還是再幫他一把。于是，從7月19日起短短的3個(gè)月時(shí)間里，許倩倩4次匯款65萬元給張頡。

2013年的時(shí)候，由于張頡之前借的90余萬元分文未還，許倩倩開始有點(diǎn)懷疑他了。然而，雖然她屢屢向張頡催款，但每次催款的結(jié)果都是被張頡以種種借口擋過去，并反過來編造其他理由繼續(xù)向許倩倩借錢。九、十月份，許倩倩再次催張頡還錢的時(shí)候，張頡這時(shí)想出了一個(gè)既不需還錢還能繼續(xù)騙錢的“萬全之策”！

“一起做工程的4個(gè)合伙人中有一個(gè)不聽話、不地道，我準(zhǔn)備讓他退出，由你頂替這個(gè)合伙人，你前期借給我的錢就算你的入股資金?！睆堫R在電話中對(duì)許倩倩如是說道，并提出同時(shí)需要許倩倩付給他20萬元，用于補(bǔ)償退出的合伙人。

按說，這個(gè)時(shí)候許倩倩應(yīng)該更加警惕才對(duì)，但她卻抵不住張頡的如簧巧舌。張頡說這筆工程做完后的利潤(rùn)是4780萬元，會(huì)跟她分紅。雖然張頡沒說分多少給自己，但4000多萬元的利潤(rùn)擺在那兒，許倩倩覺得自己作為4個(gè)股東之一，能分到的利潤(rùn)肯定也不會(huì)少。就這樣，許倩倩又給他匯了20萬元。

編造官場(chǎng)黑幕續(xù)“騙”，無一失手

為了能持續(xù)騙到許倩倩的錢，張頡多次以自己或他人名義編造自己父親被市紀(jì)委調(diào)查，自己被省紀(jì)委、巡視組調(diào)查需要打點(diǎn)等理由向許倩倩要錢，而許倩倩果然再次一一中招！

2014年的時(shí)候，張頡告訴許倩倩，說工程基本做完了，三個(gè)分管的副省長(zhǎng)想貪污工程款。接著張頡又開始編造各種理由，說工程款要打到國(guó)外去洗錢，自己不參加洗錢，其中一個(gè)副省長(zhǎng)找關(guān)系逼他交出合同材料等等，以此拖延還款。

不僅如此，張頡還抓住許倩倩想要回前期借款的心理，又以打點(diǎn)關(guān)系等由繼續(xù)向許倩倩“借”錢。2014年9月底，張頡說要托關(guān)系到香港找一家銀行，通過銀行內(nèi)部將他的工程款4780萬元從副省長(zhǎng)洗的錢里面分出來，提出要許倩倩打18萬元給他打點(diǎn)關(guān)系。許倩倩由于急于把自己的錢要回來，就又匯給他18萬元。

一個(gè)月后，張頡說人民銀行對(duì)香港那邊的公司監(jiān)管嚴(yán)了，只有把錢轉(zhuǎn)到臺(tái)灣，再?gòu)呐_(tái)灣通過一個(gè)貿(mào)易公司將錢匯到廈門，最后才能從廈門把錢取出。但提出要給臺(tái)灣幫自己洗錢的銀行人員19萬元，于是許倩倩又匯給張頡19萬元。

2015年上半年，張頡說自己被省紀(jì)委關(guān)起來，要打點(diǎn)安排省紀(jì)委的人，并以此名義再次向許倩倩“借”錢。2015年年底，張頡又說自己父親被市紀(jì)委抓走了，需要找一個(gè)姓涂的處長(zhǎng)救他父親，但涂處長(zhǎng)說這個(gè)事需要三個(gè)處長(zhǎng)同意，需要每人打點(diǎn)100萬元。張頡表示由自己籌200萬元，另外100萬元向許倩倩“借”，等工程款完了一起還。深套其中的許倩倩雖然一百個(gè)不情愿，卻也只能照辦，再次匯給張頡100萬元。

2016年2月，張頡說廈門也搞嚴(yán)了，匯不了錢，只能從臺(tái)灣把錢匯到澳大利亞。臺(tái)灣人需要百分之十的好處費(fèi)，共478萬元。張頡提出其中378萬元由他爸爸幫他籌，剩下100萬元向許倩倩“借”。這時(shí)的許倩倩雖然感覺可能被騙了，但已身不由己，為了要回之前“借”出去的幾百萬元，只能咬牙再匯100萬元。

5月份，張頡說自己被中央巡視組抓起來了，需要50萬元打點(diǎn)。許倩倩想如果不花錢把他救出來，自己的錢就徹底拿不回來了，于是再次匯給他47萬元。幾天后，張頡說找了省紀(jì)委的人去中央巡視組探路，需要15萬元探路費(fèi)。就這樣，許倩倩匯出的15萬元“探路費(fèi)”又很快進(jìn)入張頡的腰包！

7月份，張頡還用別的手機(jī)，以自稱是中央巡視組“廖姓組長(zhǎng)”的名義給許倩倩打電話，以“證實(shí)”自己的謊言，并借機(jī)繼續(xù)詐騙。

2016年年底，“廖姓組長(zhǎng)”在電話中說，中央巡視組又來了一個(gè)督查組，需要給督查組五個(gè)人每人5萬元，共計(jì)25萬元。于是，許倩倩再次分4次給張頡賬戶匯款25萬元。

2017年春節(jié)前后，許倩倩再次接到“廖姓組長(zhǎng)”打來的電話，說督查組要到香港廉政公署調(diào)取資料，以證明許倩倩沒有參與洗錢，這樣她才能到澳大利亞取錢，需要錢打點(diǎn)，許倩倩只能照辦。就這樣，張頡的銀行賬戶又多出了13萬元。

“官二代”實(shí)為網(wǎng)店主，贓款揮霍

現(xiàn)實(shí)中的張頡并非什么官二代，他與妻子牛麗于2011年9月開了一家網(wǎng)店，年收入10萬多元，此外并沒有其他經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目。而張頡的父親也并非是武漢市建委的領(lǐng)導(dǎo)，而是武漢市城市建設(shè)規(guī)劃設(shè)計(jì)院的退休工程師。

屢屢從許倩倩身上詐騙到數(shù)百萬后，張頡開始大手大腳起來。據(jù)張頡之妻牛麗作證說：“差不多2012年開始，我感覺張頡的消費(fèi)變高了，開始大手大腳地用錢，家里天天都有快遞。他不光買衣服鞋子之類，還喜歡買彩票、泰國(guó)佛牌、專業(yè)的自行車裝備等，也給我買過名牌包、手表及蘋果手機(jī)。張頡名下的寶馬轎車是2016年2月購(gòu)買的，他說是別人送給他的，裸車價(jià)格是40多萬元?！?/p>

2017年4月24日，公安人員接到報(bào)案后，在武漢市江岸區(qū)三陽路丹楓白露酒店內(nèi)將張頡抓獲，并扣押了張頡的寶馬牌汽車和涉案資產(chǎn)，騙局也隨著張頡歸案后真相大白。

2018年1月22日，湖北省武漢市人民檢察院指控被告人張頡犯詐騙罪，于2018年1月22日向武漢市中級(jí)人民法院提起公訴，法院于同年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。

案發(fā)后，張頡親屬在偵查階段向被害人許倩倩退賠29.4萬元，張頡的妻子牛麗變賣張頡用贓款出資購(gòu)買的寶馬汽車變賣款37萬元已由公安機(jī)關(guān)予以凍結(jié)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張頡以非法占有為目的，虛構(gòu)承接工程的事實(shí)，編造各種理由，以借款、投資等名義，騙得他人財(cái)產(chǎn)人民幣605.74萬元，嚴(yán)重侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額特別巨大。

2018年11月31日，武漢市中級(jí)人民法院作出一審判決：被告人張頡犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣十二萬元；公安機(jī)關(guān)凍結(jié)的被告人張頡妻子名下的37萬元依法發(fā)還被害人許倩倩；剩余贓款人民幣539.34萬元繼續(xù)予以追繳，發(fā)還給被害人許倩倩。

通過微博相識(shí)且只見一面，這樣的關(guān)系最多只能算是萍水相逢。然而，這種素昧平生的一面之緣，最終竟然支撐起了兩人間600余萬元的“借款”往來，其結(jié)果卻是受害人的血本無歸。

是騙子騙術(shù)高明，還是受害人太過麻痹？教訓(xùn)令人深思。

（除張頡外，其他人名為化名）