文 王石川（央視評論員）

連日來，多地開展清理整治不規(guī)范地名行動。比如在溫州，“歐洲城”改為“矮凳橋小區(qū)”、“曼哈頓廣場”改為“太陽谷小區(qū)”。同樣涉及“曼哈頓”，“中瑞·曼哈頓”改為“中瑞·曼哈屯”……對此，有網(wǎng)友戲稱，“氣質(zhì)一下從北美打到東北”。

曼哈頓變?yōu)槁?，歐洲城改為矮凳橋，這樣的更名讓人忍俊不禁，如果說前者高大上，后者則冒出土氣，由洋轉(zhuǎn)為土，就在一轉(zhuǎn)眼。

應(yīng)該承認(rèn)，一些地方取名確實(shí)洋味過濃。比如有網(wǎng)友調(diào)侃，早上在“普羅旺世”小區(qū)樓下吃個油條，出門經(jīng)過“威尼斯水城”，下午去好友家“巴洛克風(fēng)情”小區(qū)搓麻將，晚上就在“曼哈頓廣場”吃飯購物，心情好的話再去“皇族雅苑別墅”里擼個串，每天不僅能周游世界，甚至還能穿越時空。在這種背景下，改名勢在必行，也有一定的民意基礎(chǔ)，否則，放任“大、洋、怪、重”地名泛濫，不僅使地名缺乏個性，也誤導(dǎo)民眾。

啥名都敢取，顯然不妥；啥名都要改，也值得商榷。據(jù)報(bào)道，位于福建省漳州市平和縣小溪鎮(zhèn)的東風(fēng)大橋、溪大橋、南山大橋，正遭遇改名之痛。漳州市民政局認(rèn)為，這三座大橋“名稱刻意夸大”，所提出的整改方案擬將“大”字去掉。

東風(fēng)大橋改為東風(fēng)橋，真有必要嗎？無關(guān)宏旨的事，非要大張旗鼓地做、不由分說地推進(jìn)？且不說當(dāng)?shù)匾蚜?xí)慣稱該橋?yàn)闁|風(fēng)大橋，一個約定俗成的名稱非要去掉“大”字，無甚意義，折騰人不說，恐怕還浪費(fèi)社會資源吧？

正因?yàn)橐恍┑胤匠C枉過正，民政部迅速發(fā)文糾偏：“各地要準(zhǔn)確把握政策，嚴(yán)格按照有關(guān)法規(guī)和原則標(biāo)準(zhǔn)組織實(shí)施，防止隨意擴(kuò)大清理整治范圍?！蔽阌怪M言，此前確實(shí)出現(xiàn)了隨意擴(kuò)大之勢，該改的改，不該改的也改，不僅引發(fā)當(dāng)事人不滿，也讓公眾強(qiáng)烈質(zhì)疑。

清理整治不規(guī)范地名，確有必要，特別是那些社會影響惡劣、各方反映強(qiáng)烈的城鎮(zhèn)新建居民區(qū)、大型建筑物中的“大、洋、怪、重”名稱，早在清理整治之列。但是，切勿跑偏，更不能無限擴(kuò)大化。這既背離了改名的初衷，也違背了公眾的意愿。

避免亂改名，解決之道在哪里？民政部已指出方向：“要進(jìn)一步規(guī)范工作程序，充分進(jìn)行專家論證，廣泛征求各方意見，審慎提出清理整治清單，嚴(yán)格按程序推進(jìn)實(shí)施。”換言之，在改之前，先聽聽專家怎么說，特別是征詢一下老百姓的意見和建議，畢竟當(dāng)?shù)氐睦习傩兆钣邪l(fā)言權(quán)，他們的想法至關(guān)重要。

事實(shí)上，去年12月，民政部、公安部、自然資源部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、交通運(yùn)輸部、國家市場監(jiān)管總局聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步清理整治不規(guī)范地名的通知》就明確提出，要結(jié)合摸底排查情況，采取部門會商、專家論證、社會聽證等方式，對擬清理的不規(guī)范地名充分征求各方意見，最終確定不規(guī)范地名清單并及時向社會公示。試問，相關(guān)地方真正做到了部門會商、專家論證和社會聽證了嗎？

防止“大、洋、怪、重”地名，最關(guān)鍵還是一開始就把好關(guān)。當(dāng)前，各種“威尼斯”“曼哈頓”辣人眼睛，是不是與職能部門一開始疏于監(jiān)管有關(guān)？

“名不正則言不順，言不順則事不成?！惫沤裰型?，取名都是大事，改名也是大事，清理整治不規(guī)范地名是好事，把好事做好需要集思廣益，多傾聽傾聽專家和民眾的看法，穩(wěn)妥推進(jìn)不冒進(jìn)，才能少受詬病。