李 宏，劉玲琦

(天津財經(jīng)大學(xué) 現(xiàn)代經(jīng)濟管理研究院,天津 300222)

一 引言和文獻綜述

20世紀80年代以來,我國出口規(guī)模呈現(xiàn)增長態(tài)勢,但是出口產(chǎn)品質(zhì)量與出口規(guī)模尚未呈現(xiàn)同比例增長。改變“中國制造”的標簽對于制造業(yè)企業(yè)來說任重道遠。如何向高質(zhì)量發(fā)展成為當前社會關(guān)注的焦點。尤其是近年來,我國在貿(mào)易上遭遇了很多制裁。美國商務(wù)部在2018年4月16日宣布,禁止美國公司向中興通訊銷售零部件、商品和軟件技術(shù),這給中興通訊帶來了極大的沖擊。所以提高我國的自主研發(fā)水平和產(chǎn)品質(zhì)量升級是刻不容緩的。《中國制造2025》和“十九大報告”等中央相關(guān)文件都從不同的角度強調(diào)了發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對于支撐和推動制造業(yè)發(fā)展的作用。

關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量問題的相關(guān)研究主要從以下幾個方面進行。最早的研究開始于Linder[1]從需求角度出發(fā)提出的重疊需求理論,此后相關(guān)學(xué)者對其不斷完善發(fā)展。Learner和LevinsohnCervais從國家貿(mào)易模式角度出發(fā)解釋了與產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)系[2]。Flam和Kierzkowski等以產(chǎn)品質(zhì)量為依托提出垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論[3]。Grossman和Helpman對內(nèi)生經(jīng)濟增長和產(chǎn)品質(zhì)量之間的關(guān)系進行了解釋[4]。除此以外,以新—新貿(mào)易理論為框架,眾多學(xué)者從企業(yè)異質(zhì)性視角對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素和機制進行了分析。此外一些學(xué)者從勞動生產(chǎn)率、要素稟賦差異和需求規(guī)模的角度分析了產(chǎn)品質(zhì)量比較優(yōu)勢的來源[5]。越來越多的學(xué)者從微觀層面分析產(chǎn)品質(zhì)量、價格和產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)性對于貿(mào)易模式的影響[6],探究出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素和作用機制[7]。

在“中國制造2025”的大背景下,關(guān)于我國企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量問題日益受到國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。Jarreau和Poncet發(fā)現(xiàn)技術(shù)溢出能夠提高中國出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度。后來學(xué)者運用系統(tǒng)GMM方法證實了FDI能顯著促進我國出口產(chǎn)品質(zhì)量升級,港澳臺投資對產(chǎn)品質(zhì)量升級作用明顯低于外商投資[8]。杜威劍等將海關(guān)數(shù)據(jù)庫與中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫相匹配,采用傾向得分匹配變權(quán)方法得出OFDI對產(chǎn)品質(zhì)量升級存在正向因果關(guān)系[9]。影響我國出口產(chǎn)品質(zhì)量因素還有企業(yè)的生產(chǎn)效率、研發(fā)效率和進口方市場特征等[10]。此外,有學(xué)者也探究了貿(mào)易自由化和出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的關(guān)系。貿(mào)易自由化對于出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響存在企業(yè)異質(zhì)性差異,對靠近世界質(zhì)量前沿企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量具有促進效應(yīng),相反,則具有抑制作用[11]。吳艷芳等從貿(mào)易的進口中間品視角對產(chǎn)品質(zhì)量升級做了綜合性分析,進口中間品存在價格正向扭曲將有助于最終產(chǎn)品質(zhì)量升級[12]。羅麗英等利用中國制造業(yè)行業(yè)層面2000-2013年的貿(mào)易數(shù)據(jù),以修正的H-S模型測算了我國制造業(yè)26個子行業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量,研究發(fā)現(xiàn)綜合技術(shù)創(chuàng)新效率對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級效應(yīng)最顯著,高技術(shù)行業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量升級得益于技術(shù)研發(fā)效率的提升,而中技術(shù)行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級主要依靠技術(shù)轉(zhuǎn)化效率[13]。李懷建等發(fā)現(xiàn)研發(fā)水平對出口產(chǎn)品質(zhì)量有重要作用,分樣本下對OECD國家的出口產(chǎn)品質(zhì)量有著顯著的正向影響[14]。嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護在技術(shù)密集型行業(yè)中提升產(chǎn)品質(zhì)量具有重要作用[15]。我國的出口產(chǎn)品質(zhì)量并不是一直呈現(xiàn)上升趨勢,張杰[16]研究得出我國2000-2006年出口產(chǎn)品質(zhì)量呈現(xiàn)出U型變化的特征,不同所有制企業(yè)變化趨勢不同。質(zhì)量升級效應(yīng)還受到生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品企業(yè)大量涌入的影響,出現(xiàn)了明顯的延后特征,使得本土產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)下降態(tài)勢[17]。我國加入WTO之后本土企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)出現(xiàn)下降的趨勢,主要原因是由于私營企業(yè)出口份額的快速增長所引起[18]。

提升產(chǎn)品質(zhì)量升級的重要途徑之一是制造業(yè)服務(wù)化。Vandermerwe和Rada最先提出了制造業(yè)服務(wù)化的概念,制造業(yè)企業(yè)的中心逐漸轉(zhuǎn)向以服務(wù)投入和產(chǎn)出為中心。通過內(nèi)部服務(wù)要素的投入和外部服務(wù)產(chǎn)品的供給逐步達到制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。White等和Reiskin等對于其內(nèi)涵進一步擴展[19][20]。制造業(yè)投入服務(wù)化主要指中間產(chǎn)品主要由服務(wù)要素投入,制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化指產(chǎn)出為服務(wù)類產(chǎn)品?，F(xiàn)有的研究主要集中于制造業(yè)投入服務(wù)化視角。制造業(yè)投入服務(wù)化的研究文獻中,Vandermerwe和Rada提出研發(fā)創(chuàng)新等服務(wù)要素投入對于提高產(chǎn)品質(zhì)量和競爭優(yōu)勢具有重要的作用[21];Robinson等的研究進一步證實制造業(yè)行業(yè)中增加創(chuàng)新性服務(wù)要素投入能夠提升產(chǎn)品質(zhì)量[22]。制造業(yè)投入服務(wù)化還可以通過降低生產(chǎn)成本提高企業(yè)生產(chǎn)率。Fishbein等,Reiskin等認為制造業(yè)投入服務(wù)化通過優(yōu)質(zhì)服務(wù)要素供給降低企業(yè)的管理成本和生產(chǎn)成本,進而提高企業(yè)組織管理效率[23]。Grossman在柯布道格拉斯函數(shù)中引入服務(wù)環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)服務(wù)要素投入顯著促進企業(yè)生產(chǎn)率提升。盛斌等從增加值視角構(gòu)建了制造業(yè)服務(wù)化指標,實證檢驗了制造業(yè)服務(wù)化能夠提高出口技術(shù)復(fù)雜度[24]。劉斌等對出口貿(mào)易進行結(jié)構(gòu)性分解后得到中國出口貿(mào)易的擴展邊際和集約邊際,研究發(fā)現(xiàn)制造業(yè)投入服務(wù)化優(yōu)化了我國企業(yè)出口的二元邊際,增加了企業(yè)出口概率,提升了產(chǎn)品價格[25]。制造業(yè)服務(wù)化與價值鏈升級之間的關(guān)系日益緊密。劉斌等指出制造業(yè)服務(wù)化不僅提高了我國價值鏈的參與程度而且顯著提升了我國在價值鏈的分工地位[26]。此外,在全球價值鏈視角下,制造業(yè)服務(wù)化顯著提升了企業(yè)全要素生產(chǎn)率[27],技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)價值鏈升級[28]。唐志芳和顧乃華運用1995-2011年WIOD數(shù)據(jù)實證檢驗了制造業(yè)投入服務(wù)化、全球價值鏈分工與我國制造業(yè)勞動收入占比的關(guān)系。制造業(yè)服務(wù)化與勞動收入占比呈正相關(guān)關(guān)系,并且對高技能勞動者收入占比的影響較大[29]。

以上文獻僅探究了制造業(yè)服務(wù)化與制造業(yè)企業(yè)之間的相互關(guān)系,在制造業(yè)服務(wù)化與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的角度存在欠缺。綜上所述,本文存在的創(chuàng)新點如下:(1)運用2008-2013年的中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫、中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫和世界投入產(chǎn)出表三大數(shù)據(jù)庫進行合并,從整體制造業(yè)服務(wù)化、國內(nèi)服務(wù)化和國外服務(wù)化視角,綜合考量不同來源的制造業(yè)服務(wù)化對于產(chǎn)品質(zhì)量升級的作用機制;(2)此外,本文還將制造業(yè)投入服務(wù)化細分為批發(fā)零售服務(wù)化、運輸倉儲服務(wù)化、金融服務(wù)化、信息通信服務(wù)化和專業(yè)技術(shù)服務(wù)化,從服務(wù)要素的異質(zhì)性角度和技術(shù)異質(zhì)性角度出發(fā)探究制造業(yè)服務(wù)化對產(chǎn)品質(zhì)量升級的作用,提出制造業(yè)服務(wù)化對于產(chǎn)品質(zhì)量升級的發(fā)展建議。

二 理論假設(shè)

制造業(yè)服務(wù)化對于產(chǎn)品質(zhì)量升級一方面可以通過企業(yè)創(chuàng)新的技術(shù)溢出效應(yīng),降低生產(chǎn)成本,提高產(chǎn)品質(zhì)量。另一方面,制造業(yè)服務(wù)化可以通過影響全球價值鏈地位,走出“低端鎖定”環(huán)節(jié),向價值鏈兩端延伸,通過制造業(yè)服務(wù)化參與生產(chǎn)分工促進資源優(yōu)化配置,提高生產(chǎn)效率?；诖?本文從以下兩個方面探討制造業(yè)服務(wù)化對產(chǎn)品質(zhì)量升級的作用機制。

制造業(yè)服務(wù)化能夠通過企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新促進出口產(chǎn)品質(zhì)量升級。首先,制造業(yè)服務(wù)化能夠為技術(shù)創(chuàng)新提供重要的物質(zhì)基礎(chǔ),尤其是國外投入服務(wù)化蘊含著較高的技術(shù)水平。其次,制造業(yè)服務(wù)化能夠很好地把制造業(yè)和服務(wù)業(yè)結(jié)合,可強化技術(shù)創(chuàng)新通過關(guān)聯(lián)環(huán)節(jié)之間產(chǎn)生的外溢效應(yīng)和示范效應(yīng)的效率,使得技術(shù)創(chuàng)新能夠涉及產(chǎn)品生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié)之中。制造業(yè)服務(wù)化企業(yè)具有完善的營銷服務(wù)體系和研發(fā)創(chuàng)新能力,能夠很好地克服出口產(chǎn)品環(huán)節(jié)中存在大量的固定成本,提升出口產(chǎn)品的質(zhì)量和出口的概率。制造業(yè)服務(wù)化可以通過創(chuàng)新激勵效應(yīng)促進出口產(chǎn)品質(zhì)量升級,尤其是資本密集型的生產(chǎn)性服務(wù)部門對產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和要素投入具有直接影響。知識研發(fā)的服務(wù)投入能夠從核心技術(shù)層面提高出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度,云計算、大數(shù)據(jù)等智能服務(wù)要素投入能極大地促進制造業(yè)的生產(chǎn)效率和技術(shù)創(chuàng)新;金融服務(wù)化的發(fā)展,使得融資門檻和融資成本降低,為企業(yè)創(chuàng)新提供了資金保障[30]。制造業(yè)投入服務(wù)化對技術(shù)進步具有重要的影響,企業(yè)生產(chǎn)率的提高依賴于工業(yè)服務(wù)化的進程,一方面制造業(yè)企業(yè)可以通過服務(wù)外包降低生產(chǎn)成本,提高出口產(chǎn)品附加值,進而影響企業(yè)技術(shù)進步。另一方面制造業(yè)服務(wù)化通過掌握核心技術(shù),提高服務(wù)含量進而實現(xiàn)差異化競爭[31];同時服務(wù)化來源不同,對于企業(yè)技術(shù)進步影響作用存在差異性,國外制造業(yè)服務(wù)化和間接制造業(yè)服務(wù)化對于企業(yè)技術(shù)進步存在著促進效應(yīng)[32]。但是不管從國內(nèi)服務(wù)化要素投入和國外服務(wù)化要素投入的提高,對出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度提升均有促進效應(yīng)[33];國內(nèi)外包和離岸外包也會影響企業(yè)生產(chǎn)率的差異,對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級也具有一定的間接效應(yīng)?；诖?我們提出假設(shè):

假設(shè)1:制造業(yè)服務(wù)化通過提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)促進出口產(chǎn)品質(zhì)量升級。

我國雖為制造業(yè)大國,但是我國制造業(yè)仍然處于價值鏈下游環(huán)節(jié),導(dǎo)致制造業(yè)處于全球價值鏈低端重要因素之一是我國制造業(yè)服務(wù)化水平較低。隨著垂直專業(yè)化分工的深化,產(chǎn)業(yè)價值鏈不斷延長。制造業(yè)服務(wù)化的發(fā)展可以通過資源配置和成本節(jié)約效應(yīng)提升制造業(yè)企業(yè)在全球價值鏈中的地位。此外,制造業(yè)投入服務(wù)化還能通過規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)和投出產(chǎn)出關(guān)聯(lián)效應(yīng)、服務(wù)外包效應(yīng)間接影響價值鏈的攀升,對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量具有“助推器”的功能。在全球價值鏈背景下,制造業(yè)服務(wù)化對于制造業(yè)企業(yè)來說更多的是通過對原材料等中間品的投入來實現(xiàn)出口附加值的增加,對于高端服務(wù)要素的投入能夠顯著提高出口產(chǎn)品質(zhì)量[34]。制造業(yè)服務(wù)化即提高了我國企業(yè)價值鏈的參與度又能顯著提升其在價值鏈中的地位[35]。同時制造業(yè)服務(wù)化和全球價值鏈提升具有雙向交互效應(yīng)。制造業(yè)服務(wù)化通過嵌入到生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié)當中,促進資源的整合和優(yōu)化配置,促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和全球價值鏈攀升;隨著全球分工的深入,企業(yè)通過“干中學(xué)”和技術(shù)溢出效應(yīng)加速制造業(yè)服務(wù)化進程[36]?；诖?我們提出如下假設(shè):

假設(shè)2:制造業(yè)服務(wù)化能夠通過提升全球價值鏈地位促進產(chǎn)品質(zhì)量升級。

由于制造業(yè)行業(yè)種類較多,制造業(yè)服務(wù)化存在異質(zhì)性特征,對于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的作用機制也存在差異。此外,制造業(yè)服務(wù)化也存在技術(shù)異質(zhì)性,不同技術(shù)水平的產(chǎn)品質(zhì)量升級對制造業(yè)服務(wù)化的反應(yīng)程度不同。運輸服務(wù)化視角來看,交通運輸首先作為企業(yè)生產(chǎn)投入發(fā)揮了重要作用。從企業(yè)內(nèi)部來看,運輸服務(wù)化能夠降低出口的風(fēng)險和成本,提高企業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度和附加值[37];從價值鏈來看,運輸服務(wù)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)在一定程度上可以優(yōu)化供應(yīng)鏈布局,促進產(chǎn)業(yè)鏈資源優(yōu)化配置,但是作為傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)對于制造業(yè)國際競爭力的影響有限,對于價值鏈提升作用有限。金融服務(wù)化視角來看,金融服務(wù)化存在著明顯的“門檻效應(yīng)”,融資約束減少影響企業(yè)出口決策,推動整個全球價值鏈攀升;此外,金融服務(wù)化能夠促進資金融通,為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供資金支持,提高企業(yè)生產(chǎn)率創(chuàng)造價值。通訊和專業(yè)科技服務(wù)化作為高附加值的部門,更多地需要資本和知識密集的生產(chǎn)要素的投入,可以利用互聯(lián)網(wǎng)+、電子商務(wù)等新型企業(yè)運營模式促進信息技術(shù)和制造技術(shù)的融合,提高產(chǎn)出效率,增加出口產(chǎn)品附加值,促進價值鏈攀升?；诖宋覀兲岢鋈缦录僭O(shè):

假設(shè)3:制造業(yè)服務(wù)化存在異質(zhì)性,對于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的影響機制路徑不同;

假設(shè)4:制造業(yè)服務(wù)化對于不同技術(shù)水平的出口產(chǎn)品質(zhì)量升級路徑存在差異;

三 數(shù)據(jù)選取、指標測度和模型構(gòu)建

(一)中國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量測算

參考Roberts、Joel等[38][39]測算產(chǎn)品質(zhì)量的做法,數(shù)據(jù)具有年份-企業(yè)-進口國-產(chǎn)品這四個維度,對于一種產(chǎn)品,企業(yè)i在t年對m國的出口產(chǎn)品的數(shù)量表示為:

(1)

lnqimt=χmt-σlnpimt+eimt

(2)

其中χmt=lnEmt-lnPmt為進口國-年份兩維虛擬變量,可以控制隨年份變化和進口國距離等相關(guān)變化lnpimt為企業(yè)出口產(chǎn)品的價格,εimt=(σ-1)lnλimt包含了質(zhì)量信息的殘差項。該式在產(chǎn)品層面進行回歸,并且控制了相應(yīng)產(chǎn)品特征。定義產(chǎn)品質(zhì)量為:

(3)

上式可以測算企業(yè)在不同市場不同年度出口的某一HS產(chǎn)品的質(zhì)量。

(二)制造業(yè)服務(wù)化的測算

目前學(xué)術(shù)界廣泛運用投入產(chǎn)出法中的直接消耗系數(shù)法和完全消耗系數(shù)法測算制造業(yè)投入服務(wù)化[40]。理論層面,制造業(yè)服務(wù)化可以通過產(chǎn)業(yè)融合度測算,常用的方法包括社會網(wǎng)絡(luò)分析法[41]、赫芬達爾指數(shù)法(HHI)以及投入產(chǎn)出表法[42]。黃群慧和霍景東[43]運用投入產(chǎn)出表中的供給表衡量制造業(yè)服務(wù)化強度。本文采用投入產(chǎn)出法中的完全消耗系數(shù)法來構(gòu)建制造業(yè)服務(wù)化指標。文中所指制造業(yè)服務(wù)化就是投入服務(wù)化。

(4)

直接消耗系數(shù)是指生產(chǎn)一單位產(chǎn)出所直接消耗的各行業(yè)服務(wù)數(shù)量,運用該行業(yè)中服務(wù)業(yè)投入占總投入比重表示。完全消耗系數(shù)是各行業(yè)對服務(wù)業(yè)的直接消耗和間接消耗的總和。公式左邊代表了制造業(yè)j的投入服務(wù)化水平,右側(cè)第一項表示生產(chǎn)第j部門的產(chǎn)品所消耗的第i服務(wù)部門的量;第二項代表生產(chǎn)第j部門產(chǎn)品,第一輪間接消耗的i服務(wù)部門的量;第三項表示生產(chǎn)第j部門的產(chǎn)品,第二輪間接消耗的第i服務(wù)部門的量若經(jīng)濟中存在n個服務(wù)部門,以此類推……,WIOD數(shù)據(jù)庫中存在國內(nèi)投入和國外投入部分,根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)庫構(gòu)建了國內(nèi)消耗系數(shù)和國外消耗系數(shù)。

(三)數(shù)據(jù)及處理

被解釋變量運用海關(guān)微觀貿(mào)易數(shù)據(jù),按照(2)式進行回歸,求得產(chǎn)品質(zhì)量。按照(4)式進行標準化處理。

將海關(guān)數(shù)據(jù)HS八分位編碼與國際HS2002版本六分位編碼對齊,在HS六分位編碼的基礎(chǔ)之上同SITC Rev.2 三分位編碼、四分位編碼對齊。本文所計算的制造業(yè)服務(wù)化指標是WIOD行業(yè)兩位數(shù)分類,而中國企業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關(guān)數(shù)據(jù)庫使用的是國民經(jīng)濟行業(yè)分類,行業(yè)的分類標準存在差異,2010年之后投入產(chǎn)出表是ISIC Rev.4,現(xiàn)有對照表只有ISIC Rev.3和HS2002的對照表,首先將ISIC Rev.4與ISIC Rev.3對照,再與HS2002兩分位行業(yè)進行對照。保留SITC四分位編碼位于5 000-9 000之間的樣本,即制造業(yè)樣本;按照Lall標準,在SITC三分位編碼的基礎(chǔ)之上將產(chǎn)品劃為農(nóng)產(chǎn)品、資源品、低技術(shù)品、中技術(shù)品和高技術(shù)品,由于農(nóng)產(chǎn)品、資源品的質(zhì)量主要源自資源稟賦,不能準確體現(xiàn)出質(zhì)量內(nèi)涵,所以剔除農(nóng)產(chǎn)品、資源品樣本[44];差異化產(chǎn)品之間最能體現(xiàn)產(chǎn)品異質(zhì)性差異,類似于農(nóng)產(chǎn)品、資源品等,同質(zhì)產(chǎn)品差異主要來源于資源稟賦,因此剔除掉同質(zhì)產(chǎn)品;為了保證回歸得可信度和數(shù)據(jù)的可信度,剔除掉總體樣本量小于100的產(chǎn)品,最后由于貿(mào)易中間廠商可能存在著價格調(diào)整,出口產(chǎn)品價格和數(shù)量信息不能真實反映生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量信息,所以剔除掉了貿(mào)易中間商樣本,即剔除掉企業(yè)名稱中含有“貿(mào)易”“進出口”的企業(yè)。

核心解釋變量制造業(yè)服務(wù)化是由WIOD世界投入產(chǎn)出表計算所得。2016年最新所公開的WIOD數(shù)據(jù)包括2000-2014年43個國家和地區(qū)56個行業(yè)的數(shù)據(jù),其中包括了18個制造業(yè)行業(yè)和29個服務(wù)業(yè)行業(yè)。通過合并數(shù)據(jù)投入產(chǎn)出表,參照胡昭玲的做法將服務(wù)行業(yè)劃分標準服務(wù)業(yè)合并為五種細分行業(yè)。包括: 批發(fā)零售業(yè)為G45～G47; 運輸倉儲業(yè)為H49～H53;信息通訊業(yè)為J58～J63;金融保險業(yè)為K64～K66;專業(yè)科技服務(wù)業(yè)為M69～M75。同時根據(jù)中間投入的來源進一步分為制造業(yè)服務(wù)化的來源,分為國內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化和國外制造業(yè)服務(wù)化。

通過對海關(guān)數(shù)據(jù)庫和中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和世界投入產(chǎn)出表匹配,最終獲得2008-2013年84 266個企業(yè)對233個國家和地區(qū)出口3 791種產(chǎn)品的數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)總量為6 844 952。

(四)計量模型的構(gòu)建

qualityickt=β0+β1servicejt+β2lnloanjt+

β3timeit+β4lncapitaljt+β5scalejt+β6subit+εickt

(5)

該式中,i代表企業(yè),c代表進口方,k代表HS八分位產(chǎn)品,t代表年份。被解釋變量qualityickt代表i企業(yè)在t年對c國出口的某HS六分位產(chǎn)品質(zhì)量。servicejt為制造業(yè)服務(wù)化指數(shù)。lnloanjt為企業(yè)融資約束指標。企業(yè)可以從外部融資渠道緩解融資約束,采用企業(yè)利息支出與企業(yè)總資產(chǎn)比值加1取自然對數(shù)表示[45];timeit為企業(yè)成立時間,其經(jīng)營經(jīng)驗對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級會有影響。企業(yè)成立時間運用當年年份減去企業(yè)開業(yè)年份表示;企業(yè)的相對規(guī)模scalejt運用企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值除以企業(yè)所在行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值表示;lncapitaljt企業(yè)資本強度運用總資本除以就業(yè)人數(shù)表示,取對數(shù)表示;政府補貼指標subit,采用企業(yè)是否接受政府補貼的虛擬變量表示,采用則取值為1,沒有采用則取值為0。采用lall的分類方法將產(chǎn)品分為低技術(shù)產(chǎn)品、高技術(shù)產(chǎn)品和中技術(shù)產(chǎn)品,分樣本檢驗制造業(yè)服務(wù)化對低、中、高技術(shù)產(chǎn)品質(zhì)量升級的影響。

四 實證結(jié)果分析

(一)基準回歸結(jié)果

表1匯報了使用了年份固定效應(yīng)和行業(yè)固定效應(yīng)模型估計的整體制造業(yè)服務(wù)化、國內(nèi)服務(wù)化和國外服務(wù)化對制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級的影響。第(1)列的結(jié)果表明在控制了相關(guān)控制變量下,制造業(yè)整體服務(wù)化對制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級在5%的水平下顯著為正。第(2)列結(jié)果顯示,國內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化對制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級的效用在10%的水平下顯著為負,為-0.0387。第(3)列結(jié)果顯示了國外制造業(yè)服務(wù)化對制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級的效用顯著為正,為0.0367。

表1 制造業(yè)服務(wù)化與產(chǎn)品質(zhì)量升級

注：***p<0.01,**p<0.05, *p<0.1

綜合以上分析,整體上制造業(yè)服務(wù)化對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級具有促進作用,從制造業(yè)投入服務(wù)化來源來看,國內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級具有抑制作用,而國外制造業(yè)服務(wù)化對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級具有促進作用。制造業(yè)企業(yè)在生產(chǎn)的過程中,使用的國內(nèi)服務(wù)越多,越不利于促進產(chǎn)品質(zhì)量升級,主要原因在于我國國內(nèi)的制造業(yè)服務(wù)化仍然處于較低端的水平,在一定程度上不能促進產(chǎn)品質(zhì)量升級。相反,制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)中使用的國外服務(wù)越多,是有利于促進產(chǎn)品質(zhì)量升級,主要原因在于國外的制造業(yè)服務(wù)化水平較高,國外服務(wù)化在這個階段在一定程度上替代了國內(nèi)服務(wù)化,對產(chǎn)品質(zhì)量升級具有顯著促進作用。

表2 對低中高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級的作用

注：***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1

表2按照Lall對制造業(yè)行業(yè)的劃分為低技術(shù)行業(yè)、中技術(shù)行業(yè)和高技術(shù)行業(yè),分別分析不同來源的制造業(yè)服務(wù)化對技術(shù)異質(zhì)性出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的影響?？刂屏讼嚓P(guān)變量之后,整體制造業(yè)服務(wù)化、國內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化和國外制造業(yè)服務(wù)化對制造業(yè)低技術(shù)行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量升級在10%的水平上顯著為抑制效應(yīng)。國內(nèi)整體制造業(yè)服務(wù)化對中技術(shù)產(chǎn)品質(zhì)量升級在10%的水平上顯著為正,而國內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化和國外制造業(yè)服務(wù)化分別在5%和10%的水平下,對中技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級具有顯著抑制作用。針對高技術(shù)產(chǎn)品,整體制造業(yè)服務(wù)化和國內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化、國外制造業(yè)服務(wù)化對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級具有顯著促進效應(yīng)。中低端產(chǎn)品對技術(shù)要求不高,生產(chǎn)工藝較簡單,不需要投入大量的技術(shù)。而高技術(shù)產(chǎn)品,依托技術(shù)升級和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)投入,高技術(shù)的生產(chǎn)性服務(wù)投入有利于提高國家的制造業(yè)生產(chǎn)效率[46],進而促進產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化。所以無論是整體制造業(yè)服務(wù)化還是國內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化、國外制造業(yè)服務(wù)化對產(chǎn)品質(zhì)量升級都具有促進作用。

表3 制造業(yè)服務(wù)異質(zhì)性與產(chǎn)品質(zhì)量升級

注：***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1

進一步分析,異質(zhì)性服務(wù)化對于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級存在差異。表3報告了服務(wù)異質(zhì)性對產(chǎn)品質(zhì)量升級的效應(yīng)。其中批發(fā)零售服務(wù)化、金融服務(wù)化和專業(yè)科技服務(wù)化對產(chǎn)品質(zhì)量升級在10%的水平下具有顯著的促進作用,交通運輸服務(wù)化和通訊服務(wù)化對產(chǎn)品質(zhì)量升級在10%的水平下具有顯著的抑制作用。根據(jù)系數(shù)的對比發(fā)現(xiàn),專業(yè)科技服務(wù)化對產(chǎn)品質(zhì)量升級促進效果最大,運輸倉儲服務(wù)化對產(chǎn)品質(zhì)量升級的抑制作用最大。

金融服務(wù)化的視角來看,金融服務(wù)要素投入是加深企業(yè)價值鏈參與程度、提高企業(yè)出口附加值的關(guān)鍵因素。企業(yè)融資離不開金融機構(gòu),金融機構(gòu)可以充分發(fā)揮“儲蓄動員”功能,有效緩解企業(yè)的流動性約束,降低交易成本,提高企業(yè)的生產(chǎn)效率。其次金融服務(wù)化也能通過幫助企業(yè)融資獲得企業(yè)創(chuàng)新的資本支持。金融資源能夠滿足企業(yè)的融資需求,降低融資風(fēng)險,進而能夠提高產(chǎn)品質(zhì)量。通訊服務(wù)化對于企業(yè)出口具有舉足輕重的作用,但是我國目前電信服務(wù)商的市場壟斷特征比較明顯,在一定程度上會阻礙市場競爭和產(chǎn)品創(chuàng)新。壟斷廠商所存在的“先動效應(yīng)”和“在位效應(yīng)”具有明顯的排他性特征,投入產(chǎn)出的“次優(yōu)服務(wù)”對下游制造業(yè)企業(yè)增加了生產(chǎn)成本,阻礙產(chǎn)品質(zhì)量升級。制造業(yè)運輸服務(wù)化的視角來看,從企業(yè)內(nèi)部角度看,制造業(yè)運輸服務(wù)化能夠有助于企業(yè)進行生產(chǎn)要素調(diào)整,減少出口交貨的時間成本,降低出口風(fēng)險和不確定性;從產(chǎn)業(yè)鏈角度看,制造業(yè)運輸服務(wù)化可以有助于形成產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng),優(yōu)化空間布局,實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。但是由于我國運輸行業(yè)發(fā)展水平較低,并且國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施很多地區(qū)不完善,運輸服務(wù)化的作用存在一定的局限性。目前運輸倉儲服務(wù)化主要存在的是“成本效應(yīng)”。

(二)穩(wěn)健性檢驗

本文采用了二階段GMM方法驗證制造業(yè)服務(wù)化對產(chǎn)品質(zhì)量升級的作用。根據(jù)世界投入產(chǎn)出表的分析,中國和日本互為制造業(yè)服務(wù)化來源國。并且日本制造業(yè)服務(wù)化符合工具變量的相關(guān)特征。一是與中國制造業(yè)服務(wù)化高度相關(guān),但是與我國制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級具有嚴格的外生性。所以使用日本國內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化作為中國國外制造業(yè)服務(wù)化的工具變量,日本國外制造業(yè)服務(wù)化作為中國國內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化的工具變量。由于中國整體制造業(yè)服務(wù)化是由國內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化和國外制造業(yè)服務(wù)化兩部分,所以整體服務(wù)化的工具變量是日本國內(nèi)服務(wù)化和國外服務(wù)化。

表4 穩(wěn)健性檢驗:工具變量法

注：***p<0.01, **p<0.05, *p<0.1

表4匯報了使用日本制造業(yè)服務(wù)化的相關(guān)指標作為工具變量之后,中國制造業(yè)服務(wù)化對產(chǎn)品質(zhì)量升級的作用。結(jié)果顯示中國制造業(yè)整體服務(wù)化對產(chǎn)品質(zhì)量升級效應(yīng)顯著為正,國外制造業(yè)服務(wù)化對產(chǎn)品質(zhì)量升級的作用也顯著為正,為0.008 93。國內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化對產(chǎn)品質(zhì)量升級系數(shù)為負且在10%的水平下顯著。這說明驗證了表1中制造業(yè)整體服務(wù)化、國內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化和國外服務(wù)化對產(chǎn)品質(zhì)量升級的效用是穩(wěn)健的。

五 機制作用分析

根據(jù)前文所提出的理論假設(shè),進一步進行實證檢驗。

(一)企業(yè)全要素生產(chǎn)率

根據(jù)樣本期內(nèi)數(shù)據(jù)的可獲得性,參考連玉君等對全要素生產(chǎn)率的綜述,本文選用索洛余值法測算全要素生產(chǎn)率[47]。采用結(jié)構(gòu)簡單易用的C-D生產(chǎn)函數(shù)來進行估計。C-D生產(chǎn)函數(shù)更容易測度和解釋。

(6)

yit=αlit+βkit+uit

(7)

上式的殘差項包含了企業(yè)生產(chǎn)率(Ait)的對數(shù)形式。通常對上式估計得到殘差值獲得全要素生產(chǎn)率的估計值。yit表示企業(yè)i在t年的工業(yè)增加值,kit和lit分別代表企業(yè)固定資產(chǎn)和從業(yè)人員規(guī)模。根據(jù)中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫相關(guān)變量構(gòu)建如下計量模型:

lnYit=β0+βklnKit+βllnLit+εit

(8)

Yit表示企業(yè)i在t年的工業(yè)增加值,Kit和Lit分別代表企業(yè)固定資產(chǎn)和從業(yè)人員規(guī)模?？刂屏四攴菪袠I(yè)等變量后,按照TFP的定義可以得到:lnTFPit=β0+ε

(二)價值鏈地位

全球價值鏈地位的測算借鑒koopman和Wang方法,運用WIOD數(shù)據(jù)將我國制造業(yè)出口附加值細分為16部分。根據(jù)下式計算全球價值鏈地位指數(shù)。

(9)

IVij代表j國i產(chǎn)業(yè)出口中間品給其他國家生產(chǎn)最終品的間接附加值增值部分,FVij表示j國i產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)品中的國外附加值增值部分,EXij為j國i產(chǎn)業(yè)的總出口,該指標越高,表示該國該產(chǎn)業(yè)參與全球價值鏈的程度越高。

構(gòu)建如下計量模型:

quality=β0+β1lnof+β2lngvc+β3lnof×lngvc+

β4X+εlngvc=α0+α1lnof+α2X+

εquality=β0+β1lnou+β2lntfp+β3lnou×lntfp+

β4X+εlntfp=α0+α1lnou+α2X+ε

(10)

其中,lngvc代表全球價值鏈地位的代理變量,為了使數(shù)值具有經(jīng)濟意義并且減少缺失值,對全球價值鏈地位的代理變量加1再進行取對數(shù)處理,lntfp代表企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的代理變量,引入交叉項,分別對lngvc、lntfp、lnou和lnof進行了去中心化處理。并且控制了年份效應(yīng)和行業(yè)效應(yīng)。得到回歸結(jié)果如下所示:

表5 制造業(yè)服務(wù)化作用機制

注：***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1

表5第(2)列匯報了制造業(yè)國內(nèi)服務(wù)化水平對于企業(yè)創(chuàng)新的效應(yīng),結(jié)果顯示國內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新呈現(xiàn)出顯著的負向效應(yīng)。這主要是因為我國國內(nèi)的制造業(yè)服務(wù)化主要是以傳統(tǒng)服務(wù)化為主,會擠占企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。第(1)列結(jié)果顯示企業(yè)創(chuàng)新對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級具有顯著的提升作用,企業(yè)創(chuàng)新和國內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化的交叉項對產(chǎn)品質(zhì)量升級在10%的顯著性水平下具有正向促進作用。這說明國內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化影響產(chǎn)品質(zhì)量升級的途徑之一是通過提高企業(yè)創(chuàng)新來實現(xiàn)。

表5第(4)列說明國外制造業(yè)服務(wù)化對我國制造業(yè)提高全球價值鏈地位具有抑制作用,而全球價值鏈地位的提升對于產(chǎn)品質(zhì)量升級具有顯著的促進作用。主要原因在于目前來看我國的國內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化的比重較小,很多行業(yè)和部門沒有很好的引進國外先進的技術(shù)設(shè)備,只是單純地進行服務(wù)外包,國外制造業(yè)服務(wù)化主要在價值鏈兩端滲入,但是我國制造業(yè)在價值鏈兩端仍然缺乏競爭力,實質(zhì)上對于我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的全球價值鏈地位沒有起到很好的提升作用。但通過第(3)列可以看出價值鏈地位的提升對于產(chǎn)品質(zhì)量升級具有較顯著的提升作用,其作用系數(shù)較大,可以抵消掉國外制造業(yè)服務(wù)化對于價值鏈地位的抑制效應(yīng)。國外制造業(yè)服務(wù)化和價值鏈地位的交叉項對于提高產(chǎn)品質(zhì)量具有顯著正向效應(yīng)。說明國外制造業(yè)服務(wù)化通過影響全球價值鏈地位提高了產(chǎn)品質(zhì)量,即全球價值鏈地位的提高是對產(chǎn)品質(zhì)量升級的一個重要渠道。

表6 行業(yè)異質(zhì)性與全球價值鏈調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

續(xù)表6 行業(yè)異質(zhì)性與全球價值鏈調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

注：***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1

表7 行業(yè)異質(zhì)性和技術(shù)溢出調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

注：***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1

由表6和表7可以看出,批發(fā)零售服務(wù)化、專業(yè)科技服務(wù)化、運輸倉儲服務(wù)化和金融服務(wù)化可以通過全球價值鏈攀升進一步提高出口產(chǎn)品質(zhì)量升級,很明顯看出加入交互項之后,系數(shù)明顯增大,但是通訊服務(wù)化對于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級具有顯著的負向作用,并且加入交互項后仍然為負值,我國信息通訊行業(yè)大多數(shù)為國家壟斷行業(yè),存在低效率,面臨的約束和管制較多,發(fā)展缺乏活力,存在信息不對稱現(xiàn)象。從企業(yè)技術(shù)進步視角來看,只有批發(fā)零售服務(wù)化通過技術(shù)溢出效應(yīng)對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級起到了促進作用,其他行業(yè)存在著顯著的負向作用。主要原因可能是因為我國技術(shù)創(chuàng)新水平不高,對于金融服務(wù)化、通訊和專業(yè)科技服務(wù)化需要高技術(shù)水平投入的行業(yè),其帶動作用不明顯。此外,由于本文數(shù)據(jù)的可獲性用企業(yè)生產(chǎn)率替代技術(shù)創(chuàng)新指標,存在一定的誤差。

表8 技術(shù)異質(zhì)性機制分析

Robuststandarderrorsinparentheses

***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1

由表8可以看出,國內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化可以通過提高技術(shù)創(chuàng)新促進高技術(shù)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級,不管國內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化還是國外制造業(yè)服務(wù)化和技術(shù)進步的交互項對于低技術(shù)產(chǎn)品和中技術(shù)產(chǎn)品質(zhì)量升級具有顯著的負向效應(yīng)。國內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化可以通過價值鏈提升提高三種技術(shù)水平的出口產(chǎn)品質(zhì)量升級,而國外制造業(yè)服務(wù)化不能通過提升價值鏈渠道促進出口產(chǎn)品質(zhì)量升級。國外制造業(yè)服務(wù)化主要通過FDI參與全球價值鏈各個環(huán)節(jié),從水平專業(yè)化分工來看,中間品的進口,能夠使得國內(nèi)產(chǎn)品形成價格優(yōu)勢;垂直專業(yè)化分工來看,中間品數(shù)量增加就會增加對上游產(chǎn)品的需求量,促進國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。中間品投入服務(wù)技術(shù)含量不高,對于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級有限,而高技術(shù)產(chǎn)品需要的是較高水平的服務(wù)化投入,因此國外服務(wù)化對于高技術(shù)水平的行業(yè)不能通過提升全球價值鏈促進產(chǎn)品質(zhì)量升級。

六 結(jié)論與建議

本文運用微觀企業(yè)數(shù)據(jù)實證分析了制造業(yè)服務(wù)化對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的影響。依據(jù)中國制造業(yè)服務(wù)化自身所具有的特征,利用WIOD數(shù)據(jù)庫,將制造業(yè)服務(wù)化進一步細分為不同類型服務(wù)化,更精確的發(fā)現(xiàn)制造業(yè)服務(wù)化對于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的異質(zhì)性影響。實證結(jié)果表明:(1)我國制造業(yè)服務(wù)化整體對于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級具有顯著的促進作用,其中國外服務(wù)化對于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級具有促進效應(yīng)。我國國內(nèi)服務(wù)化由于處于低端化、低層次,在一定程度上對于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級具有抑制作用。(2)制造業(yè)服務(wù)化存在著技術(shù)異質(zhì)性特征。整體制造業(yè)服務(wù)化、國內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化和國外制造業(yè)服務(wù)化分別對制造業(yè)低技術(shù)行業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量升級為抑制效應(yīng)。針對高技術(shù)產(chǎn)品,制造業(yè)整體服務(wù)化和國內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化、國外制造業(yè)服務(wù)化對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級具有促進效應(yīng);國內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化和國外制造業(yè)服務(wù)化對于中技術(shù)產(chǎn)品質(zhì)量升級具有抑制作用;針對高技術(shù)產(chǎn)品行業(yè),國內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化和國外制造業(yè)服務(wù)化對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級具有促進效應(yīng)。(3)批發(fā)零售服務(wù)化、金融服務(wù)化和專業(yè)科技服務(wù)化能夠促進出口產(chǎn)品質(zhì)量升級,而交通運輸服務(wù)化和通訊服務(wù)化對產(chǎn)品質(zhì)量升級存在顯著的抑制作用;(4)企業(yè)技術(shù)進步和價值鏈地位提升是影響出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的重要作用渠道,國內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化通過影響企業(yè)全要素生產(chǎn)率促進出口產(chǎn)品質(zhì)量升級,國外制造業(yè)服務(wù)化通過影響企業(yè)全球價值鏈地位提高出口產(chǎn)品附加值推動產(chǎn)品質(zhì)量升級。

面對突破中國制造“低端鎖定”的困境,基于本文研究結(jié)論提出如下政策建議:(1)政府應(yīng)該加強產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整力度,保證政策紅利,引導(dǎo)經(jīng)濟向高端服務(wù)業(yè)發(fā)展。引進高端國外服務(wù)化來促進國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。加快推進現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展進程,充分發(fā)揮服務(wù)異質(zhì)性特征;(2)推動傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)發(fā)展提高服務(wù)效率,針對我國發(fā)展效率較低的交通運輸服務(wù)業(yè)和通訊服務(wù)業(yè),充分發(fā)揮市場的調(diào)節(jié)作用,增加市場活力。繼續(xù)發(fā)揮金融服務(wù)業(yè)和專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)的帶動作用,加快推動制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的聯(lián)動發(fā)展機制,促進制造業(yè)信息化推進企業(yè)轉(zhuǎn)型升級,提高企業(yè)生產(chǎn)效率,降低生產(chǎn)成本,提高產(chǎn)品質(zhì)量;(3)積極參與全球生產(chǎn)分工,吸收引進國外先進的服務(wù)產(chǎn)品和技術(shù)。在改革開放40年的大背景下,繼續(xù)深化改革,推動開放,綜合全面推進發(fā)展進程。針對不同技術(shù)水平的行業(yè),因地制宜制定發(fā)展政策,協(xié)調(diào)國內(nèi)服務(wù)化和國外服務(wù)化共同促進,在推動制造業(yè)服務(wù)化進程中要充分關(guān)注服務(wù)異質(zhì)性作用。