王曉，張晉東

(西華師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，四川南充637009)

近年來，放牧家畜對(duì)野生動(dòng)物的威脅在世界各地的許多地區(qū)均有所增加(Steinfeldetal.，2006；Namgailetal.，2007；Hulletal.，2014；Zhangetal.，2017)。已有研究結(jié)果表明，放牧使昆蟲的豐富度與數(shù)量、嚙齒動(dòng)物的多樣性與豐富度降低(Dennisetal.，1997；Bonte &Hoffmannetal.，2000；Jones，2000；Tscharntke，2002a，2002b；Debanoetal.，2006)。由于綿羊Ovisaries與山羊Caprahircus的引入，盤羊Ovisammonhodgsoni遷移到更陡、更接近懸崖、植被覆蓋較低的棲息地，覓食活動(dòng)的時(shí)間也減少了10%(Namgailetal.，2007)。更有研究指出，放牧已成為影響全世界土地利用變化最顯著的驅(qū)動(dòng)因子之一，全球34個(gè)生物多樣性熱點(diǎn)地區(qū)中有23個(gè)在不同程度上受到放牧的影響(Steinfeldetal.，2006)。我國(guó)畜牧業(yè)歷史悠久，隨著近年來的快速發(fā)展，已成為世界上最大的豬肉和禽蛋類生產(chǎn)國(guó)(FAO，2006；王慶龍，2016)，然而，畜牧業(yè)在增加農(nóng)民收入、改善其生活水平的同時(shí)也導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能退化，自20世紀(jì)70年代以來，過度放牧已導(dǎo)致三分之一的草地喪失(Dongetal.，2007)。

大熊貓Ailuropodamelanoleuca為我國(guó)特有的珍稀野生動(dòng)物，其生存及棲息地的狀況均受到國(guó)內(nèi)外的高度關(guān)注。對(duì)大熊貓適宜棲息地的保護(hù)一直被認(rèn)為是保護(hù)大熊貓最直接有效的方法之一(嚴(yán)旬，2005；國(guó)家林業(yè)局，2006；王學(xué)志，2008；白文科，2017)。為了使大熊貓的棲息地免遭進(jìn)一步的破壞，建立自然保護(hù)區(qū)是最有效的方法。截止2015年，我國(guó)已建立67個(gè)大熊貓自然保護(hù)區(qū)(中華人民共和國(guó)生態(tài)環(huán)境部，2016)。保護(hù)區(qū)的建立有效地緩解了大熊貓棲息地的退化，大熊貓種群數(shù)量有所增加，全國(guó)第四次大熊貓調(diào)查結(jié)果顯示，野生大熊貓數(shù)量為1 864只，與全國(guó)第三次大熊貓調(diào)查結(jié)果相比增長(zhǎng)了16.8%(唐小平等，2015)，大熊貓也已被世界自然保護(hù)聯(lián)盟(IUCN)從瀕危(EN)降為易危(VU)(IUCN，2016)。然而，由于人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，人類活動(dòng)干擾導(dǎo)致的棲息地斑塊化及破碎化一直威脅著大熊貓種群的長(zhǎng)期生存(Liuetal.，2001；Hulletal.，2014；Xuetal.，2017；Weietal.，2018)。

近20年來，隨著我國(guó)對(duì)生態(tài)保護(hù)重視程度的增加，相繼實(shí)施了“天然林保護(hù)”“退耕還林”等保護(hù)工程。隨著相關(guān)保護(hù)工程的實(shí)施，保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，畜牧業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出較強(qiáng)增勢(shì)(王學(xué)志，2008；張晉東，2012)。牧民將家畜放養(yǎng)于保護(hù)區(qū)內(nèi)的現(xiàn)象越來越普遍(冉江洪等，2003a，2003b；張晉東，2012，2017)。全國(guó)第四次大熊貓調(diào)查結(jié)果表明，放牧是目前大熊貓生境中最主要的干擾因子(唐小平等，2015)。本文對(duì)已有大熊貓棲息地內(nèi)的放牧現(xiàn)象相關(guān)研究進(jìn)行了梳理、歸納與總結(jié)，試圖為制定科學(xué)合理的保護(hù)管理建議提供依據(jù)，同時(shí)也對(duì)已有研究存在的問題進(jìn)行探討，并提出了研究的空白，以期指導(dǎo)今后的相關(guān)研究工作。

1 放牧對(duì)大熊貓影響的研究進(jìn)展

保護(hù)區(qū)內(nèi)的放牧活動(dòng)對(duì)大熊貓及其棲息地影響的相關(guān)研究主要是從全國(guó)第三次大熊貓調(diào)查結(jié)束后開始的，最初的相關(guān)研究主要報(bào)道了大熊貓棲息地內(nèi)存在的放牧現(xiàn)象(冉江洪等，2004)，以及放牧與大熊貓生境選擇的對(duì)比分析(冉江洪等，2003a，2003b)。后來，有科研人員發(fā)現(xiàn)個(gè)別保護(hù)區(qū)內(nèi)的放牧現(xiàn)象較為嚴(yán)重，為此開展了相關(guān)監(jiān)測(cè)與研究，揭示了家畜對(duì)大熊貓食物資源的影響，強(qiáng)調(diào)需制定相關(guān)政策以應(yīng)對(duì)這一新威脅的必要性(Hulletal.，2014)。隨著全國(guó)第四次大熊貓調(diào)查結(jié)果的公布，放牧成為目前大熊貓生境中最主要的干擾因子(唐小平等，2015)，因此放牧對(duì)大熊貓影響的相關(guān)問題獲得了國(guó)內(nèi)外研究學(xué)者的高度關(guān)注，近年來相關(guān)研究也愈發(fā)深入、全面(Hulletal.，2014；Lietal.，2017；Zhangetal.，2017；王曉等，2018a，2018b)。在此，本文將已有的相關(guān)研究歸納為以下5個(gè)方面：放牧家畜對(duì)大熊貓食物資源的影響、大熊貓與放牧家畜的空間分布與利用、大熊貓與放牧家畜的生境選擇、大熊貓對(duì)放牧干擾的響應(yīng)以及畜牧業(yè)相關(guān)政策的影響。

1.1 放牧家畜對(duì)大熊貓食物資源的影響

大熊貓食性極為特化，食物的99%由竹子組成(Schalleretal.，1985)。研究發(fā)現(xiàn)，散放于大熊貓棲息地中的家畜(如馬Equuscaballus、牛Bostaurus等)也會(huì)采食竹類(Hulletal.，2014；劉明沖等，2014；Lietal.，2017)，并且使大熊貓主食竹的生物量與更新能力明顯降低(Lietal.，2017)。Hull等(2014)在臥龍國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)研究發(fā)現(xiàn)，馬大量采食冷箭竹Bashaniafangiana(A.Camus)Keng f.etWen；也有研究發(fā)現(xiàn)，受放牧影響的大熊貓棲息地內(nèi)各齡級(jí)竹的基徑、株高和生物量均大大降低(黃金燕等，2017)。Li等(2017)在王朗國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的研究表明，放牧干擾下的成竹高度、竹筍高度與基徑以及出筍率均比無(wú)放牧干擾的低28%～62%，而枯死竹的數(shù)量高出近20倍。此外，家畜(如馬)一般集群生活，畜群數(shù)量多者可達(dá)到100頭以上(Hulletal.，2014；劉巔等，2014)，相同時(shí)間內(nèi)，放牧家畜的單個(gè)畜群采食竹量能達(dá)到單只野生大熊貓的幾倍至幾十倍(Schalleretal.，1985；胡錦矗，2001；Hulletal.，2014)。

結(jié)合以上研究結(jié)果可以看出，家畜大量取食竹子，將大大降低竹類的生物量，且將影響竹類的生長(zhǎng)與更新(Hulletal.，2011；周世強(qiáng)等，2016；黃金燕等，2017；Lietal.，2017)。但已有研究幾乎均為短期的監(jiān)測(cè)分析，缺乏長(zhǎng)期的研究以明確這種影響是否會(huì)使大熊貓的食物資源顯著減少而影響大熊貓的長(zhǎng)期生存。

1.2 大熊貓與放牧家畜的空間分布與利用

空間利用是野生動(dòng)物對(duì)棲息地內(nèi)環(huán)境資源的利用模式和活動(dòng)格局，影響種群間的基因交流和生存發(fā)展(Roesnberg &Mckelvey，1999；Florismvanetal.，2016；白文科，2017)。掌握大熊貓空間分布格局是研究其活動(dòng)規(guī)律、種群生態(tài)和繁育等的重要基礎(chǔ)(王小紅，2010)。如今，許多保護(hù)區(qū)內(nèi)均出現(xiàn)家畜散放于大熊貓棲息地的情況，同時(shí)掌握并分析大熊貓與放牧家畜的空間分布與利用關(guān)系，將有助于明確家畜對(duì)大熊貓的影響，也對(duì)保護(hù)區(qū)合理規(guī)劃放牧區(qū)域和制定更科學(xué)的家畜管理與野生動(dòng)物保護(hù)政策有重要意義。

在保護(hù)區(qū)及以內(nèi)尺度上開展的研究發(fā)現(xiàn)，部分大熊貓棲息地內(nèi)已經(jīng)有家畜的分布，例如臥龍國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)大熊貓家域約有6%存在家畜活動(dòng)(王曉等，2018b)。Zhang等(2017)研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)家畜進(jìn)入大熊貓核心生境后，大熊貓的分布范圍有所擴(kuò)大，開始利用適宜性較低的生境。而在王朗國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，散放的馬群和牛群分別有46%和56%的活動(dòng)區(qū)域分布于大熊貓棲息地內(nèi)(Lietal.，2017)。也有研究在大熊貓分布的山系尺度上就大熊貓與家畜的空間分布關(guān)系進(jìn)行了探討：王學(xué)志(2008)研究發(fā)現(xiàn)，岷山地區(qū)各保護(hù)區(qū)內(nèi)放牧現(xiàn)象嚴(yán)重，有51.68%的放牧樣點(diǎn)位于保護(hù)區(qū)內(nèi)；Wang等(2015)研究結(jié)果顯示，家畜會(huì)對(duì)相嶺山系和涼山山系大熊貓的分布產(chǎn)生負(fù)面影響。此外，有研究運(yùn)用全國(guó)第三次、第四次大熊貓調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)四川省大熊貓棲息地的變化進(jìn)行分析，結(jié)果表明大熊貓向更高海拔遷移，推斷主要是受放牧影響(Weietal.，2018)。已有研究發(fā)現(xiàn)，家畜與大熊貓?jiān)诳臻g利用上存在高度重疊，這或?qū)⒂绊懘笮茇埖拈L(zhǎng)期生存，需引起高度關(guān)注(王學(xué)志，2008；Wangetal.，2015；Lietal.，2017；Zhangetal.，2017；張晉東，2017；王曉等，2018b)。

1.3 大熊貓與放牧家畜的生境選擇

生境選擇是動(dòng)物對(duì)生境的選擇行為與選擇過程(Johnsonetal.，1980；康東偉等，2011)，是動(dòng)物對(duì)生活地點(diǎn)類型的選擇與偏好(冉江洪等，2003b；王學(xué)志，2008)。研究指出，生境選擇與利用的相關(guān)研究對(duì)于探討物種瀕危機(jī)制、評(píng)估生境質(zhì)量、預(yù)測(cè)棲息地負(fù)載量、制定合理的保護(hù)策略和資源管理方案等均具有重要意義(歐陽(yáng)志云等，2002；申國(guó)珍，2002；康東偉等，2011；白文科等，2017)。因此，明確大熊貓與家畜的生境選擇將有助于制定更合理的大熊貓保護(hù)政策、資源管理方案以及放牧區(qū)域規(guī)劃與管控措施。

傳統(tǒng)野外調(diào)查的研究發(fā)現(xiàn)，大熊貓與家畜在生境選擇上的偏好重疊度較低。如小相嶺山系大熊貓與放牧家畜對(duì)環(huán)境條件的需求上存在大的差異(冉江洪等，2003a)。在冶勒自然保護(hù)區(qū)的研究發(fā)現(xiàn)，大熊貓對(duì)海拔、竹類蓋度、竹類高度、竹類生長(zhǎng)狀況都有偏好，而放牧海拔區(qū)間廣，且放牧家畜對(duì)竹類的蓋度、高度、生長(zhǎng)狀況沒有選擇性，均為隨機(jī)利用(冉江洪等，2003a)。在王朗國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，康東偉(2015)對(duì)12個(gè)生境變量進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)大熊貓偏好竹子蓋度較大、灌木較少、倒木較多的微生境，而家畜主要活動(dòng)在郁閉度和竹子蓋度均較低、喬木胸徑較小、倒木密度和竹子密度均較低的環(huán)境中。但GPS項(xiàng)圈跟蹤技術(shù)的研究發(fā)現(xiàn)，臥龍國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的大熊貓和家畜在海拔、坡度和植被的因子上存在很大的重疊(Hulletal.，2014)。不同的研究結(jié)果可能受研究方法的影響，也可能與不同研究區(qū)域內(nèi)牧民的放牧習(xí)慣與方式有關(guān)(冉江洪等，2003b)。因此，為更清楚地了解大熊貓和家畜的生境選擇重疊度、更好地規(guī)劃放牧區(qū)域，有必要對(duì)牧民進(jìn)行訪問調(diào)查，了解其放牧習(xí)慣以及影響其選擇放養(yǎng)家畜區(qū)域的因素等。

1.4 大熊貓對(duì)放牧干擾的響應(yīng)

動(dòng)物能在行為和生理上進(jìn)行調(diào)節(jié)，以適應(yīng)周圍環(huán)境的變化(馬長(zhǎng)勇等，2014)，有研究指出，大熊貓?jiān)诳臻g利用與行為上做出了一定的調(diào)整以適應(yīng)放牧干擾(曾宗永等，2002；Zhangetal.，2017；王曉等，2018b)。從空間利用看，大熊貓傾向于或明顯回避有家畜分布的區(qū)域，甚至遷移到次適宜的棲息地，如森林蓋度低、坡度更陡的地方(曾宗永等，2002；郭海燕，2003；冉江洪等，2003a；康東偉，2015；Zhangetal.，2017；王曉等，2018a)。此外，Zhang等(2017)分析家畜入侵前后大熊貓活動(dòng)模式發(fā)現(xiàn)，大熊貓的晝夜活動(dòng)模式未因適應(yīng)放牧干擾而發(fā)生明顯改變。

樹洞或石洞是大熊貓產(chǎn)仔育幼的重要基礎(chǔ)(Zhang Zetal.，2011)。然而，有研究發(fā)現(xiàn)，大熊貓?jiān)诨乇芨叻拍翉?qiáng)度生境的同時(shí)也不再利用分布于這些區(qū)域的育幼樹洞，這或?qū)?duì)大熊貓的繁殖育幼帶來影響，從而影響野生大熊貓種群的長(zhǎng)期生存(Hulletal.，2014；Lietal.，2017)。值得關(guān)注的是，有關(guān)大熊貓棲息地內(nèi)放牧活動(dòng)對(duì)大熊貓的繁殖與育幼的影響尚無(wú)專門的研究與報(bào)道，為此，未來需要開展長(zhǎng)期的、精細(xì)的監(jiān)測(cè)與研究分析。

1.5 畜牧業(yè)相關(guān)政策的影響

2008年汶川地震不僅對(duì)臥龍國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)大熊貓等珍稀野生動(dòng)物的生境造成嚴(yán)重破壞(歐陽(yáng)志云等，2008；Zhang Jetal.，2011)，還給當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)帶來了巨大影響，造成重大的人員傷亡與財(cái)產(chǎn)損失。此外，地震破壞了農(nóng)業(yè)貿(mào)易和旅游所需的主要基礎(chǔ)設(shè)施(Liuetal.，2016；Zhangetal.，2018)，如道路，因此很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)保護(hù)區(qū)對(duì)外農(nóng)產(chǎn)品交易受阻，旅游業(yè)也陷于停滯狀態(tài)，致使當(dāng)?shù)鼐用窠?jīng)濟(jì)上更大程度依賴放牧，擴(kuò)大了馬的養(yǎng)殖規(guī)模，但由于牧場(chǎng)的承載力有限，馬群被散放于大熊貓棲息的森林生境中(Hulletal.，2014；張晉東，2017)。后來，因馬群與大熊貓的空間利用存在較大的重疊，且馬大量采食竹子，當(dāng)?shù)卣?012年10月執(zhí)行了禁止牧馬的政策(Hulletal.，2014)，以降低牧馬對(duì)大熊貓生境的影響。但另一方面，禁止牧馬帶來的經(jīng)濟(jì)損失導(dǎo)致居民不滿，為恢復(fù)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、緩和禁止牧馬給當(dāng)?shù)鼐用駧淼挠绊懀?dāng)?shù)卣扇o(wú)息貸款的方式鼓勵(lì)牧養(yǎng)牛、羊(Zhangetal.，2017；王曉等，2018b)。然而，Zhang等(2017)的研究指出，實(shí)施放牧(牛、羊)激勵(lì)政策后，監(jiān)測(cè)到大量家畜進(jìn)入大熊貓棲息地，影響大熊貓及其同域分布珍稀野生動(dòng)物，因此，建議政府部門在制定相關(guān)保護(hù)與發(fā)展政策過程中，收集科研人員、當(dāng)?shù)鼐用竦榷喾矫娴慕ㄗh，慎重考慮政策實(shí)施可能帶來的影響。

2 存在的問題

放牧家畜對(duì)大熊貓主食竹資源的生物量、生長(zhǎng)與更新有影響(Hulletal.，2014；Liuetal，2016；黃金燕等，2017)。隨著大熊貓棲息地內(nèi)的家畜數(shù)量增多，研究發(fā)現(xiàn)家畜對(duì)大熊貓的空間利用有影響(Zhangetal.，2017；王曉等，2018b；Weietal.，2018)。此外，也有學(xué)者從政策、自然災(zāi)害等角度入手研究并揭示了保護(hù)區(qū)內(nèi)家畜數(shù)量變化的趨勢(shì)及原因(張晉東，2017；王曉等，2018a)。然而，雖然目前有關(guān)大熊貓保護(hù)區(qū)內(nèi)放牧活動(dòng)對(duì)大熊貓及其棲息地影響的研究較多且初具成果，但仍存在一些問題與研究空白。

2.1 缺乏長(zhǎng)時(shí)間尺度的研究

放牧干擾作為大熊貓棲息地新的威脅，在近年來才被研究人員高度重視，因此已有研究大多是監(jiān)測(cè)報(bào)道放牧家畜對(duì)大熊貓及其棲息地的即時(shí)影響，缺乏長(zhǎng)期的監(jiān)測(cè)研究。

歐陽(yáng)志云等(2002)研究表明，放牧家畜對(duì)大熊貓主食竹的生長(zhǎng)更新有消極影響，而竹類自然恢復(fù)所需時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)(20～30年)，因此放牧對(duì)大熊貓主食竹的影響需得到重視，在對(duì)大熊貓主食竹進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)的同時(shí)也有必要探討是否需要對(duì)竹類資源進(jìn)行人工恢復(fù)，以保障野生大熊貓充足的食物資源。

此外，由于缺乏長(zhǎng)時(shí)間尺度的研究，放牧對(duì)大熊貓可能帶來的有利影響也不明確，且尚未有相關(guān)的細(xì)致報(bào)道。中度干擾假說認(rèn)為中等程度的干擾能夠維持最高的生物多樣性(Connel，1979)，也已有大量研究結(jié)果表明，中度放牧?xí)黾游锓N豐富度(Bergetal.，1997；Taddeseetal.，2002；Bouchardetal.，2003)。最新的研究也表明，家畜與野生動(dòng)物混居可以減少蜱的數(shù)量，提高可覓食植物的質(zhì)量，此外，還可以通過旅游及肉奶生產(chǎn)提高居民收入(Keesingetal.，2018)。但尚未有研究針對(duì)大熊貓棲息地內(nèi)的放牧活動(dòng)可能帶來的積極影響做出分析與探討。僅冉江洪等(2003b)指出，放牧干擾有可能增加大熊貓的遺傳差異。

2.2 關(guān)注對(duì)象單一，研究要素不全面

已有研究關(guān)注的對(duì)象較為局限且大都直接與大熊貓相關(guān)，缺乏對(duì)其他環(huán)境要素等的關(guān)注。例如，尚未有研究關(guān)注放牧對(duì)植物群落結(jié)構(gòu)、土壤微生物、土壤中的微量元素、生態(tài)系統(tǒng)凈初級(jí)生產(chǎn)力等的變化，以至于難以全面、系統(tǒng)地了解放牧活動(dòng)給大熊貓及其棲息地帶來的影響。

2.3 缺乏對(duì)人類-自然耦合系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)與分析

人類-自然耦合系統(tǒng)是人類與自然界要素組成的相互作用的系統(tǒng)，研究聯(lián)系人類與自然系統(tǒng)的模式和過程，強(qiáng)調(diào)相互作用和反饋(Liuetal.，2007，2015)。在這個(gè)系統(tǒng)中，人類與自然超越不同層次相互影響(Staetal.，2005)，從而形成了相互作用的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。然而，已有研究大都旨在揭示放牧對(duì)大熊貓及其棲息地帶來的影響，即僅關(guān)注了自然系統(tǒng)，極少有研究關(guān)注人類系統(tǒng)，以及自然與人類系統(tǒng)之間的相互作用與反饋。

3 展望

長(zhǎng)期以來，保護(hù)區(qū)生物多樣性保護(hù)的目標(biāo)往往與當(dāng)?shù)鼐用竦纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求相沖突，保護(hù)的有效性受到人類壓力增加的限制(Liuetal.，1999；宋莎，2013)。尤其在近年來，放牧活動(dòng)在多個(gè)大熊貓保護(hù)區(qū)內(nèi)出現(xiàn)明顯增勢(shì)，已經(jīng)成為大熊貓棲息地的主要干擾，或?qū)⒂绊懘笮茇埖拈L(zhǎng)期生存(冉江洪等，2004；Hulletal.，2014；Zhangetal.，2017)，因此，針對(duì)大熊貓棲息地內(nèi)的放牧活動(dòng)開展綜合、全面的研究，為家畜管控提供科學(xué)依據(jù)是實(shí)現(xiàn)大熊貓保護(hù)的重要途徑。為此，基于現(xiàn)有研究成果及保護(hù)區(qū)內(nèi)放牧活動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)，建議在未來加強(qiáng)以下方面的研究：

3.1 拓展研究對(duì)象與方向，開展長(zhǎng)時(shí)間尺度的監(jiān)測(cè)

在未來的研究中，需拓展研究對(duì)象與方向(如放牧對(duì)大熊貓繁殖育幼的影響，放牧對(duì)植物群落結(jié)構(gòu)、土壤微生物、生態(tài)系統(tǒng)凈初級(jí)生產(chǎn)力等的影響)，在此基礎(chǔ)上開展長(zhǎng)時(shí)間尺度的監(jiān)測(cè)與研究，以期全面了解放牧對(duì)大熊貓及其棲息地的影響。此外，明確大熊貓棲息地中的放牧活動(dòng)帶來的積極影響，綜合考慮積極與消極影響，做出權(quán)衡，以制定更為合理的保護(hù)與管理措施。

3.2 關(guān)注人類-自然耦合系統(tǒng)

人類-自然耦合系統(tǒng)理論明確指出人類與自然系統(tǒng)是相互作用、相互影響的，需要整體考慮，為此，未來的研究需結(jié)合人類-自然耦合系統(tǒng)理論，同時(shí)開展對(duì)自然系統(tǒng)與人類系統(tǒng)的調(diào)查研究，明確自然系統(tǒng)與人類系統(tǒng)之間的相互作用與反饋。

4 結(jié)語(yǔ)

放牧作為大熊貓棲息地新的威脅，或?qū)⒂绊懘笮茇埖拈L(zhǎng)期生存(Hulletal.，2014；Lietal.，2017；Zhangetal.，2017)，因此，管理部門需加強(qiáng)對(duì)放牧家畜的管控，盡量減少或禁止家畜在大熊貓的適宜分布區(qū)活動(dòng)。同時(shí)，針對(duì)仍存在于大熊貓棲息地內(nèi)的放牧活動(dòng)開展長(zhǎng)期的綜合研究，明確其可能帶來的積極影響，權(quán)衡放牧帶來的積極與消極影響，并結(jié)合人類-自然耦合系統(tǒng)理論，制定更科學(xué)合理的保護(hù)與發(fā)展政策。此外，需關(guān)注社區(qū)發(fā)展，指導(dǎo)或帶領(lǐng)當(dāng)?shù)鼐用癜l(fā)展其他生計(jì)，如臥龍國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)種植茵紅李(與當(dāng)?shù)鼐用窠涣?、唐家河國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)發(fā)展中蜂養(yǎng)殖(唐友海，鮮方海，2012)以及在其他保護(hù)區(qū)均有開展的以自然為基礎(chǔ)的生態(tài)旅游等，以提高當(dāng)?shù)鼐用竦纳钏?，減少其對(duì)放牧收入的依賴，降低放牧對(duì)大熊貓棲息地的影響。