于 浩 陳蓬濤 高鑫洋
“一帶一路”是在2013年的9月和10月,由習(xí)近平主席分別提出的建設(shè)“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的合作倡議。為貫徹落實(shí)“一帶一路”倡議,我國亟需培養(yǎng)能夠熟練使用外語、具有國際視野,能在全球化背景下,多國競爭中贏得主動(dòng)權(quán)的國際化人才。如今高校國際化教育是科教興國的重要組成部分。
信息傳遞是高校學(xué)生工作中的重要環(huán)節(jié),信息傳遞是否有效對相關(guān)工作能否順利的開展具有十分重要的作用。了解影響信息傳遞的諸多因素,找出高校如今在信息傳遞方面存在的問題和不足,提出針對性意見,對高校國際化工作的進(jìn)一步推進(jìn)有著深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。本文借鑒管理學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、傳播學(xué)、組織行為學(xué)等相關(guān)學(xué)科知識(shí),從高校國際交流項(xiàng)目信息傳遞的現(xiàn)狀入手,以江蘇大學(xué)為例,通過問卷調(diào)研法,搜集并整理數(shù)據(jù),從而總結(jié)高校國際交流項(xiàng)目信息傳遞存在的問題,進(jìn)而對加強(qiáng)高校信息傳遞與國際化工作的有效結(jié)合提出建議。
目前,高校學(xué)生國際化流動(dòng)的主要方式為短期游學(xué)項(xiàng)目、中期實(shí)習(xí)項(xiàng)目、聯(lián)合培養(yǎng)項(xiàng)目、境外升學(xué)項(xiàng)目等。目前國內(nèi)高校國際化流動(dòng)以輸出為主,其中赴境外學(xué)習(xí)的學(xué)生主體為本科生,占比超過90%,而碩博階段只占不到10%。一些高校的中外合作辦學(xué)項(xiàng)目因獲得政府授權(quán)和社會(huì)上的認(rèn)可,畢業(yè)可獲得中外兩校文憑,使得參與交流的學(xué)生在步入社會(huì)走上工作崗位后更具競爭力,極大地調(diào)動(dòng)了學(xué)生參與聯(lián)合培養(yǎng)項(xiàng)目學(xué)習(xí)的熱情,形成了良好、有效且可持續(xù)發(fā)展的國際化流動(dòng)循環(huán)。
因此,需加強(qiáng)優(yōu)勢學(xué)科建設(shè),進(jìn)行資源整合、面向?qū)嶋H,進(jìn)行學(xué)科再規(guī)劃和改革,形成自身學(xué)科特色和品牌,才能有效加深我國高校與國外院校的的合作交流,切實(shí)地促進(jìn)在校學(xué)生的國際化流動(dòng)。[1]
TCP/IP模型(下稱T模型)作為通用的網(wǎng)絡(luò)通信協(xié)議模型,在信息傳遞領(lǐng)域具有良好的科學(xué)性和置信度,本文將引入T模型,從而描述并構(gòu)建高校國際交流項(xiàng)目信息傳遞的途徑。在高校國際交流項(xiàng)目信息傳遞過程中,主要受信息發(fā)布源、信息傳遞渠道以及信息接收源三個(gè)方面因素影響,常見傳遞結(jié)構(gòu)形式有四種,同時(shí),根據(jù)T模型對應(yīng)如下:
(1)點(diǎn)對點(diǎn)結(jié)構(gòu)。對應(yīng)T模型中星型拓?fù)浣Y(jié)構(gòu),即網(wǎng)絡(luò)中的各節(jié)點(diǎn)通過點(diǎn)到點(diǎn)的方式連接到一個(gè)中央節(jié)點(diǎn)上,由該中央節(jié)點(diǎn)向目的節(jié)點(diǎn)傳送信息。其信息發(fā)布源與模型中的中央節(jié)點(diǎn)功能相一致,均為集中控制形式,由一個(gè)發(fā)布主體分別向多個(gè)信息接收者一對一發(fā)布消息,故在收集私人信息時(shí)可以選用此類結(jié)構(gòu)。在高校國際交流項(xiàng)目信息傳遞中,點(diǎn)對點(diǎn)結(jié)構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)在于每個(gè)信息傳遞較為獨(dú)立,相互不產(chǎn)生噪聲干擾,不足在于其分布處理能力較低,即信息反饋較為困難,同時(shí)由于其單向傳遞的特點(diǎn)造成信息傳遞不可逆,對信息傳遞參與者有著更高的要求,這也就意味著信息傳遞時(shí)間較長且效率較低,而一旦有一個(gè)環(huán)節(jié)斷裂,就可能無法完成信息的有效傳遞。
(2)環(huán)型結(jié)構(gòu)。對應(yīng)T模型中環(huán)型拓?fù)浣Y(jié)構(gòu),即使用公共電纜組成一個(gè)封閉的環(huán),各節(jié)點(diǎn)直接連到環(huán)上,信息沿著環(huán)按一定方向從一個(gè)節(jié)點(diǎn)傳送到另一個(gè)節(jié)點(diǎn)。在這種模式中,其信息發(fā)布源廣泛,在環(huán)路上任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)只要通過申請,均可發(fā)布信息,且傳遞方向固定,故當(dāng)某個(gè)信息只在同一層級傳遞的情況下,往往采用環(huán)型結(jié)構(gòu)。環(huán)形結(jié)構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)在于信息傳遞路徑及總長度可控,不足在于每個(gè)節(jié)點(diǎn)在充當(dāng)信息發(fā)布源之后撤出較為困難,具有一定的連帶作用。
(3)總線型結(jié)構(gòu)。對應(yīng)T模型中總線型拓?fù)浣Y(jié)構(gòu),即所有節(jié)點(diǎn)同時(shí)連在一條數(shù)據(jù)聯(lián)通線上,而且每個(gè)節(jié)點(diǎn)所發(fā)布的信息都能被所有其他下級站點(diǎn)接收。其每個(gè)信息接收源都充當(dāng)下一層級接收源的發(fā)布源,信息傳遞模式單一,具有單項(xiàng)傳遞性,故在信息從上層向相鄰層級傳遞時(shí),其結(jié)構(gòu)往往是總線型結(jié)構(gòu)??偩€型結(jié)構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)在于可靠性高,每一個(gè)接收者都必須充分確認(rèn)、了解項(xiàng)目信息后,才能向下一層級繼續(xù)傳遞,并且易于擴(kuò)充,不足在于一旦國際交流項(xiàng)目信息傳遞有誤時(shí),發(fā)生錯(cuò)誤的源頭診斷需要逐級排查,耗時(shí)耗力,十分困難。
(4)多線型結(jié)構(gòu)。對應(yīng)T模型中分布式拓?fù)浣Y(jié)構(gòu),即網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)站點(diǎn)相互連接的形式。其每個(gè)節(jié)點(diǎn)既充當(dāng)信息發(fā)布源,又充當(dāng)信息接收源,同時(shí)兩者之間可以獨(dú)立構(gòu)建起信息傳遞網(wǎng)絡(luò),信息傳遞的渠道多樣且信息接收者在某一傳遞渠道無效時(shí)仍可獲得信息的線型結(jié)構(gòu)。多線型結(jié)構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)在于整個(gè)當(dāng)高校國際交流項(xiàng)目信息在某一個(gè)節(jié)點(diǎn)傳遞發(fā)生偏差錯(cuò)誤時(shí),不會(huì)影響到其他信息接收源對于信息的接受;各個(gè)接收者都可直接獲得信息,信息流程最短,缺點(diǎn)在于信息傳遞的路徑以及信息傳遞方向無法控制,十分復(fù)雜。
總之,在對國際交流項(xiàng)目信息傳遞網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行歸納整理后可以發(fā)現(xiàn),如果將高校信息傳遞方式與T模型比較,根據(jù)信息傳遞的不同要求,系統(tǒng)內(nèi)部的各節(jié)點(diǎn)會(huì)主動(dòng)形成不同的傳遞方式。[2]
本文通過采用隨機(jī)抽樣的方法,以江蘇大學(xué)在校本科生為調(diào)研主體對象,同時(shí)重點(diǎn)向大一與大二年級傾斜,進(jìn)行問卷調(diào)查。發(fā)放問卷800份,回收有效問卷758份(含教職工20人),其中男生263人,女生495人;其中大一552人、大二133人、大三47人、大四5人;非學(xué)生干部395人、團(tuán)委學(xué)生會(huì)干部281人、社團(tuán)干部33人、班干部29人,調(diào)研總體分布較均勻,符合預(yù)期估計(jì)。
數(shù)據(jù)采用自編問卷《江蘇大學(xué)國際交流項(xiàng)目信息傳遞有效性調(diào)研問卷》進(jìn)行調(diào)查。正式問卷總計(jì)34個(gè)題目并采用李克特5點(diǎn)計(jì)分法以及矩陣評價(jià)法。問卷設(shè)置19道正向選擇題以及15道主觀題,正向題目完全同意為5分,比較同意為4分,以此類推,完全不同意為1分,反向題反之,此部分得分越低表示從信息接收源學(xué)生的角度看,信息傳遞有效性越差。經(jīng)過反復(fù)檢驗(yàn),問卷具有良好的可信度,將問卷問題編碼后帶入SPSS數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件,其中內(nèi)部一致性信度為0.9177,分半信度為0.8617和0.8127;信息發(fā)布源、信息傳遞途徑、信息接收源三個(gè)角度的α系數(shù)分別為0.8283、0.8152、0.8093。
通過主成分分析法對問卷中的數(shù)據(jù)進(jìn)行因素分析,得到的結(jié)果如下:
首先,從國際交流項(xiàng)目信息發(fā)布源角度看。部門的成立通常是由于信息傳遞效率落后于國外名校和其他社會(huì)組織,高校亟需提升校園信息化水平,因此在已有的平臺(tái)上搭建形成。另外,由于我國對信息化社會(huì)建設(shè)的需求,因此大多數(shù)高校信息化部門的建設(shè)有著很強(qiáng)的政策導(dǎo)向,從而導(dǎo)致信息化部門職責(zé)不明確、定位不清晰的問題。
其次,從信息傳遞的相關(guān)渠道角度看。大部分是各部門缺乏統(tǒng)一管理,導(dǎo)致項(xiàng)目信息發(fā)布零散、傳遞不暢,對項(xiàng)目質(zhì)量也缺乏有效監(jiān)管。我校國際與合作交流處負(fù)責(zé)國際交流活動(dòng)和合作項(xiàng)目的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)工作,但不直接接觸學(xué)生,這就導(dǎo)致了:一方面,不能及時(shí)了解學(xué)生國際交流需求;另一方面,缺乏向?qū)W生宣傳國際交流項(xiàng)目的有效渠道。
最后,從國際交流項(xiàng)目信息的接收者角度看。由于高校國際化氛圍不夠濃厚,參與國際交流活動(dòng)的學(xué)生數(shù)量不多,如國際性學(xué)術(shù)會(huì)議、專業(yè)知識(shí)講座等,直接導(dǎo)致信息傳遞有效性受限。此外,我國高校的留學(xué)生比例較低,獲取信息途徑較少,使其極少參加跨文化交流活動(dòng),導(dǎo)致國際化氛圍營造困難的惡性循環(huán)。另外,國際交流項(xiàng)目數(shù)量偏少、質(zhì)量監(jiān)管缺位、學(xué)科覆蓋不全,直接導(dǎo)致實(shí)際出國交流學(xué)生人數(shù)有限。最后,高校內(nèi)部自我管理和服務(wù)機(jī)制不完善,各部門之間缺乏有效協(xié)作,影響信息傳遞的效率及效果。
總之,學(xué)生國際交流是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,涉及外事、教務(wù)、學(xué)工、學(xué)生本人所在學(xué)院等多個(gè)行政部門和院系工作,只有各職能部門相互配合,才能提升我校國際交流項(xiàng)目信息傳遞的有效性。[3]
基于本文探究,現(xiàn)針對江蘇大學(xué)國際交流項(xiàng)目類型不全,學(xué)生組織職能不完善、學(xué)生社團(tuán)種類數(shù)量不足,以及國際交流項(xiàng)目信息傳遞有效、即時(shí)、全面性不足等問題提出如下關(guān)于江蘇大學(xué)信息傳遞網(wǎng)絡(luò)革新及建立信息集散中心的建議:
高校國際交流項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)結(jié)合我校的實(shí)際和特色,積極與國外高校、科研機(jī)構(gòu)以及國際組織等開展交流研討。創(chuàng)新合作辦學(xué)形式,推進(jìn)師生互訪,文理工農(nóng)多學(xué)院、各學(xué)科同時(shí)發(fā)展、共同進(jìn)步,開拓眼界、銳意進(jìn)取,為我校爭創(chuàng)“雙一流”高校添磚加瓦。
以高校學(xué)生組織為載體,建立合理的信息集散中心,將學(xué)工處、國際與合作交流處等信息源發(fā)布的國際交流項(xiàng)目信息進(jìn)行定期有機(jī)整理歸類,通過學(xué)生組織二次統(tǒng)一發(fā)布,降低信息冗余度,從而提高信息傳遞效率。此外,針對我校國際化氛圍不足等問題,以國際處統(tǒng)籌協(xié)調(diào)設(shè)立國際文化交流類社團(tuán),通過定期籌辦跨文化交流活動(dòng)、學(xué)術(shù)研討會(huì)等活動(dòng)以增強(qiáng)我校國際化氛圍。
將單一責(zé)任主體特性的轉(zhuǎn)換為循環(huán)信息網(wǎng)絡(luò),搭建多線型模型,使其具備一定的反饋功能,不僅能夠?qū)H交流項(xiàng)目信息有效傳遞給項(xiàng)目信息接收者,同時(shí),可以獲得及時(shí)、有針對性的關(guān)于項(xiàng)目信息的反饋,有助于我校進(jìn)一步完善和發(fā)展國際交流項(xiàng)目信息的傳遞機(jī)制。