張宛姣

【摘 要】在經濟全球化不斷發(fā)展的過程中，我國的市場經濟也實現(xiàn)了進一步發(fā)展，與此同時，為了維護市場經濟秩序，確保我國市場經濟的穩(wěn)定發(fā)展，我國制定了大量的相關法律，其中包含了民商法和經濟法。民商法和經濟法有一定的關聯(lián)性，但是又存在一些區(qū)別，兩者相輔相成，共同促進了我國市場經濟的平穩(wěn)發(fā)展?；诖?，本文主要將分析市場經濟背景下民商法和經濟法之間的關系。

【關鍵詞】市場經濟背景;民商法;經濟法;關系

【中圖分類號】D923;D922.29? 【文獻標識碼】A

我國作為社會主義國家，在市場經濟的干預方面具有宏觀調控的特點。但是，市場經濟的發(fā)展模式會因為受到多種因素的影響而產生一定的變化，在這種情況下，要是沒有合理有效地對其進行約束和控制，就非常有可能在后續(xù)的工作過程中產生一些嚴重的矛盾與沖突，并造成難以預估的負面影響。因此，我們必須要明確民商法和經濟法的關系，以此來為各項相關工作的開展提供有效支持。

1、民商法和經濟法的含義

1.1民商法的含義

從表面上來看，民商法為民法與商法結合之后的產物，如民法通則、公司法、合同法等都包含在民商法的范圍內。在市場經濟背景下，民商法起著微觀調控的作用，具體用來調節(jié)、處理共同從事某個經濟活動的每個經濟個體之間的利益關系。近年來，民商合一的趨勢持續(xù)深化，但是，兩者依舊存在一定的相對獨立性。其中，民法主要保護的是個體的權益，如人身權、財產權、自由權等，所以，民法是調節(jié)市場經濟過程中最基本的法律。而商法主要保護的是市場經濟活動，確保經濟活動的合法性以及可行性。

1.2經濟法的含義

當前，對于經濟法的含義還存在很大的爭議，尤其是我國經濟法成立的時間比較晚，這也就注定了經濟法的建立會受到各種不同因素的影響。在市場經濟背景下，經濟法對我國的經濟發(fā)展起著宏觀調控的作用，它是各種管理與調控經濟活動的法律法規(guī)的統(tǒng)稱。因此，經濟法有效彌補了民法在立法、司法方面存在的不足，提高了國家對市場經濟的宏觀調控能力。如合同法、公司法同時也包含在經濟法范圍內。

2、市場經濟背景下民商法和經濟法的關系

2.1市場經濟背景下民商法和經濟法的區(qū)別

2.1.1法律屬性不同

民商法是用來調整私權的一種法律，它以私人的權力為主，秉承的是意思自治的基本原則，強調私人利益的平等性，如合同法、物權法等都是為了保護私人合法權益而設置的法律。但是，經濟法主要是以公權為主，強調法律之上，它的權力來自法律規(guī)定，并沒有涉及意思自治的內容，強調的是社會主義的公共利益，如反壟斷法、反不正當競爭法等都是為了保護社會的公共利益、維持社會主義市場經濟秩序。

2.1.2調整對象不同

民商法主要用于調整平等民事主體之間的相互關系，在市場經濟的背景下，它用于調整市場中的交易關系，也就是買賣雙方的關系。但是，經濟法則主要用于調整市場中市場規(guī)制關系與宏觀調控關系。

2.1.3社會職能不同

在市場經濟背景下，民商法與經濟法之間由于價值取向的差異，導致了法律法規(guī)本身的社會職能不同，即本質差異。民商法的應用，主要是維護商品交換的平等與自由，其中民法與商法的本質大致相同，都是市民與社會的法，其社會職能都是維護民事主體的相關權利;而經濟法則不同，經濟法中存在一定界限，分割出民事與刑事，包含的主體也更加多樣，其社會職能的涉及范圍更廣【1】。

2.1.4國際性質不同

民商法和經濟法的國際性質不同，民商法具有國際通用性，經濟法則具有國際區(qū)別性。即對于國際中的各國，民商法的原則等都是大同小異的，能夠進行通用。但是經濟法卻跟一個國家本身的經濟制度以及市場經濟發(fā)展狀況息息相關，是一種為本國特定的法律。而且，國家與國家之間的社會制度不同，經濟制度自然也就有所不同。如我國是社會主義經濟制度，施行的是社會主義市場經濟制度，而美國是資本主義，施行的是資本主義經濟，針對的對象是有區(qū)別的，因此在經濟法律的制定上存在很大的區(qū)別【2】。

2.2市場經濟背景下民商法與經濟法之間的聯(lián)系

2.2.1發(fā)展方向趨同

民商法和經濟法同為社會主義國家下的法律，都是為了保護我國社會主義公共利益而設立的，因此兩者的目的都是維護社會主義市場經濟秩序的正常運行并最終實現(xiàn)國家富裕。只不過民商法是從一個大方面中的細節(jié)之處去調節(jié)，而經濟法是從一個國家層面的宏觀方面去調整，但在調整各種社會關系的過程中，民商法和經濟法都在朝著法律社會化的方向發(fā)展，即法律逐漸融入社會因素，與社會和諧發(fā)展。

2.2.2調整的范圍交叉

雖然民商法和經濟法調整的關系和對象有些不同，但是也存在一定的相通性，例如民商法中主要保護的是市場經濟中的交易關系，而交易關系中包含了賣家和買家的關系。如果買賣雙方均為商家，那么可能會出現(xiàn)一個雙方勾結，構成壟斷行為而損害消費者利益甚至是社會主義公共利益的行為，此時經濟法也可以調整該交易關系。由于二者的調整范圍交叉，因此在應用法律的時候應當對其進行選擇【3】。

2.2.3功能上存在互補

因為民商法和經濟法調整的關系存在不同，所以在調整法律關系上不僅有相同之處，也有功能互補之處。例如，民商法主要調整交易關系，而交易關系的雙方可能為商家和消費者，但由于商家和消費者的資力、財力等在很多情況下是不平等的，為了保護弱者的利益，民商法中的平等原則是難以實現(xiàn)傾斜性保護的。因此，在經濟法中就產生了《中華人民共和國消費者保護法》用于保護處于弱勢一方的消費者，以在實質上達到民商法中的平等。又如，在市場經濟中的競爭關系，當競爭雙方的主體不足以達到損害社會主義公共利益時，是由民商法進行調整，但若是競爭的結果是屬于損害社會主義公共利益的不正當競爭行為，或者是存在為了壟斷市場的競爭行為，那么將由經濟法進行調整。

2.2.4價值觀相同

我國經濟的發(fā)展不同于資本主義社會，更加注重資源的平等劃分，縮小貧富差距，減少社會矛盾的同時保證市場經濟發(fā)展的穩(wěn)定性。在這樣的市場經濟背景下，無論是民商法還是經濟法的執(zhí)行，皆是以注重社會主體性為基礎，在保證社會及市場的公平、協(xié)調、效益完善方面都具有關鍵性的作用。由于經濟法具有均衡經濟運作的一般功能，在一般運用過程中，可以利用宏觀調控手段干預社會經濟的發(fā)展方向與發(fā)展進程，并采用科學的手段進行適當?shù)恼{整，改善經濟市場在高速發(fā)展中顯露出來的弊端，并對社會財產進行合理、平衡分配。而民商法主要規(guī)范民事責任，對個人權利與利益進行了有效保障。兩者都是為了保證我國市場經濟的平穩(wěn)發(fā)展，促進社會主義市場經濟的發(fā)展而制定出的法律，故而從市場經濟發(fā)展的社會關系調整角度來看，兩者具有相同的執(zhí)行功能價值。

3、結束語

總而言之，民商法的最終目標是經濟自由，而經濟法的最終目標則是社會和諧穩(wěn)定。只有清楚了解它們之間的區(qū)別和聯(lián)系，促使其融合發(fā)展，并形成一套成熟的法律體系，才可以促進中國特色社會主義市場經濟的快速發(fā)展，并保證社會的和諧穩(wěn)定。

【參考文獻】

[1]向華萍.競爭法產生的原因——以競爭法與民商法的關系為視角[J].華中師范大學研究生學報，2017（1）：41-45.

[2]趙晨伊.淺談市場經濟背景下民商法與經濟法的關系[J].中國管理信息化，2018（06）.

[3]王小虎.民法、商法與經濟法的關系——從發(fā)展軌跡和調整對象角度思路構建[J].職工法律天地，2018（20）：16-16.