“全球足跡網(wǎng)絡(luò)”(Global Footprint Network,簡(jiǎn)稱GFT)是位于美國(guó)俄克拉何馬州的非營(yíng)利組織,2003年建立,旨在提供有效的工具與數(shù)據(jù),以幫助各國(guó)在資源緊張的全球環(huán)境中實(shí)現(xiàn)發(fā)展。
GFT 提出“生態(tài)足跡”的概念,即以當(dāng)前的技術(shù)與資源管理工作估算,為提供人類所需的產(chǎn)品與服務(wù)并吸納其過(guò)程中產(chǎn)生的廢物,所需要的、具有生物生產(chǎn)力的土地和水體的面積,通常使用“全球公頃”為單位。這個(gè)概念涵蓋面廣,已得到廣泛認(rèn)同。
GFT發(fā)現(xiàn),按照當(dāng)前的技術(shù)與經(jīng)濟(jì)表現(xiàn),人類所需的全球公頃已超出地球的極限水平。依照當(dāng)前增長(zhǎng)模式,到2030 年,這一數(shù)字將會(huì)增至2 個(gè)地球。
為將事實(shí)呈現(xiàn)在大家面前,GFT設(shè)立了“地球超載日”(也稱“生態(tài)負(fù)債日”),每年的這一天,即人類用盡地球本年度可再生的自然資源總量,進(jìn)而步入生態(tài)赤字狀態(tài)的日子。
1970 年,人類首次處于負(fù)債狀態(tài)。隨后,每一年的“生態(tài)負(fù)債日”都在提前,2015 年 8 月 13 日,人類就用盡當(dāng)年的資源。聯(lián)合國(guó)、世界銀行、世界資源研究所等發(fā)布無(wú)數(shù)的報(bào)告,得出的結(jié)論無(wú)一例外:按照目前的全球發(fā)展道路,人類無(wú)論做出多少努力,都將失去健康、美好的地球。
斯德哥爾摩應(yīng)變與發(fā)展研究中心的約翰·羅克斯特倫,分析了大幅消耗地球資源所帶來(lái)的影響,并根據(jù)九大地球系統(tǒng)設(shè)定了“人類安全運(yùn)作空間”。這些系統(tǒng)對(duì)于地球生產(chǎn)力與人類福祉至關(guān)重要,如果一個(gè)控制變量發(fā)生改變,例如溫室氣體濃度,系統(tǒng)會(huì)隨之發(fā)生變化。
在大氣二氧化碳濃度、生態(tài)多樣性、土地利用、磷與氮循環(huán) 4 個(gè)系統(tǒng)中,人類已超出了合理界限,逼近一旦跨越就難以回頭的臨界點(diǎn)。另外,還有兩個(gè)系統(tǒng),人類也在飛速逼近合理界限,預(yù)計(jì)很快會(huì)沖破所謂的“人類安全運(yùn)作空間”。這里著重分析其中的5個(gè)界限:
以全球視角來(lái)看,人類直到現(xiàn)在還沒(méi)有跨越水資源的承載界限,如果以地域進(jìn)行分析,很多地方的水資源早已不堪重負(fù)。未來(lái)數(shù)十年,水資源將會(huì)成為全球性的稀有資源。
地球被稱作藍(lán)色星球,水域面積多達(dá)13億平方千米,但是,河流、 湖泊、土壤、濕地中能供人類使用的淡水資源僅為0.03%。世界各國(guó)對(duì)于水資源的爭(zhēng)奪已日漸激烈,約旦河畔、印度河源頭、額爾齊斯河等一一見證和呈現(xiàn)著這樣的趨勢(shì)。
“2030水資源組織”2009 年首次量化了水資源的總供應(yīng):可再生、可持續(xù)、可依賴、可獲取的水資源總量為4500立方千米。這個(gè)供應(yīng)量之外獲取水資源,要付出巨大的經(jīng)濟(jì)或者環(huán)境代價(jià)。
一個(gè)例子就是耗資250 億美元的所謂的“人造河流”:從努比亞砂巖蓄水層中,將水以管道方式輸送至利比亞海岸,每日輸送量為600 萬(wàn)立方米。最初預(yù)測(cè)供水可以持續(xù) 5000年,近期的估測(cè)供水量已降至可供 30~50 年。
水資源的爭(zhēng)奪也潛藏在看不到的地方,不僅涉及河流或者地下水這些所謂的“藍(lán)水”,還涉及通過(guò)地表或者植物蒸發(fā)的“綠水”資源。
食品生產(chǎn)就需要綠水,當(dāng)前食品生產(chǎn)的耗水量為每年7800立方千米,按照全球人均用量計(jì)算,即每人每年消耗1200立方米或 120 萬(wàn)升。在美國(guó),每年人均消耗 240 萬(wàn)升“虛擬水”(在生產(chǎn)產(chǎn)品和服務(wù)中所需水資源總量),歐洲為 170 萬(wàn)升,印度為 50 萬(wàn)升。差異的原因是各國(guó)消費(fèi)肉類的數(shù)量與類別不同。
到 2050 年,人類每年需1.39萬(wàn)立方千米的綠水,才能滿足全球糧食的基本供應(yīng),同時(shí)確保 30 億中產(chǎn)階層消費(fèi)者能獲得“現(xiàn)代化”餐飲。無(wú)論是看得見的水,還是隱藏在產(chǎn)品生產(chǎn)中的水,在水資源日益緊張的地球上,將可能成為人類的終極貨幣。
地球承載界限研究團(tuán)隊(duì)提出,某些物質(zhì)與材料因不合理的排放而進(jìn)入生物圈,將擾亂地球資源系統(tǒng)。
PCBs(多氯聯(lián)苯)的案例最典型,其出現(xiàn)于 20世紀(jì)30 年代,被用于各種各樣的產(chǎn)品,包括設(shè)備零部件和某些紙張,某些物質(zhì)已被禁用,仍在海洋中積存,持續(xù)對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境造成巨大傷害;那些會(huì)持續(xù)進(jìn)行生物積累的物質(zhì)仍在被使用,例如阻燃劑中的六溴環(huán)十二烷、PFAs(全氟烷基物質(zhì))等。2015年哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院發(fā)布報(bào)告,PFAs這種工業(yè)化學(xué)物使用范圍廣,可能引發(fā)癌癥或?qū)е旅庖呦到y(tǒng)功能紊亂。
聚合物本身危害較小,也屬于人為制造的有害物質(zhì)。由于廉價(jià)、耐用、堅(jiān)韌、輕盈, 塑料的用途極其廣泛。然而,塑料也是一次性使用原料的代表。過(guò)去50 年中,塑料生產(chǎn)擴(kuò)張迅猛,從年產(chǎn)1500萬(wàn)噸激增至年產(chǎn)3.11 億噸。
按當(dāng)前的情況發(fā)展下去,到2025 年,海洋中塑料與可食用魚類的比例將為1:3,到2050 年,塑料的重量會(huì)超過(guò)魚類。這些垃圾(大部分是包裝材料)在氧化作用、紫外光以及洋流的共同作用下,分解為微粒,漂浮在水體中,后進(jìn)入動(dòng)物體內(nèi),將會(huì)呈現(xiàn)這樣的畫面:86%的海龜、44%的海鳥以及45%的魚類的身體有塑料存在。全球15% 的蛋白質(zhì)攝入正來(lái)源于世界各地的漁業(yè)產(chǎn)品。
土地為人類提供了食物與生物量,后者也是人類能源與材料的重要來(lái)源。人類攝入的熱量,在2010年到2050年間會(huì)上升 69%,糧食需求會(huì)增長(zhǎng)1.5 倍,對(duì)奶制品和肉類產(chǎn)品的需求也會(huì)翻倍。滿足這些需求并不容易,在三大趨勢(shì)面前更顯艱巨。
第一,2010 年,人口增長(zhǎng)首次超越糧食產(chǎn)量的增長(zhǎng)。
過(guò)去 50 年中,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)正趨于平緩。20 世紀(jì)70年代,每公頃生產(chǎn)力年均增長(zhǎng) 2%,現(xiàn)在僅為0.9%,除了中東和北美地區(qū),所有主要生產(chǎn)地區(qū)都呈現(xiàn)出這一趨勢(shì),即便殺蟲劑、化肥、液體燃料的使用每年上升 2%,依舊未能扭轉(zhuǎn)糧食產(chǎn)量衰落的趨勢(shì),而土壤耗竭卻越來(lái)越嚴(yán)重。
第二,人類正在失去越來(lái)越多的可耕土地。
因?yàn)榇竺娣e水土流失,全球有30 億公頃的土地已退化。以全球平均值計(jì)算,每年每公頃農(nóng)業(yè)用地?fù)p失的土壤是7噸。過(guò)去150 年中,全球50%的表層土壤已消失。大自然需要?dú)v時(shí)500~1000年才能積聚2.5厘米深的表土。
按照這一速度,未來(lái)60年內(nèi),人類就會(huì)失去所有的表土——95%食物的根基。在某些國(guó)家,這個(gè)問(wèn)題已相當(dāng)嚴(yán)重,例如自1990年以來(lái),哈薩克斯坦已失去50%的可耕土地。
第三,生產(chǎn)力提升不足與土壤退化導(dǎo)致人類開始征用新的土地。
到2030年,征用的土地面積將達(dá)到兩億公頃。人類不斷開發(fā)土地,必將給熱帶雨林地區(qū)的原始森林帶來(lái)極大的壓力。根據(jù)國(guó)際糧農(nóng)組織(FAO)的報(bào)告,1990年至今,已有大量熱帶原始森林消失。
2015 年,在《現(xiàn)代人為原因加速物種消失》這一研究報(bào)告中,科學(xué)家們測(cè)量了當(dāng)前物種消失的速度,并與之前的大規(guī)模物種滅絕速度進(jìn)行比較。按照以往滅絕的“自然”速率,100年內(nèi)每 1萬(wàn)種物種中有兩個(gè)物種會(huì)消失,當(dāng)前物種的滅絕速度是之前的 8~100 倍。
例如,1900年至今,共有477種脊椎動(dòng)物滅絕,其中包括巴厘虎、里?;?、旅鴿、北方白犀牛。按照“自然”速率,現(xiàn)在應(yīng)只有9 種物種滅絕。即便按照最保守的估算,當(dāng)前的速度也已超過(guò)之前5次大規(guī)模物種滅絕。
大自然的美好與壯闊正在消逝,基因的選擇范圍正在縮小,而且,這也意味著經(jīng)濟(jì)上的損失。漁業(yè)再生能力流失就是典型現(xiàn)象。
漁業(yè)專家雷格·沃森等人的研究顯示,1950年至2005年間,漁船捕撈能力提升至原來(lái)的10倍,但是,單位捕撈能力卻下降83%。漁船更多了,出海更頻繁了,油耗更厲害。在某些地區(qū),漁業(yè)資源捕獲量下降更為明顯。
例如,菲律賓的單位努力漁獲量,從1950年的36千克下降至2000年的3千克。人口增長(zhǎng)迅速,當(dāng)?shù)鼐用窨色@得的動(dòng)物蛋白量卻下降35%。捕獲一噸魚類所付出的成本大大增加,這恰好反映出全球漁業(yè)資源的損耗加?。喝?0%的魚類資源已充分開發(fā),還有50%處于過(guò)度開發(fā)狀態(tài)或者已經(jīng)崩潰。
氣候變化帶來(lái)的挑戰(zhàn)引發(fā)許多爭(zhēng)議,很多民眾對(duì)此表示質(zhì)疑。2010 年,蓋洛普咨詢公司的“全球變暖”研究團(tuán)隊(duì)對(duì) 111個(gè)國(guó)家的民眾進(jìn)行調(diào)查,48%的受訪者相信,人為因素導(dǎo)致氣候變暖,14%的受訪者否認(rèn)該觀點(diǎn),還有38%的受訪者表示,對(duì)此不了解或不確定。
科學(xué)家所預(yù)測(cè)的影響已經(jīng)發(fā)生,其速度與范圍甚至超出預(yù)期,這一影響在南極洲和格陵蘭島表現(xiàn)得尤為明顯。2016年春季,格陵蘭島的冰蓋融化程度史無(wú)前例,令丹麥氣象研究所的科學(xué)家們難以置信。
氣候變化也許會(huì)成為經(jīng)濟(jì)模式中最重要的邊界條件。
2006 年發(fā)布的《斯特恩報(bào)告》,以經(jīng)濟(jì)學(xué)語(yǔ)言首次對(duì)氣候變化的相關(guān)科學(xué)理論進(jìn)行總結(jié)。在 2050 年之前,如果全球GDP的1%可以用于節(jié)能減排,那么穩(wěn)定溫室氣體排放的目標(biāo)就可以實(shí)現(xiàn)。
之后 9 年間,聯(lián)合國(guó)氣候變化會(huì)議在世界各地召開——哥本哈根、坎昆、德班、多哈、華沙、利馬,直到 2015 年,氣候變化的原理才得到各國(guó)民眾更為深刻的認(rèn)識(shí)。在法國(guó)的主導(dǎo)與協(xié)調(diào)下,195個(gè)國(guó)家簽署極具里程碑意義的協(xié)定,正式承認(rèn)氣候變化讓我們付出了切切實(shí)實(shí)的代價(jià)。
所謂的“綠色發(fā)展”,往往被認(rèn)為是要向丹麥、瑞典、瑞士、德國(guó)等“綠色經(jīng)濟(jì)體”靠攏。事實(shí)上,這是一個(gè)重大誤解,這些國(guó)家的資源消耗根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)“可持續(xù)發(fā)展”。它們可都是“借貸” 較多的國(guó)家。
現(xiàn)代化、多元化、數(shù)字化、風(fēng)力發(fā)電、綠色出行,一提到這些名詞,丹麥總被列為典范,再看看其人均二氧化碳排放量——7.2 噸。
丹麥人的生活模式:每年人均消耗材料20噸,生產(chǎn)出的垃圾 750 千克,其中400 千克被焚燒火化。如果全世界人口都依照丹麥的模式來(lái)生活,那人類就需要三個(gè)地球,“地球超載日”將會(huì)提前到每年的5 月初。
很多人認(rèn)為,龐大的地球有著頑強(qiáng)的再生能力,有著取之不盡、用之不竭的資源。事實(shí)上,地球早已被充分開發(fā)。當(dāng)前,全球 70% 的氮循環(huán)、67%的“綠水”資源都為人類所用。
“借貸”正在摧殘地球,不但影響了大自然的生產(chǎn)力,也破壞了它美麗的原貌。因此,基于不同的學(xué)科基礎(chǔ),或是汲取了某些思想體系的精華,越來(lái)越多的人開始挖掘增長(zhǎng)背后的事實(shí),人們意識(shí)到全球范圍內(nèi)需要全新的增長(zhǎng)概念。
本文節(jié)選自《重新定義增長(zhǎng):重塑世界經(jīng)濟(jì)的新發(fā)展模式》,標(biāo)題為編者所加,章節(jié)略有刪減;馬丁.R.斯塔奇、珀-安德斯.恩夫特維斯特、克勞斯.朱姆沃克爾著,符李桃譯,中信出版社授權(quán)刊載,2019年8月出版。
21世紀(jì)商業(yè)評(píng)論2019年11期