郭曉珍 郭 曉 唐 強 郭旦雄
(成都行曦知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司,成都 610000)
在當(dāng)前大數(shù)據(jù)時代、智能化時代背景下,知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)逐漸成為支撐高科技以及互聯(lián)網(wǎng)等新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展支柱,直接決定整個企業(yè)在市場發(fā)展中競爭實力以及國家或地區(qū)之間的發(fā)展質(zhì)量,本文就互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)進行深入探討,希望以此能夠為相關(guān)人士提供參考性意見。
在2015 年我國兩會征服工作報告中提到“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃,這也就表明“互聯(lián)網(wǎng)+行業(yè)”已經(jīng)逐漸成為當(dāng)前我國發(fā)展戰(zhàn)略之一。隨著互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)時代的到來,將互聯(lián)網(wǎng)與知識產(chǎn)權(quán)兩者相融合,能夠更深度的促進經(jīng)濟、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)以及制度之間的深度融合,使其在社會發(fā)展中產(chǎn)生巨大的生產(chǎn)力。同時互聯(lián)網(wǎng)也在一定程度上表明技術(shù)、行業(yè)以及產(chǎn)業(yè)等方面的創(chuàng)新發(fā)展,而知識產(chǎn)權(quán)中不僅有制度上的屬性,同時也有經(jīng)濟上的屬性,其中制度屬性配合并規(guī)制經(jīng)濟上的發(fā)展,經(jīng)濟屬性將互聯(lián)網(wǎng)作為其中的載體,知識產(chǎn)權(quán)作為其核心服務(wù)產(chǎn)業(yè),通過實現(xiàn)新發(fā)展模式以及新發(fā)展規(guī)則作為核心經(jīng)濟法則,以上幾方面都是互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)在發(fā)展過程需要面臨的挑戰(zhàn)和機遇。
在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)背景下,對其進行規(guī)則調(diào)整以及規(guī)則變化等具有一定的重要性,這主要在于當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)時代背景下技術(shù)更新以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展為社會帶來的將是一種全方位的改革,其中包括經(jīng)濟、文化等領(lǐng)域。在這樣的大力改革背景下,有些比較傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則已經(jīng)無法滿足當(dāng)前時代新領(lǐng)域出現(xiàn)的問題。其一互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護對象已經(jīng)突破原本傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)在法律規(guī)定內(nèi)的對象范圍,而且當(dāng)前我國已有的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)無法應(yīng)對新時期的社會變化;其次互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的保護內(nèi)容也發(fā)生了一定的變化,若只是基于傳統(tǒng)的產(chǎn)權(quán)保護內(nèi)容進行考慮,而忽略知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)向設(shè)計中財產(chǎn)與人身兩者兼并的本質(zhì),這就很容易造成規(guī)則混亂現(xiàn)象,而且傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則已經(jīng)無法滿足當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)中遇到的問題;其三大陸與普通兩者之間的法系規(guī)則存在共生性的矛盾,這就使得互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)在侵權(quán)認定方面的規(guī)則以及法律救濟方面的規(guī)則出現(xiàn)混亂形態(tài),將這方面的規(guī)則進行理清是當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則中急需解決的一項問題?;谝陨蠋c,對互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)糾紛問題等方面進行合理的規(guī)則設(shè)計,應(yīng)該遵循當(dāng)前時代互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)的實際需求,在規(guī)則制定上給予一定的選擇爭議上的合法性以及可適用性。
當(dāng)前時代,我國作為發(fā)展中國家,具有疆域面積廣闊、基礎(chǔ)薄弱、在短時間內(nèi)實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)線上服務(wù)平臺在全國范圍內(nèi)覆蓋不現(xiàn)實。針對以上的發(fā)展現(xiàn)狀而言,在進行互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺的構(gòu)建戰(zhàn)略上,應(yīng)該結(jié)合實際制定相應(yīng)的數(shù)據(jù)標準,在進行知識產(chǎn)權(quán)信息資源管理工作過程中,數(shù)據(jù)標準在其中具有一定的地位,只有將標準作為數(shù)據(jù)源,才能從根本上實現(xiàn)沒有障礙,方便人與人、人與機器以及機器與機器之間的交流和交換,從而實現(xiàn)信息跨系統(tǒng)進行;另外,為進一步確保在網(wǎng)絡(luò)背景下進行信息資源交換以及信息資源共享,還需要對此建立相應(yīng)的技術(shù)標準,例如數(shù)據(jù)交換、水平應(yīng)用、行業(yè)應(yīng)用等等,在戰(zhàn)略中可將省、市等作為單位,構(gòu)建以省、市等為單位的互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺,因此為基礎(chǔ)實現(xiàn)區(qū)域之間的聯(lián)系和溝通,最終實現(xiàn)全國信息聯(lián)動。與此同時,還應(yīng)該根據(jù)平臺在運用過程中產(chǎn)生的“應(yīng)用水平低,支撐管理能力差,服務(wù)需要進一步創(chuàng)新”等方面的問題,由上級政府作為牽頭作用,對服務(wù)平臺進行統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一設(shè)計。
當(dāng)前時代社會的大力發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間也在進行不斷融合和發(fā)展,商業(yè)發(fā)展模式也在進行一定的創(chuàng)新,逐漸成為當(dāng)前時代產(chǎn)業(yè)升級中的重要力量,同時也在很大程度上推動企業(yè)的快速發(fā)展。但就當(dāng)前我國一些相關(guān)法律中的規(guī)定而言,商業(yè)模式?jīng)]有辦法得到法律上的專利保護,這就使得很多企業(yè)的商業(yè)模式被模仿,使得企業(yè)的核心成果受到一定的侵權(quán),失去自身在市場發(fā)展中的競爭實力。在當(dāng)前時代“互聯(lián)網(wǎng)+”經(jīng)濟發(fā)展背景下,專利制度已經(jīng)逐漸成為國家提升自身經(jīng)濟發(fā)展的重要工具中的一部分,因此對商業(yè)模式的創(chuàng)新給予一定的知識產(chǎn)權(quán)保護時必然發(fā)展趨勢。在“互聯(lián)網(wǎng)+”成為當(dāng)前時代發(fā)展態(tài)勢的背景下,對知識產(chǎn)權(quán)進行相應(yīng)的保護也應(yīng)該積極迎合當(dāng)前時代社會的發(fā)展趨勢進行,加大對當(dāng)前新的商業(yè)模式在知識產(chǎn)權(quán)保護上帶來的挑戰(zhàn)重視力度,對其可以采取商業(yè)專利的方式來加強當(dāng)前時代“互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式的知識產(chǎn)權(quán)保護工作,企業(yè)可以制定符合自身實際的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略發(fā)展布局,完善企業(yè)中的知識產(chǎn)權(quán)管理工作上的相關(guān)制度;其次政府方面也應(yīng)該加強對知識產(chǎn)權(quán)保護國際合作,健全并完善“互聯(lián)網(wǎng)+”知識產(chǎn)權(quán)立法方面的內(nèi)容,加強對“互聯(lián)網(wǎng)+”知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法工作以及司法保護工作。
在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)+時代背景下,對知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)上也提出了相應(yīng)的要求,這就需要知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)積極迎合當(dāng)前時代行業(yè)發(fā)展趨勢,同時政府部門也應(yīng)該加大力度完善互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)保護方面的體系工作,促進產(chǎn)業(yè)順利轉(zhuǎn)型和升級,服務(wù)實現(xiàn)跨越發(fā)展是當(dāng)前每個知識產(chǎn)權(quán)工作人員重要解決的問題。