張子璇

摘? ? 要： 1985年以來(lái)，濟(jì)寧方言的語(yǔ)音特征描寫一般作為山東方言區(qū)研究、普通話推廣資料的一部分出現(xiàn)。近年來(lái)出現(xiàn)以濟(jì)寧方言為對(duì)象的專門研究，但不夠充分和深入：有些聲學(xué)實(shí)驗(yàn)只取一位被試，說(shuō)服力較弱;有些語(yǔ)音描寫不夠準(zhǔn)確，與實(shí)際情況有出入。本文梳理了濟(jì)寧方言研究的情況，認(rèn)為今后可以以聲學(xué)實(shí)驗(yàn)為手段，對(duì)比不同年齡段的發(fā)音面貌，以觀察地區(qū)語(yǔ)言的發(fā)展趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞： 濟(jì)寧方言? ? 山東方言? ? 普通話? ? 聲學(xué)實(shí)驗(yàn)

一、引言

按照錢曾怡（1985）對(duì)山東省方言區(qū)“二區(qū)四片”的劃分，濟(jì)寧方言屬于山東方言的西魯片區(qū)。關(guān)于濟(jì)寧方言的記錄，早在西晉任城（今濟(jì)寧市任城區(qū)）典辭令呂忱《字林》及其弟呂靜《韻集》中便有體現(xiàn)。原本已散佚，但據(jù)清顧炎武《音論》提要所載，呂忱兄弟所著為“魯衛(wèi)音讀”，可見(jiàn)濟(jì)寧方言從西晉起就有明顯的地區(qū)方言特征。

二十世紀(jì)九十年代以前，多數(shù)文獻(xiàn)都將濟(jì)寧方言作為山東方言的一部分描寫，在研究山東方言面貌，整理不同地區(qū)方言語(yǔ)音特點(diǎn)時(shí)將濟(jì)寧方言作為組成部分之一加以敘述。因?yàn)檠芯恐黧w范圍較大，研究主體較大，這樣的研究很容易讓人忽視內(nèi)部方言區(qū)間的細(xì)小差異，難以對(duì)包括濟(jì)寧方言在內(nèi)的某個(gè)方言有全面認(rèn)識(shí)。在此基礎(chǔ)上，對(duì)具體地方進(jìn)行專門化研究，才能更好地展示地區(qū)方言全貌。

濟(jì)寧方言研究的空白在推廣普通話政策（以下簡(jiǎn)稱“推普”）下得到彌補(bǔ)。1994年國(guó)家提出進(jìn)行普通話水平測(cè)試，推普力度進(jìn)一步加大，相應(yīng)地出現(xiàn)一批指導(dǎo)各方言區(qū)群眾學(xué)好普通話的教材，許多都將不同方言與普通話作了對(duì)比，其中包括濟(jì)寧方言。后來(lái)，有學(xué)者專門針對(duì)濟(jì)寧地區(qū)的方言，從整體語(yǔ)音面貌或聲母、韻母、語(yǔ)流等角度展開研究。

雖然現(xiàn)有研究已取得一定成果，但仍存在調(diào)查不夠全面、描寫不夠具體、方法不夠科學(xué)等問(wèn)題，比如有些聲學(xué)實(shí)驗(yàn)只取一位被試，說(shuō)服力較弱;有些語(yǔ)音描寫存在偏差，與實(shí)際情況有出入。另外，早期研究是否還能反映當(dāng)代方言面貌？濟(jì)寧方言在推普之后受到哪些影響？已有成果能否幫助后人了解當(dāng)代方言情況？方言文化多樣性是否面臨危機(jī)？都是值得思考的問(wèn)題。

二、方言區(qū)與山東方言研究

早期的濟(jì)寧方言研究多作為山東方言研究的一部分展開，將前者視作后者的組成成分之一，以實(shí)現(xiàn)對(duì)地區(qū)整體方言面貌的描述。在這類研究中，較早的要數(shù)錢曾怡、高文達(dá)、張志靜（1985）的《山東方言的分區(qū)》，根據(jù)1957年前后調(diào)查和整理的包括濟(jì)寧市、兗州（今濟(jì)寧市兗州區(qū)）、曲阜（今濟(jì)寧市曲阜市）等在內(nèi)的九十七個(gè)方言普查點(diǎn)的材料，將山東省方言區(qū)劃分出“兩區(qū)四片”。這種為了劃分方言區(qū)而進(jìn)行的研究還有由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和澳大利亞人文科學(xué)院1987年合作編纂的《中國(guó)語(yǔ)言地圖集》（以下簡(jiǎn)稱“《地圖集》”），根據(jù)古人聲清音聲母字和次濁入聲字今音都?xì)w陰平的特點(diǎn)將濟(jì)寧方言劃入中原官話區(qū)，并進(jìn)一步歸入蔡魯片區(qū)。2012年問(wèn)世的第二版地圖集改變了分片方法，濟(jì)寧方言進(jìn)入了中原官話八大分區(qū)中的兗荷片區(qū)。

除了對(duì)山東方言進(jìn)行共時(shí)研究外，張樹錚（1996）還從歷史發(fā)展的角度探究了山東方言產(chǎn)生、發(fā)展的脈絡(luò)。作者通過(guò)整理大量歷代文學(xué)作品中與山東方言有關(guān)的信息，梳理了從夏建朝至清的體現(xiàn)山東不同地方方言的大量文本，除了描寫方言本身之外，還試圖概括不同時(shí)期山東地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化狀況。其中，政治因素（如移民等）、經(jīng)濟(jì)因素（如通商等）都對(duì)山東地區(qū)方言發(fā)展變化影響較大，這提醒我們，一個(gè)地區(qū)語(yǔ)言的變化離不開時(shí)代的變遷。此外，作者還列出了許多地方志，對(duì)考察方言和地區(qū)整體情況有幫助作用。

還有一些文獻(xiàn)是將山東方言區(qū)整體作為研究對(duì)象，考察某幾方面的語(yǔ)音特征的。時(shí)洪艷（2011）以屬于西魯片的包括濟(jì)寧市在內(nèi)的五個(gè)城市的方言語(yǔ)音、詞匯為研究對(duì)象，考察了魯西南地區(qū)的語(yǔ)音特點(diǎn)，同時(shí)列舉了幾個(gè)古語(yǔ)今用詞，如“艮”“糗”等，反映了當(dāng)代方言與古語(yǔ)的聯(lián)系和區(qū)別，同時(shí)體現(xiàn)了很強(qiáng)的地方民俗文化特點(diǎn)。然而，有些描述并不完全符合當(dāng)代濟(jì)寧地區(qū)的語(yǔ)言習(xí)慣。

另外，存在一些以語(yǔ)言對(duì)比為目的進(jìn)行的研究。孫志波（2012）以日母字、通攝知章組入聲字、江攝入聲字及“蛇”字在古今方言的異讀情況為內(nèi)容，研究了山東方言讀音中規(guī)則的和不規(guī)則的分化現(xiàn)象，并分析了其特點(diǎn)和成因，但是極少涉及濟(jì)寧及下設(shè)轄區(qū)的方言語(yǔ)音，故不展開評(píng)述。

張春霞（2013）將濟(jì)寧方言作為中原官話的重要組成部分，與北京官話對(duì)比研究。在這個(gè)研究中，作者說(shuō)明了濟(jì)寧方言所處的語(yǔ)言環(huán)境，從中古音韻角度對(duì)包括濟(jì)寧方言在內(nèi)的一些方言進(jìn)行了詳細(xì)分類，同時(shí)結(jié)合現(xiàn)代音韻學(xué)調(diào)值、調(diào)類分析對(duì)方言聲調(diào)、聲母、韻母進(jìn)行了全面描寫。

相比前文中對(duì)濟(jì)寧地區(qū)方言整體情況的研究，林咖亦（2017）站在了特定語(yǔ)言現(xiàn)象的角度，以山東方言的子尾音變?yōu)榭疾鞂?duì)象。不過(guò)通過(guò)其調(diào)查可以看出，濟(jì)寧方言不存在子尾音變。

以上研究將山東地區(qū)方言作為研究對(duì)象，說(shuō)明濟(jì)寧方言所處的語(yǔ)言環(huán)境，以及與其他方言的聯(lián)系和異同，對(duì)了解方言間的相互影響及方言流變有啟發(fā)意義。

三、濟(jì)寧方言與普通話對(duì)比

除了在方言區(qū)劃分、山東方言整體研究中能體現(xiàn)濟(jì)寧方言特點(diǎn)以外，在國(guó)家推廣普通話政策的號(hào)召下，一些指導(dǎo)學(xué)習(xí)普通話的書籍、文獻(xiàn)中有對(duì)濟(jì)寧方言的描寫，大都以本地區(qū)語(yǔ)音特征為例，指導(dǎo)讀者有針對(duì)性地練習(xí)普通話。王正英（2001）從語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法方面簡(jiǎn)要對(duì)比濟(jì)寧方言和普通話的區(qū)別。服務(wù)于普通話推廣的主要是一系列書籍，比如國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)普通話培訓(xùn)測(cè)試中心編寫的《首屆全國(guó)普通話水平測(cè)試學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》《普通話水平測(cè)試實(shí)施綱要》，曹大為、秦存鋼（2006）的《普通話教程》等。這些作品中除了有對(duì)濟(jì)寧方言一些發(fā)音特征的描述外，還列舉了方言區(qū)人民的典型使用習(xí)慣，提醒普通話學(xué)習(xí)者在練習(xí)時(shí)注意語(yǔ)用規(guī)范。

在這些材料的描述中，濟(jì)寧方言語(yǔ)音存在兩個(gè)非常明顯的特點(diǎn)：第一，易將普通話舌間后音發(fā)成舌尖前音或舌葉音;第二，一些合口呼音節(jié)前常帶喉塞音。另外，還有一些習(xí)慣用語(yǔ)，如常用動(dòng)詞、形容詞加方言疑問(wèn)語(yǔ)氣詞“百”“來(lái)”表示疑問(wèn)，疑問(wèn)語(yǔ)氣詞在不同情況下音值不同等。

四、濟(jì)寧方言研究

目前單獨(dú)將濟(jì)寧方言作為研究對(duì)象的論述數(shù)量不多，但都有明顯特點(diǎn)。

1996年，陳章太、李行健主編的《普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集》出版，歷時(shí)6年，是數(shù)百位研究者智慧和汗水的結(jié)晶。這部作品的每一部分成果都來(lái)自于實(shí)地考察，都有被調(diào)查人的基本信息，并從現(xiàn)代語(yǔ)音學(xué)角度，用語(yǔ)音符號(hào)標(biāo)記不同方言的語(yǔ)音特點(diǎn)。在濟(jì)寧音系部分，調(diào)查者從聲母、韻母、聲調(diào)、聲韻配合關(guān)系、兒化韻、連續(xù)變調(diào)等方面對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行描寫，并列出同音字表等，是一次非常全面、詳盡的調(diào)查。不過(guò)，由于這部作品的寫作目的是描述方言面貌，只在音系說(shuō)明部分進(jìn)行文字描述，其他都是以表格、符號(hào)呈現(xiàn)語(yǔ)音特點(diǎn)，內(nèi)容比較單純。這部浩大的作品體現(xiàn)出的嚴(yán)謹(jǐn)、翔實(shí)都是寫作者們“工匠精神”的體現(xiàn)。

除此之外，韓秀華（2014）、吳媛媛（2017）分別對(duì)濟(jì)寧方言的聲母、聲調(diào)特點(diǎn)進(jìn)行研究，這是很有代表性的兩個(gè)特點(diǎn)。韓秀華指出，“容”字在濟(jì)寧方言讀音很不一致：濟(jì)寧南部區(qū)縣大都讀，北部大都讀，這是其他文獻(xiàn)中沒(méi)有提到的。吳媛媛進(jìn)行語(yǔ)音學(xué)實(shí)驗(yàn)，同時(shí)詳細(xì)敘述統(tǒng)計(jì)過(guò)程和語(yǔ)音材料來(lái)源。但是，實(shí)驗(yàn)樣本單一，只有一個(gè)被試，普適性不強(qiáng)。此外，實(shí)驗(yàn)?zāi)康牟粔蛎鞔_：為什么用了濟(jì)寧方言材料又要用魚臺(tái)方言材料？為什么要把兩種方言的研究結(jié)果都展現(xiàn)出來(lái)又不進(jìn)行對(duì)比？本文沒(méi)有明確研究對(duì)象“濟(jì)寧方言”是整個(gè)濟(jì)寧市區(qū)還是濟(jì)寧城區(qū)，造成研究結(jié)果不夠明晰。

除了描述濟(jì)寧方言的整體面貌外，還有文獻(xiàn)描述了方言的語(yǔ)調(diào)、變調(diào)的發(fā)生，輕聲也是語(yǔ)調(diào)的重要組成部分。王珊（2010）描繪了濟(jì)寧方言中的輕聲前變調(diào)規(guī)則，分析了變調(diào)對(duì)語(yǔ)義的影響。

五、結(jié)語(yǔ)

目前，對(duì)濟(jì)寧方言整體語(yǔ)音情況的描寫已比較全面，并出現(xiàn)用語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)方法完善語(yǔ)音研究的趨勢(shì)。對(duì)方言語(yǔ)音面貌的描寫有助于后人了解當(dāng)代方言情況，研究重點(diǎn)應(yīng)該是語(yǔ)言整體面貌描寫及語(yǔ)言演變情況分析?？梢酝ㄟ^(guò)對(duì)比年輕人與老年人的發(fā)音特征看出濟(jì)寧方言的變化情況，預(yù)測(cè)發(fā)展趨勢(shì)。

很多年輕人已經(jīng)受到普通話的影響。而且，由于升學(xué)、工作等原因，他們長(zhǎng)期居住在其他語(yǔ)言區(qū)，發(fā)音可能融合其他方言的特征。老年人常年居于本地，與新一代的方言發(fā)音也許會(huì)有明顯的區(qū)別，對(duì)比后可能會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)。

方言是一筆豐厚的財(cái)富，承載著不同地區(qū)的文化特征與人們的語(yǔ)言認(rèn)同。不過(guò)，它必定是流動(dòng)的、變化的，尤其在不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)文化交流日益密切的今天，方言之間的相互影響與融合想必會(huì)越來(lái)越快、越來(lái)越深。研究方言的語(yǔ)音面貌、變化情況，能幫助今人更好地了解所處的語(yǔ)言環(huán)境，幫助后人了解這個(gè)時(shí)期人們的語(yǔ)言面貌甚至生活情況，這對(duì)于保護(hù)方言多樣性而言是件好事。

參考文獻(xiàn)：

[1]錢曾怡，高文達(dá)，張志靜.山東方言的分區(qū)[J].方言，1985（4）：243-256.

[2]陳章太，李行健.普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集[M].北京：語(yǔ)文出版社，1996：872-881.

[3]張樹錚.山東方言歷史鳥瞰（上）[J].古漢語(yǔ)研究，1996（2）：72-77.

[4]張樹錚.山東方言歷史鳥瞰（下）[J].古漢語(yǔ)研究，1996（3）：86-90.

[5]錢曾怡，羅福騰.山東方言與普通話[J].山東教育，1998（23）：28-29.

[6]吳永煥.從《方言》所記地名看山東方言的分區(qū)[J].文史哲，2000（6）：66-71.

[7]錢曾怡，蔡鳳書.山東地區(qū)的龍山文化與山東方言分區(qū)[J].中國(guó)語(yǔ)文，2002（2）：142-148，191.

[8]王彥.山東地名中的山東方言[J].民俗研究，2002（2）：100-108.

[9]王曉軍.山東方言語(yǔ)音研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2004.

[10]張樹錚.山東方言語(yǔ)音特征的擴(kuò)散方向和歷史層次[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2007（5）：35-41.

[11]王珊.濟(jì)寧方言連讀變調(diào)的優(yōu)選論研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2007.

[12]吳永煥.山東方言兒變韻的衰變[J].語(yǔ)言科學(xué)，2009，8（5）：458-464.

[13]孫志波.山東方言的文白異讀研究[D].徐州：江蘇師范大學(xué)，2012.

[14]宋勝如.濟(jì)寧方言特點(diǎn)淺析[J].哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，4（1）：87-90.

[15]段文君，賈媛，冉啟斌.山東方言焦點(diǎn)語(yǔ)音實(shí)現(xiàn)的共性和差異性特征——以濟(jì)南、聊城、淄博方言為例[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，53（6）：835-838.

[16]張春霞.山東三大官話與北京官話的音韻比較[D].南京：南京師范大學(xué)，2013.

[17]吳媛媛.山東濟(jì)寧方言單字音聲調(diào)聲學(xué)實(shí)驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代語(yǔ)文（學(xué)術(shù)綜合版），2017（12）：163-166.