沈 悅 楊 玲

（安徽大學(xué) 外語(yǔ)學(xué)院，安徽 合肥 230601）

一、引言

“語(yǔ)義韻（semantic prosody）是近年來語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)研究中的新興課題”[1]。它指的是 “節(jié)點(diǎn)詞（node word，即研究者所研究的某個(gè)詞項(xiàng)）總是習(xí)慣性地與某類具有相同或相似語(yǔ)義特征的詞項(xiàng)共現(xiàn)，構(gòu)成顯著搭配。受搭配詞的影響，節(jié)點(diǎn)詞被‘傳染’上了有關(guān)的語(yǔ)義特征，在語(yǔ)境內(nèi)形成一種語(yǔ)義氛圍”[2]。

在詞匯學(xué)習(xí)過程中，由于近義詞在語(yǔ)義上的相似性，總是被等同化，出現(xiàn)近義詞替代現(xiàn)象。事實(shí)上，近義詞僅是在語(yǔ)義上相近，它們?cè)诖钆浜驼Z(yǔ)義韻方面均存在差別。鑒于此，本研究選取了ANNOUNCE，DECLARE和宣布這三個(gè)常見近義詞，利用語(yǔ)料庫(kù)及相關(guān)工具，對(duì)三者的搭配和語(yǔ)義韻進(jìn)行分析，比較異同。這一研究對(duì)近義詞辨析以及漢英翻譯均有借鑒意義。掌握了語(yǔ)義韻知識(shí)，學(xué)習(xí)者才能在實(shí)際運(yùn)用中掌握典型搭配，減少語(yǔ)法和語(yǔ)用錯(cuò)誤，學(xué)習(xí)更為地道的英語(yǔ)和母語(yǔ)。

二、文獻(xiàn)綜述

“語(yǔ)義韻分為積極、消極和中性三類”[3]。“積極語(yǔ)義韻是指節(jié)點(diǎn)詞吸引的搭配詞幾乎都具有積極語(yǔ)義特征；消極語(yǔ)義韻是指節(jié)點(diǎn)詞吸引的搭配詞幾乎都具有消極語(yǔ)義特征；中性語(yǔ)義韻是指節(jié)點(diǎn)詞既吸引具有積極語(yǔ)義特征的詞項(xiàng)，也吸引消極語(yǔ)義或者中性語(yǔ)義的詞項(xiàng)。因此，中性語(yǔ)義韻又被稱作錯(cuò)綜（mixed）語(yǔ)義韻”[4]。

自語(yǔ)義韻這一概念提出以來，研究者借助語(yǔ)料庫(kù)開展了大量研究。國(guó)外關(guān)于語(yǔ)義韻的研究主要集中在動(dòng)詞短語(yǔ)或者單個(gè)動(dòng)詞層面，如Sinclair[2]對(duì)SET in的研究發(fā)現(xiàn)，它通常與具有消極涵義的詞項(xiàng)構(gòu)成顯著搭配。Louw[5]首次提出語(yǔ)義韻的概念。他在研究中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)BUILD up作為及物動(dòng)詞使用時(shí)，具有積極語(yǔ)義韻，當(dāng)作為不及物動(dòng)詞使用時(shí)，具有消極語(yǔ)義韻。Stubbs[6]通過對(duì)CAUSE進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)CAUSE表現(xiàn)出消極語(yǔ)義韻。此外，還有學(xué)者對(duì)副詞的語(yǔ)義韻進(jìn)行了考察，如Partington[7]對(duì)perfectly，totally等7個(gè)副詞的語(yǔ)義韻進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)perfectly具有明顯的積極語(yǔ)義韻，utterly具有明顯的消極語(yǔ)義韻。

國(guó)內(nèi)關(guān)于語(yǔ)義韻的研究主要集中在英語(yǔ)本族語(yǔ)者和英語(yǔ)學(xué)習(xí)者語(yǔ)言語(yǔ)義韻對(duì)比方面。通過對(duì)兩者的比較，研究者均發(fā)現(xiàn)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者對(duì)語(yǔ)義韻的掌握存在不足。如王海華、王同順[8]通過對(duì)比中國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者和本族語(yǔ)者對(duì)CAUSE的使用情況，發(fā)現(xiàn)其語(yǔ)義韻方面的差異顯著。陸軍[9]以英語(yǔ)本族語(yǔ)語(yǔ)料為參照，對(duì)學(xué)習(xí)者英語(yǔ)中使用的CAUSE，LEAD to，RESULT in/from和 BRING about這四組近義詞的搭配特征與語(yǔ)義韻進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者對(duì)近義詞的搭配和語(yǔ)義韻知識(shí)掌握不足。馬拯[10]基于英語(yǔ)本族語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)和學(xué)習(xí)者語(yǔ)料庫(kù)，對(duì)HAPPEN的語(yǔ)義韻進(jìn)行了對(duì)比研究。王瑞[1]和王瑞、姜雪[11]比較了英語(yǔ)學(xué)習(xí)者與英語(yǔ)母語(yǔ)者“做”類動(dòng)詞語(yǔ)義韻的異同。

此外還有一些研究發(fā)展了語(yǔ)義韻理論。衛(wèi)乃興[4]系統(tǒng)闡述了語(yǔ)義韻研究的三種基本方法：基于數(shù)據(jù)的方法、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的方法和基于數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)相結(jié)合的方法。陸軍[12]回顧和梳理了語(yǔ)義韻研究的理論、方法和應(yīng)用。王雅剛、劉正光、鄧金蓮[13]對(duì)語(yǔ)義韻研究存在的爭(zhēng)議問題進(jìn)行了總結(jié)與回答。

也有學(xué)者從語(yǔ)義韻的角度出發(fā)，對(duì)翻譯實(shí)踐中單個(gè)詞語(yǔ)的漢譯進(jìn)行研究，如陳新仁[14]針對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)上“truly exceptional”被翻譯為“真正的無與倫比的”是否合理發(fā)表了自己的看法。他借助語(yǔ)義韻知識(shí)，通過全面地分析，科學(xué)合理地得出結(jié)論，即“truly exceptional”的漢譯完全合理。還有一些研究從英漢對(duì)比的層面對(duì)語(yǔ)義韻進(jìn)行考察，如Xiao，McEnery[15]利用英漢語(yǔ)料庫(kù)，對(duì)英漢近義詞的語(yǔ)義韻進(jìn)行對(duì)比研究。張繼東、劉萍[16]利用英漢語(yǔ)料庫(kù)，對(duì)動(dòng)詞HAPPEN，OCCUR和發(fā)生在語(yǔ)義韻等方面的差異進(jìn)行了研究。李曉紅、衛(wèi)乃興[17]對(duì)漢英對(duì)應(yīng)詞語(yǔ)的語(yǔ)義韻進(jìn)行了比較分析。

已有的研究集中在英語(yǔ)單語(yǔ)語(yǔ)義韻的考察或者英語(yǔ)本族語(yǔ)和學(xué)習(xí)者語(yǔ)言語(yǔ)義韻對(duì)比方面。從英漢兩種語(yǔ)言出發(fā)，進(jìn)行跨語(yǔ)言的近義詞語(yǔ)義韻對(duì)比方面的研究相對(duì)欠缺，值得引起關(guān)注。鑒于此，筆者基于英漢對(duì)比的研究方法，探索近義詞的語(yǔ)義韻異同，以期為英語(yǔ)教學(xué)以及翻譯工作提供一定的啟發(fā)。

三、研究設(shè)計(jì)

本研究以美國(guó)當(dāng)代英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù) （Corpus of Contemporary American English，下文均簡(jiǎn)稱為COCA）和北京語(yǔ)言大學(xué)語(yǔ)料庫(kù)中心（BLCU Corpus Center，下文均簡(jiǎn)稱為BCC）的語(yǔ)料為基礎(chǔ)，分別選取了COCA中的FICTION子庫(kù)和BCC中的文學(xué)子庫(kù)作為語(yǔ)料來源。COCA中的FICTION子庫(kù)庫(kù)容量為111.8 million words，BCC中的文學(xué)子庫(kù)庫(kù)容量為141.7 million words。兩者在庫(kù)容和題材方面極為相似，因而具有很好的對(duì)比基礎(chǔ)。筆者利用COCA，BCC，AntConc3.5.7語(yǔ)料庫(kù)分析軟件和SegTag分詞和詞性標(biāo)注工具，對(duì)ANNOUNCE（包括 announce，announces，announcing，announced），DECLARE（包括 declare，declares， declaring， declared）和宣布的所有動(dòng)詞用法進(jìn)行檢索，考察它們各自出現(xiàn)的頻數(shù)。再利用檢索出的語(yǔ)料提取顯著搭配詞（significant collocates）。COCA具有在線提取研究詞項(xiàng)顯著搭配詞的功能，但BCC暫時(shí)還不具備這一功能。因此，筆者借助SegTag分詞和詞性標(biāo)注工具對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)料進(jìn)行了分詞處理，再利用AntConc3.5.7語(yǔ)料庫(kù)分析軟件提取顯著搭配詞。 “一般來說，將跨距（span）設(shè)定為-4/+4（靠近節(jié)點(diǎn)詞左邊4個(gè)單詞到靠近節(jié)點(diǎn)詞右邊四個(gè)單詞）或-5/+5（意義同上）是適宜的”[18]?！爱?dāng) MI（相互信息值）≥3時(shí)，表明節(jié)點(diǎn)詞與搭配詞有較強(qiáng)的搭配力”[19]。 因此，筆者在跨距 0—5 范圍內(nèi)，MI≥3，共現(xiàn)次數(shù)≥5的條件下提取顯著搭配詞。最后，根據(jù)提取的顯著搭配詞，筆者分別對(duì)ANNOUNCE，DECLARE和宣布的語(yǔ)義韻進(jìn)行分析和比較。本研究主要討論三個(gè)問題：（1）ANNOUNCE，DECLARE和宣布的分布頻數(shù)是否存在顯著性差異；（2）各詞項(xiàng)的顯著搭配詞在語(yǔ)義上的異同；（3）各詞項(xiàng)語(yǔ)義韻是否存在差異。

四、結(jié)果分析

（一）頻數(shù)差異

在COCA和BCC的檢索界面中，分別輸入ANNOUNCE，DECLARE和宣布，然后選擇其中的FICTION和文學(xué)子庫(kù)，經(jīng)檢索后發(fā)現(xiàn)，ANNOUNCE，DECLARE和宣布作為動(dòng)詞的分布頻數(shù)分別為6575、3669和1139。為了使數(shù)據(jù)具有可比性，筆者對(duì)頻數(shù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，結(jié)果如表1所示：

表1 COCA和BCC語(yǔ)料庫(kù)中各詞項(xiàng)的頻數(shù)分布情況

根據(jù)表1，ANNOUNCE作為動(dòng)詞的使用頻率最高，DECLARE次之，宣布的使用頻率最低。筆者由此得出初步結(jié)論：ANNOUNCE，DECLARE和宣布在分布頻數(shù)上存在差異。為了進(jìn)一步驗(yàn)證差異是否具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著性，筆者借助Log-likelihood Calculator計(jì)算對(duì)數(shù)似然函數(shù)值即LL-value來探索三者間的差異。LL-value的絕對(duì)值與差異性成正比，其值越大，則差異越大。在Log-likelihood Calculator中分別輸入頻數(shù)和選定字庫(kù)總?cè)萘?，點(diǎn)擊運(yùn)行即可得出相應(yīng)的LL-value和對(duì)應(yīng)的P值。計(jì)算結(jié)果如表2所示：

表2 ANNOUNCE，DECLARE和宣布兩兩比較的LL-value和P值

根據(jù)表 2，ANNOUNCE，DECLARE 和宣布的頻數(shù)分布均存在顯著性差異。由此可見，英語(yǔ)本族語(yǔ)者在使用ANNOUNCE和DECLARE這組近義詞時(shí)存在偏好，他們更傾向于使用ANNOUNCE這一詞項(xiàng)；漢語(yǔ)本族語(yǔ)者使用宣布一詞的頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于英語(yǔ)本族語(yǔ)者對(duì)ANNOUNCE，DECLARE的使用頻率。

（二）顯著搭配詞比較

利用COCA，BCC和 AntConc3.5.7語(yǔ)料庫(kù)分析軟件分別提取ANNOUNCE，DECLARE和宣布的顯著搭配詞，筆者手動(dòng)刪去不符合的義項(xiàng)，結(jié)果如表 3、4、5 所示：

表3 ANNOUNCE的顯著搭配詞

表4 DECLARE的顯著搭配詞

表5 宣布的顯著搭配詞

由表3、4、5，筆者總結(jié)出詞項(xiàng)間的共有搭配詞，結(jié)果如表6所示：

表6 ANNOUNCE,DECLARE和宣布的共有搭配詞

根據(jù)表6，ANNOUNCE和DECLARE有5個(gè)顯著搭配詞相同，DECLARE和宣布有3個(gè)相同，ANNOUNCE和宣布有3個(gè)相同?？偟膩碚f，它們的顯著搭配差異較大，每個(gè)詞項(xiàng)都有其特有的搭配。因此，在語(yǔ)言學(xué)習(xí)和翻譯過程中，不能僅限于單詞層面的學(xué)習(xí)和了解，要樹立整體觀念，了解典型搭配，樹立差異意識(shí)，不能隨意地進(jìn)行近義詞替代，這樣的語(yǔ)言學(xué)習(xí)才更加有實(shí)用價(jià)值。對(duì)漢語(yǔ)母語(yǔ)者而言，雖然憑借語(yǔ)感總能正確使用典型搭配，但在了解了詞語(yǔ)顯著搭配現(xiàn)象以后，也應(yīng)該樹立整體意識(shí)，關(guān)注搭配方面的知識(shí)。

從詞性來看，ANNOUNCE和DECLARE的顯著搭配詞以名詞為主，兼有形容詞和副詞。這是由英語(yǔ)的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)決定的，動(dòng)詞和名詞是典型搭配。因此，在搭配詞詞性方面，ANNOUNCE和DECLARE一致。但是通過表5我們發(fā)現(xiàn)，宣布作為動(dòng)詞的顯著搭配詞以動(dòng)詞居多，其次是名詞。這一點(diǎn)與英語(yǔ)大相徑庭，是漢語(yǔ)的一大特色。究其原因，筆者分析認(rèn)為，這與漢語(yǔ)的詞性特點(diǎn)有關(guān)：漢語(yǔ)中一個(gè)詞往往具有兩種或兩種以上的詞性，且每種詞性的語(yǔ)法功能多樣，如動(dòng)詞也可以作為賓語(yǔ)。考慮到該現(xiàn)象與本研究主題關(guān)系不大，在此不做贅述。

從語(yǔ)義來看，ANNOUNCE的顯著搭配詞大體上可以分為7個(gè)語(yǔ)義組：（1）與職業(yè)相關(guān)的詞項(xiàng)，如：candidacy， resignation， retirement；（2）與婚姻相關(guān)的詞項(xiàng)，如：betrothal， engagement， pregnancy；（3）工具類的詞項(xiàng)，如：loudspeakers， loudspeaker，intercom， speaker；（4）與比賽相關(guān)的詞項(xiàng)，如：winners， winner，contest， results， prize；（5）表示狀態(tài)改變的詞項(xiàng)，如：arrival， demise， departure， presence， descent， appearance， closing；（6）與計(jì)劃相關(guān)的詞項(xiàng)，如：intention，intentions，plans，decision；（7）表達(dá)心理狀態(tài)類的詞項(xiàng)，如：proudly，cheerfully，excitedly，brightly。 DECLARE 的顯著搭配詞大體上可分為4個(gè)語(yǔ)義組：（1）與國(guó)家、法律，軍事相關(guān)的詞項(xiàng)， 如：independence，officially，emergency，Germany，slaves，national，Mexico，official，United，States/states，state，legally，illegal，guilty，legal， innocent， martial， war；（2） 表達(dá)否定概念的詞項(xiàng)，如：off-limits， incompetent， unfit， non， vold；（3）與金錢相關(guān)的詞項(xiàng)，如：bankruptcy， income，treasure；（4）與勝利相關(guān)的詞項(xiàng)，如：winner， victory，success，hero。宣布的顯著搭配詞大體上可分為3個(gè)語(yǔ)義組：（1）與國(guó)家、法律、軍事相關(guān)的詞項(xiàng)，如：戒嚴(yán)，憲章，休庭，成立，無罪，實(shí)行，投降，死刑，解放，被告，命令，戰(zhàn)爭(zhēng)；（2）與會(huì)議相關(guān)的詞項(xiàng)，如：散會(huì)，開會(huì)，大會(huì)，開始，結(jié)束，會(huì)議；（3）與婚姻相關(guān)的詞項(xiàng)，如：訂婚，婚約，結(jié)婚。通過分析顯著搭配詞的語(yǔ)義特征，筆者發(fā)現(xiàn)，ANNOUNCE的顯著搭配語(yǔ)義分布相對(duì)較廣，主要涉及日常生活用語(yǔ)；DECLARE的顯著搭配多與國(guó)家、法律、軍事相關(guān)，用于比較正式的場(chǎng)合；宣布的顯著搭配與DECLARE相似，多與國(guó)家、法律、軍事相關(guān)，用于比較正式的場(chǎng)合；ANNOUNCE和宣布都有與婚姻相關(guān)的顯著搭配?？偟膩碚f，DECLARE和宣布在顯著搭配詞的語(yǔ)義特征方面更加一致，多用于比較正式的場(chǎng)合；ANNOUNCE多用于非正式場(chǎng)合。

（三）語(yǔ)義韻比較

利用上文提取的顯著搭配詞，筆者分別對(duì)ANNOUNCE，DECLARE和宣布進(jìn)行了語(yǔ)義韻分析和比較。通過分析顯著搭配詞的語(yǔ)義內(nèi)涵，筆者得出表7。

表7 ANNOUNCE,DECLARE和宣布顯著搭配詞語(yǔ)義內(nèi)涵比重

總的來說，ANNOUNCE，DECLARE和宣布的顯著搭配詞中，既有表示積極涵義的詞項(xiàng)，也有表示消極和中性涵義的詞項(xiàng)。因此，ANNOUNCE，DECLARE和宣布均呈現(xiàn)中性語(yǔ)義韻，或者說錯(cuò)綜語(yǔ)義韻。進(jìn)一步觀察不同涵義詞項(xiàng)的比重，我們發(fā)現(xiàn)：ANNOUNCE的顯著搭配詞主要表達(dá)中性涵義和積極涵義，而消極涵義的搭配詞僅占4%，這說明ANNOUNCE的語(yǔ)義韻偏向于中性和積極；DECLARE的顯著搭配詞中，積極涵義和消極涵義的比重?zé)o顯著差別，說明DECLARE的中性語(yǔ)義韻色彩比ANNOUNCE強(qiáng)烈；宣布的顯著搭配詞中，積極涵義和消極涵義的詞項(xiàng)比重相當(dāng)，說明宣布的語(yǔ)義韻色彩更偏向于中性，與DECLARE一致。為了進(jìn)一步驗(yàn)證這一結(jié)論，筆者分別列出ANNOUNCE，DECLARE和宣布排在前十位的顯著搭配詞并分析它們的語(yǔ)義內(nèi)涵，結(jié)果如表8、9、10所示。

表8 ANNOUNCE的前十位顯著搭配詞和語(yǔ)義內(nèi)涵

表8顯示，ANNOUNCE的前10位顯著搭配詞項(xiàng)中，6個(gè)具有積極涵義，4個(gè)具有中性涵義，未出現(xiàn)消極涵義。這與前面得出的的結(jié)論一致，從而進(jìn)一步證明了ANNOUNCE的語(yǔ)義韻偏向于中性和積極。

表9 DECLARE的前十位顯著搭配詞和語(yǔ)義內(nèi)涵

表9顯示，DECLARE的前10位顯著搭配詞項(xiàng)中，3個(gè)具有積極涵義，4個(gè)具有中性涵義，3個(gè)具有消極涵義。這與前面得出的的結(jié)論一致，從而進(jìn)一步證明了DECLARE的語(yǔ)義韻偏向于中性。

表10 宣布的前十位顯著搭配詞和語(yǔ)義內(nèi)涵

表10顯示，宣布的前10位顯著搭配詞項(xiàng)中，中性涵義的詞項(xiàng)有8個(gè)，而積極涵義和消極涵義的詞項(xiàng)各只有1個(gè)。這與之前得出的的結(jié)論一致，從而進(jìn)一步證明了宣布的語(yǔ)義韻偏向于中性。為了便于觀察，筆者對(duì)表8、9、10的結(jié)果進(jìn)行了整合，從而得出表11：

表11 ANNOUNCE，DECLARE和宣布的前十位顯著搭配詞不同語(yǔ)義內(nèi)涵數(shù)量分布

五、討論

本研究基于COCA和BCC，利用相關(guān)語(yǔ)料庫(kù)工具，對(duì)英漢近義詞ANNOUNCE，DECLARE和宣布的語(yǔ)義韻進(jìn)行對(duì)比研究，得出如下結(jié)論：

（一）ANNOUNCE，DECLARE和宣布在COCA和BCC中的分布頻數(shù)均存在顯著性差異

造成這一差異的原因可能與三者顯著搭配詞的語(yǔ)義特征相關(guān)。ANNOUNCE的顯著搭配詞的語(yǔ)義分布相對(duì)較廣且多用于非正式場(chǎng)合，而DECLARE和宣布的顯著搭配詞語(yǔ)義多與國(guó)家、法律、軍事相關(guān)，比較正式。三者顯著搭配詞的語(yǔ)義特征在一定程度上決定了該詞項(xiàng)的分布頻數(shù)。語(yǔ)義特征相對(duì)較廣且多用于非正式場(chǎng)合決定了該詞項(xiàng)的使用頻率相對(duì)較高；語(yǔ)義特征相對(duì)正式，在某種程度上也會(huì)限制該詞項(xiàng)的使用，僅限于特定場(chǎng)合。而DECLARE和宣布即使在顯著搭配詞的語(yǔ)義特征方面更趨向一致，兩者在分布頻數(shù)上也存在顯著性差異，這表明了語(yǔ)言之間的差異性是普遍存在的。由于文化、使用習(xí)慣等方面的差異，這種語(yǔ)言間詞項(xiàng)的頻數(shù)差異是不可避免的。

（二）ANNOUNCE，DECLARE 和宣布的顯著搭配詞存在很大差異

總的來說，三者的顯著搭配詞雖然數(shù)量較多（分別為48、42和33），但是相同搭配非常少，其中，ANNOUNCE和DECLARE有5個(gè)顯著搭配詞相同，DECLARE和宣布有3個(gè)相同，ANNOUNCE和宣布有3個(gè)相同。因此，在詞匯學(xué)習(xí)過程中，要樹立差異意識(shí)，了解詞項(xiàng)的典型搭配。從語(yǔ)義來看，這三個(gè)動(dòng)詞的搭配范圍差別較大：ANNOUNCE，DECLARE和宣布的顯著搭配詞大體上可分別劃歸為7個(gè)、4個(gè)和3個(gè)語(yǔ)義組?？偟膩碚f，DECLARE和宣布的顯著搭配詞多與國(guó)家、法律、軍事相關(guān)，用于比較正式的場(chǎng)合，ANNOUNCE的顯著搭配詞語(yǔ)義分布相對(duì)較廣，多與日常生活相關(guān)。事實(shí)上，語(yǔ)言具有任意性，語(yǔ)言符號(hào)與意義之間的對(duì)應(yīng)并不是固有的，是人為主觀添加的聯(lián)系，并在長(zhǎng)期的語(yǔ)言使用過程中發(fā)展成為一種規(guī)范。詞匯的顯著搭配詞從本質(zhì)上來說也是一樣，它具有一定的主觀性。基于使用者的主觀意識(shí)、使用習(xí)慣，某一詞項(xiàng)總是與特定語(yǔ)義特征的詞項(xiàng)共現(xiàn)，最終成為一種使用規(guī)范。當(dāng)然，語(yǔ)言內(nèi)部以及語(yǔ)言之間，近義詞在典型搭配方面的部分重疊也是完全正常的，語(yǔ)義之間的相似性決定了它們之間存在著或多或少的聯(lián)系。ANNOUNCE，DECLARE和宣布在顯著搭配方面的異同很好地證明了這一語(yǔ)言事實(shí)。

（三）ANNOUNCE,DECLARE和宣布在語(yǔ)義韻方面趨向一致

三者的顯著搭配詞中，既有表示積極涵義的詞項(xiàng)，也有表示消極和中性涵義的詞項(xiàng)，且中性涵義詞項(xiàng)的比重分別為 67%、47%、67%。因此，ANNOUNCE，DECLARE和宣布均呈現(xiàn)中性語(yǔ)義韻或者說錯(cuò)綜語(yǔ)義韻?？紤]到本研究辨析近義詞的目的，筆者進(jìn)一步對(duì)不同涵義詞項(xiàng)的比重進(jìn)行了對(duì)比分析。根據(jù)表7可以發(fā)現(xiàn)，ANNOUNCE的顯著搭配詞中，積極涵義、消極涵義、中性涵義詞項(xiàng)的比重分別為29%、4%、67%。因此，ANNOUNCE的語(yǔ)義韻偏向于中性和積極；DECLARE的顯著搭配詞中，積極涵義、消極涵義、中性涵義詞項(xiàng)的比重分別為24%、29%、47%。因此，DECLARE的語(yǔ)義韻偏向于中性；宣布的顯著搭配詞中，積極涵義、消極涵義、中性涵義詞項(xiàng)的比重分別為15%、18%、67%。因此，宣布的語(yǔ)義韻更偏向于中性，與DECLARE一致。對(duì)ANNOUNCE，DECLARE和宣布語(yǔ)義韻的判定主要基于對(duì)三者顯著搭配詞語(yǔ)義內(nèi)涵比重的分析。由于之前已經(jīng)討論過三者在顯著搭配詞語(yǔ)義特征方面的異同，這也就決定了三者在語(yǔ)義韻方面存在異同。此外，該研究還發(fā)現(xiàn)在顯著搭配詞語(yǔ)義特征方面更加一致的詞項(xiàng)在語(yǔ)義韻方面也會(huì)更加一致。以本研究為例，DECLARE和宣布在顯著搭配詞的語(yǔ)義特征方面更加一致，兩者的語(yǔ)義韻也更加趨向一致。這對(duì)詞項(xiàng)的語(yǔ)義韻學(xué)習(xí)具有一定的啟發(fā)。總的來說，這三個(gè)近義詞只是在概念意義上相近，它們?cè)诜植碱l數(shù)、顯著搭配、語(yǔ)義韻方面均存在不同程度的差異。

六、結(jié)語(yǔ)

本研究為近義詞學(xué)習(xí)和漢英翻譯提供了新的視角。近義詞以及詞匯學(xué)習(xí)不能局限于單詞層面，了解所學(xué)詞項(xiàng)的使用頻率、典型搭配以及語(yǔ)義韻知識(shí)才能全面地掌握該詞項(xiàng)的用法，學(xué)習(xí)更加地道的外語(yǔ)或者母語(yǔ)；在進(jìn)行翻譯實(shí)踐的過程中，譯者也要考慮到使用頻率、典型搭配和語(yǔ)義韻知識(shí)。當(dāng)然，本研究也有不足之處。首先，筆者對(duì)顯著搭配詞語(yǔ)義內(nèi)涵的判定帶有一定的主觀性，有的詞項(xiàng)僅憑借自己的語(yǔ)感進(jìn)行判斷；其次，本研究?jī)H限于單詞層面，并未涉及高一級(jí)語(yǔ)言單位的研究。考慮到這一局限性，今后的研究可以從短語(yǔ)等更高層面的語(yǔ)言單位出發(fā)，考察分布頻數(shù)、顯著搭配以及相應(yīng)的語(yǔ)義韻特點(diǎn)。