張?zhí)N嶺

在國(guó)際治理中，區(qū)域治理是重要的組成部分。任何國(guó)家都處在一定的區(qū)域之內(nèi)，因此，國(guó)家的首要外交和地緣依托便是區(qū)域。關(guān)于區(qū)域的劃分比較復(fù)雜，大的區(qū)域是洲，洲是一種地理板塊劃分，但在長(zhǎng)期的歷史演進(jìn)中，大洲也往往形成具有洲際共性的思想、文化、價(jià)值和更為緊密的社會(huì)經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系。世界幾大洲幾乎都具有鮮明的洲際特征，如歐洲、非洲、大洋洲、美洲和亞洲各有洲際特征。就國(guó)家視野，最基礎(chǔ)和直接的是次區(qū)域，因?yàn)樯剿噙B，國(guó)家間交往密切，共性特征更為凸顯，如大些的次區(qū)域有北美洲、中美洲、南美洲，中東、東亞，西歐、北歐、南歐，還有更小范圍的次區(qū)域，難以一一列舉。

從國(guó)際治理的角度來(lái)分析，區(qū)域性問(wèn)題是治理的內(nèi)因，鑒于它們超出一國(guó)范圍，為此，需要區(qū)域?qū)用娴闹卫?。區(qū)域治理涉及的領(lǐng)域很多。屬于自然領(lǐng)域的，如水、資源、植被、風(fēng)沙等;屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的就更多，如貿(mào)易、投資、市場(chǎng)、貨幣、金融、交通設(shè)施等;屬于政治社會(huì)領(lǐng)域的，如對(duì)外關(guān)系、人員流動(dòng)、跨國(guó)犯罪、法規(guī)等;屬于安全領(lǐng)域的，如國(guó)家安全、安全關(guān)系，還有涉及諸多方面的非傳統(tǒng)安全問(wèn)題等。

大體說(shuō)，區(qū)域性問(wèn)題來(lái)自三個(gè)方面：一是區(qū)域性生成，二是國(guó)家內(nèi)部問(wèn)題的擴(kuò)延，三是外部問(wèn)題傳入。無(wú)論哪一個(gè)方面，都超出單個(gè)國(guó)家管理的能力，因此，需要在區(qū)域?qū)用孢M(jìn)行解決，也即需要區(qū)域治理。

區(qū)域治理沒(méi)有定式，各自根據(jù)實(shí)際情況制定和推動(dòng)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)治理發(fā)展得最快，通行的方式是推動(dòng)市場(chǎng)開(kāi)放，增加區(qū)內(nèi)貿(mào)易投資，方式是通過(guò)談判簽訂區(qū)域性自貿(mào)協(xié)定。由于存在基于全球的多邊體制——關(guān)貿(mào)總協(xié)定/世貿(mào)組織，因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)安排不能違反多邊規(guī)則，要與多邊規(guī)則一致，區(qū)域安排有兩個(gè)基本規(guī)則：一是區(qū)域安排只能進(jìn)，不能退，也就是說(shuō)必須有比多邊更高水平的開(kāi)放安排;二是必須范圍全覆蓋，不能只選擇幾個(gè)領(lǐng)域，就貿(mào)易而言，涵蓋率不能低于95%（最好一攬子，但也可分步走，然而必須有時(shí)間表）。區(qū)域安排被認(rèn)為是對(duì)多邊安排的補(bǔ)充，但是，眾多的區(qū)域安排也會(huì)導(dǎo)致不同的規(guī)則相互矛盾，產(chǎn)生“面條碗效應(yīng)”，即不同的規(guī)則攪和在一起，成為跨區(qū)域間貿(mào)易和投資的障礙。

區(qū)域綜合治理往往通過(guò)建立區(qū)域合作機(jī)制的組織來(lái)進(jìn)行，比如建立領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤機(jī)制、高官會(huì)晤機(jī)制等，如東盟、南盟、阿盟、上合組織、亞太經(jīng)合組織，等等。區(qū)域治理方式和水平不一，發(fā)展最完備的是歐洲，歐盟實(shí)現(xiàn)了政治（議會(huì)）、法律（法院）和管理（執(zhí)委會(huì)）的超國(guó)家區(qū)域構(gòu)建。還有一些涵蓋更小的區(qū)域范圍，采取更為靈活的形式。同時(shí)，在大洲層次，洲際性的治理機(jī)制也得到發(fā)展，比如，在聯(lián)合國(guó)體系下，建立了區(qū)域性委員會(huì)，非洲建立了非盟（還簽署了非洲自貿(mào)區(qū)協(xié)定），美洲建立了美洲國(guó)家組織等。此外，在區(qū)域?qū)用孢€發(fā)展起了形形色色的基于領(lǐng)域的對(duì)話合作機(jī)制或者組織，有些非常活躍，設(shè)定了許多項(xiàng)目，制定了行規(guī)等。

顯然，在人類歷史上，從來(lái)沒(méi)有像今天這樣建立起如此多的和多樣性的區(qū)域治理機(jī)制或組織。它們?cè)趨f(xié)調(diào)國(guó)家間關(guān)系、管理區(qū)域共同資源、利益以及矛盾上發(fā)揮了重要的作用。如今，置身區(qū)域治理機(jī)制之外的國(guó)家已經(jīng)極少了。因此，談及國(guó)際治理，應(yīng)該深入研究區(qū)域治理的問(wèn)題，在很多情況下，許多問(wèn)題在區(qū)域?qū)哟沃卫硪仍谌蚍秶鼮橛行А?/p>

值得注意的是，在全球化遭到抵制的情況下，區(qū)域化有加強(qiáng)的趨勢(shì)。有的專家甚至認(rèn)為，未來(lái)世界是區(qū)域化的世界。也許這種說(shuō)法有些偏激，但世界需要區(qū)域化深入發(fā)展，需要區(qū)域治理得到加強(qiáng)。其實(shí)，全球化是不可逆的大趨勢(shì)，只不過(guò)，上一輪快速全球化出現(xiàn)了許多問(wèn)題，需要進(jìn)行調(diào)整，將以新的姿態(tài)發(fā)展。全球化和區(qū)域化是并行不悖的，它們相互支持和補(bǔ)充。重要的是，區(qū)域化要保持開(kāi)放性，不搞內(nèi)向、排外的區(qū)域?qū)剐约瘓F(tuán)。如今，區(qū)域與全球緊密相連，區(qū)域治理需要堅(jiān)持開(kāi)放性與合作性。亞太地區(qū)在區(qū)域合作中提出了“開(kāi)放的地區(qū)主義”（open regionalism）原則，是一個(gè)重要的貢獻(xiàn)。所謂“開(kāi)放的地區(qū)主義”，一是不搞封閉、排他的區(qū)域集團(tuán);二是不限制成員參加其他合作的安排，體現(xiàn)了開(kāi)放、包容與合作精神。

區(qū)域治理也面臨新的挑戰(zhàn)。其中，最大的挑戰(zhàn)是單邊主義、民粹主義，即各國(guó)能否在新的形勢(shì)下加強(qiáng)共識(shí)和責(zé)任，再則是區(qū)域治理能否實(shí)現(xiàn)參與者受益平衡。特朗普的“美國(guó)第一”、英國(guó)的脫歐發(fā)出了警示：區(qū)域治理也并非是順風(fēng)車！