孫文政

室韋族是生活在嫩江流域各部族，經(jīng)過南北朝、隋唐、遼金時(shí)期，逐漸融合發(fā)展、分化演替所形成的民族共同體。遼初太祖耶律阿保機(jī)對室韋進(jìn)行了長期征服，使唐朝室韋都督府失去了統(tǒng)治地位，室韋各部各奔東西。到遼圣宗時(shí)期，為了統(tǒng)治嫩江流域剩下的室韋人，遼置室韋部節(jié)度使，對室韋族人進(jìn)行統(tǒng)治。由于從室韋族共同體分化出去的烏古迪烈等室韋族人，不斷反抗遼朝的統(tǒng)治，在遼圣宗后期和遼道宗初期，遼朝為了加強(qiáng)對嫩江流域室韋人的統(tǒng)治，采取羈縻統(tǒng)治，設(shè)置室韋國王府。本文通過考古調(diào)查和歷史文獻(xiàn)梳理，認(rèn)為伊拉哈古城外城垣應(yīng)為遼朝設(shè)立室韋國王府時(shí)，所建立的室韋國王府故城?，F(xiàn)將不成熟的觀點(diǎn)寫出來，以求教方家，敬請專家、學(xué)者指正、賜教。

一、晚唐五代室韋的遷徙與演變

晚唐五代時(shí)期，由于契丹崛起對室韋的擠壓，及回紇和突厥的衰落，室韋中的許多部落趁機(jī)西遷，填補(bǔ)回紇和突厥居住空間。期間一些室韋部落不再稱室韋，改為別的稱謂。在這個(gè)時(shí)期，由于唐朝衰落、契丹族崛起于中國北方，并多次對室韋進(jìn)行征討，室韋失去了唐朝的保護(hù)，使得在北齊至隋唐時(shí)期加入室韋群體的一些部落，紛紛脫離室韋群體，或加入契丹群體，或加入女真群體，或遠(yuǎn)遷它地，不再以室韋族相稱。到遼代中期，只有居住在嫩江流域《魏書》里記載的室韋，仍以室韋相稱。遼朝為加強(qiáng)對嫩江流域室韋部族的管轄，先后設(shè)置室韋部節(jié)度使和室韋國王府。遼朝室韋部節(jié)度使和室韋國王府，是否還設(shè)在唐朝室韋都督府城，是本文主要解決的問題。想要考證遼朝室韋部節(jié)度使和室韋國王府治所之所在，首先還是應(yīng)該了解從晚唐五代至遼朝設(shè)立室韋國王府時(shí)期，室韋各部的遷徙與演變情況，并由此來確定遼朝設(shè)立室韋部節(jié)度使和室韋國王府時(shí)，還有哪些室韋部落仍稱呼室韋。

晚唐衰落，再也沒有能力保護(hù)室韋各部，使得室韋與唐朝的關(guān)系疏遠(yuǎn)。此時(shí)的室韋各部，時(shí)而附唐，時(shí)而附契丹，在回紇和突厥相繼衰亡的情況下，室韋各部為了躲避契丹的侵?jǐn)_，趁機(jī)紛紛向西遷徙。室韋各部分布地域的變遷，也給室韋民族共同體帶來了很大的變化，到“晚唐五代（836－960）時(shí)期，除文獻(xiàn)泛稱室韋屢見于史，和解室韋、大室韋和黃頭室韋偶爾見載史籍以外，其他前此見諸記載的室韋部落名稱已不復(fù)見?！雹購埦煤停骸侗背撂颇┪宕翼f部落的構(gòu)成和演替》，見《海拉爾謝爾它拉墓地》，北京：科學(xué)出版社，2006年，第159頁。就是在文獻(xiàn)中可見到的幾個(gè)室韋部落，在唐代后期，也逐漸遷徙、演變成別的族稱了?！缎绿茣さ乩碇尽酚涊d：“骨利干之東，室韋之西有鞠部落，亦曰祴部落?！鋿|十五日行有俞折國，亦室韋部落?！雹冢ㄋ危┧纹?、歐陽修等：《新唐書·地理志》卷43下，北京：中華書局，1975年，第1149頁?！妒翼f史研究》一書認(rèn)為“俞折和羽厥均為如者之音轉(zhuǎn)，”③孫秀仁、孫進(jìn)己、鄭英德、馮繼欽、干志耿：《室韋史研究》，哈爾濱：《北方文物》雜志社，1985年，第23頁。如此音轉(zhuǎn)成立的話，說明晚唐時(shí)期，室韋之中的大、小如者室韋，已不再以室韋自稱了，而稱之為俞折了。該書進(jìn)一步論證，至晚唐時(shí)期，如者已由嫩江流域西遷至石勒喀河以南?！杜f唐書·回紇傳》記載：“回紇有特勒可、質(zhì)力二部，東北奔大室韋。”④（后晉）劉昫：《舊唐書·回紇傳》卷195，北京：中華書局，1976年，第5214頁。說明唐朝后期，大室韋已西南遷至與回紇相接近的地方?！妒翼f史研究》認(rèn)為：“塔塔爾即唐代的大室韋?！雹輰O秀仁、孫進(jìn)己、鄭英德、馮繼欽、干志耿：《室韋史研究》，哈爾濱：《北方文物》雜志社，1985年，第24頁。隋唐時(shí)期的和解室韋，在晚唐五代時(shí)期也西遷改稱黑車子室韋，《舊唐書·回紇傳》記載：“會昌三年（843）……烏介去幽州界八十里下營。其親信骨肉及摩尼志浄等四人已先入振武軍。是夜，河?xùn)|劉沔率兵奄至烏介營，烏介驚走東北約四百里外，依和解室韋下營?！雹蓿ê髸x）劉昫：《舊唐書·回紇傳》卷195，北京：中華書局，1976年，第5215頁。這件事，在《舊唐書·武宗紀(jì)》中記為：“時(shí)烏介可汗中箭走投黑車子。”⑦（后晉）劉昫：《舊唐書·武宗紀(jì)》卷18上，北京：中華書局，1976年，第595頁?！缎绿茣せ丶v傳》記為：“可汗收所余往依黑車子?！雹啵ㄋ危┧纹?、歐陽修等：《新唐書·回紇傳》卷217下，北京：中華書局，1975年，第6132頁。這三則史料記載的是烏介被河?xùn)|劉沔驚走東北400余里安營扎寨，這里的“依和解部下營”“中箭走投黑車子室韋”“往黑車子”三句話，都說明此時(shí)和解室韋已經(jīng)改稱黑車子室韋。

遼朝初期，生活在嫩江流域的室韋諸部，在晚唐五代時(shí)期發(fā)生變化的基礎(chǔ)上，又發(fā)生了進(jìn)一步的變化。很多室韋部落進(jìn)一步重新組合，形成新的部落。如北室韋中的大、小如者室韋西遷后，在唐末稱俞折，到遼初時(shí)期，“形成了遼代的于厥里部”。⑨孫秀仁、孫進(jìn)己、鄭英德、馮繼欽、干志耿：《室韋史研究》，哈爾濱：《北方文物》雜志社，1985年，第90頁。與俱輪泊較近的“烏素固、移塞沒、塞曷支等部，大約形成了遼代的烏古部，”⑩孫秀仁、孫進(jìn)己、鄭英德、馮繼欽、干志耿：《室韋史研究》，哈爾濱：《北方文物》雜志社，1985年，第90頁。最北邊的“大室韋至遼朝則稱敵烈部”，?張久和：《北朝至唐末五代室韋部落的構(gòu)成和演替》，見《海拉爾謝爾它拉墓地》，北京：科學(xué)出版社，2006年，第159頁。就連東面的烏洛候、和解、那禮等部，在晚唐五代時(shí)期西遷后，“形成了遼代的黑車子室韋部?！?孫秀仁、孫進(jìn)己、鄭英德、馮繼欽、干志耿：《室韋史研究》，哈爾濱：《北方文物》雜志社，1985年，第90頁。后來在阿保機(jī)多次征討后，將其遷往陰山附近，稱之為黑車子室韋，或稱謂陰山室韋。留居嫩江流域中下游的黃頭室韋，也從室韋群體中分離出來，形成單獨(dú)的部落，稱大、小黃頭室韋，后改稱突呂不室韋和涅剌拏古部。最后，只有隋唐時(shí)期繞吐紇山而居的北室韋各部仍稱室韋。

二、遼初室韋的演變與室韋國王府的設(shè)立

遼朝建立初期，首先對距離較近的黑車子室韋進(jìn)行征伐。遼太祖耶律阿保機(jī)在唐天祐三年（906）九月，“討黑車子室韋”①（元）脫脫：《遼史·太祖本紀(jì)上》卷1，北京：中華書局，1974年，第2頁。。遼太祖元年（907）二月，“征黑車子室韋，降其八部?！雹冢ㄔ┟撁摚骸哆|史·太祖本紀(jì)上》卷1，北京：中華書局，1974年，第3頁。是年冬十月乙巳（11月9日），討黑車子室韋，破之。”③（元）脫脫：《遼史·太祖本紀(jì)上》卷1，北京：中華書局，1974年，第3頁。三年冬十月己巳（909年11月22日），遣鷹軍討黑車子室韋，破之?！雹埽ㄔ┟撁摚骸哆|史·太祖本紀(jì)上》卷1，北京：中華書局，1974年，第4頁。到了遼太宗時(shí)期，黑車子室韋多次朝貢，會同元年九月庚戌（938年10月13日），“黑車子室韋貢名馬”⑤（元）脫脫：《遼史·太宗本紀(jì)下》卷4，北京：中華書局，1974年，第43頁。。三年八月乙巳（940年9月16日），“黑車子室韋……來貢”⑥（元）脫脫：《遼史·太宗本紀(jì)下》卷4，北京：中華書局，1974年，第48頁。。八年六月辛巳（945年8月7日），“黑車子室韋來貢”⑦（元）脫脫：《遼史·太宗本紀(jì)下》卷4，北京：中華書局，1974年，第56頁。。從上述史料記載可以看出，由于耶律阿保機(jī)對黑車子室韋的征伐，使得黑車子室韋到遼太宗時(shí)期已臣服遼朝。在這種政治環(huán)境下，生活在嫩江流域的其他室韋部落有的遷居它地，有的就臣服于契丹，成為遼朝的屬族和屬國。

遼朝是以契丹族為主體建立起來的多民族王朝，國內(nèi)有許多大小部族和一些屬國。遼初征服室韋諸部落后，將其置于管轄之下，進(jìn)行統(tǒng)治。先后設(shè)置了幾個(gè)與室韋名稱有關(guān)的部族和屬國機(jī)構(gòu)，《遼史·營衛(wèi)志下》記載：“突呂不室韋部。本名大、小黃頭室韋戶。太祖為達(dá)馬狨沙里，以計(jì)降之，乃置為二部。隸北府，節(jié)度使屬東北路統(tǒng)軍司，戍泰州東北。涅剌拏古部。與突呂不室韋部同。節(jié)度使戍泰州東?！雹啵ㄔ┟撁摚骸哆|史·營衛(wèi)志下》卷33，北京：中華書局，1974年，第387頁。遼泰州已確定在今黑龍江省泰來縣塔子城古城，則泰州東北的突呂不室韋和泰州東的涅剌拏古部兩個(gè)節(jié)度使駐地，當(dāng)在今嫩江中游塔子城以東或東北某兩個(gè)古城。同書記載：“室韋部，圣宗以室韋戶置，隸北府，節(jié)度使屬西北路招討司。”⑨（元）脫脫：《遼史·營衛(wèi)志下》卷33，北京：中華書局，1974年，第391頁。此記載，在《遼史》里與烏古、敵烈、大小黃頭室韋等并列記載，說明此室韋部當(dāng)指居住嫩江流域中游之隋唐時(shí)期的北室韋?！哆|史·百官志二》記載：“室韋國王府、黑車子室韋國王府”。⑩（元）脫脫：《遼史·百官志二》卷46，北京：中華書局，1974年，第758頁。這兩個(gè)室韋國王府，一個(gè)冠以黑車子室韋國王府，一個(gè)沒有冠以黑車子室韋國王府，冠黑車子室韋國王府的室韋國王府當(dāng)是設(shè)在陰山附近的，沒有冠黑車子室韋的室韋國王府當(dāng)是設(shè)在嫩江流域的。

遼朝的室韋國王府當(dāng)從室韋部節(jié)度使發(fā)展而來。遼圣宗以室韋戶所置的室韋部，系指自北齊至隋唐以來的北室韋。唐朝時(shí)期，室韋都督府就設(shè)在世居嫩江中游東側(cè)，繞吐紇山而居的北室韋。遼朝在室韋部基礎(chǔ)上設(shè)立室韋國王府，遼朝室韋國王府治所亦是沿用唐朝室韋都督府治所。因?yàn)樵谔瞥瘯r(shí)期，室韋都督府所在地，經(jīng)過唐朝室韋都督府的多年經(jīng)營，進(jìn)入遼朝時(shí)已成為嫩江流域中游的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心。所以，遼圣宗設(shè)立的室韋部節(jié)度使和其后設(shè)立的室韋國王府，其治所一定選擇在唐朝的室韋都督府治所之地。因此，遼朝室韋部節(jié)度使和遼朝室韋國王府所在地，即應(yīng)在嫩江流域中游東側(cè)的伊拉哈古城。

今黑龍江省嫩江縣伊拉哈鎮(zhèn)伊拉哈古城遺址，在《嫩江縣志》里記載有三道城垣，最外邊的城垣已經(jīng)沒有了遺跡。目前所能看見的第二道城垣，略呈正方形，邊城墻長495 米，古城周長1，980米，四角均設(shè)角樓，四面城墻各設(shè)3個(gè)馬面，在南城墻中間開一個(gè)城門，城門外設(shè)有甕城，是典型的遼金時(shí)期古城建筑形制，這充分說明此道城垣是遼金時(shí)期的建筑。筆者認(rèn)為此道城垣的建筑，大約在遼圣宗設(shè)置室韋部節(jié)度使或是設(shè)立室韋國王府前后這段時(shí)間里。唐朝室韋都督府故城，筆者已經(jīng)考證為伊拉哈古城內(nèi)城。伊拉哈古城遺址內(nèi)城垣周長只有1，320米，這個(gè)古城的建筑規(guī)模較小，且沒設(shè)角樓和馬面等軍事防御設(shè)施，到遼朝時(shí)期，這樣一個(gè)小城已不適應(yīng)設(shè)立室韋國王府的需要，這就需要在原有城垣基礎(chǔ)上擴(kuò)建，以適應(yīng)新設(shè)置的室韋國王府在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事上的發(fā)展需要。

三、遼朝室韋國王府故城建筑時(shí)間

遼朝室韋國王府故城建筑的時(shí)間，筆者認(rèn)為大約在遼代中后期。遼朝前期，遼朝對室韋多次征討，然后將其征服的室韋族人遷往遼朝內(nèi)地。如遼太祖、太宗時(shí)期，多次征討黑車子室韋部就是一個(gè)例證。遼穆宗時(shí)期，居住在嫩江流域的室韋各部族，與遼朝的關(guān)系還是叛服不定。《遼史·部族表》記載：“穆宗應(yīng)歷十四年（964）九月，黃室韋叛，十二月，庫古只奏黃室韋掠馬牛叛去。庫古只與黃室韋戰(zhàn)，敗之，降其眾?！雹伲ㄔ┟撁摚骸哆|史·部族表》卷69，北京：中華書局，1974年，第1087-1088頁?！笆迥辏?65）二月，大黃室韋酋長寅底吉叛。四月，庫古只奏室韋酋長寅底吉亡入敵烈?！雹冢ㄔ┟撁摚骸哆|史·部族表》卷69，北京：中華書局，1974年，第1087-1088頁。這兩則史料當(dāng)中，前者說黃室韋叛，被庫古只戰(zhàn)敗，后者先說大黃室韋酋長寅底吉叛，并說室韋酋長寅底吉亡入敵烈。史料記載前后不一致，一個(gè)記載的是大黃室韋酋長寅底吉叛，一個(gè)記載的是室韋酋長寅底吉亡入敵烈。那么寅底吉到底是大黃室韋的酋長還是室韋的酋長呢？一般都認(rèn)為寅底吉是大黃室韋酋長，《室韋史研究》一書認(rèn)為庫古只所奏室韋酋長寅底吉亡入敵烈的室韋酋長“是大黃室韋之簡稱”。③孫秀仁、孫進(jìn)己、鄭英德、馮繼欽、干志耿：《室韋史研究》，哈爾濱：《北方文物》雜志社，1985年，第140頁。筆者認(rèn)為此種解釋不妥，此處所記載的黃室韋、大黃室韋、室韋，都是指后來圣宗以室韋戶所置的室韋部。因?yàn)榇藭r(shí)的大小黃頭室韋，已很早就改稱突呂不室韋和涅剌拏古部了。突呂不室韋北邊的室韋，此時(shí)還沒有正式設(shè)置為室韋部，室韋部節(jié)度使的設(shè)置，是圣宗統(tǒng)和年間的事情，所以《遼史》有時(shí)記載黃室韋，有時(shí)記載大黃室韋，有時(shí)記載為室韋?！哆|史·部族表》記載：“天顯三年（928）五月，突呂不討烏古部。九月，突呂不獻(xiàn)烏古俘。四年（929）六月，突呂不獻(xiàn)烏古俘?！雹埽ㄔ┟撁摚骸哆|史·部族表》卷69，北京：中華書局，1974年，第1082-1083頁。突呂不室韋節(jié)度使治所在泰州東北，突呂不室韋北邊，就是圣宗以室韋戶所置的室韋部。如果寅底吉是黃室韋酋長的話，就應(yīng)該記為突呂不室韋酋長寅底吉，而不應(yīng)該記為大黃室韋酋長。此外，已改稱突呂不室韋的大黃室韋，居住在嫩江流域中下游，中間隔烏古部和室韋部等，不可能直接亡入敵烈部，敵烈部在室韋部的西北，只有室韋部可以直接亡入。因此，可以確認(rèn)寅底吉是室韋部酋長，而不是大黃室韋酋長。這樣也就證明了，此時(shí)遼朝與室韋的關(guān)系還比較緊張，時(shí)常發(fā)生戰(zhàn)爭，因此，在應(yīng)歷十五年（965）時(shí)，遼朝還沒有對室韋族實(shí)行有效管轄，此時(shí)既沒有設(shè)立室韋部節(jié)度使，也沒有設(shè)立室韋國王府。因此，本文所要考證的遼朝室韋國王府故城，還沒有興建。

遼圣宗時(shí)期，遼與北宋簽訂了澶淵之盟，建立了較為穩(wěn)定的雙邊關(guān)系。此后遼朝集中力量加強(qiáng)了對北部邊疆的治理，使得遼朝與室韋的關(guān)系開始好轉(zhuǎn)。《遼史·部族表》記載：“圣宗統(tǒng)和九年（991）三月，賑濟(jì)室韋、烏古部?！雹伲ㄔ┟撁摚骸哆|史·部族表》卷69，北京：中華書局，1974年，第1094頁?！哆|史·圣宗本紀(jì)四》記載得較為詳細(xì)，“（統(tǒng)和九年）三月庚子（991年4月17日）朔，振室韋、烏古諸部?！雹冢ㄔ┟撁摚骸哆|史·圣宗本紀(jì)四》卷13，北京：中華書局，1974年，第141頁。遼朝在賑濟(jì)室韋之后的第九天，就于“戊申（4月25日），復(fù)遣庫部員外郎馬守琪、倉部員外郎祁正、虞部員外郎崔祐，薊北縣令崔簡等分決諸道滯獄”。③（元）脫脫：《遼史·圣宗本紀(jì)四》卷13，北京：中華書局，1974年，第141頁。遼朝與室韋多年積壓的事件處理完了之后，雙方才確立起友好往來的關(guān)系?！哆|史·圣宗本紀(jì)四》記載：“（統(tǒng)和）十二年九月壬子（994年10月10日），室韋……等來貢。”④（元）脫脫：《遼史·圣宗本紀(jì)四》卷13，北京：中華書局，1974年，第145頁。表明此時(shí)室韋接受遼朝管轄，遼朝先在唐朝室韋都督府地方設(shè)立室韋部節(jié)度使，《遼史·營衛(wèi)志》記載：“室韋部，圣宗以室韋戶置?！雹荩ㄔ┟撁摚骸哆|史·營衛(wèi)志下》卷33，北京：中華書局，1974年，第391頁。圣宗以室韋戶所置的室韋部，當(dāng)是晚唐五代時(shí)期仍以室韋自稱的隋唐時(shí)期的北室韋戶，或許有一些是南邊與北室韋為鄰的黃室韋部分室韋戶，其室韋部節(jié)度使治所，當(dāng)為唐朝室韋都督府治所。此時(shí)的室韋部，是遼朝的屬部，還不是屬國，設(shè)立之初是不會擴(kuò)建城池的。遼圣宗后期和遼道宗初期，由于室韋經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大和軍事地位的提高，遼朝為了適應(yīng)對室韋部采取恩威兼治的管理需要，先設(shè)置室韋部節(jié)度使，后升格為室韋國王府。

遼朝設(shè)立室韋部節(jié)度使，《遼史》明確記載為遼圣宗時(shí)期。至于遼朝在什么時(shí)間，將圣宗以室韋戶設(shè)置的室韋部節(jié)度使，升格為室韋國王府，來管理室韋國軍政事務(wù)。在《遼史》中雖沒有明確記載，但還是給我們提供了大致的線索?！哆|史·道宗本紀(jì)三》記載：“遼道宗大康三年秋七月辛亥（1077年7月25日），……室韋查剌及肖寶神奴、謀魯古并加左衛(wèi)大將軍”。⑥（元）脫脫：《遼史·道宗本紀(jì)三》卷23，北京：中華書局，1974年，第280頁。室韋人查剌被遼朝加封為左衛(wèi)大將軍，說明這個(gè)時(shí)期，圣宗以室韋戶所設(shè)置的室韋部節(jié)度使，已升格為遼朝的室韋國王府了。室韋部節(jié)度使升格為室韋國王府的具體時(shí)間，由于《遼史》記載簡單，現(xiàn)在已經(jīng)很難考證，但所設(shè)置的時(shí)間范圍，應(yīng)該在遼圣宗統(tǒng)和十二年九月壬子（994年10月10日）之后，遼道宗大康三年七月辛亥（1077年7月25日）左右。因此，伊拉哈古城的外城垣的建筑時(shí)間也應(yīng)在這個(gè)時(shí)間范圍內(nèi)。