陶治橋
貴州民族大學(xué)人文科技學(xué)院,貴州 貴陽(yáng) 550025
史尚寬先生提出:“公序良俗,在內(nèi)容上又分為公共秩序以及善良風(fēng)俗兩部分內(nèi)容,前者主在維護(hù)外部的社會(huì)秩序,后者主在加強(qiáng)自身的道德修養(yǎng),兩者在某種范圍上,有著相似的作用,但本質(zhì)上的區(qū)別,卻是十分明確的。兩者同以社會(huì)的健全發(fā)展為主要目標(biāo),而對(duì)阻礙社會(huì)秩序正常發(fā)展的行為予以制止,抑或是制裁,但實(shí)際上,社會(huì)上依然存在違反公共秩序而不違反善良風(fēng)俗的行為,或者違反了善良風(fēng)俗而不涉及公共秩序的行為,這是必然的。”在我國(guó)的《民法通則》中,第七條具體規(guī)定“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵守社會(huì)公德,不得損害社會(huì)公益,破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃,擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序?!痹诒举|(zhì)上,公序良俗原則與誠(chéng)信原則是一樣的,是一種彈性較強(qiáng)的條款,在法律上對(duì)公序良俗原則予以肯定,但隨著時(shí)代的具體變化,其具體的涵義與規(guī)定內(nèi)容有很大的變化[1]。
公序良俗原則起源于羅馬法,隨著時(shí)代的發(fā)展,其一點(diǎn)點(diǎn)被德國(guó)、法國(guó)、意大利等國(guó)家所接受。在二戰(zhàn)以后,隨著資本主義的壟斷以及經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,公序良俗原則被廣泛的運(yùn)用到調(diào)節(jié)社會(huì)機(jī)制上,起到了保護(hù)社會(huì)秩序以及當(dāng)事人切身利益的具體作用,其在法律上的規(guī)定也由無(wú)效轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄬?duì)有效,同時(shí),公序良俗原則擴(kuò)大成了對(duì)于整個(gè)法律領(lǐng)域內(nèi)立法的基本原則,不僅僅是對(duì)契約自由的約束,還包括著法律權(quán)利的使用、法律義務(wù)的具體履行情況以及法律解釋權(quán)等,都要遵從公序良俗原則[2]。
在我國(guó),涉及到違反公序良俗原則內(nèi)容的行為主要有以下幾種:
(1)危害國(guó)家秩序的行為。(2)危害家庭關(guān)系的行為。(3)射幸行為。(4)違反人權(quán)與人格尊嚴(yán)的行為,如近幾年流行的裸貸行為。(5)違法性道德的行為。在我國(guó),性道德是最基本的公序良俗原則內(nèi)容,因此,諸如婚外戀,包養(yǎng)等行為都是不允許的。(6)違反了公平競(jìng)爭(zhēng)的行為。(7)違反勞動(dòng)者保護(hù)的行為。
從這些內(nèi)容中可以看出,雖然我國(guó)規(guī)定了公序良俗原則的具體內(nèi)容,但在具體的實(shí)踐中依然有很多小層面的影響,因此對(duì)于違反公序良俗原則的具體行為,還存在很大的不確定性以及不公平性。這就導(dǎo)致我們需要在民法中加入具體的公序良俗原則的定義內(nèi)容,以法律規(guī)定的手段對(duì)違反公序良俗原則行為進(jìn)行具體的定義,這可以使很多法律上遇到的難題迎刃而解。這也是公序良俗原則做為民法的基本原則的具體體現(xiàn)。
公序良俗原則在司法層面上主要體現(xiàn)著三個(gè)方面的作用:
首先,維護(hù)社會(huì)正義的作用,在律法上肯定公序良俗原則的具體效力,這也是對(duì)法官的具體自由裁量權(quán)的肯定,使法官擺脫僵化的法律模式,使具體的案件中公序良俗原則的運(yùn)用更加靈活,從而維護(hù)社會(huì)正義的具體效用,維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
其次,擬補(bǔ)法律上的漏洞,公序良俗原則在具體案件中主要由法官進(jìn)行具體的裁定,這就說(shuō)明了公序良俗原則極大的靈活性,在這種靈活的作用下,公序良俗原則對(duì)于法律上出現(xiàn)的一些漏洞可以給予很好的補(bǔ)充,從而保護(hù)當(dāng)事人的切身權(quán)益以及相關(guān)利益。
最后,公序良俗原則還能保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的效力。很多時(shí)候,會(huì)出現(xiàn)沒(méi)有法律上明確的規(guī)定而對(duì)糾紛置之不理的現(xiàn)象。這種行為是不對(duì)的,是法律上的漠視,因此,公序良俗原則要求,在具體的案件中注重公序良俗原則的具體應(yīng)用,運(yùn)用民法精神來(lái)樹(shù)立法律的公信力,從小事做起,提高法律的效力,從而保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不被侵害。
在具體案件中,法官往往從法理的角度對(duì)具體的案件進(jìn)行評(píng)估,來(lái)衡量案件的具體價(jià)值以及在社會(huì)上的影響,在這個(gè)過(guò)程中,加強(qiáng)對(duì)公序良俗原則的運(yùn)用,就能有效的維護(hù)法律的公信力,因此,在具體的工作中,法律工作者應(yīng)該做到以下幾點(diǎn):
第一,精確公序良俗原則的內(nèi)涵,完善其理論體系,結(jié)合我國(guó)的具體經(jīng)濟(jì)建設(shè)以及國(guó)情,進(jìn)行深入的研究,從而使公序良俗原則在具體的法律案件處理中具有一定的指導(dǎo)作用。
第二,在適用公序良俗原則的一般性案件中,法院應(yīng)對(duì)法律上具體的漏洞予以擬補(bǔ),在不使法官的權(quán)力過(guò)分膨脹的基礎(chǔ)上,強(qiáng)化法官的自由衡量權(quán),從而使公序良俗原則在法律案件中起到有效的作用,在維護(hù)法律正義的前提下,幫助解決相關(guān)案件。
由法律確立公序良俗原則,從立法到法律運(yùn)用上具體的將公序良俗原則融入進(jìn)來(lái),解決法律上一些小層面的漏洞,維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益,展現(xiàn)法律的公信力,是公序良俗原則在法律上的具體適用所起到的作用,加強(qiáng)法律制度建設(shè),培養(yǎng)居民的法律意識(shí),從而加強(qiáng)公序良俗原則在法律上的適用程度,以至加強(qiáng)法律的效力。