●董改正

菊花素有“君子”之譽(yù)，傲霜斗雪，不合流俗，故被賦予凜凜人格。文人賦詩(shī)題詠，畫(huà)家潑墨揮毫，都要表現(xiàn)菊的孤高標(biāo)舉。菊有共性，人有個(gè)性，于是，就有了“菊官司”，姑且稱(chēng)之“菊花誤”。

《西清詩(shī)話》記載，王安石曾寫(xiě)了一首《殘菊》詩(shī)：“黃昏風(fēng)雨打園林，殘菊飄零滿地金?！睔W陽(yáng)修讀了之后，笑道：“菊花是不落的。”戲續(xù)道：“秋英不比春花落，為報(bào)詩(shī)人仔細(xì)看。”王安石則回答道：“你難道沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)《楚辭》‘餐秋菊之落英’嗎？”難道歐陽(yáng)修也會(huì)為這件事?tīng)?zhēng)執(zhí)？這很像文人的臆造。

“菊花誤”這種事，到馮夢(mèng)龍手里，王安石的反對(duì)者換成了蘇東坡。說(shuō)是王安石很生氣，借故把蘇東坡貶到黃州任團(tuán)練副使。恰逢重陽(yáng)節(jié)，黃州菊花開(kāi)，一夜風(fēng)過(guò)，菊花滿地，蘇軾傻了，原來(lái)，王安石貶他至此，就是為了讓他看一下凋落的菊花。

民間關(guān)于蘇東坡的傳說(shuō)太多，也不在乎多一個(gè)，但馮夢(mèng)龍的故事顯然是編造的。且不說(shuō)蘇軾被貶黃州時(shí)，王安石已辭官歸田，便是時(shí)間吻合，王安石又豈會(huì)為一首菊花詩(shī)而計(jì)較？傳說(shuō)中的“波是水之皮”，顯然，也是不滿王安石的文人所杜撰。林語(yǔ)堂的《王安石傳》寫(xiě)道，后人對(duì)王安石的評(píng)說(shuō)，往往是不公正的。

王安石雖然與蘇軾政見(jiàn)相左，卻是襟懷坦蕩之人。在得知蘇軾因“烏臺(tái)詩(shī)案”入獄后，王安石上書(shū)神宗皇帝，解救東坡。蘇軾被貶黃州，既與黃州菊花無(wú)干，也與王安石無(wú)干。朝云說(shuō)：“先生一肚子不合時(shí)宜?！蓖醢彩朔Q(chēng)“拗相公”，東坡豁達(dá)，荊公果決，即使表面入世，心里卻是落落寡合，冷眼看世，都是菊性格。他們相左又相知，怎會(huì)上演“菊花誤”呢？

描寫(xiě)菊花枯而不落的著名詩(shī)句有三句：一是東坡的“荷盡已無(wú)擎雨蓋，菊殘猶有傲霜枝”；另兩句非常相似，南宋女詞人朱淑真的“寧可抱香枝上老，不隨黃葉舞秋風(fēng)”，表現(xiàn)出一種“不合作”的冷淡，無(wú)奈但堅(jiān)決，一個(gè)“老”字，可見(jiàn)煎熬；宋元之交詩(shī)人、畫(huà)家鄭思肖的“寧可枝頭抱香死，何曾吹落北風(fēng)中”，“死”字毅然決然，“何曾”則堅(jiān)決得寧為玉碎、不為瓦全。

朱淑真每與李清照并提，才華橫絕，可惜所嫁非良人，一輩子郁郁寡歡，終于自盡，不得入葬。她一生追求愛(ài)，卻一直在寒冷中，最終成了“東籬菊”，卻絕不茍合于俗，寧愿在枝上老到不堪。而后世毀之以“不貞”“非好婦”，豈不又是一場(chǎng)“菊花誤”？

鄭思肖比朱淑真晚生了一百多年，南宋滅亡后，隱居杭州，自稱(chēng)“孤臣”。居室題額為“本穴世家”，將“本”下的“十”字移入“穴”字中間，便成“大宋世家”。他原與著名畫(huà)家趙孟頫相善，趙降元后，鄭當(dāng)即與之絕交。鄭擅畫(huà)墨蘭，宋亡后，所畫(huà)蘭均無(wú)土和根，因土地已淪喪于異族，無(wú)處扎根。四十多年來(lái)，作一本奇書(shū)《心史》，謳歌志士，痛斥奸佞，控訴元軍，死前投于寺廟枯井，350年后，大明將亡，書(shū)重現(xiàn)人間。后人褒貶不一，毀者稱(chēng)其為偽書(shū)，終于得到證明時(shí)，時(shí)間又過(guò)去360年。世有菊花，而人不識(shí)，豈不是又是一場(chǎng)“菊花誤”？

“菊花誤”多，因?yàn)槿藗儜T看春花。今日世人不解菊花，用它布置裝飾，豈不知：若是菊花愿意出鏡，選擇春天豈不是好？人們誤會(huì)菊花越來(lái)越深，菊花也漸漸退出今日的精神語(yǔ)境，東籬不見(jiàn)了，它們?cè)诔鞘械年?yáng)臺(tái)，于枝頭老去，干枯成標(biāo)本，卻絕不落下，任北風(fēng)馳騁。