□姬 禹

明代，朝廷為了緩解蒙古侵?jǐn)_的軍事壓力，設(shè)立寧夏鎮(zhèn)。據(jù)《嘉靖寧夏新志》載：“背名山而面洪流，左河津而右重塞。左距豐勝，右?guī)m會(huì)。黃河繞其東，賀蘭山聳其西。西北以山為固，東南以河為險(xiǎn)。”這段話(huà)體現(xiàn)了寧夏鎮(zhèn)重要的地理位置。清代，朝廷通過(guò)聯(lián)姻的方式與蒙古高層統(tǒng)治者建立友好的關(guān)系，寧夏鎮(zhèn)城相比明朝時(shí)期受到北方蒙古侵?jǐn)_程度有所減輕。在這樣的大背景之下，雍正二年（1724）中央裁撤衛(wèi)所，改置寧夏府城。由于從明至清寧夏鎮(zhèn)（府）在朝廷鞏固西北邊防中起到重要作用的緣故，使得它成為西北史地研究中的重要問(wèn)題。因此，筆者對(duì)近二十年來(lái)有關(guān)寧夏鎮(zhèn)（府）研究成果做了簡(jiǎn)單整理分類(lèi)。

一、綜合性研究著作

（一）通史類(lèi)

鄭彥卿《寧夏五千年》（寧夏人民出版社，2001年）共分為六編，其中前四編介紹了寧夏鎮(zhèn)（府）建制沿革、商貿(mào)和新石器、巖畫(huà)等內(nèi)容，并對(duì)寧夏鎮(zhèn)（府）的明長(zhǎng)城和鎮(zhèn)北堡古跡進(jìn)行了介紹。第五編介紹了寧夏鎮(zhèn)（府）的管律、滿(mǎn)俊、胡汝礪等歷史人物。胡學(xué)祥、門(mén)軍華、胡志存《寧夏五千年史話(huà)》（寧夏人民出版社，2006年）主要探討了寧夏鎮(zhèn)（府）防秋、朱栴詩(shī)詞、大地震、滿(mǎn)營(yíng)修建、清代寧夏儒學(xué)等內(nèi)容。陳育寧《寧夏通史》（寧夏人民出版社，2008年）在古代卷第八章介紹了寧夏鎮(zhèn)衛(wèi)所分布、長(zhǎng)城堡寨修筑、安化王起義等內(nèi)容，第九章介紹了寧夏府城震后重建情況、農(nóng)田水利開(kāi)發(fā)、回民反清運(yùn)動(dòng)等具體內(nèi)容。汪一鳴《寧夏人地關(guān)系演化研究》（寧夏人民出版社，2009年）重點(diǎn)論述了寧夏歷史概況、農(nóng)業(yè)灌溉、風(fēng)俗物產(chǎn)等內(nèi)容，基本反映了寧夏地區(qū)人地關(guān)系變化。周興華《大漠邊關(guān)訪古兼談寧夏古史溯源》（寧夏人民出版社，2013年）通過(guò)梳理史前尋蹤、禹跡考異、華夷之間、絲路山河等內(nèi)容，認(rèn)為明代寧夏長(zhǎng)城起到了抵御蒙古侵?jǐn)_作用，清代長(zhǎng)城則起到劃分農(nóng)牧界線(xiàn)的作用。吳忠禮《寧夏通志》（寧夏人民出版社，2013年）概述了不同歷史時(shí)期寧夏社會(huì)文化發(fā)展?fàn)顩r，以及寧夏鎮(zhèn)（府）地區(qū)涌現(xiàn)的如朱栴和曹璉等文學(xué)創(chuàng)作詩(shī)人。銀川市地方志編纂委員會(huì)辦公室《銀川移民史研究》（寧夏人民出版社，2015年）分別探討了銀川歷史移民紀(jì)略、寧夏人民政府時(shí)期銀川移民、寧夏回族自治區(qū)成立時(shí)期銀川移民等方面內(nèi)容，并對(duì)寧夏鎮(zhèn)（府）的移民變化情況進(jìn)行了說(shuō)明，大體上反映了銀川城的歷史移民面貌。

（二）歷史文化

李萌、徐莊《銀川風(fēng)物志》（云南人民出版社，2002年）重點(diǎn)記述了寧夏鎮(zhèn)（府）三關(guān)口明長(zhǎng)城遺址、玉皇閣、鼓樓等古跡以及回族飲食、節(jié)慶、婚俗等風(fēng)俗習(xí)慣內(nèi)容，并對(duì)寧夏鎮(zhèn)（府）名人朱栴、徐琦、胡汝礪等進(jìn)行記載。薛正昌《黃河文明的綠洲：寧夏歷史地理文化》（寧夏人民出版社，2007年）主要探討了寧夏鎮(zhèn)（府）軍事行政、移民屯田、生態(tài)環(huán)境、鹽政等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)（府）具有黃河邊塞景觀特點(diǎn)。白述禮《大明慶靖王朱栴》（寧夏人民出版社，2008年）主要對(duì)慶王朱栴的世系、王府修建、打獵、屯田等內(nèi)容進(jìn)行了敘述，基本呈現(xiàn)了慶王朱栴傳奇的一生，豐富了明代藩王研究。劉天明、王曉華、張哲《移居大開(kāi)發(fā)與寧夏歷史文化》主要論述了西戎、黨項(xiàng)、蒙古、滿(mǎn)清八旗等少數(shù)民族對(duì)開(kāi)發(fā)建設(shè)寧夏的貢獻(xiàn)，勾勒了多姿多彩的寧夏移民文化。楊繼國(guó)、胡迅雷等《中國(guó)地域文化通覽·寧夏卷》（中華書(shū)局，2014年）第二章對(duì)寧夏移民文化進(jìn)行了說(shuō)明，主要涉及寧夏鎮(zhèn)（府）移民的環(huán)境地理基礎(chǔ)和兩種移民文化類(lèi)型等方面，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)（府）是結(jié)合軍政、邊塞、多民族為一體特點(diǎn)的歷史文化格局。方興義《寧夏歷史文化地理》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2014年）對(duì)各歷史時(shí)期寧夏鎮(zhèn)（府）地區(qū)的生態(tài)環(huán)境惡化原因和表現(xiàn)特點(diǎn)進(jìn)行了分析說(shuō)明，認(rèn)為生態(tài)環(huán)境變化對(duì)寧夏鎮(zhèn)（府）農(nóng)田灌溉分布格局和居住形式產(chǎn)生重要影響。戴亮《銀川史話(huà)》（寧夏人民出版社，2015年）分別介紹朱栴、安化王叛亂、寧夏府城大地震等事件，并對(duì)寧夏府城園林修建和湖泊分布特點(diǎn)也進(jìn)行了說(shuō)明，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)（府）是一個(gè)風(fēng)景秀麗的江南府城。程德美、張燕、馬彥等《夏地安寧 寧夏歷史文化》（中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2015年）通過(guò)對(duì)寧夏鎮(zhèn)（府）的古城堡長(zhǎng)城、王全臣治水、回族移民等內(nèi)容的敘述，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)（府）具有多種文化共同發(fā)展的特點(diǎn)。徐廣國(guó)《銀川史話(huà)》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015年）通過(guò)探討了湖城滄桑、名人記事、多彩文化等內(nèi)容，展示了銀川城深厚的文化風(fēng)貌。張廉、鄒榮《寧夏文化史》（陽(yáng)光出版社，2016年）分別探討明藩王朱栴的詩(shī)詞、寧夏八景、慶藩刻書(shū)、修志等內(nèi)容，反映了寧夏地區(qū)豐富的歷史文化面貌。薛正昌《寧夏歷史文化論叢》（甘肅人民出版社，2016年）從多個(gè)角度探討了寧夏引黃灌溉區(qū)不衰敗的歷史原因、軍事建制防御、寧夏地區(qū)民間信仰等內(nèi)容，展現(xiàn)了寧夏地區(qū)悠久的歷史文化面貌。

（三）民族

李凝祥《寧夏滿(mǎn)族述往》（寧夏人民出版社，2002年）分別探討了寧夏府城滿(mǎn)族群體生活狀況、八旗駐防、科舉制度、禮儀祭祀、民間故事等內(nèi)容，填補(bǔ)了寧夏地區(qū)滿(mǎn)族史研究的空白，反映了寧夏地區(qū)豐富的文化底蘊(yùn)?；艟S洮《寧夏民族與社會(huì)發(fā)展研究》（寧夏人民教育出版社，2003年）從民族關(guān)系、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化交流、民族融合等四個(gè)方面探討了各歷史時(shí)期寧夏地區(qū)多民族的教育、風(fēng)俗、生活情況等內(nèi)容，反映了寧夏地區(qū)少數(shù)民族社會(huì)發(fā)展情況。

（四）軍事

姜自力《銀川軍事志》（寧夏人民出版社，2002年）重點(diǎn)敘述了寧夏鎮(zhèn)（府）的軍事組織情況、明軍抗擊元舊部、李自成攻占寧夏鎮(zhèn)、康熙平寧夏叛亂、寧夏軍民抗震救災(zāi)等內(nèi)容，并反映了寧夏鎮(zhèn)（府）的軍事發(fā)展?fàn)顩r。姜自力《銀川軍事人物研究》（寧夏人民出版社，2002年）通過(guò)對(duì)明代寧夏鎮(zhèn)的胡汝礪、徐達(dá)、何福等人物和清代寧夏府城的陳福、馬寧、王元等軍事人物的記載，大體上反映了寧夏鎮(zhèn)（府）軍事人才的貯備狀況。劉景純《明代九邊史地研究》（中華書(shū)局，2014年）重點(diǎn)論述了西北四鎮(zhèn)防區(qū)的構(gòu)建、教育情況、烈女、糧食供給等內(nèi)容，其中涉及寧夏鎮(zhèn)。

二、方志研究與整理

（一）方志研究成果

胡玉冰、周建華《寧夏舊志整理與研究述評(píng)——兼談寧夏古文獻(xiàn)研究》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2006年第3期）重點(diǎn)探討了寧夏的舊志整理、研究現(xiàn)狀、古文獻(xiàn)研究等內(nèi)容，認(rèn)為舊志研究成果分為目錄提要和論文兩種形式，寧夏舊志還有很大的研究空間。范宗興《方志與寧夏》（寧夏人民出版社，2008年）、胡玉冰《寧夏地方志研究》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2012年）和《寧夏舊志研究》（上海古籍出版社，2018年）等著作對(duì)寧夏地區(qū)總志的種類(lèi)、分布情況、內(nèi)容、研究方法進(jìn)行了分類(lèi)和說(shuō)明，這對(duì)研究寧夏鎮(zhèn)（府）的軍事建制、風(fēng)俗習(xí)慣、社會(huì)文化等方面的內(nèi)容提供了重要參考依據(jù)。刁俊《（乾隆）〈寧夏府志〉所載明代寧夏教育史料勘誤述略》（《寧夏社會(huì)科學(xué)》2016年第1期）對(duì)志中寧夏府學(xué)、靈州儒學(xué)、朔方書(shū)院和中衛(wèi)儒學(xué)等教育史料進(jìn)行校對(duì)，認(rèn)為記載中有五條史料存在時(shí)間、人物、官員姓名訛誤情況。

（二）方志整理成果

刁俊《寧夏方志整理情況概述》（《重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第11期）對(duì)明清以來(lái)寧夏30本方志的目錄、印影本、點(diǎn)校本對(duì)比，基本展現(xiàn)了寧夏地區(qū)方志整理的新面貌。薛正昌《明代寧夏與固原兩大軍鎮(zhèn)的地方志書(shū)及其特點(diǎn)》（《史學(xué)史研究》2009年第1期）認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)和固原鎮(zhèn)所編修的六部志書(shū)與修志文化名人的背景及經(jīng)歷密切相關(guān)，基本反映了二鎮(zhèn)的歷史文化風(fēng)貌，這些方志具有軍事目的性、史料價(jià)值高、高官主修等特點(diǎn)。胡玉冰《天一閣藏弘治〈寧夏新志考述〉》（《中國(guó)地方志》2013年第3期）主要對(duì)弘治《寧夏新志》整理研究現(xiàn)狀、刊刻時(shí)間、主要內(nèi)容等進(jìn)行了考述，認(rèn)為該志書(shū)刊刻時(shí)間為正德九年，其內(nèi)容豐富對(duì)后世修志有著重要影響。胡玉冰《陜甘地方志中寧夏史料輯?！罚ㄉ虾９偶霭嫔?，2015年）主要以陜西甘肅多地的方志為研究對(duì)象，并對(duì)涉及寧夏鎮(zhèn)（府）的史料進(jìn)行詳細(xì)摘錄，最后匯編成方志性的著作，極大地豐富了寧夏地區(qū)的方志史料。胡玉冰、孫瑜《（正統(tǒng)）寧夏志》，胡玉冰、曹陽(yáng)《（弘治）寧夏新志》，邵敏《嘉靖寧夏新志》，胡玉冰《（萬(wàn)歷）朔方新志》，胡玉冰、韓超《乾隆寧夏府志》，柳玉宏校注《乾隆銀川小志》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2015年）等通過(guò)標(biāo)點(diǎn)、?？?、注釋等方式對(duì)寧夏地區(qū)方志史料進(jìn)行了系統(tǒng)整理，這對(duì)我們研究寧夏鎮(zhèn)（府）的軍事建制、風(fēng)俗習(xí)慣、社會(huì)文化等方面的內(nèi)容提供了重要參考。

三、政治與軍事研究

（一）政治方面

1.行政建制

侯穎《試論明代陜西三邊總制的創(chuàng)設(shè)及其御邊的作用》（西北師范大學(xué)碩士論文，2005年）主要探討了延綏、寧夏、甘肅等三鎮(zhèn)的邊職官、防御措施、管理體系等內(nèi)容，認(rèn)為三邊總制的形成對(duì)于鞏固寧夏鎮(zhèn)的軍事邊防有著重要作用。馮曉多《寧夏地區(qū)明代城鎮(zhèn)地理研究》（陜西師范大學(xué)碩士論文，2007年）分別探討了寧夏城鎮(zhèn)的階段數(shù)量發(fā)展、規(guī)模特點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)職能、城鎮(zhèn)發(fā)展與環(huán)境變化等內(nèi)容，并解釋了衛(wèi)所屯堡演化的過(guò)程，認(rèn)為明代設(shè)立大規(guī)模的衛(wèi)所與屯堡奠定了寧夏鎮(zhèn)的基本格局，反映了明代寧夏鎮(zhèn)的行政建制狀況。楊建林《明代寧夏鎮(zhèn)防御體系述略》（內(nèi)蒙古大學(xué)碩士論文，2009年）主要探討了北部邊防體系中寧夏鎮(zhèn)的藩王、武官與文職、駐防官、駐軍來(lái)源、防御工事等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)有時(shí)間和空間上的防御特點(diǎn)，存在著以文制武、消極防御的失誤，并強(qiáng)調(diào)了寧夏鎮(zhèn)在西北邊防中起著防御蒙古、開(kāi)發(fā)寧夏、加速民族融合等作用。蔡彪《明代寧夏衛(wèi)所述論》（青海師范大學(xué)碩士論文，2012年）通過(guò)探討明代寧夏諸衛(wèi)建制沿革、軍事防御、對(duì)蒙關(guān)系等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)在鞏固西北邊防和維護(hù)邊疆穩(wěn)定上起到了“西陲巨屏”的作用。趙鵬《明清時(shí)期寧夏中北部地區(qū)城鎮(zhèn)地理研究》（西北師范大學(xué)碩士論文，2012年）重點(diǎn)探討了明清時(shí)期寧夏中北地區(qū)城鎮(zhèn)概況、職能分析、規(guī)模等級(jí)、城鎮(zhèn)發(fā)展與環(huán)境變化等內(nèi)容，認(rèn)為明清時(shí)期是寧夏鎮(zhèn)（府）發(fā)展的重要時(shí)期，這一時(shí)期不僅基本奠定了今天銀川市的城市格局，而且寧夏鎮(zhèn)（府）的城市職能也出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)變。常菊林《明代寧夏總兵研究》（陜西師范大學(xué)碩士論文，2015年）分別探討了寧夏總兵制度的確立、發(fā)展完善、權(quán)利下降等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏總兵的權(quán)利在明后期下降的原因與明政府推行的崇文抑武政策密切相關(guān)。李建武《明代寧夏鎮(zhèn)守內(nèi)臣初探》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2014年第1期）重點(diǎn)論述了明代寧夏鎮(zhèn)守內(nèi)臣的形成過(guò)程、嘉靖寧夏志中記載錯(cuò)誤、調(diào)動(dòng)權(quán)利等內(nèi)容，認(rèn)為在宣德年間形成了監(jiān)—鎮(zhèn)—撫的管理體制，這種體制相互牽制，到嘉靖年間內(nèi)臣裁撤標(biāo)志著這種體制結(jié)束，也反映了明代中央管理地方體制的變化。中林思雨《明至清前中期寧夏行政建置與人群變遷研究》（中央民族大學(xué)碩士論文，2016年）主要探討了明代寧夏行政建制、人群研究、土達(dá)分布管理和清前中期寧夏衛(wèi)到府轉(zhuǎn)變、寧夏府人群研究等內(nèi)容，認(rèn)為明清之際寧夏地區(qū)的衛(wèi)所體制重要性下降，寧夏鎮(zhèn)上升為寧夏府城，使得寧夏行政建置發(fā)生了大的變化。

2.建城時(shí)間

馮曉多、賈玉璽《明代寧夏鎮(zhèn)花馬池守御千戶(hù)所設(shè)置時(shí)間考》（《寧夏社會(huì)科學(xué)》2007年第5期）通過(guò)考證花馬池守御千戶(hù)所設(shè)置的時(shí)間，認(rèn)為弘治六年（1493）設(shè)置寧夏鎮(zhèn)花馬池守御千戶(hù)所，這為我們了解明代寧夏鎮(zhèn)各衛(wèi)所建制的情況提供了重要依據(jù)。楊建林《關(guān)于明代寧夏鎮(zhèn)建鎮(zhèn)時(shí)間的新認(rèn)識(shí)》（《內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第5期）分別探討了寧夏鎮(zhèn)軍事防區(qū)形成、寧夏總兵官和巡撫的設(shè)置、文職武官系統(tǒng)等內(nèi)容，認(rèn)為軍鎮(zhèn)長(zhǎng)官、文武官職系統(tǒng)和軍事防區(qū)是軍鎮(zhèn)形成的重要基礎(chǔ)，而寧夏鎮(zhèn)的建鎮(zhèn)的時(shí)間是正德年間。胡凡《論明初寧夏鎮(zhèn)的形成》（《地域文化研究》2018年第1期）重點(diǎn)探討了寧夏鎮(zhèn)稱(chēng)鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn)、寧夏衛(wèi)、寧夏鎮(zhèn)等三方面內(nèi)容，認(rèn)為明洪武二年（1369）前后設(shè)立寧夏衛(wèi)，洪武二年（1369）八九月間是寧夏鎮(zhèn)形成的重要時(shí)間段，最終確認(rèn)寧夏鎮(zhèn)稱(chēng)鎮(zhèn)的時(shí)間是洪武三十五年（1402）八月。李冀寧《清代寧夏滿(mǎn)城營(yíng)建時(shí)間及其距寧夏府城里數(shù)考》（《滿(mǎn)族研究》2016年第2期）分別探討了雍正時(shí)期初設(shè)寧夏滿(mǎn)城的確切時(shí)間、乾隆年間重建寧夏滿(mǎn)城的確切時(shí)間、清代寧夏滿(mǎn)城距寧夏府城具體里數(shù)等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏府城營(yíng)建滿(mǎn)城的確切時(shí)間為乾隆四年（1739）年，滿(mǎn)城距離寧夏府城的里數(shù)為城西十五里，還原了寧夏滿(mǎn)城廢而重建的歷史事實(shí)。

（二）軍事方面

1.寧夏鎮(zhèn)的軍事防御

路虹《明代寧夏鎮(zhèn)研究——兼論寧夏鎮(zhèn)與周邊蒙古的關(guān)系》（西北民族大學(xué)碩士論文，2005年）主要探討了寧夏自然環(huán)境與歷史變遷、明代的寧夏鎮(zhèn)與藩王、寧夏鎮(zhèn)與周邊蒙古各部關(guān)系等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)的設(shè)立對(duì)防御蒙古有著重要的軍事價(jià)值。趙現(xiàn)海《明代九邊軍鎮(zhèn)體制研究》（東北師范大學(xué)博士論文，2005年）分別探討了九邊說(shuō)法源流考、軍鎮(zhèn)體制淵源、總兵制度、督撫制度、總督地方制度化、文統(tǒng)武體等內(nèi)容，認(rèn)為九邊總兵鎮(zhèn)守制的形成起到了節(jié)制各衛(wèi)所、集權(quán)總兵的作用。周松《洪武時(shí)期明朝在寧夏地區(qū)的經(jīng)略》（《寧夏社會(huì)科學(xué)》2006年第6期）重點(diǎn)探討了至正末年到洪武三年的寧夏形勢(shì)、明軍攻占寧夏確立統(tǒng)治、明朝對(duì)寧夏治理與邊防體系建立等主要內(nèi)容，認(rèn)為寧夏防區(qū)依然起著統(tǒng)領(lǐng)陜北衛(wèi)所的作用。李嚴(yán)《明長(zhǎng)城“九邊”重鎮(zhèn)軍事防御性聚落研究》（天津大學(xué)博士論文，2007年）通過(guò)探討軍事聚落時(shí)空分布、防御特征、層次規(guī)模和內(nèi)部構(gòu)成要素等內(nèi)容，對(duì)寧夏鎮(zhèn)軍事聚落時(shí)空分布規(guī)律和防御功能進(jìn)行分析說(shuō)明，基本反映了寧夏鎮(zhèn)的防御建制情況。朱利娜《明代九邊軍事及相關(guān)景觀構(gòu)成與變遷研究——以寧夏鎮(zhèn)為中心》（復(fù)旦大學(xué)碩士論文，2008年）主要探討了九邊景觀的構(gòu)成、寧夏軍事景觀形成過(guò)程和景觀變化的動(dòng)力機(jī)制分析等內(nèi)容，認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)、政治、自然等因素對(duì)寧夏鎮(zhèn)軍事景觀變化產(chǎn)生了影響。劉景純《明代陜西四鎮(zhèn)分路防守體制的形成和演變》（《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第2期）通過(guò)探討延綏鎮(zhèn)、寧夏鎮(zhèn)、甘肅鎮(zhèn)、固原鎮(zhèn)等參將分區(qū)防守制度，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)經(jīng)過(guò)不斷調(diào)整，到萬(wàn)歷時(shí)期正式形成參將分區(qū)防守制度。蔡彪《明代寧夏衛(wèi)所述論》（青海師范大學(xué)碩士論文，2012年）主要論述了寧夏衛(wèi)所建制、北防線(xiàn)作用、與地方社會(huì)關(guān)系等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏衛(wèi)所對(duì)于鞏固明西北邊防穩(wěn)定起著重要作用。楊玉明《明代鹽政與寧夏鎮(zhèn)邊防》（《寧夏社會(huì)科學(xué)》2012年第1期）重點(diǎn)論述了食鹽開(kāi)中制時(shí)期前后與寧夏鎮(zhèn)邊防內(nèi)容，認(rèn)為余鹽買(mǎi)補(bǔ)制確立和葉淇變法后，因?yàn)槊鞒⒊霈F(xiàn)財(cái)政危機(jī)和寧夏鎮(zhèn)邊儲(chǔ)日漸空虛，所以明朝的邊防力量受到了削弱。?，|《明長(zhǎng)城西北四鎮(zhèn)軍事聚落研究》（天津大學(xué)博士論文，2014年）分別探討了西北四鎮(zhèn)長(zhǎng)城的發(fā)展述略、軍事制度和軍事聚落研究、聚落防御性分析等內(nèi)容，揭示了西北四鎮(zhèn)防御體系的空間結(jié)構(gòu)，提出多核結(jié)構(gòu)圈防御結(jié)構(gòu)，通過(guò)對(duì)三邊總制的分析提出了本防區(qū)在總制制度下的防御模式觀點(diǎn)。薛正昌《明代寧夏軍事建制與防御》（《西夏研究》2014年第1期）重點(diǎn)探討了寧夏鎮(zhèn)衛(wèi)所建制、軍鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)、三邊總督等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)是防御北元?jiǎng)萘Φ囊獩_之地，起到軍事防御的重要作用。范熙晅《明長(zhǎng)城軍事防御體系規(guī)劃布局機(jī)制研究》（天津大學(xué)博士論文，2015年）通過(guò)探討明軍事長(zhǎng)城的主要特征、自然和社會(huì)因素以及軍事思想策略分別對(duì)長(zhǎng)城機(jī)制布局的影響、解析長(zhǎng)城帶中“秩序帶”的概念等內(nèi)容，認(rèn)為明長(zhǎng)城秩序帶的概念是邊防地帶社會(huì)秩序的精煉概括。?，|《寧夏地區(qū)明長(zhǎng)城軍事防御聚落的修筑特點(diǎn)與演變》（《齊魯學(xué)刊》2016年第1期）主要探討了寧夏地區(qū)軍事防御聚落層級(jí)結(jié)構(gòu)、明長(zhǎng)城軍事修筑的特點(diǎn)、明代以后軍事長(zhǎng)城的發(fā)展演變等內(nèi)容，認(rèn)為水體、地勢(shì)、軍事活動(dòng)等多種因素對(duì)這一區(qū)域長(zhǎng)城聚落層級(jí)結(jié)構(gòu)的形成產(chǎn)生重要影響，城池規(guī)模的結(jié)構(gòu)布局明顯不同，在明代以后該區(qū)域的軍事聚落發(fā)展為鄉(xiāng)鎮(zhèn)。薛正昌《李自成大順政權(quán)與寧夏》（《西夏研究》2016年第3期）重點(diǎn)論述了明末寧夏鎮(zhèn)駐軍嘩變、李自成攻占寧夏鎮(zhèn)、設(shè)置地方官員等內(nèi)容，并對(duì)寧夏鎮(zhèn)官員降清的情況進(jìn)行了說(shuō)明，基本反映了明末寧夏鎮(zhèn)農(nóng)民起義的情況。馬明亮《明代寧夏鎮(zhèn)旗軍的差役》（《廣東蠶業(yè)》2018年第2期）大體上探討了明代旗軍承擔(dān)修渠、燒荒、巡邏、把門(mén)等十種差役的內(nèi)容，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)旗軍差役繁重的情況導(dǎo)致了軍屯破壞現(xiàn)象的出現(xiàn)。

2.寧夏府城八旗駐防

李自然《試談寧夏八旗駐防的特點(diǎn)》（《滿(mǎn)族研究》2005年第4期）通過(guò)對(duì)清代寧夏府城八旗駐防總體歷史發(fā)展變化的說(shuō)明，認(rèn)為寧夏八旗駐防具有長(zhǎng)期性、功能多樣性、來(lái)源多元性、地位優(yōu)厚性和兵額變化性等多種特點(diǎn)。楊岳峰《試論寧夏府城在清朝平定噶爾丹叛亂過(guò)程中的作用》（《安徽文學(xué)》2008年第12期）主要探討了康熙在寧夏平定噶爾丹叛亂的總體情況，認(rèn)為寧夏府城在歷史上最后一次發(fā)揮了它的軍事作用。陳永耘《〈滿(mǎn)人四門(mén)官花園地之圖〉與寧夏新滿(mǎn)營(yíng)》（《寧夏師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第2期）重點(diǎn)探討了寧夏滿(mǎn)營(yíng)的創(chuàng)立發(fā)展、地圖中看寧夏新滿(mǎn)營(yíng)等內(nèi)容，并對(duì)各階段寧夏滿(mǎn)營(yíng)的建制、駐防、居民居住特點(diǎn)和將軍等情況進(jìn)行了說(shuō)明。刁俊《雍正朝寧夏滿(mǎn)文朱批奏折述略》（《蘭臺(tái)世界》2015年第25期）主要論述了奏折中寧夏府城蒙古旗兵駐防以及農(nóng)田水利建設(shè)等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏滿(mǎn)文奏折存在翻譯前后不一、用字有誤、與實(shí)際情形不符等問(wèn)題。鋒暉《甘肅八旗駐防的歷史變遷及戰(zhàn)略地位》（《寧夏社會(huì)科學(xué)》2018年第1期）重點(diǎn)探討了甘肅八旗駐防變遷和戰(zhàn)略地位等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏、涼州、莊浪構(gòu)成了三角駐防格局，寧夏發(fā)揮著中心作用并且在鞏固西北邊防中意義深遠(yuǎn)。張航《清代寧夏旗人多種來(lái)源探析》（《滿(mǎn)族研究》2018年第1期）重點(diǎn)論述了寧夏駐防八旗設(shè)立和多種旗人來(lái)源等內(nèi)容，認(rèn)為清代寧夏滿(mǎn)城主要有滿(mǎn)蒙八旗、漢城旗人官員、流徙旗人等來(lái)源形式，且漢城旗人官員是當(dāng)?shù)貙幭纳鐣?huì)習(xí)俗形成的重要促成者。張玉梅《清宮藏寧夏滿(mǎn)營(yíng)檔案整理及其價(jià)值》（《西夏研究》2019年第2 期）主要通過(guò)建筑、軍事、人事、教育、滿(mǎn)營(yíng)管理等七個(gè)方面的清寧夏滿(mǎn)營(yíng)檔案內(nèi)容的說(shuō)明，認(rèn)為宮藏寧夏滿(mǎn)營(yíng)檔案為研究清代寧夏滿(mǎn)營(yíng)的基本情況提供了豐富的史料內(nèi)容。

四、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境研究

（一）經(jīng)濟(jì)方面

1.市場(chǎng)貿(mào)易

張維慎《明代寧夏畜牧業(yè)的經(jīng)營(yíng)類(lèi)型與地域分布》（《中國(guó)歷史地理論叢》2005年第1期）重點(diǎn)探討了官辦、軍衛(wèi)、藩王和民間等四部分畜牧業(yè)內(nèi)容，認(rèn)為明代寧夏地區(qū)呈現(xiàn)出北部寧夏鎮(zhèn)以軍衛(wèi)畜牧業(yè)為主，而南部地區(qū)以藩王畜牧業(yè)為主的地域分布特點(diǎn)。張維慎《淺談歷史時(shí)期寧夏漁業(yè)的發(fā)展》（《寧夏師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2007年第2期）通過(guò)探討寧夏鎮(zhèn)（府）漁業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形成的情況，認(rèn)為軍官霸占魚(yú)池和政府征收魚(yú)稅以及魚(yú)產(chǎn)品逐漸商品化的現(xiàn)象普遍存在。趙天?！秾幭氖袌?chǎng)變遷（1368—1949）》（陜西師范大學(xué)碩士論文，2008年）主要探討了寧夏市場(chǎng)發(fā)展的地理環(huán)境、商業(yè)城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村市場(chǎng)變遷、市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)與層級(jí)結(jié)構(gòu)等內(nèi)容，認(rèn)為明清時(shí)期寧夏地區(qū)的市場(chǎng)發(fā)展主要為邊界互市和城鎮(zhèn)民間貿(mào)易兩種形式?；酐惸取睹髑鍟r(shí)期的寧夏集市及其發(fā)展》（《寧夏社會(huì)科學(xué)》2008年第6 期）分別探討了寧夏鎮(zhèn)（府）的集市規(guī)模、管理方式和布局位置等內(nèi)容，認(rèn)為明清時(shí)期是寧夏鎮(zhèn)（府）集市形成和發(fā)展壯大的重要時(shí)期。李興龍《明代中后期寧夏鎮(zhèn)的互市貿(mào)易狀況及其成因試析》（《青海師專(zhuān)學(xué)報(bào)》2009年第2期）主要敘述了明代中后期寧夏鎮(zhèn)互市貿(mào)易主要有設(shè)置與管理、市本、交易額等三種形式，認(rèn)為官市地位高于民市、限制政策、市本不足以及戰(zhàn)亂等因素促成了明中后期寧夏鎮(zhèn)互市貿(mào)易的形成。

2.農(nóng)業(yè)水利灌溉

薛正昌《黃河文化與寧夏農(nóng)業(yè)文明》（《渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第4期）主要論述了黃河文化與山川、黃河文化與歷代農(nóng)業(yè)文明等內(nèi)容，認(rèn)為元明清時(shí)期寧夏平原的黃河水利事業(yè)得到很大的開(kāi)發(fā)利用，并孕育了寧夏平原的農(nóng)業(yè)文明。黃正林《黃河上游區(qū)域農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究（1644—1949）》（河北大學(xué)博士論文，2006年）探討了寧夏鎮(zhèn)（府）農(nóng)作物結(jié)構(gòu)、農(nóng)田水利、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)制度等問(wèn)題，認(rèn)為這一時(shí)期黃河上游地區(qū)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯的原因是缺乏資本。岳云霄《清代寧夏引黃灌區(qū)的水利技術(shù)選擇》（陜西師范大學(xué)碩士論文，2009年）重點(diǎn)探討了寧夏府城灌溉渠道完善的情況，認(rèn)為引黃灌溉水利技術(shù)選擇對(duì)寧夏府城經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。魏靜《清代寧夏地區(qū)河渠灌溉特點(diǎn)及灌溉制度研究》（《甘肅理論學(xué)刊》2013年第6期）通過(guò)探討清代寧夏府河渠概況、灌溉特點(diǎn)和河渠制度等內(nèi)容，認(rèn)為人為因素導(dǎo)致渠患發(fā)生頻率遠(yuǎn)高于自然因素。岳云霄《清代寧夏平原水利管理中的國(guó)家干預(yù)》（《農(nóng)業(yè)考古》2014年第1期）主要探討了清代寧夏地區(qū)的水利官和非水利官、官員任免、水利管理中的時(shí)空分布特點(diǎn)等內(nèi)容，認(rèn)為清代寧夏水利管理呈現(xiàn)時(shí)空差異性，國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)水利管理。薛正昌《寧夏平原歷代屯田與水利開(kāi)發(fā)研究》（《西夏研究》2015年第3期）探討了十大新天府與沿黃經(jīng)濟(jì)區(qū)、黃河與寧夏平原、移民與歷代農(nóng)業(yè)文明等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏引黃灌溉區(qū)的歷史發(fā)展反映了黃河農(nóng)業(yè)文明的歷史進(jìn)程，為研究黃河經(jīng)濟(jì)區(qū)的歷史文化奠定了基礎(chǔ)。文卉《清代中央與地方水利官員在水利興修中的作用——以寧夏平原水利灌溉為例》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第5期）和《康雍乾時(shí)期寧夏平原水利開(kāi)發(fā)研究》都探討了清代中央對(duì)寧夏府城的水利事業(yè)管理、資金保障、地方官作用等內(nèi)容，認(rèn)為中央政府在發(fā)展寧夏府城的水利事業(yè)上起主導(dǎo)作用。王玉琴《從乾隆〈寧夏府志〉看清代的寧夏渠道治理》（《中國(guó)地方志》2018年第5期）主要通過(guò)對(duì)清代寧夏河西灌溉渠道、靈州渠道及中衛(wèi)渠道等引黃灌溉渠道的記載，系統(tǒng)歸納了渠道治理中閘壩、暗洞、飛漕、支渠等專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，認(rèn)為王全臣、通智等著名治水人物提出分析渠道治理存在問(wèn)題和因地制宜的治渠方法，促成了引黃灌溉體系的最終形成。

（二）生態(tài)方面

馬雪芹《明代西北地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)的歷史思考》（《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2001年第4期）論述了明代西北地區(qū)屯田的歷史發(fā)展情況，其中涉及寧夏地區(qū)，認(rèn)為由于屯田造成生態(tài)破壞，應(yīng)采取完善管理、因地制宜和保護(hù)等措施避免生態(tài)破壞現(xiàn)象頻發(fā)。張維慎《寧夏農(nóng)牧業(yè)發(fā)展與環(huán)境變遷研究》（陜西師范大學(xué)博士論文，2002年）重點(diǎn)探討了寧夏鎮(zhèn)（府）農(nóng)牧業(yè)與環(huán)境變化的關(guān)系，認(rèn)為人口膨脹的原因?qū)е略摰貐^(qū)生態(tài)環(huán)境惡化。劉菊湘《明代寧夏鎮(zhèn)生態(tài)惡化》（《寧夏社會(huì)科學(xué)》2002年第6期）重點(diǎn)探討了寧夏鎮(zhèn)大規(guī)模屯墾、放牧和砍伐森林等內(nèi)容，認(rèn)為以上三點(diǎn)是導(dǎo)致生態(tài)惡化的重要原因，國(guó)家應(yīng)該加大生態(tài)治理投入。薛正昌《明代寧夏馬政》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2003年第6期）主要探討了明代寧夏馬政機(jī)構(gòu)的裁撤、楊一清管理馬政、后期馬政衰弱等內(nèi)容，啟示我們應(yīng)該樹(shù)立牧場(chǎng)與草場(chǎng)和諧共存的理念。陸寧、馬建民《明代寧夏鎮(zhèn)“燒荒”考》（《寧夏社會(huì)科學(xué)》2009年第3期）通過(guò)考證寧夏鎮(zhèn)“燒荒”實(shí)施、運(yùn)用、存在的問(wèn)題，認(rèn)為燒荒對(duì)寧夏鎮(zhèn)地區(qū)生態(tài)變遷產(chǎn)生了重要影響。王群《明代寧夏鎮(zhèn)屯田與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境變遷》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第3期）重點(diǎn)論述了明代寧夏鎮(zhèn)的屯田經(jīng)過(guò)繁榮發(fā)展、曲折發(fā)展、衰敗消亡等三個(gè)時(shí)期，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)大規(guī)模屯田致使土地肥力下降、沙化現(xiàn)象加劇，從而導(dǎo)致這一時(shí)期寧夏鎮(zhèn)的生態(tài)系統(tǒng)不斷遭到破壞。吳超《13至19世紀(jì)寧夏平原農(nóng)牧業(yè)開(kāi)發(fā)研究》（西北師范大學(xué)博士論文，2007年）通過(guò)八個(gè)章節(jié)探討了13至19世紀(jì)寧夏地區(qū)的水利事業(yè)、農(nóng)作物結(jié)構(gòu)、畜牧業(yè)發(fā)展等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)（府）生態(tài)環(huán)境破壞與大量開(kāi)墾土地關(guān)系密切，并總結(jié)了農(nóng)牧業(yè)發(fā)展成敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。張少鋒《環(huán)境影響下的傳統(tǒng)農(nóng)田水利的開(kāi)發(fā)研究——以清代寧夏平原引黃灌區(qū)為例》（陜西師范大學(xué)碩士論文，2011年）和《清代寧夏平原的水利開(kāi)發(fā)對(duì)環(huán)境的影響初探》（《三門(mén)峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第4期）分別探討了清代寧夏府城地區(qū)水利開(kāi)發(fā)與環(huán)境變化關(guān)系，認(rèn)為二者相互作用導(dǎo)致了寧夏府城生態(tài)環(huán)境惡化的情況。聶君《試論清代寧夏地區(qū)災(zāi)荒發(fā)生的社會(huì)成因》（《防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第1期）認(rèn)為清代寧夏地區(qū)出現(xiàn)生態(tài)環(huán)境破壞、戰(zhàn)亂頻發(fā)、糧儲(chǔ)不足、吏治腐敗等現(xiàn)象，致使寧夏府城災(zāi)荒不斷發(fā)生。

五、社會(huì)文化與城市建設(shè)

（一）社會(huì)文化方面

1.宗教信仰

楊帆《明清寧夏平原水利興修與水神信仰初探》（《寧夏社會(huì)科學(xué)》2010年第3期）探討了明代寧夏水利事業(yè)發(fā)展、清代寧夏水利事業(yè)發(fā)展、明清寧夏水神信仰等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)（府）的水神信仰與農(nóng)田水利災(zāi)害頻發(fā)密切相關(guān)，具有多樣性和差異性的特點(diǎn)，并反映了民眾的心理變化特點(diǎn)。仇王軍《清代寧夏高僧考述》（《寧夏社會(huì)科學(xué)》2015年第5期）通過(guò)考述清代靈芝、慧光、正覺(jué)潤(rùn)光、文璽、香巖洗心等七位禪師在寧夏地區(qū)的活動(dòng)，認(rèn)為寧夏府城地區(qū)的佛教發(fā)展呈現(xiàn)出不平衡性特點(diǎn)，基本反映了該地區(qū)佛教發(fā)展的狀況。趙毅、徐國(guó)凱《明清時(shí)期寧夏地區(qū)水神信仰探析》（《華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第3期）總體上探討了明清時(shí)期寧夏地區(qū)自然水神、龍神、人格化水神等信仰內(nèi)容，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)（府）地區(qū)的水神信仰具有多樣性、階層廣泛性和地域差異性等特點(diǎn)。趙毅《論明清時(shí)期寧夏地區(qū)的關(guān)羽崇拜》（《忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第4期）分別論述了明清時(shí)期寧夏地區(qū)關(guān)羽崇拜的歷史演變、寺廟分布情況、關(guān)羽崇拜的功能等內(nèi)容，認(rèn)為明代寧夏鎮(zhèn)的關(guān)羽發(fā)揮著軍事信仰保護(hù)作用，而到清代寧夏府城地區(qū)關(guān)羽崇拜功能轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)崇拜。

2.教育

李小鳳《寧夏書(shū)院文化歷史流變》（《北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第6期）重點(diǎn)論述了明代寧夏書(shū)院、清代寧夏書(shū)院等內(nèi)容，認(rèn)為明清時(shí)期寧夏鎮(zhèn)（府）地區(qū)的書(shū)院具有官辦色彩濃重、內(nèi)夏外夷、以儒歸化等邊塞特點(diǎn)。王學(xué)深《清代“寧夏府”進(jìn)士群體初探》（《寧夏社會(huì)科學(xué)》2016年第3期）通過(guò)探討清代寧夏府進(jìn)士概況、進(jìn)士特性等兩方面內(nèi)容，認(rèn)為寧夏府城的進(jìn)士具有“武勝于文”的特點(diǎn)。薛正昌《明代時(shí)期寧夏的學(xué)校教育》（《西夏研究》2017年第2期）探討了明代衛(wèi)所儒學(xué)與科舉、書(shū)院與學(xué)校教育等兩方面內(nèi)容，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)城有兩種模式的儒學(xué)機(jī)構(gòu)，形成了武學(xué)和社學(xué)等多種教育形式。王金龍、許楊帆《清代“寧夏府”進(jìn)士考補(bǔ)》（《寧夏社會(huì)科學(xué)》2018年第5期）通過(guò)探討方志對(duì)寧夏進(jìn)士記載研究、清代寧夏府志和道志進(jìn)士考補(bǔ)、寧夏哈仁鳳武士身份考辨等內(nèi)容，認(rèn)為《寧夏府志》中寧夏府城進(jìn)士的記載存在缺載問(wèn)題，并補(bǔ)正了缺少進(jìn)士人員的名單。馬靜《清代寧夏傳統(tǒng)學(xué)校教育狀況探析》（《西夏研究》2019年第2期）重點(diǎn)論述了清代寧夏學(xué)校發(fā)展態(tài)勢(shì)、基本特征、影響因素等內(nèi)容，認(rèn)為清代康雍乾時(shí)期寧夏的教育發(fā)展到頂峰，嘉慶以后逐漸衰落，呈現(xiàn)水平落后、階段不平衡、地域特色明顯等特點(diǎn)，認(rèn)為寧夏傳統(tǒng)地域因素和經(jīng)濟(jì)水平制約了這一時(shí)期寧夏教育的發(fā)展。

3.文學(xué)創(chuàng)作

王娜《明代寧夏詩(shī)詞研究》（寧夏大學(xué)碩士論文，2014年）通過(guò)探討明代寧夏詩(shī)詞創(chuàng)作背景、內(nèi)容、藝術(shù)特色成因等內(nèi)容，認(rèn)為明代是寧夏詩(shī)詞發(fā)展的繁榮階段，該區(qū)域的詩(shī)詞有很大的研究?jī)r(jià)值。黃彥珽《清代寧夏詩(shī)歌研究》（寧夏大學(xué)碩士論文，2014年）通過(guò)探討清代寧夏府城地區(qū)的詩(shī)歌創(chuàng)作環(huán)境與群體、詩(shī)歌內(nèi)容及藝術(shù)性、詩(shī)歌審美等內(nèi)容，認(rèn)為清代寧夏府城地區(qū)的詩(shī)歌不僅在題材、內(nèi)容、創(chuàng)作手法上繼承了以前的優(yōu)秀傳統(tǒng)，而且在地域?qū)徝郎线M(jìn)一步超越了前代。牟彪、王引萍《明代寧夏詩(shī)歌中的黃河情結(jié)》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第3期）主要通過(guò)對(duì)黃河與寧夏地區(qū)的關(guān)系、明代寧夏詩(shī)歌中黃河情愫、詩(shī)歌中黃河特色等內(nèi)容分析說(shuō)明，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)地區(qū)的詩(shī)歌創(chuàng)作反映了獨(dú)特的邊塞黃河文化，相對(duì)于元朝有明顯不同。王引萍、袁琳《明代寧夏詩(shī)詞與寧夏景觀》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第3期）總體探討了明代寧夏文人詩(shī)詞創(chuàng)作、自然景觀和人文景觀入詩(shī)等內(nèi)容，認(rèn)為明代寧夏鎮(zhèn)地區(qū)獨(dú)特的地域風(fēng)光不僅帶給文人創(chuàng)作的靈感，而且也間接從詩(shī)詞中反映了寧夏鎮(zhèn)優(yōu)美的景觀。馮海燕《明代寧夏詩(shī)人研究》（寧夏大學(xué)碩士論文，2017年）大體上探討了明代寧夏地區(qū)的詩(shī)歌創(chuàng)作經(jīng)過(guò)初期、中葉、末期等三個(gè)時(shí)期，形象地展現(xiàn)了明代寧夏詩(shī)壇創(chuàng)作狀態(tài)以及詩(shī)歌整體發(fā)展脈絡(luò)情況。

4.文化

薛正昌《寧夏長(zhǎng)城文化》（《寧夏黨校學(xué)報(bào)》2003年第4期）探討了寧夏長(zhǎng)城的發(fā)展與變遷、歷史作用與審美象征、長(zhǎng)城文化時(shí)代意義等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)不僅是長(zhǎng)城文化的重要組成部分，而且還是北方農(nóng)耕與畜牧文化交流的載體。王玉琴《明清舊志中寧夏北部地域文化舉隅》（《寧夏社會(huì)科學(xué)》2010年第6期）重點(diǎn)以明清時(shí)期的《宣德寧夏志》和《乾隆寧夏府志》等多部方志為基礎(chǔ)，論述了打造地域特色文化品牌、彰顯區(qū)域景觀文化魅力等內(nèi)容，認(rèn)為應(yīng)該充分挖掘明清時(shí)期寧夏方志來(lái)提高寧夏區(qū)域文化的影響力。薛正昌《康熙西征噶爾丹在寧夏——兼論寧夏平原農(nóng)業(yè)文明影響力與黃河文化》（《西夏研究》2012年第4期）主要探討了康熙西征進(jìn)入寧夏的過(guò)程、古渡橫城、寧夏府城的十八天、黃河文化等內(nèi)容，認(rèn)為康熙在寧夏之行留下的詩(shī)文彰顯了黃河農(nóng)業(yè)文化，并為寧夏實(shí)施的黃河經(jīng)濟(jì)區(qū)與文化旅游注入了新活力。薛正昌《寧夏沿黃城市帶縣制變遷與城市文化》（《西夏研究》2013年第3期）重點(diǎn)敘述了沿黃城市變遷和布局、城市文化內(nèi)涵等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)是黃河支流沿岸重要的商業(yè)和城市文化分布地區(qū)，并形成獨(dú)特的黃河景觀文化。

5.人物

刁俊、劉文燕《明代慶藩著述及慶府刻書(shū)》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第3期）主要探討了《文章類(lèi)選》、《宣德寧夏志》和《凝真稿》等慶王世系的著作，反映了慶王世系對(duì)明代寧夏文化發(fā)展的重要貢獻(xiàn)。薛正昌《明代藩王慶府宗室考》（《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線(xiàn)》2014年第7期）重點(diǎn)論述了朱栴就藩寧夏、藩王世襲變遷、朱栴的繼承者等內(nèi)容，認(rèn)為在寧夏地區(qū)形成了龐大的慶王集團(tuán)群體。魏舒婧《明代慶藩世系及著述研究》（寧夏大學(xué)碩士論文，2015年）對(duì)慶王世系和慶藩郡王后代世系進(jìn)行了考證，梳理了慶藩著述，認(rèn)為慶藩王世系的活動(dòng)對(duì)寧夏地區(qū)經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展產(chǎn)生重要影響。徐遠(yuǎn)超《管律及其著述研究》（寧夏大學(xué)碩士論文，2016年）主要探討了明代寧夏著名人物管律的生平事跡、散文著作等內(nèi)容，并對(duì)他的《蕓莊雜錄備遺》著作的成書(shū)體裁、文獻(xiàn)價(jià)值等進(jìn)行了研究，側(cè)面反映了管律的才華。王錕《明代寧夏總兵官?gòu)執(zhí)┠怪俱懣坚尅罚ā秾幭膸煼秾W(xué)院學(xué)報(bào)》2017年第1期）主要通過(guò)張?zhí)┑哪怪俱懣坚屃怂淖铀?、抗蒙事跡、創(chuàng)制炮車(chē)等內(nèi)容，認(rèn)為張?zhí)﹦?chuàng)建的“守大于攻”的邊防思想對(duì)鞏固寧夏鎮(zhèn)邊防有重要意義，肯定了總兵張?zhí)?duì)改進(jìn)軍事武器的卓越貢獻(xiàn)。保宏彪《明代慶王城變遷的經(jīng)過(guò)與原因》（《西夏研究》2018年第6期）通過(guò)對(duì)慶王分封寧夏、初駐韋州、王府北遷寧夏鎮(zhèn)等內(nèi)容介紹，分析了王城變遷的原因，認(rèn)為慶王在韋州和寧夏鎮(zhèn)的居住形成了變化規(guī)律，反映了寧夏鎮(zhèn)在明初防御蒙古侵?jǐn)_中存在著重要的地位。

6.其他

李興龍《明代寧夏鎮(zhèn)“置磻之叛”述論》（《青海師專(zhuān)學(xué)報(bào)》2007年第6期）重點(diǎn)探討了置磻叛亂發(fā)生的動(dòng)機(jī)是正德年間寧夏鎮(zhèn)政治和軍事形勢(shì)變化，并認(rèn)為置磻是這次寧夏兵變的核心人物，而此次兵變加快了劉瑾集團(tuán)垮臺(tái)，體現(xiàn)中央集權(quán)與地方割據(jù)勢(shì)力之間的矛盾。李艷華《明代寧夏土達(dá)述略——史籍所見(jiàn)寧夏地區(qū)土達(dá)蹤跡考》（內(nèi)蒙古師范大學(xué)碩士論文，2008年）重點(diǎn)論述了史籍中寧夏土達(dá)來(lái)源、分布狀況、生活狀況和反抗斗爭(zhēng)等內(nèi)容，認(rèn)為土達(dá)對(duì)寧夏地區(qū)的開(kāi)發(fā)有著重要貢獻(xiàn)。馬建民、李建華《明代寧夏地區(qū)醫(yī)事制度考略》（《北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第1期）通過(guò)探討明代寧夏地區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)藥資源、醫(yī)療人員等內(nèi)容，認(rèn)為明代庸醫(yī)頻出和傳統(tǒng)的醫(yī)療觀念發(fā)生變化有關(guān)。蒲婧《雍正朝有關(guān)寧夏的朱批奏折、諭旨整理與研究》（寧夏大學(xué)碩士論文，2017年）主要對(duì)雍正朝寧夏地區(qū)滿(mǎn)漢文奏折和諭旨等進(jìn)行研究，并對(duì)奏折諭旨中有關(guān)軍事、賑災(zāi)、教育、農(nóng)業(yè)以及奏折人員等內(nèi)容進(jìn)行了整理，基本反映了雍正時(shí)期寧夏地區(qū)的社會(huì)發(fā)展面貌。趙毅《清代寧夏地方志與寧夏府城社會(huì)》（《隴東學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年第6期）主要探討了清代寧夏府城城市布局、民族人口、衣食住行等內(nèi)容，認(rèn)為歷史時(shí)期寧夏府城社會(huì)的發(fā)展情況反映了西北城市生活的風(fēng)貌。

（二）城市建設(shè)

1.園林景觀

薛正昌《“八景”文化在寧夏》（《中共銀川市委黨校學(xué)報(bào)》2005年第4期）主要探討了明代寧夏鎮(zhèn)八景、《乾隆寧夏府志》里的八景、清代固原八景等內(nèi)容，認(rèn)為八景文化代表寧夏鎮(zhèn)（府）地區(qū)獨(dú)特的地域文化景觀，反映了寧夏鎮(zhèn)（府）的園林景觀情況。王超瓊、董麗《明代寧夏鎮(zhèn)園林植物景觀特色研究》（《中國(guó)園林》2016年第3期）重點(diǎn)探討了明代寧夏園林形成的驅(qū)動(dòng)力、園林類(lèi)型及植物景觀、植物景觀特色等內(nèi)容，認(rèn)為植物園林景觀是地域景觀載體的表達(dá)，明代寧夏鎮(zhèn)植物景觀的研究可以為今天銀川市城市園林建設(shè)提供借鑒經(jīng)驗(yàn)。

2.空間布局

李芳《清代寧夏府城城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)述略》（《寧夏師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第5期）主要探討了寧夏府建城沿革、內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)、內(nèi)部建制、結(jié)構(gòu)分布特點(diǎn)等內(nèi)容，認(rèn)為清代寧夏府城內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)承襲了傳統(tǒng)的城市建設(shè)格局但規(guī)劃不夠完善，這對(duì)今天銀川市發(fā)展為區(qū)域城市中心有一定的借鑒意義。

六、自然災(zāi)害

（一）自然災(zāi)害方面

1.地震與災(zāi)后救濟(jì)

中國(guó)第一歷史檔案館《乾隆三年寧夏府地震史料》（《歷史檔案》2001年第4 期）對(duì)乾隆三年（1738）寧夏府地震的破壞情況和救濟(jì)措施作了詳細(xì)記載，共計(jì)90余件。這為我們研究清代寧夏大地震提供了重要的史料來(lái)源。趙令志《乾隆三年寧夏府地震考》（《寧夏社會(huì)科學(xué)》2004年第4期）分別探討了乾隆時(shí)期寧夏府城地震災(zāi)情、賑濟(jì)、重建、獎(jiǎng)懲等內(nèi)容，認(rèn)為清政府應(yīng)對(duì)突發(fā)地震處理的方式和方法對(duì)于我們今天有一定的借鑒意義。王曙明《試論乾隆三年寧夏府大地震的荒政實(shí)施》（《西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第4期）重點(diǎn)敘述了乾隆三年（1738）寧夏府城大地震和清政府荒政的實(shí)施特點(diǎn)等內(nèi)容，并對(duì)地震造成人員傷亡和建筑物破壞情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，認(rèn)為震后救荒措施的推行十分有必要。王永超《乾隆三年寧夏大地震救濟(jì)芻議》（《防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第2期）重點(diǎn)探討了清代寧夏地震產(chǎn)生的社會(huì)危機(jī)、地方救災(zāi)措施、中央賑災(zāi)措施、救災(zāi)評(píng)價(jià)等內(nèi)容，認(rèn)為只有中央和地方緊密配合才能有效地減少災(zāi)害的影響。馬建民《乾隆三年寧夏大地震后城鎮(zhèn)重建與阿炳安侵冒案述略》（《北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第6 期）主要探討了地震對(duì)寧夏城鎮(zhèn)的破壞、震后寧夏城鎮(zhèn)重建修繕、阿炳安侵冒案等內(nèi)容，認(rèn)為阿炳安侵冒案對(duì)寧夏府城災(zāi)后重建有著重要影響。徐愛(ài)信、李學(xué)勤、馬幸子、徐寶學(xué)《乾隆三年寧夏地震與政府救災(zāi)》（《防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第3期）主要探討了乾隆三年（1738）寧夏震害情形、初期應(yīng)急措施、災(zāi)后重建等內(nèi)容，認(rèn)為客觀地評(píng)價(jià)政府救災(zāi)的行為對(duì)于當(dāng)代政府救災(zāi)具有重要意義。馬建民《乾隆三年（1739）寧夏震災(zāi)與救濟(jì)研究》（寧夏大學(xué)博士論文，2015年）分別探討了乾隆時(shí)期寧夏府城地震災(zāi)情、中央政府應(yīng)對(duì)與救濟(jì)、高層官員和地方官員救濟(jì)策略、災(zāi)后重建、地震社會(huì)影響等內(nèi)容，認(rèn)為地震對(duì)寧夏府城的社會(huì)產(chǎn)生了重要影響。劉錦增《清代寧夏地震與政府救濟(jì)》（《歷史檔案》2017年第2期）重點(diǎn)論述了清代寧夏地震概況、清廷震后救濟(jì)、救濟(jì)的特征及啟示等內(nèi)容，認(rèn)為清政府對(duì)震后的救濟(jì)措施對(duì)今天的防災(zāi)減災(zāi)對(duì)策的制定有一定借鑒意義。

2.旱災(zāi)災(zāi)害

李芳《明代寧夏干旱災(zāi)害述略》（《寧夏師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第2期）探討了明代寧夏干旱災(zāi)害的特征、成因及后果，明政府采取賑災(zāi)措施等內(nèi)容，認(rèn)為明代寧夏鎮(zhèn)地區(qū)的干旱災(zāi)害不僅有階段性、頻繁性、遞增性、周期性、差異性和嚴(yán)重性等特征，而且對(duì)寧夏社會(huì)政治、軍事和社會(huì)生活等方面產(chǎn)生了嚴(yán)重不良影響。劉錦增《清代寧夏地區(qū)干旱災(zāi)害的時(shí)空分布及特征》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第2期）重點(diǎn)分析了清代寧夏地區(qū)災(zāi)害數(shù)據(jù)、旱災(zāi)發(fā)生等級(jí)序列、時(shí)間和空間變化特征、周期特征等內(nèi)容，認(rèn)為旱災(zāi)發(fā)生與明清時(shí)期冷暖氣候交替基本對(duì)應(yīng)，空間分布以固原地區(qū)最為集中，分析研究總結(jié)了旱災(zāi)發(fā)生規(guī)律對(duì)于預(yù)防政策制定有重要的意義。

3.其他災(zāi)害

孫小強(qiáng)《寧夏中北部地區(qū)明清時(shí)期自然災(zāi)害研究》（西北師范大學(xué)碩士論文，2017年）通過(guò)研究寧夏中北部地理環(huán)境概況、旱災(zāi)、水澇災(zāi)害、地震、雹災(zāi)、其他災(zāi)害、救災(zāi)措施等方面內(nèi)容，認(rèn)為總結(jié)明清時(shí)期寧夏中北部地區(qū)災(zāi)害發(fā)生規(guī)律、吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對(duì)今天該地區(qū)的防災(zāi)減災(zāi)及社會(huì)可持續(xù)發(fā)展有重要的意義。王功《清代寧夏地區(qū)風(fēng)災(zāi)初步研究》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第Z1期）重點(diǎn)論述了清代寧夏地區(qū)風(fēng)災(zāi)概況、時(shí)空分布特點(diǎn)等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏府城地區(qū)的風(fēng)災(zāi)多為中輕度，時(shí)間分布特點(diǎn)是清前期發(fā)生較少，后期發(fā)生較為頻繁，空間上固原地區(qū)發(fā)生頻率最高。王功《清代寧夏地區(qū)水澇災(zāi)害的時(shí)空分布》（《農(nóng)業(yè)考古》2018年第3期）重點(diǎn)探討了清代寧夏地區(qū)水澇災(zāi)害概況、時(shí)間和空間分布特點(diǎn)等內(nèi)容，認(rèn)為空間上寧夏、中衛(wèi)和平羅等區(qū)域發(fā)生水澇災(zāi)害頻率最高，時(shí)間上則多發(fā)生在夏秋兩季。王功《清代寧夏地區(qū)低溫災(zāi)害初步研究》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第4期）主要論述了清代寧夏地區(qū)低溫災(zāi)害概況、時(shí)空分布特點(diǎn)等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏府城地區(qū)的低溫災(zāi)害平均4.54年出現(xiàn)一次，時(shí)間上清前期發(fā)生少而后期發(fā)生次數(shù)多，空間上還是固原地區(qū)最頻發(fā)。

七、結(jié)語(yǔ)

從明至清，寧夏鎮(zhèn)完成了從“鎮(zhèn)”到“府”的轉(zhuǎn)變，這不僅反映了寧夏鎮(zhèn)（府）地區(qū)重要的行政建制變化，而且也體現(xiàn)了它在鞏固西北邊防中所發(fā)揮的重要作用。正是因?yàn)閷幭逆?zhèn)（府）具有顯赫的軍事戰(zhàn)略?xún)r(jià)值地位的緣故，使得其一直是西北史地研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。近二十年來(lái)國(guó)內(nèi)對(duì)寧夏鎮(zhèn)（府）的研究成果呈現(xiàn)出多元化的發(fā)展特點(diǎn)，主要涉及行政建制、軍事防御、社會(huì)文化、經(jīng)濟(jì)生態(tài)、自然災(zāi)害等多個(gè)方面，這就從更深層次上反映了其仍然在學(xué)術(shù)界中占有很重要的地位，并進(jìn)一步體現(xiàn)了寧夏鎮(zhèn)（府）深厚的歷史文化底蘊(yùn)。這也就為我們更全面、準(zhǔn)確地研究寧夏鎮(zhèn)（府）的歷史文化價(jià)值拓寬了新思路、新視野、新角度。