熊賢品

地名的含義，往往與其歷史背景有關(guān)，就廣州而言，本地的“楚庭”、“羊城”等地名，都值得注意。而本文則擬就“番禺”地名之含義，略做分析。

“番禺”一詞，在早期文獻中已經(jīng)出現(xiàn)，用法之一為人名。如《山海經(jīng)·海內(nèi)經(jīng)》之記載：“帝俊生禺號，禺號生淫梁，淫梁生番禺，是始為舟”。

更為常見的用法，則是用為地名。如《淮南子·人間訓(xùn)》有秦軍南下，而“一軍處番禺之都”的記載。《史記》則有“南海（郡）僻遠……且番禺負山險，阻南?！钡挠涊d；同書《貨殖列傳》還提到“番禺亦其一都會也”。其后，《水經(jīng)注·泿水篇》也提到“泿水東別經(jīng)番禺，《山海經(jīng)》謂之賁禺者也”。此外，廣州番禺區(qū)村頭崗M1還出土有“番禺都亭長陳誦”墓磚。[1]

不過，從各種考古資料看，“番禺”地名還有多種異寫，[2]包括：

（1）“番隅”。見于《山海經(jīng)·海內(nèi)南經(jīng)》：“桂林八樹，在番隅東”，郝懿行箋：

劉昭注《郡國志》南海番禺引此經(jīng)云：‘桂林八樹，在賁禺東’。《水經(jīng)·泿水》注及《文選·游天臺山賦》注引此經(jīng)并作賁禺，又引郭注云：‘八樹成林，言其大也。賁禺音番隅，今本脫郭音五字，又言訛為信也”。

（2）“蕃禺”。1953年廣州西村石頭崗一號秦墓出土“蕃禺”漆盒、1983年南越王趙眜墓中出土的“蕃禺少內(nèi)”、“番少內(nèi)一斗二升少半”銘文銅鼎；2004年南越國宮署遺址發(fā)現(xiàn)木簡，其中有“蕃禺”地名記載。

（3）“蕃”。南越王墓及廣西羅泊灣一號漢墓出土一批“蕃”銘文銅器、南越國宮署遺址出土的石刻文字“蕃”。從早期地名省簡的情況看，上述南越王墓等所出土的“蕃”，應(yīng)當都是“蕃禺”的省略。

（4）“鄱禺”。見于《漢書·孝武帝紀》等文獻。

目前一般認為，上述“番隅”、“蕃禺”、“鄱禺”都是“番禺”之異寫。

不過，關(guān)于“番禺”地名之含義，目前還有很多爭論，大體包括如下幾種：

第一，因本地“番山”、“禺山”而來。劉宋時人沈懷遠《南越志》提出“番禺縣有番、禺二山，因以為名”。這種意見也被稱為“二山說”。但是根據(jù)廣州秦漢造船遺址的發(fā)掘看，遺址所在相傳是廣州古代三山（即番山、禺山和坡山）之一的“禺山”所在。而發(fā)掘者指出，從這次試掘和鉆探查明，船場遺址層是在地表以下5米深處，船場上覆蓋的是西漢初年以后所形成的堆積層，并不是一座山。[3]因此有學(xué)者認為，用“番禺”系“因本地‘番山’、‘禺山’而來”的解釋，并不可信。

2018年，為了更好地將精準配肥技術(shù)推廣應(yīng)用，由玉稼興合作社牽頭，與華南農(nóng)業(yè)大學(xué)作物營養(yǎng)與施肥研究室建立了試驗站，并與廣東東莞一翔液體肥料有限公司在馬卜子村建立起鄉(xiāng)村小型智能液體配肥站——鄉(xiāng)喜精準配肥站，通過引進公司的智能液體自動施肥機，為種植戶提供統(tǒng)測、統(tǒng)配、統(tǒng)供、統(tǒng)施的“四統(tǒng)一”精準技術(shù)服務(wù)。

第二，認為是“番山之隅”，如《水經(jīng)注·泿水篇》：“縣名番禺，儻謂番山之禺也”?！对涂たh圖志》卷三十“嶺南道·廣州·番禺》：“縣有番、禺二山，因以為名，或言置在番山之隅”。這種意見也被稱為“一山說”。不過，對于此說，也有人認為“番禺詞義之一山、二山說，殆近臆指”。[4]

第三，認為“番”為番國，“禺”為地區(qū)，“番禺”也就是“嶺南藩國南蠻之地”。[5]按：此說關(guān)于“禺”的解釋，思路有可取之處。而“番”的理解則或有可商。因為秦代在番禺地區(qū)設(shè)立了正式的行政機構(gòu)，而在漢初番禺地域曾一度為南越屬地而獨立于漢，其后又被漢所滅?？梢?，將“番”理解為“番國”或者“嶺南藩國”并不合適。

第四，“番禺”是人名。除前引《山海經(jīng)》的“淫梁生番禺，是始為舟”傳說之外，明末清初屈大均《廣東新語》還記載有皇帝庶子禺陽、禺號，及禺號的孫子番禺，從中原到嶺南開拓經(jīng)營的故事，以后為了紀念，就有了“番禺”之地名。按，上述顯然是后人的演繹，并非地名“番禺”的含義。

第五，認為“番禺”是“古越語譯音”，或認為“番禺”是古越語“村（城）越人”之意，也就是“越人村（城）”，[6]或進一步從此角度提出“鹽村說”，認為在廣州先民古越族和唐代以前俚人（黎族）的語言里，“禺”有“鹽”的意思；同時在黎語中，“番”即“村”。由此，“番禺”可以直譯為“村鹽”，意譯即為“鹽村”。[7]按：其論證或稍顯迂曲，筆者于此說也有疑惑，若此說成立，為何不直稱為“禺番”（也就是“越人村”或“鹽村”）？

第六，認為“番禺”的真正含義就是指“在邊遠的蠻夷之地上的一小塊地方”。[8]按：此說有其合理處，但也有一些疑問，即目前所見最早的“番禺”記載，是秦代的出土資料，此時此地已經(jīng)是秦帝國境內(nèi)的疆域，而如果將之稱為“在邊遠的蠻夷之地上的一小塊地方”，似乎容易理解成本地非秦疆域，從而造成混淆。

第七，近期有學(xué)者認為“番禺”是“蕃商僑寓”之意，[9]從而將其得名背景與“海上絲綢之路”相聯(lián)系。按，正如目前發(fā)現(xiàn)有春秋時期的一些“番子”銘文器，實為“潘國”之器；而后世有一些用來指少數(shù)民族或外國人的“番子”，如宋蔡絳《鐵圍山叢談》卷二：“威儀盡識漢君臣，衣冠已變□番子。凱歌還，懽聲載路，一曲春風(fēng)里”。顯然，我們不能將春秋的“番子”器，理解成后世這種用法的“番子”。與此例相似，“蕃商”一詞，多見于宋元時期，而在宋元以前并不多見。因此，要將秦漢時期地名“番禺”之“番”，解釋為宋元時期的“蕃商”，可能還缺乏充分證據(jù)。

筆者以為，“番禺”有可能為古越語之記音，但同時從古漢語的角度而言，也還是可以繼續(xù)作解釋的，“番禺”或可以理解成“藩隅”?！胺ㄅ约~元部）”、“藩（幫紐元部）”韻部相同，而聲母旁、幫為旁紐，故二者古音接近，文獻中有互作的用例，如《荀子·禮論》“其貌以象槾茨番閼也”。楊注：“番讀為藩，藩籬也”。而“禺”、“隅”古音均為疑紐侯部，相關(guān)的互作用例，如《老子》第41章“大方無隅”，漢帛書乙本則作“禺”。從詞義方面看，“藩”有“界域、領(lǐng)域”之意，如《莊子·大宗師》“意而子曰：‘雖然，吾愿游其藩?！倍坝纭眲t有“邊遠地方”之意，如《書·益稷》：“帝光天之下，至于海隅蒼生”。同時“隅”也還有“角落”之意，如《詩·邶風(fēng)·靜女》“靜女其姝，俟我於城隅”。

由此，我們認為“番禺（藩隅）”的含義，是就地理方面而言，也就是指“疆域之一隅”。這一稱謂或具有其時代含義，秦漢疆域首次將今廣東地區(qū)在內(nèi)的地區(qū)納入統(tǒng)一的政權(quán)之內(nèi)；而從秦漢領(lǐng)土分布看，廣東地區(qū)又正處于帝國之東南一隅。從目前的資料看，“番禺”地名出現(xiàn)于秦代，至秦末（公元前207年），秦南?？の沮w佗乘秦亡之際，封關(guān)、絕道，其后又兼并嶺南的桂林郡、象郡，于公元前204年正式建立南越國。從所發(fā)現(xiàn)的南越國“番禺”諸文字資料看，南越國時期應(yīng)當是延續(xù)了此前秦代出現(xiàn)的“番禺”地名，其原因可能與趙佗之秦南?？の旧矸萦嘘P(guān)。至漢代之后，本地區(qū)被納入漢之版圖，而“番禺”地名又繼續(xù)沿用。由此，“番禺（藩隅）”的含義，或正與中國歷史上秦漢帝國的大一統(tǒng)，及疆域擴大有關(guān)。而時至當下，“番禺”地名繼續(xù)保留，卻從原來秦漢帝國的偏遠一隅，而成為中國最發(fā)達的地區(qū)之一，也讓人看到了歷史變化之劇。

以上所論，筆者不敢自必，尚請同好賜正。

注釋：

[1]廣州市文物考古研究所：《銖積寸累-廣州考古十年出土文物選萃》。北京：文物出版社，第13頁，2005。

[2][4]陳鴻鈞：《廣州秦漢考古出土“番禺”銘文紀略》。廣州文博，2013年卷，第56-65頁。

[3]廣州市文物管理處等：《廣州秦漢造船工場遺址試掘》。文物，1977年第4期第1頁。

[5]廣州市文物志編委會：《廣州市文物志》。廣州：嶺南美術(shù)出版社，第96頁，1990。

[6]李錦芳：《廣州古稱“番禺”新考》?！兜孛R》，1987年第3期第15-16頁。

[7]曾昭璇：《番禺意即咸村-廣州古名一解》。《廣州研究》，1985年第5期第10頁；曾昭璇、曾憲珊：《番禺地名考》，《嶺南史地與民俗》。廣州：廣東人民出版社，第9-10頁，1994。

[8]冼劍民：《番禺地名探源新證》。《羊城古今》，1989年第3期第50頁。

[9]宋亦簫：《“番禺”得名于“蕃商僑寓”》?！吨猩酱髮W(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版），2019年第1期第73-77頁。