(江西工程學(xué)院電子商務(wù)學(xué)院 江西 新余 338000)

一、引言

2016年是全球化逆轉(zhuǎn)的元年嗎?對(duì)此，有關(guān)學(xué)者進(jìn)行過廣泛的討論。然而，伴隨著特朗普成功當(dāng)選美國總統(tǒng)，英國脫歐及意大利修憲公投失敗，全球貿(mào)易增速已連續(xù)5年低于各國GDP增速等一系列標(biāo)志性“黑天鵝事件”的出現(xiàn)，全球化進(jìn)程在2016年毫無疑問出現(xiàn)了明顯的轉(zhuǎn)折。那么是什么原因?qū)е掠嘘P(guān)國家會(huì)做出一系列的反全球化的行徑呢?本文將利用斯托爾珀—薩繆爾森定理來予以分析其中的緣由。

二、反全球化的成因分析

從一個(gè)國家的整體貿(mào)易利得來說，自由貿(mào)易確實(shí)可以讓一個(gè)國家的整體國民福利水平得到提高。但是，就一國國民內(nèi)部而言，確實(shí)有一部分人從自由貿(mào)易中獲得了利益。然而另一部分人卻從自由貿(mào)易中受到了利益損害。

假設(shè)，國家I相對(duì)世界而言有技術(shù)和資本的比較優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，國家I又有著勞動(dòng)力成本高昂的比較劣勢(shì)。鑒于此，本部分分析將以國家I出口手機(jī)和進(jìn)口劍麻兩種產(chǎn)品為例來分析該國的生產(chǎn)者和消費(fèi)者的貿(mào)易利得情況。然后，將繼續(xù)分析出口產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品的生產(chǎn)要素報(bào)酬變化情況來論證相關(guān)國家反全球化的成因。

情形一：國家I出口手機(jī)

如圖所示：在貿(mào)易之前，均衡點(diǎn)為E，國內(nèi)消費(fèi)者剩余為A+B，生產(chǎn)者剩余為D，總剩余為A+B+D，在實(shí)行自由貿(mào)易以后，由于國家I手機(jī)生產(chǎn)價(jià)格低于世界生產(chǎn)價(jià)格，所以國家I出口手機(jī)到世界，由此導(dǎo)致國家I的國內(nèi)手機(jī)價(jià)格上升至世界價(jià)格，由于價(jià)格上升，需求量下降，需求量從Q3減少到Q1，供給量從Q3上升到Q2，Q2—Q1為國家I手機(jī)的出口量。發(fā)生貿(mào)易后，國家I的消費(fèi)者剩余變?yōu)锳，生產(chǎn)者剩余變?yōu)锽+C+D?？偸Ｓ嘤稍瓉淼腁+B+D上升到自由貿(mào)易后的A+B+C+D。從以上分析，我們可以得到命題：

命題1：發(fā)生自由貿(mào)易，出口國生產(chǎn)者的福利增加，消費(fèi)者的福利受損。

命題2：發(fā)生自由貿(mào)易，出口國的整體福利得到提高。

情形二：國家I進(jìn)口劍麻

如圖所示：貿(mào)易之前，均衡點(diǎn)為E，此時(shí)，消費(fèi)者剩余為A，生產(chǎn)者剩余為B+D，總剩余為A+B+D。發(fā)生貿(mào)易之后，由于世界價(jià)格低于國內(nèi)生產(chǎn)價(jià)格，由于國內(nèi)價(jià)格下降，需求量從Q3上升到Q2，供給量從Q3下降到Q1，Q2—Q1為進(jìn)口量。發(fā)生貿(mào)易之后，消費(fèi)者剩余變?yōu)锳+B+C，生產(chǎn)者剩余變?yōu)镈，總剩余從原來的A+B+D增加到A+B+C+D。從以上分析，我們可以得到命題：

命題1：發(fā)生自由貿(mào)易，進(jìn)口國生產(chǎn)者的福利下降加，消費(fèi)者的福利增加。

命題2：發(fā)生自由貿(mào)易，進(jìn)口國的整體福利得到增加。

從以上分析我們得知，自由貿(mào)易并不會(huì)使所有人的福利都增加，當(dāng)國內(nèi)生產(chǎn)價(jià)格高于世界生產(chǎn)價(jià)格時(shí)，國內(nèi)消費(fèi)者受益，生產(chǎn)者受損。當(dāng)國內(nèi)生產(chǎn)價(jià)格低于世界價(jià)格時(shí)，國內(nèi)消費(fèi)者福利受損，生產(chǎn)者福利增加。如果我們?cè)僮鲞M(jìn)一步的分析，由于出口產(chǎn)品價(jià)格的國內(nèi)價(jià)格上升，生產(chǎn)者福利得到增加，進(jìn)口產(chǎn)品國內(nèi)價(jià)格下降，生產(chǎn)者的福利得到損害。那么進(jìn)出口產(chǎn)品的生產(chǎn)者所使用的生產(chǎn)要素所獲報(bào)酬又有哪些變化呢?我們假設(shè)國家I生產(chǎn)手機(jī)和劍麻使用了兩種生產(chǎn)要素，即資本和勞動(dòng)，生產(chǎn)者向資本所有者借貸資本給付利息，雇傭低技術(shù)勞動(dòng)者給付工資。

假設(shè)國家I生產(chǎn)手機(jī)M和劍麻F兩種產(chǎn)品，價(jià)格分別為PM和PF，手機(jī)和劍麻均使用勞動(dòng)和資本兩種生產(chǎn)要素，假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)符合f(K，L)=KaLb的形式，且a+b=1，我們不妨對(duì)生產(chǎn)函數(shù)兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)可得：Lnf(K,L)=alnK+bLnL，再對(duì)式子兩邊同時(shí)對(duì)時(shí)間t求導(dǎo)得到：df(K，L)/f(K，L)=adk/k+bdL/L，其中a和b分別代表產(chǎn)品的資本和勞動(dòng)的投入比例，故：當(dāng)a>b時(shí)，說明該產(chǎn)品的資本投入份額占比較大，故該產(chǎn)品為資本密集型產(chǎn)品；相反，當(dāng)a

資本收益

R=PMMPK=VMP=PM(φfM/φK)=2/3PMKM-1/3LM1/3=PFMPK=VMP=PF(φfF/φK)=1/3PFKF-2/3LF2/3

①

工資水平

W=PMMPL=VMP=PM(φfM/φL)=1/3PMKM2/3LM-2/3=PFMPL=VMP=PF(φfF/φL)=2/3PFKF1/3LF-1/3

②

用①/②

?(2/3PMKM-1/3LM1/3)/(1/3PMKM2/3LM-2/3)

=(1/3PFKF-2/3LF2/3)/(2/3PFKF1/3LF-1/3)

?LF/KF=4LM/KM

③

將式③帶入式①可得

(2/3PMKM-1/3LM1/3)/(1/3PFKF-2/3LF2/3)=1

∴(2PMLM1/3KF2/3)/(PFKM1/3LF2/3)=1

∴(LM/KM)1/3=2PM/42/3PF=4-2/32PM/PF=2-1/3PM/PF

④

再把式④(LM/KM)1/3=2-1/3PM/PF分別代入式①、式②得

R=2/3PMKM-1/3LM1/3=2/3PM(LM/KM)1/3=2/3PM2-1/3PM/PF=22/3PM2/3PF

⑤

W=1/3PM(KM/LM)2/3=1/3PM22/3PF2/PM2=22/3PF2/3PM

⑥

由式⑤和式⑥可知PM即手機(jī)價(jià)格的提高導(dǎo)致資本的報(bào)酬也就是豐裕要素的報(bào)酬增加，勞動(dòng)的報(bào)酬即稀缺要素的報(bào)酬下降；PF即劍麻價(jià)格的提高導(dǎo)致勞動(dòng)報(bào)酬即豐裕要素的報(bào)酬提高，資本的報(bào)酬即稀缺要素的報(bào)酬下降，此謂斯托爾珀—薩繆爾森定理。此外，從式⑥我們可以繼續(xù)得知:PF即劍麻價(jià)格的下降將導(dǎo)致勞動(dòng)報(bào)酬的下降，資本報(bào)酬的提高。綜上所述，我們可以得到：國家I參與經(jīng)濟(jì)全球化，國家I出口產(chǎn)品的生產(chǎn)者福利和進(jìn)口產(chǎn)品的消費(fèi)者福利得到提高。同時(shí)，出口產(chǎn)品手機(jī)價(jià)格的提高和進(jìn)口產(chǎn)品劍麻價(jià)格的下降都將導(dǎo)致資本報(bào)酬提高，勞動(dòng)報(bào)酬下降。

三、結(jié)論及政策建議

由前面的分析可以指出，國家I若實(shí)行自由貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)全球化政策，將導(dǎo)致手機(jī)出口部門生產(chǎn)廠商的福利增加，手機(jī)消費(fèi)者的福利減少。劍麻消費(fèi)者的福利增加，劍麻生產(chǎn)商的福利下降。根據(jù)斯托爾珀—薩繆爾森定理可以得知，國家I實(shí)行經(jīng)濟(jì)全球化將導(dǎo)致該國高技術(shù)工人和資本所有者的報(bào)酬提高，勞動(dòng)者的工資水平下降。

從總體上看，經(jīng)濟(jì)全球化能夠使每個(gè)國家的整體福利得到增加。同時(shí)，實(shí)行貿(mào)易自由化的經(jīng)濟(jì)全球化將促進(jìn)一國部分國民的福利得到增加，另一部分國民的福利水平受到損害。而福利受到損害的國民將對(duì)全球化進(jìn)行抵制，那么怎么解決這一沖突呢?個(gè)人認(rèn)為，一國在與與其他國家發(fā)生貿(mào)易時(shí)，首先，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到自由貿(mào)易能夠從總體上促進(jìn)一國福利水平的提高。其次，出口國在向另一國出口商品時(shí)，應(yīng)盡可能地照顧到對(duì)方國受損國民的利益，盡可能把出口產(chǎn)品價(jià)格的成本加成盡最大限度降低，這樣就能夠使稀缺要素的報(bào)酬水平的受損盡量降到最低。倘若每個(gè)國家都這樣做，那么各個(gè)國家的部分國民的反全球化呼聲可能就不是那么強(qiáng)烈，這或許也不失為一個(gè)帕累托改進(jìn)。