本報記者　李司坤 譚福榕

“美方對中方人員的指責嚴重違背事實。中方已就此向美方提出了嚴正交涉和抗議?！敝袊饨徊堪l(fā)言人耿爽16日以此回應美國媒體近日熱炒的“美國以間諜活動為由驅(qū)逐中國外交官”一事?！都~約時報》15日的報道稱，美國政府今年秋季“秘密驅(qū)逐”了兩名中國駐美使館官員，理由是兩人曾駕車進入弗吉尼亞州一敏感軍事基地。報道稱，這是美方30年多來首次以懷疑“間諜活動”為由驅(qū)逐中國外交官。

《紐約時報》引述“6名知情人士”的話稱，該事件發(fā)生在今年9月下旬，兩名中國外交官及其夫人駕車進入美國弗吉尼亞州諾?？烁浇囊粋€敏感設(shè)施，最終被消防車封鎖。中方官員表示，他們只是在附近觀光，不小心迷路了。報道稱，知情人士說，目前尚不清楚中國官員打算在基地做什么，但一些美國官員說，他們認為這是在對該設(shè)施的安全性進行測試。“該理論認為，如果中國外交官能夠不受阻攔地進入該基地，中國使館就可以派出更高級的情報官員進入該基地。”

《紐約時報》稱，不管是華盛頓還是北京都沒有公開這一消息，但該事件加劇了華盛頓和北京之間的緊張關(guān)系。數(shù)周后的10月16日，美國國務(wù)院宣布對中國外交官的活動實行嚴格限制，要求他們在與當?shù)鼗蛑莨賳T及教育和研究機構(gòu)會面之前進行通報。之后，中方宣布對美國駐華外交官實施同等限制措施。

《紐約時報》借此渲染“中國間諜威脅”稱，美國政府擔憂，隨著美中兩國越來越多地陷入地緣政治和經(jīng)濟競爭中，中國正在擴大在美國的間諜活動。“美情報官員說，中國比其他任何國家都構(gòu)成更大的間諜威脅。近幾個月來，有外交護照的中國官員在研究或政府機構(gòu)暗中露面顯得更加大膽，進入軍事基地只是最顯著的例子?！?/p>

《紐約時報》的報道被許多西方媒體轉(zhuǎn)載。《華爾街日報》16日稱，目前還不清楚遭“入侵”的是哪處美軍設(shè)施。諾?？说貐^(qū)有許多軍事設(shè)施，其中幾處駐扎著海豹突擊隊等特種作戰(zhàn)部隊。針對媒體的報道，美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）、美國國務(wù)院都未予置評。

16日，多位曾在美國工作的中國專家都對《環(huán)球時報》記者表示，美國一些地區(qū)軍事基地眾多，駕車游玩時確實會經(jīng)過或進入一些“軍事禁區(qū)”，開車時很容易忽略，完全存在“誤入”的可能。這本是一件可大可小的事。

外交學院國際關(guān)系研究所教授李海東16日對《環(huán)球時報》記者表示，外交官是溝通有無、消除誤解的橋梁，而情報活動設(shè)想的是最壞的場景，做最壞的打算。美方一些官員選擇此時將這一3個月之前的事爆料給媒體，美國媒體在此基礎(chǔ)上對中國外交人員的活動作出惡意的、最壞的解讀，再往中美關(guān)系上拔高，這表明美國政策圈乃至媒體輿論里，對中國的意圖和行為的“陰謀論”很有市場。

針對此事，中國外交部發(fā)言人耿爽16日表示，我們強烈敦促美方糾正錯誤，撤銷有關(guān)決定，保護中方外交人員依據(jù)《維也納外交關(guān)系公約》所享有的正當權(quán)益。他同時提醒美方，國家間根據(jù)《維也納外交關(guān)系公約》給予彼此外交人員工作便利和保障是建立在相互基礎(chǔ)上的。

“這是否可以理解為，如果美方不撤銷有關(guān)決定，中方也會考慮采取對等報復？中方也會驅(qū)逐美國外交官嗎？”面對外國記者的這一追問，耿爽表示：“這是你剛才聽了我的回答之后自己作出的解讀?！薄?/p>