問澤霞

[摘?要]摘要隨著經(jīng)濟(jì)全球化與全球價(jià)值鏈分工的快速發(fā)展，中美服務(wù)貿(mào)易額位居世界前兩位，相互間的聯(lián)系也越來越緊密。為了測(cè)度中美兩國服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈的相對(duì)地位與關(guān)聯(lián)程度，采用TiVA數(shù)據(jù)庫2000—2011年的數(shù)據(jù)從三個(gè)維度對(duì)中美服務(wù)業(yè)雙邊嵌套關(guān)系進(jìn)行了研究，研究結(jié)果認(rèn)為：由于美國服務(wù)出口規(guī)模大于中國，中國服務(wù)業(yè)對(duì)美國具有嵌套獲利優(yōu)勢(shì)，但這種優(yōu)勢(shì)不大。中國服務(wù)業(yè)不管是細(xì)分行業(yè)還是整體，其嵌套地位都有所提升，除不動(dòng)產(chǎn)、租賃及商務(wù)活動(dòng)處于嵌套劣勢(shì)地位外，其他行業(yè)基本都已從劣勢(shì)地位逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)勢(shì)地位，但地位優(yōu)勢(shì)并不明顯。中美兩國的服務(wù)業(yè)不管是在整體上還是在細(xì)分行業(yè)上都呈現(xiàn)出嵌套強(qiáng)度不斷加深的趨勢(shì)，但卻表現(xiàn)出在出口貿(mào)易發(fā)展較快的行業(yè)嵌套不強(qiáng)、出口貿(mào)易發(fā)展較慢的行業(yè)嵌套強(qiáng)度更大的特征。

[關(guān)鍵詞]關(guān)鍵詞增加值貿(mào)易;貿(mào)易收益;全球價(jià)值鏈;服務(wù)業(yè)

[中圖分類號(hào)]中圖分類號(hào)F752.68[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A文獻(xiàn)標(biāo)志碼[文章編號(hào)]1673-0461（2019）11-0040-05

一、文獻(xiàn)回顧

隨著中國服務(wù)業(yè)的不斷發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易在中國對(duì)外貿(mào)易中的地位快速提升，對(duì)對(duì)外開放的意義更加重大。目前中國服務(wù)貿(mào)易總額位居世界第二，僅次于美國。在成為世界服務(wù)貿(mào)易大國的同時(shí)，中國服務(wù)業(yè)融入全球價(jià)值鏈的程度也在不斷加深，從而導(dǎo)致產(chǎn)品與服務(wù)增加值構(gòu)成的多國化，傳統(tǒng)的總量貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法會(huì)產(chǎn)生“重復(fù)計(jì)算”問題。為了更為真實(shí)地反映國際貿(mào)易的情況，Hummels，et al.（2001）提出了增加值貿(mào)易核算方法，Wang等（2009）通過將國內(nèi)價(jià)值增值分解為直接價(jià)值增值出口和間接價(jià)值增值出口，形成了增加值貿(mào)易框架的雛形。Koopman等（2010）在Hummels等和Wang等基礎(chǔ)上，將一國總出口分解為直接價(jià)值增值出口、間接價(jià)值增值出口、國內(nèi)價(jià)值增值回流和國外價(jià)值增值四個(gè)部分，第一次形成了貿(mào)易價(jià)值增值分解系統(tǒng)框架。在此背景下，OECD和WTO（2011）正式提出“增加值貿(mào)易”統(tǒng)計(jì)。不斷完善的增加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法為全球價(jià)值鏈和國際分工地位的研究提供了新的思路和方法，Koopman 等（2010）提出的參與程度指數(shù)和分工地位指數(shù)在該領(lǐng)域的研究中得到了普遍應(yīng)用。關(guān)于中國增加值貿(mào)易的研究主要集中在制造業(yè)領(lǐng)域。例如，王嵐（2014）、袁紅林和許越（2017）認(rèn)為中國制造業(yè)的國際分工地位經(jīng)歷了先降后升的V形發(fā)展過程。劉志彪（2015）則認(rèn)為中國在20世紀(jì)以低端制造業(yè)，特別是以代工形式嵌入全球價(jià)值鏈，長期被“鎖定”在價(jià)值鏈的低端。對(duì)中國服務(wù)業(yè)進(jìn)行增加值貿(mào)易研究的相對(duì)較少，但在逐漸增多。一些學(xué)者對(duì)中國服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的地位進(jìn)行了研究，王厚雙等（2015）認(rèn)為中國服務(wù)業(yè)的全球價(jià)值鏈地位先降后升，但與其他國家的差距仍較大。喬小勇等（2017）認(rèn)為中國服務(wù)業(yè)處于全球價(jià)值鏈的中下游，主要優(yōu)勢(shì)集中在勞動(dòng)密集型行業(yè)。還有一些學(xué)者基于增加值貿(mào)易分析了中國服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭力，戴翔（2015）基于增加值貿(mào)易采用RCA指數(shù)對(duì)中國服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了分析，認(rèn)為中國服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)較弱，但勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)正在形成。李玉峰等（2015）認(rèn)為中國服務(wù)業(yè)整體競(jìng)爭力先降后升，國際競(jìng)爭力居于中下游水平。這些研究只能說明一國服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈中參與國際分工的情況，而不能說明貿(mào)易伙伴國間雙邊國際分工的情況，但在貿(mào)易談判實(shí)踐中，貿(mào)易參與方最為關(guān)心的是貿(mào)易利益在兩國間的分配情況，因此雙邊分工關(guān)系的研究更具實(shí)際意義，對(duì)實(shí)際貿(mào)易政策的制定也更具有參考價(jià)值。幸煒等（2018）已開始了這方面的研究，其構(gòu)建了三個(gè)維度的指標(biāo)體系，來測(cè)度全球價(jià)值鏈上中國與主要貿(mào)易伙伴國間服務(wù)貿(mào)易的相互依賴關(guān)系和分工地位。中國、美國分別是世界上最大的發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和服務(wù)貿(mào)易都位居全球前兩位，研究兩者服務(wù)貿(mào)易雙邊嵌套關(guān)系有著很強(qiáng)的代表性。而且在中美因貿(mào)易利益分配引發(fā)的貨物貿(mào)易領(lǐng)域的貿(mào)易戰(zhàn)不斷升級(jí)的背景下，兩者間服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系也必引起更多的關(guān)注。

二、中美服務(wù)出口貿(mào)易發(fā)展對(duì)比

從圖1可以看出，在2000—2011年期間，中美的服務(wù)出口貿(mào)易額除2009年因金融危機(jī)影響有所下降外，其他年份基本都是上升趨勢(shì)，2002年后上升趨勢(shì)較以前更為明顯。中美兩國服務(wù)出口貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)基本一致，兩者出口貿(mào)易的差額在波動(dòng)中變化不大。

從服務(wù)業(yè)的細(xì)分行業(yè)來看，中國的批發(fā)、零售、修理業(yè)的出口貿(mào)易是發(fā)展最快的行業(yè)，從2000年的412.25億美元增長到2011年的2 585.70億美元，增長十分迅速，2007年開始超過美國該行業(yè)的出口額。運(yùn)輸和倉儲(chǔ)業(yè)、不動(dòng)產(chǎn)、租賃及商務(wù)活動(dòng)的出口規(guī)模也在不斷發(fā)展，是中國服務(wù)業(yè)出口的第二和第三大行業(yè)。其它行業(yè)出口貿(mào)易的發(fā)展相對(duì)較為緩慢。

美國的服務(wù)業(yè)出口中發(fā)展最快的行業(yè)是不動(dòng)產(chǎn)、租賃及商務(wù)活動(dòng)，接下來分別是批發(fā)、零售、修理業(yè)、運(yùn)輸和倉儲(chǔ)業(yè)、金融中介。

中美服務(wù)出口貿(mào)易在各細(xì)分行業(yè)不同的發(fā)展，也導(dǎo)致中美兩國細(xì)分服務(wù)業(yè)出口差距不同（見圖2）。中國服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易發(fā)展最快的批發(fā)、零售、修理業(yè)在2000年到2011年期間，不僅趕上并超越了美國，而且這種超越的程度還越來越大。而美國服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易發(fā)展最快的不動(dòng)產(chǎn)、租賃及商務(wù)活動(dòng)，在2000—2011年期間也將中國更遠(yuǎn)地落在了后面。美國金融中介出口貿(mào)易也將中國遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩在了后面。運(yùn)輸和倉儲(chǔ)業(yè)的出口貿(mào)易隨著兩國的發(fā)展，差距在慢慢縮小。金融、租賃都屬于知識(shí)密集型行業(yè)，運(yùn)輸屬于資本密集型行業(yè)，而批發(fā)、零售、修理業(yè)則屬于勞動(dòng)密集型行業(yè)。由此可見，美國在知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易發(fā)展上快于中國，中國在勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易上發(fā)展更快，在資本密集型服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易上兩國的差距在變小。

三、雙邊嵌套指標(biāo)的選取

本文借鑒幸煒等（2018）的指標(biāo)體系來研究中美服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈上的雙邊依賴關(guān)系和分工地位（即嵌套關(guān)系）。

（一）雙邊嵌套差額（GVCSVA_Balance）

嵌套差額是貿(mào)易伙伴國服務(wù)出口包含的對(duì)方增加值的總額之差，該指標(biāo)從規(guī)模的角度反映全球價(jià)值鏈上兩國服務(wù)出口增加值相互包含的大小對(duì)比，也反映出兩國嵌套獲利的優(yōu)勢(shì)對(duì)比。

GVCSVA_Balance=SVAuc-SVAcu（1）

式（1）中SVAuc表示中國（c）服務(wù)出口中所包含的來自于美國（u）的增加值，反映中國服務(wù)出口為美國帶來的貿(mào)易利得;SVAcu則表示美國服務(wù)出口中所包含的來自于中國的增加值。在本文中，中國服務(wù)出口包含的美國增加值超過美國服務(wù)出口包含的中國增加值的情形稱為雙邊嵌套“逆差”，表明美國從中國服務(wù)出口中實(shí)現(xiàn)了更多的價(jià)值增值。反之則稱為雙邊嵌套“順差”。從計(jì)算結(jié)果來說，正值表示中國在雙邊嵌套關(guān)系中處于“逆差”地位，負(fù)值則表示中國在雙邊嵌套關(guān)系中處于“順差”地位。

（二）雙邊嵌套強(qiáng)度指數(shù)（GVCSVA_Link）

嵌套強(qiáng)度指數(shù)是用兩國相互嵌套的增加值之和除以出口總額，反映兩國出口增加值的相互關(guān)聯(lián)強(qiáng)度與依賴程度。

GVCSVA_Link=（SVAuc + SVAcu）/（Ec + Eu）（2）

式（2）中的SVAuc、SVAcu的含義同式（1），Ec 和Eu分別表示中國和美國服務(wù)業(yè)的總出口。

（三）雙邊嵌套地位指數(shù)（GVCSVA_Position）

嵌套分工地位是用兩國服務(wù)出口包含的對(duì)方增加值比例相減，如式（3）所示：

式（3）中SVAuc、SVAcu、Ec 和Eu同式（2）。該指數(shù)反映了中美兩國服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈中所處的地位，指數(shù)是否大于零，取決于中國服務(wù)出口中包含的美國增加值比例是否大于美國服務(wù)出口中所包含的中國增加值比例，如果大于零，表示雙邊嵌套關(guān)系中美國更占優(yōu)勢(shì)，從中國單位服務(wù)出口價(jià)值中獲利更大，分工地位相對(duì)較高。如果指數(shù)小于零，則情況相反。

四、測(cè)度結(jié)果與分析

本文數(shù)據(jù)來自于OECD與WTO聯(lián)合發(fā)布的TiVA數(shù)據(jù)庫，采用的是2016年12月公布的2000—2011年的數(shù)據(jù)。為了更為深入地研究中美服務(wù)貿(mào)易的雙邊嵌套關(guān)系，本文參照TiVA數(shù)據(jù)庫的分類，又將服務(wù)業(yè)細(xì)分為建筑業(yè)，批發(fā)、零售、修理業(yè)，酒店與餐飲業(yè)，運(yùn)輸和倉儲(chǔ)業(yè)，郵政和通訊業(yè)，金融中介，不動(dòng)產(chǎn)、租賃及商務(wù)活動(dòng)，社區(qū)、社會(huì)及個(gè)人服務(wù)8個(gè)行業(yè)進(jìn)行研究。

（一）雙邊嵌套差額分析

從圖3可以看出，2000—2011年間，中國服務(wù)出口中包含的美國增加值明顯低于美國服務(wù)出口中所包含的中國增加值，中美服務(wù)貿(mào)易雙邊嵌套差額一直處于嵌套順差狀態(tài)，除2009年因金融危機(jī)嵌套順差有所縮小外，中美服務(wù)貿(mào)易雙邊嵌套順差呈不斷擴(kuò)大趨勢(shì)，2006年開始嵌套順差擴(kuò)大尤為顯著。即從規(guī)模上來看，中國從美國服務(wù)出口中實(shí)現(xiàn)了更多的價(jià)值增值，這主要是由美國服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模遠(yuǎn)大于中國服務(wù)出口規(guī)模導(dǎo)致的結(jié)果。

從圖3還可以看出，2000年中國還有較少的細(xì)分服務(wù)業(yè)是嵌套逆差，但到了2011年所有的細(xì)

分行業(yè)中國都是嵌套順差，即從雙邊嵌套差額上來看，2011年中國所有細(xì)分服務(wù)業(yè)對(duì)美國都具有嵌套獲利優(yōu)勢(shì)。中國的嵌套順差主要源于不動(dòng)產(chǎn)、租賃及商務(wù)活動(dòng)，運(yùn)輸和倉儲(chǔ)業(yè)，金融中介，社區(qū)、社會(huì)及個(gè)人服務(wù)，酒店和餐飲，郵政和通訊業(yè)也貢獻(xiàn)了一定的嵌套順差。對(duì)于勞動(dòng)密集型的批發(fā)、零售、修理業(yè)，金融危機(jī)前我國基本是逆差，但2009年以后，逐漸轉(zhuǎn)換為嵌套順差，這是因?yàn)橹忻廊找鏀U(kuò)大的批發(fā)、零售、修理業(yè)出口規(guī)模，都給對(duì)方帶來了更多的增加值，但中國嵌套在美國出口中的增加值增加得更快。

（二）雙邊嵌套強(qiáng)度指數(shù)分析

從圖4可以看出，不管是從服務(wù)業(yè)整體來看，還是從細(xì)分的服務(wù)業(yè)來看，中美雙邊嵌套強(qiáng)度指數(shù)都呈不斷上升趨勢(shì)，說明中美雙邊服務(wù)貿(mào)易聯(lián)系不斷得到加強(qiáng)。建筑業(yè)的雙邊嵌套指數(shù)一直處于高位，但2010年被迅速提升的郵政和通訊業(yè)的嵌套指數(shù)超越，成為位列第二的行業(yè)。由于郵政和通訊業(yè)的嵌套指數(shù)快速增長，使其成為嵌套強(qiáng)度最高的行業(yè)。社區(qū)、社會(huì)及個(gè)人服務(wù)、酒店和餐飲業(yè)、不動(dòng)產(chǎn)、租賃及商務(wù)活動(dòng)的嵌套強(qiáng)度高于服務(wù)業(yè)整體，而運(yùn)輸和倉儲(chǔ)業(yè)、批發(fā)、零售和修理業(yè)、金融中介的嵌套強(qiáng)度則低于服務(wù)業(yè)整體，金融中介是雙邊嵌套強(qiáng)度最低的行業(yè)。

由此可見，嵌套強(qiáng)度大的行業(yè)是中美服務(wù)出口貿(mào)易發(fā)展最慢的行業(yè)，而中美服務(wù)出口貿(mào)易發(fā)展最快的批發(fā)、零售、修理業(yè)，不管是嵌套獲利優(yōu)勢(shì)、還是嵌套強(qiáng)度卻都不大。中美服務(wù)出口貿(mào)易發(fā)展較快的不動(dòng)產(chǎn)、租賃及商務(wù)活動(dòng)也是如此。運(yùn)輸和倉儲(chǔ)業(yè)、金融中介的出口貿(mào)易發(fā)展也較快，但嵌套強(qiáng)度也都處于服務(wù)業(yè)整體水平以下。這說明中美在服務(wù)出口貿(mào)易發(fā)展較快的行業(yè)嵌入程度不深，而在服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易發(fā)展較慢的行業(yè)卻有著更深程度的嵌入和合作。

（三）雙邊嵌套地位指數(shù)分析

從圖5可以看出，不管是從服務(wù)業(yè)整體來看，還是從細(xì)分的服務(wù)業(yè)來看，中國的嵌套地位都有所改善，除不動(dòng)產(chǎn)、租賃及商務(wù)活動(dòng)美國具有嵌套地位優(yōu)勢(shì)外，其他細(xì)分行業(yè)及服務(wù)業(yè)整體的中國服務(wù)出口中包含的美國增加值比例從大于美國服務(wù)出口中所包含的中國增加值比例，都逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樾∮诿绹?wù)出口中所包含的中國增加值比例，即從正值轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)值，說明中國逐漸從劣勢(shì)地位轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)勢(shì)地位。建筑業(yè)的嵌套地位指數(shù)已于2005年由正值變?yōu)樨?fù)值，且越來越偏離坐標(biāo)軸，說明中國建筑業(yè)的嵌套地位越來越高。郵政和通訊業(yè)是嵌套地位提升最快的行業(yè)，嵌套地位指數(shù)從最大轉(zhuǎn)變?yōu)樽钚?，說明中國在郵政和通訊業(yè)實(shí)力的增強(qiáng)。不動(dòng)產(chǎn)、租賃及商務(wù)活動(dòng)的雙邊嵌套地位指數(shù)在波動(dòng)中有所減小，但減小的幅度不大，且仍然是正值，說明中國在該行業(yè)仍然不具有地位優(yōu)勢(shì)。其他行業(yè)的嵌套地位指數(shù)基本都是在2008—2011年間從正值轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)值，但基本都在零值附近，即中國的地位優(yōu)勢(shì)并不明顯。

五、主要結(jié)論與啟示

隨著經(jīng)濟(jì)全球化與全球價(jià)值鏈分工的快速發(fā)展，中美分別作為世界上最大的發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家，其服務(wù)貿(mào)易位居全球前兩位，相互間的聯(lián)系也越來越緊密。為了測(cè)度中美兩國服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈的相對(duì)地位與關(guān)聯(lián)程度，本文采用三個(gè)維度的指標(biāo)體系對(duì)中美雙邊的嵌套關(guān)系進(jìn)行了研究，研究結(jié)果顯示：第一，在絕對(duì)值上，因美國服務(wù)出口規(guī)模大于中國服務(wù)出口規(guī)模，使中國服務(wù)出口中所包含的美國增加值基本小于美國服務(wù)出口中所包含的中國增加值，即中國服務(wù)業(yè)對(duì)美國的嵌套差額基本為順差，中國服務(wù)業(yè)對(duì)美國有嵌套獲利優(yōu)勢(shì)，但這種優(yōu)勢(shì)不大。第二，在相對(duì)值上，中國服務(wù)業(yè)不管是細(xì)分行業(yè)還是整體，其嵌套地位都有所提升。除不動(dòng)產(chǎn)、租賃及商務(wù)活動(dòng)仍處于劣勢(shì)嵌套地位，建筑業(yè)、郵政和通訊業(yè)的嵌套地位優(yōu)勢(shì)較大外，其他行業(yè)基本都已從劣勢(shì)地位逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)勢(shì)地位，但嵌套地位指數(shù)基本都在零值附近，說明中國服務(wù)業(yè)實(shí)力在逐漸增強(qiáng)，嵌套地位有所提升，但地位優(yōu)勢(shì)并不明顯。第三，在嵌套強(qiáng)度上，中美兩國的服務(wù)業(yè)不管是在整體上還是在細(xì)分行業(yè)上都呈現(xiàn)出不斷加強(qiáng)的趨勢(shì)，特別是建筑業(yè)、郵政和通訊業(yè)這種趨勢(shì)尤為明顯。第四，中美服務(wù)出口貿(mào)易發(fā)展較快的行業(yè)相互嵌入不深，而服務(wù)出口貿(mào)易發(fā)展較慢的行業(yè)卻有著更深程度的嵌入和合作。

根據(jù)本文的研究結(jié)果，首先，對(duì)兩國服務(wù)出口貿(mào)易發(fā)展較快的批發(fā)、零售、修理業(yè)及運(yùn)輸和倉儲(chǔ)等屬于勞動(dòng)密集和資本密集的行業(yè)，應(yīng)為企業(yè)提供更多優(yōu)惠措施，鼓勵(lì)企業(yè)開展與美國的合作，以增大嵌套強(qiáng)度，由于雙方嵌套地位相差不大，雙方都能從合作中獲利。其次，對(duì)兩國服務(wù)出口貿(mào)易發(fā)展較快的不動(dòng)產(chǎn)、租賃及商務(wù)活動(dòng)、金融中介和社區(qū)、社會(huì)及個(gè)人服務(wù)等屬于知識(shí)密集的行業(yè)，雙方應(yīng)逐漸消除障礙，破除壁壘，以增強(qiáng)合作強(qiáng)度。由于在該行業(yè)，美國的嵌套優(yōu)勢(shì)較大，加強(qiáng)合作有利于美國增加值的實(shí)現(xiàn)，有利于中國學(xué)習(xí)、吸取先進(jìn)技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)。最后，對(duì)兩國服務(wù)出口貿(mào)易發(fā)展較慢的建筑業(yè)及郵政和通訊業(yè)，由于其嵌套強(qiáng)度高、嵌套地位提升較快，應(yīng)大力促進(jìn)該行業(yè)出口貿(mào)易的發(fā)展，這有助于中國獲得更多的嵌套利益，也有利于緩解美國在該行業(yè)要素不足的困境。

[參考文獻(xiàn)]

參考文獻(xiàn)內(nèi)容

[1]HUMMELS D， ISHII J， KEIMU Y. The nature and growth of vertical specialization in world trade [J]. Journal of international economics， 2001， 54（1）：75-96.

[2]WANG Z， POWERS W， WEI S. Value chains in East Asian production networks—an international inputoutput model based analysis [EB/OL].http：//www.usitc.gov/publications/332/workingpapers/EC200910C.pdf.

[3]KOOPMAN R， POWERS W， WANG Z， et al. Give credit where credit is due： tracing value added in global production chains [Z]. NBER Working Paper， No. 16426， 2010.

[4]OECDWTO. Trade in valueadded： concepts， methodologies and challenges[EB/OL]. http：//www.oecd.org/sti/industry and globalisation/49894138.pdf.

[5]王嵐.融入全球價(jià)值鏈對(duì)中國制造業(yè)國際分工地位的影響[J].統(tǒng)計(jì)研究，2014（5）：17-23.

[6]袁紅林，許越.增加值貿(mào)易視角下中國制造業(yè)出口競(jìng)爭力的再測(cè)算[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2017（12）：98-107.

[7]劉志彪.從全球價(jià)值鏈轉(zhuǎn)向全球創(chuàng)新鏈：新常態(tài)下中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展新動(dòng)力[J].學(xué)術(shù)月刊，2015（2）：5-14.

[8]王厚雙，李艷秀，朱奕綺.我國服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的地位研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015（8）：11-18.

[9]喬小勇，王耕，鄭晨曦.我國服務(wù)業(yè)及其細(xì)分行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位研究——基于“地位-參與度-顯性比較優(yōu)勢(shì)”視角[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2017（2）：99-113.

[10]戴翔.中國服務(wù)出口競(jìng)爭力：增加值視角下的新認(rèn)識(shí)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2015（3）：31-38.

[11]李玉峰，張志明.中國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭力分析——基于增加值貿(mào)易視角[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2015（2）：67-73.

[12]幸煒，李長英.雙邊嵌套視角下全球服務(wù)業(yè)價(jià)值鏈分工地位與利益分配研究[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2018（4）：98-110.

Research on the Bilateral Nesting Relationship of the Service Trade

between China and the United States from the Perspective of Value Added Trade

Wen Zexia

（School of Business， Jiangsu University of Technology， Changzhou 213001，China）

Abstract： With the rapid development of economic globalization and the division of labor in the global value chain， China and the United States are the top two in the world's service trade， and their relations are becoming closer and closer. In order to measure the relative status and correlation between the service industry of China and the United State in the global value chain， the nesting relationship of service trade between China and the United States was studied by using the data from 2000 to 2011of TiVA database from three dimensions. The results show that， as the scale of service export in the U.S. is larger than that in China， China's service industry has a nested profit advantage over the United States， but this advantage is not great. The nested status of China's service industry has been improved in both the subdivided and the whole industries. Except for real estate， leasing and business activities， other industries have gradually changed from the disadvantaged position to the advantageous position， but the position advantage is not obvious. The service industry of China and the United States has shown a trend of increasing nesting strength both in the whole and in the subdivided industries， but it has shown the characteristics of less nesting strength in the industries with faster development of export trade and greater nesting strength in the industries with slower development of export trade.

Key words： value added trade; trade benefits; global value chain; service industry

責(zé)任編輯（責(zé)任編輯：張積慧）