張依萌（中國文化遺產(chǎn)研究院 北京 100029）

一、2022年北京冬奧會賽場周邊長城概況

本文所說的2022年北京冬奧會賽場周邊，是指以冬奧場館所在的北京市和河北省張家口市兩個行政區(qū)（以下簡稱“京張地區(qū)”）。京張兩地山水相連，在地里上屬于華北平原向蒙古高原過渡地區(qū)。尤其是北京西北與張家口地區(qū)，群山起伏，孔道眾多，古道遍布。該區(qū)域也是我國長城資源分布集中、代表性強且保存情況較好的區(qū)域。

全國長城資源認定數(shù)據(jù)①根據(jù)國家文物局長城資源保護管理信息系統(tǒng)2015年資料統(tǒng)計[DB/OL].http：//www.greatwallheritage.com/.顯示，北京市與張家口市境內(nèi)長城分布在23個縣域內(nèi)，其中北京市6縣域，張家口市17縣（區(qū)）域②張家口市原下轄4區(qū)13縣，2016年調(diào)整為6區(qū)10縣，這里以長城資源認定數(shù)據(jù)為準。。京張地區(qū)長城歷戰(zhàn)國（燕）、秦漢、南北朝（北魏）、唐、金、明等六個時期。其中北京市境內(nèi)分布有北齊、明代兩個時期的長城，張家口市境內(nèi)則有全部六個時期的長城分布。按長度計，兩地長城全長1834.47千米，占全國長城總長度（21196.18千米）的8.7%。北京長城是萬里長城精華段，總長度近600千米，其中延慶區(qū)境內(nèi)長城總長度約175千米，居北京市各區(qū)縣第二位。張家口市境內(nèi)長城全長1300余千米，在全國有長城分布的97個設(shè)區(qū)市中居首位，時代、類型齊全，堪稱露天長城博物館，其中崇禮區(qū)境內(nèi)長城全長206千米，居張家口市第二位。按類別數(shù)量計，沿途分布有長城資源6401段/座/處，包括墻體1005段，界壕/壕塹24段，單體建筑5083座，關(guān)堡275座，相關(guān)遺存14處，占全國長城資源數(shù)量（43721段/座/處）的14.6%。

2022年北京冬奧會場館分布在3個賽區(qū)，分別是北京（城區(qū)）賽區(qū)、延慶賽區(qū)和張家口賽區(qū)[1]。其中延慶賽區(qū)核心區(qū)位于延慶區(qū)西部的小海坨山南麓，方圓20千米內(nèi)四個方向均有長城分布；張家口賽區(qū)位于崇禮區(qū)東南部的白旗鄉(xiāng)與四臺嘴鄉(xiāng)，與長城鄰近，東西兩側(cè)幾乎是以長城為界（圖1）。

多年來，國家先后實施了一系列長城保護項目，但基礎(chǔ)工作、尤其是考古工作薄弱，對長城保護工作的開展形成制約。京張地區(qū)是全國范圍內(nèi)開展考古工作相對較多的地區(qū)，具有較好的歷史案例研究價值；另一方面，奧運場館及配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的大規(guī)模開展，對當?shù)亻L城保護勢必造成影響，如張家口賽區(qū)場館選址與長城很近，其建設(shè)需要妥善處理與長城遺跡和景觀之間的關(guān)系；而高速鐵路、公路的建設(shè)難免涉及長城保護范圍和建設(shè)控制地帶，甚至穿越長城，這些都需要進一步的考古工作加以支撐。

有鑒于此，本文對北京市、張家口市境內(nèi)長城考古工作進行了梳理，并提出存在的問題與下一步工作建議。冀望以2022年冬奧會為契機，促進“北京長城文化帶”建設(shè)，踐行張家口市提出的“長城腳下看奧運”口號，為冬奧場館周邊長城保護與歷史文化價值展示奠定更加堅實的基礎(chǔ)，

二、京張地區(qū)長城考古工作的成果與問題

（一）長城考古工作成果

京張兩地近年來配合長城保護維修工程、展示利用等項目開展了一系列的長城考古工作，成績顯著。尤其是北京市，基本形成了“修長城，先考古”的工作模式，在全國范圍內(nèi)具有示范意義?，F(xiàn)將京張地區(qū)自20世紀初以來的長城考古工作簡述如下：

1.田野調(diào)查與測繪

20世紀初以來，京張地區(qū)共開展了十余項長城調(diào)查。按照范圍大體可分為廣域調(diào)查（包括北京市、張家口市在內(nèi)的更大范圍的調(diào)查）、區(qū)域調(diào)查（針對京張地區(qū)的長城調(diào)查）和重要點段的專項調(diào)查三類；按照工作目的分主要包括文史考古類基礎(chǔ)研究、配合保護管理項目的應(yīng)用型研究等；按照工作方法主要有傳統(tǒng)地面考古踏查和航空遙感調(diào)查兩類。各調(diào)查項目在目的和方法上多有交叉，因此以下按照調(diào)查范圍大小分述成果：

（1）廣域踏查

1907-1908年，美國攝影師威廉·蓋爾（William Edgar Geil）曾徒步踏查明長城全線，并進行了最早的全面測繪，其中就包括對京張兩地的長城考察和測繪[2]。他于1909年出版的《中國長城》一書，是近代以來第一本關(guān)于長城史研究的專著。書中關(guān)于20世紀初長城沿線風(fēng)土人情的記錄和大量長城建筑照片成為當代長城研究與保護的珍貴史料。

1981-1985年，第二次全國文物普查期間，北京市對境內(nèi)長城遺跡進行了專門調(diào)查[3]。與此同時，河北省文物研究所開展了明薊鎮(zhèn)長城調(diào)查，對北京市境內(nèi)亓連口以東的明長城進行了全面調(diào)查，繪制了精確的長城分布圖，并對每一段墻體、敵臺、關(guān)堡進行了全面、詳細的建筑測繪[4]。這兩項調(diào)查可以說是國內(nèi)對京張地區(qū)長城開展最早的系統(tǒng)性考古調(diào)查研究活動。

1984-1987年，華夏子在對明長城的考察中途經(jīng)北京密云區(qū)、平谷縣、懷柔縣、延慶縣，河北張家口地區(qū)赤城縣、懷安縣、萬全縣、宣化縣、涿鹿縣，重點梳理了明長城歷史文獻，并結(jié)合文獻進行考證，收錄了各區(qū)縣基層文物部門長城保護工作成果[5]，對于長城研究與保護具有重要參考價值。

2007年，國家文物局和原國家測繪地理信息局合作開展的全國長城資源調(diào)查，采取“文物定性，測繪定量”的方式獲取了京張地區(qū)境內(nèi)長城最為系統(tǒng)、完整、精確的走向、長度、分布等數(shù)據(jù)，基本摸清了京張地區(qū)長城的“家底”，基于GIS繪制了全國歷代長城分布圖，并以此為基礎(chǔ)建設(shè)了長城資源數(shù)據(jù)庫和面向管理、研究、社會參與各層面的長城資源保護管理信息系統(tǒng)，為下一步長城保護管理工作提供了迄今最全面、最科學(xué)的依據(jù)。

（2）區(qū)域調(diào)查

為了給1978年全國研究保護長城工作會議和1981年第二次全國文物普查提供依據(jù)，張家口地區(qū)有關(guān)地、縣文物工作者分別于當年度對張家口市境內(nèi)歷代長城遺址進行了兩次實地調(diào)查，基本查清了張家口市境內(nèi)長城分布、走向與構(gòu)筑特點，為改革開放以來當?shù)亻L城保護工作的規(guī)劃和實施奠定了重要基礎(chǔ)[6]。

1982年，為做好長城保護“四有”工作，由張家口地區(qū)文化局統(tǒng)一部署，劉建華對張家口境內(nèi)明長城現(xiàn)狀進行了專題調(diào)查[7]。

1985-1986年，張家口地區(qū)文化局組織各縣開展了大規(guī)模文物普查，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國時期邊疆防御性城址36座[8]，擴大了對張家口早期長城防御體系內(nèi)涵及其外延、戰(zhàn)國時期燕、趙兩國軍事態(tài)勢和地理分野等問題的認識。

1984-1985年，地質(zhì)礦產(chǎn)部、城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護部和北京市人民政府聯(lián)合對北京地區(qū)長城采用航空遙感技術(shù)進行了調(diào)查，查明了北京地區(qū)長城的空間分布格局；首次精確統(tǒng)計了北京長城長度及城臺數(shù)③北京地區(qū)長城全長為629千米、全線共有城臺（包括墻臺、敵臺或戰(zhàn)臺）827座，關(guān)口71座，發(fā)現(xiàn)圓臺5座，地頂城1座，營盤及古遺址8座。；記錄了長城的墻體、城臺、關(guān)城的保存及損壞程度，以及城墻的外形結(jié)構(gòu)、特點、質(zhì)量、材科等情況；并首次公布北京長城的測繪數(shù)據(jù)；發(fā)現(xiàn)了明長城宣府鎮(zhèn)與昌平鎮(zhèn)分野的重要節(jié)點——“北京結(jié)”[9]。此次調(diào)查不但對當時較先進的技術(shù)進行了實踐應(yīng)用，對長城保護監(jiān)測方法進行了有益探索，查明北京境內(nèi)保存最完好、城墻最壯觀的三個段落：八達嶺（居庸關(guān)/八達嶺/黃樓洼/廣坨山）、北京結(jié)（黃花城/北京結(jié)點/蓮花池）、司馬臺（古北口/金山嶺/司馬臺/望京樓），認為這三段具有很高的軍事價值、建筑藝術(shù)價值和旅游開發(fā)價值[10]，是具有前期研究性質(zhì)的長城展示利用早期實踐。

（3）重要點段的專項調(diào)查

1981年初，北京市規(guī)劃局邀請有關(guān)方面的專家學(xué)者，會同懷柔縣建委，對懷柔、密云境內(nèi)的黃花城、慕田峪、司馬臺等段長城先后進行了四次踏勘，在此基礎(chǔ)上重點對慕田峪長城的構(gòu)筑及該地區(qū)的水文、地質(zhì)、氣象、地貌、植被、交通、經(jīng)濟、民情、民俗等進行了周密系統(tǒng)的考察[11]。

1984-1988年，北京市文物工作者為配合北京懷柔縣慕田峪關(guān)長城的修復(fù)與開放，對其建筑、碑刻、歷史文獻等進行了系統(tǒng)調(diào)查和梳理，獲得了迄今為止最為全面的慕田峪長城研究材料[12]。

1990年代中期，為配合居庸關(guān)長城保護修繕工程涉及方案的編制，朱希元以防御體系和關(guān)內(nèi)建筑為重點對居庸關(guān)進行了全面調(diào)查[13]。

以上三項調(diào)查工作都為20世紀八九十年代京張地區(qū)長城的保護與展示工作形成了有力支撐。

2.考古勘探與發(fā)掘

截至2018年，京張地區(qū)境內(nèi)共開展了12項考古勘探與發(fā)掘項目。其中北京市9項，包括勘探2項，發(fā)掘7項；張家口市發(fā)掘項目3項，成果簡述如下：

（1）北京市境內(nèi)長城考古項目④北京市境內(nèi)未出版正式報告的勘探與發(fā)掘項目，材料均由北京市文物研究所提供。

①延慶岔道城遺址（勘探）[14][15]

2002年，為了搞清岔道城城墻及城內(nèi)遺址的分布情況，為古城的修復(fù)提供資料，促進延慶縣旅游業(yè)的發(fā)展，北京市文物研究所對岔道城進行全面的考古勘探。本次勘探發(fā)現(xiàn)：西門甕城城墻及城門、西城門影壁、北城墻、三官廟、城隍廟、關(guān)帝廟、清真寺、古井、公館、公署、古戲樓、玉皇閣、鐘座基礎(chǔ)、石板橋，等等。

②延慶火焰山營盤遺址（發(fā)掘）[16]

2006年3-5月，北京市文物研究所和延慶縣文化委員會對火焰山營盤遺址進行了發(fā)掘清理，發(fā)掘總面積近3000平方米，揭露了大面積相聯(lián)的建筑基址，同時也清理了廟臺和北敵樓，出土板瓦、筒瓦、瓦當、脊飾、門匾等建筑構(gòu)件，青花瓷碗殘片，石杵、石硯等生活遺物及石彈丸、鐵彈丸、手雷和火銃等兵器（圖2）。

③平谷花峪長城遺址（發(fā)掘）[17][18]

2006年3月，為配合北京市平谷區(qū)花峪水庫續(xù)建工程建設(shè)，北京市文物研究所對平谷花峪長城進行了發(fā)掘，搞清了墻體結(jié)構(gòu)、尺寸與建筑工藝（圖3）。

④密云北化石嶺水關(guān)遺址（發(fā)掘）[19]

2013年4-5月，北京市文物研究所發(fā)掘了密云區(qū)馮家峪鎮(zhèn)北化石嶺村東南長城水關(guān)遺址，發(fā)掘面積約200平方米，發(fā)現(xiàn)部分墻基遺存（圖4）。

⑤昌平馬刨泉長城遺址（發(fā)掘）[20]

2011年，為配合當?shù)芈糜伍_發(fā)，北京市文物研究所對昌平馬刨泉長城遺址進行了發(fā)掘，發(fā)掘面積640平方米，發(fā)現(xiàn)了明代以前的房址。

⑥慕田峪長城地下文物調(diào)查（勘探）

2013年，為配合慕田峪長城風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃編制，北京市文物研究所對規(guī)劃區(qū)內(nèi)地下文物埋藏情況進行了勘探調(diào)查[21]。

⑦岔道城北山長城遺址（發(fā)掘）

2018年，為配合冬奧會展示與旅游開發(fā)，北京市文物研究所對八達嶺岔道城北山長城遺址進行了發(fā)掘，清理墻體1段，烽火臺6座，并對墻體進行了解剖，搞清了墻基寬度。

（2）張家口市境內(nèi)長城考古項目

①萬全區(qū)神威臺遺址（發(fā)掘）[22]

2004年，為配合207國道建設(shè)，河北省文物研究所會同張家口市文物考古研究所對萬全區(qū)明長城敵臺神威臺遺址進行了搶救性考古發(fā)掘，發(fā)掘了敵臺基座、馬道，搞清了臺體的結(jié)構(gòu)與構(gòu)筑方式，出土花紋轉(zhuǎn)、卯磚、帶狀磚、方磚、筒瓦、板瓦、滴水等建筑構(gòu)件，子彈、彈夾、槍簧、石雷等武器，瓷碗、瓷瓶等生活用具，以及象棋子等。

②橋東區(qū)威遠臺（東榆林01號烽火臺）調(diào)查與試掘[23]

2015年，為配合明長城威遠臺保護展示工程，張家口市文物考古研究所對其進行了調(diào)查，對威遠臺墩院墻體、院內(nèi)地面、臺頂?shù)孛孢M行了試掘清理，了解了墩院布局、建筑機構(gòu)，并對臺體進行了建筑測繪（圖5）。

③崇禮岔溝梁牧場明長城（試掘）[24]

2017-2018年，為配合崇禮區(qū)岔溝梁牧場明長城保護前期試驗項目開展，張家口市文物考古研究所對長城嶺松林背長城及岔溝梁牧場5號烽火臺進行了勘探與試掘，搞清了墻基尺寸、墻體構(gòu)筑方式，出土了火銃、石雷等兵器。其中出土的火銃殘件銃身有銘文“赤城大邊松林墩”字樣，證明了岔溝梁牧場5號烽火臺即正德《宣府鎮(zhèn)志》所載赤城堡轄“松林墩”[25]，這是目前國內(nèi)第三座、張家口市境內(nèi)第二座由出土實物證據(jù)證明自名為“墩”并能與文獻相對應(yīng)的明長城單體建筑⑤其他兩座自名為墩的敵臺分別為山西省山陰縣平胡墩烽火臺（石垛墕1號敵臺）、張家口市赤城縣新添鎮(zhèn)川墩（萬水泉長城敵臺06號）。前者參見：華夏子.明長城考實[M].北京：檔案出版社，1987：36，190；后者參見：國家文物局.長城資源保護管理信息系統(tǒng)[DB/OL]http：//www.greatwallheritage.com/.2015.（圖6）。

3.小結(jié)

京張地區(qū)長城考古工作已經(jīng)開展了一個多世紀，海內(nèi)外學(xué)者對兩地長城進行了卓有成效的研究。一是通過多次調(diào)查，基本摸清了長城的“家底”，即對兩地長城的長度、構(gòu)成、分布等有了全局性的認識；二是研究對象方面，注意到了早期長城分布情況和相關(guān)遺跡的調(diào)查，并且在發(fā)掘項目中關(guān)注到長城墻體、烽火臺、關(guān)堡及相關(guān)設(shè)施等多類遺存，了解了一些地面遺跡不清晰的點段的建筑基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)、尺寸和布局，對長城保護規(guī)劃編制和保護維修工程實施提供了依據(jù)；三是上述研究目的多元，既有基礎(chǔ)研究，又有應(yīng)用研究，為兩地長城保護工作的開展提供了重要參考；四是通過衛(wèi)星遙感、GIS等空間信息技術(shù)的應(yīng)用，大大提高了調(diào)查和測繪的精度，發(fā)現(xiàn)了很多傳統(tǒng)調(diào)查方法無法觀察到的新遺跡，并促進了長城考古研究的定量化和科學(xué)化，拓展了研究深度和廣度。

（二）京張地區(qū)長城考古工作存在的問題

盡管京張兩地長城考古工作取得了不少成果，但相較于長城保護與研究需求而言，仍顯單薄。一方面基礎(chǔ)工作仍然不足；另一方面，長城考古與保護實踐尚沒有很好地結(jié)合。

1.基礎(chǔ)工作不足

全國長城資源調(diào)查與認定工作是首次全國范圍內(nèi)針對長城的全面、系統(tǒng)的調(diào)查認定，基本摸清了長城“家底”，為長城保護與展示利用奠定了基礎(chǔ)。京張地區(qū)長城的走向和布局已基本清晰，但一方面對長城的斷代仍然缺乏依據(jù)；另一方面與歷史文獻研究和早期開展的研究工作沒有很好的結(jié)合，存在調(diào)查數(shù)據(jù)與文獻出入過大，以及比較明顯的漏查、重復(fù)調(diào)查和數(shù)據(jù)錯誤的情況。

此外，自2012年長城資源認定結(jié)果公布至今，已過去七年，這期間京張地區(qū)通過新開展的一些考古與保護工作，發(fā)現(xiàn)了一些新的長城遺跡，出于促進長城整體保護、科學(xué)闡釋與展示的需求，長城資源認定數(shù)據(jù)有必要進行更新。

（1）調(diào)查數(shù)據(jù)與文獻記載差異過大問題

①明長城堡

表1 “長城資源保護管理信息系統(tǒng)”中張家口地區(qū)長城關(guān)堡名稱坐標錯誤一覽表

據(jù)《皇明九邊考》《四鎮(zhèn)三關(guān)志》《宣府鎮(zhèn)志》《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》《長城關(guān)堡錄》等文獻記載，京張地區(qū)長城關(guān)堡為482座，而長城資源調(diào)查僅登記275座。出現(xiàn)這一情況大致有三種可能性：一是漏查，如北京延慶岔道城；二是遺跡消失，如張家口萬全區(qū)野狐嶺關(guān)、柴溝堡等；三是登記信息錯誤導(dǎo)致，如在長城資源保護管理信息系統(tǒng)中所見，張家口宣化區(qū)青邊口堡登記為葛峪堡，葛峪堡登記為常峪口堡，常峪口堡則登記為青邊口堡；又如萬全區(qū)新開口堡登記為宣平堡，宣平堡登記為膳房堡；膳房堡登記為洗馬林堡，洗馬林堡登記為王安堡，而王安堡則未登記[26]（見表1）。

②墻體—山險墻

據(jù)《四鎮(zhèn)三關(guān)志》，薊鎮(zhèn)、昌鎮(zhèn)長城多有鏟偏坡（即鏟削式山險墻）的記載。至明隆慶年間，薊鎮(zhèn)鏟偏坡234，745丈，約合751.2千米；昌鎮(zhèn)約48，385丈，約合15.5千米⑥據(jù)相關(guān)研究推算，明代一丈約合今3.2米。參見：丘光明.中國古代度量衡[M]. 天津：天津教育出版社，1991；景愛.中國長城史[M].上海：上海人民出版社，2006.。再加宣鎮(zhèn)及真保鎮(zhèn)之一部，推測京張地區(qū)鏟偏坡至少可達1000千米以上。但據(jù)長城資源調(diào)查數(shù)據(jù)，京張兩地山險墻總共僅11千米，與記錄相去甚遠。

③相關(guān)遺存

據(jù)明《四鎮(zhèn)三關(guān)志》，為加強防御，薊鎮(zhèn)長城外側(cè)曾“鑿品坑”，即“品字窖”（陷馬坑），僅古北口外（北京市密云區(qū)境內(nèi)到明長城薊鎮(zhèn)古北口路）就曾挖掘品坑20000余座[27]。但長城資源調(diào)查僅在寧夏境內(nèi)發(fā)現(xiàn)1座，京張地區(qū)則未見。

（2）漏查及新發(fā)現(xiàn)

①張北—尚義壩上戰(zhàn)國趙長城遺跡

此段遺跡發(fā)現(xiàn)于1981年，“東起張北縣東南部黃花坪、狼窩溝一帶，即陰山北麓，沿陰山向西南走向，經(jīng)東營盤、臺路溝，到大河鄉(xiāng)南緣進入尚義縣甲石河鄉(xiāng)魚兒山，再經(jīng)尚義、萬全、懷安的交界處轉(zhuǎn)而向西，從懷安縣桃溝出境向北，進入內(nèi)蒙古興和縣，全長約100千米”[28]。其中懷安、尚義縣段經(jīng)國家文物局認定為明長城，長度約35千米，余下約65千米，為長城資源調(diào)查遺漏。2014-2015年，河北省文物研究所對尚義縣境內(nèi)戰(zhàn)國長城進行了復(fù)查，發(fā)現(xiàn)墻體16.3千米，西起縣西南界附近的上白窯村，距興和縣境內(nèi)的戰(zhàn)國秦漢長城東端約30千米，東至大柳溝村東北宣府鎮(zhèn)明長城西側(cè)中斷[29]。沿線分布有烽燧38座，障城4座，相關(guān)遺存2處（圖7）。

②延慶岔道城及北側(cè)墻體與敵臺

岔道城堡，位于延慶縣岔道村、八達嶺長城西北約2千米處，平面呈刀把形，南墻長約450米，東墻長約160米，北墻長約520米，西墻長約80米，面積約71315平方米，設(shè)東西兩門，西門外有甕城遺跡。

西墻北約50米處起有土筑長城墻體一道，呈南北走向，向北延伸至延慶縣272號敵臺與延慶縣長城段47段相接，全長460米。墻體上有敵臺2座。

③延慶八達嶺關(guān)（延慶縣43號敵臺）

八達嶺關(guān)平面呈矩形，為磚砌，西墻為延慶縣長城段6段，北墻長65米，東墻長112米。南墻長90米，面積6169平方米。東西墻各開一門。長城資源調(diào)查將西門登記為“延慶縣43號敵臺”，誤。

④昌平關(guān)溝南口烽火臺

共2座。一為關(guān)溝南口北側(cè)烽火臺，位于昌平區(qū)南口村北山頂，矩形，石砌（圖8）；一為關(guān)溝南口南側(cè)烽火臺，位于昌平區(qū)南口村西南山頂，矩形，石砌。均為長城資源調(diào)查遺漏。

城臺南北兩側(cè)凸出墻體，呈“中”字形，可能為文獻所載師坡谷關(guān)，為植被覆蓋，有待進一步考古工作。

⑥張家口戰(zhàn)國長城相關(guān)軍事城堡

共35座⑦劉建華文中為36座，其中15號城即位于奧運村核心區(qū)的太子城遺址，2018年經(jīng)河北省文物研究所、張家口市文物考古研究所發(fā)掘確認為金代城址。，其中12座屬于代郡。劉建華認為，這12座城址中，除代王城為代郡郡治外，其他11座分別沿洋河、洪堂河和桑干河構(gòu)成三道防線，分別防御匈奴、燕國和代王城[30]（圖9）。

⑦北京市境內(nèi)北齊長城戍堡

戍堡共13座，分布于昌平區(qū)、延慶區(qū)、門頭溝區(qū)境內(nèi)。2004年由唐曉峰、陳祥調(diào)查發(fā)現(xiàn)[31]。

⑧密云長城敵臺

密云280、281號敵臺之間漏查敵臺1座，為長城小站志愿者“閑云野鶴”發(fā)現(xiàn)。

⑨密云長城外側(cè)烽火臺

密云386、387號敵臺之間北側(cè)約1千米處烽火臺1座，為長城小站志愿者石彬倫發(fā)現(xiàn)。

另據(jù)研究者調(diào)查，在北京市延慶區(qū)八達嶺殘長城景區(qū)周邊、張家口市宣化區(qū)青邊口長城沿線東側(cè)分布有采石場遺跡（圖10），青邊口堡西墻外側(cè)等地分布有明代磚窯遺址若干。這些遺址與長城修建可能存在聯(lián)系，但均未進行過任何考古工作。

（3）行政區(qū)接邊重復(fù)調(diào)查的情況

長城資源調(diào)查存在的接邊重復(fù)調(diào)查現(xiàn)象較多，據(jù)統(tǒng)計，在京張地區(qū)有27座敵臺分別有兩個認定編碼。如北京市密云區(qū)與河北省灤平縣交界處的司馬臺長城與金山嶺長城段，有兩座敵臺，分別被北京市和河北省登記，各有兩個認定編碼⑧密云281號敵臺（編碼110228352101170323）/金山嶺01號敵臺（編碼130824353201170001）；密云282號敵臺（編碼110228352101170324）/金山嶺02號敵臺（編碼130824353201170002）。；又如北京著名的九眼樓，也有兩個認定編碼⑨分別被登記為延慶縣108號敵臺（編碼110229352101170108）和懷柔區(qū)雁棲鎮(zhèn)西柵子村西南169號敵臺（編碼110116352101170169）。。

2.長城數(shù)據(jù)缺乏有效應(yīng)用

另一個問題體現(xiàn)在，長城考古的主動性、學(xué)術(shù)性不強，尚未對長城保護維修工作形成支撐。

根據(jù)國家文物局2014年印發(fā)的《長城保護維修工作指導(dǎo)意見》，在開展長城保護維修項目之前均應(yīng)進行前期考古勘探。目前京張兩地已經(jīng)開展的長城保護維修工程已經(jīng)超過60項，而考古發(fā)掘工作僅有10項，其中還有一些是為了配合基建和旅游開發(fā)等其他項目而開展的，罕有主動發(fā)掘。北京市開展長城考古工作較多，但工作成果大都沒有及時公布，對長城價值研究與保護不能形成支撐。另外，已完成的10個考古發(fā)掘項目，有8項為配合旅游開發(fā)或展示利用開展的項目，而且目前除北京延慶火焰山營盤遺址進行了展示之外，其他地點暫無任何展示措施。例如明確以“配合當?shù)芈糜伍_發(fā)”為目的發(fā)掘的北京昌平馬刨泉長城遺址發(fā)現(xiàn)的早期房址，張家口萬全區(qū)神威臺遺址發(fā)現(xiàn)的敵臺結(jié)構(gòu)、建筑構(gòu)件、武器、生活用具等，崇禮區(qū)岔溝梁牧場明長城發(fā)掘所獲的有銘火銃等遺跡和遺物，均具有重要的研究和展示利用價值，是下一步長城保護工作開展的重要依據(jù)，也是長城價值闡釋與文化傳播的重要載體。但這些材料或未正式發(fā)表，或未開展后續(xù)應(yīng)用研究工作，殊為遺憾。

三、冬奧場館周邊長城考古工作建議

（一）開展長城資源補充調(diào)查與認定

全國長城資源調(diào)查和認定工作的結(jié)束，并不是長城調(diào)查的終點。根據(jù)《長城保護條例》和《國家文物局關(guān)于開展長城認定工作的通知》（文物保函【2011】1159號）文件精神，各地應(yīng)從實際出發(fā)，積極開展長城資源補充調(diào)查與認定工作，并及時將新認定的長城資源核定公布為省級以上文物保護單位。一方面對遺址性質(zhì)進行甄別，通過文物部門的正式管理程序賦予長城遺址文物管理對象的身份，成為長城保護項目開展的依據(jù)；另一方面，也為長城破壞的責(zé)任追究提供法律依據(jù)。2016年，寧夏回族自治區(qū)海原縣的墩墩梁烽火臺遺址被人為破壞，曾在當時造成了較大的社會反響。但因該烽火臺無長城認定身份而無法依據(jù)《長城保護條例》對相關(guān)責(zé)任單位和人員進行處罰。據(jù)筆者實地踏查，北京市、河北省、遼寧省、山西省、寧夏回族自治區(qū)等省區(qū)均存在不同程度的長城資源漏查情況，因部分長城遺跡，尤其是夯土建筑遺跡，未經(jīng)專業(yè)訓(xùn)練和未接受有效科普宣傳的普通民眾識別困難，在當前各地基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)大規(guī)模開展和長城沿線部分地區(qū)居民生產(chǎn)活動頻繁的情況下，存在十分嚴重的破壞隱患。各地宜吸取墩墩梁烽火臺的教訓(xùn)，做好長城補充調(diào)查與認定工作。

筆者建議，由國家文物局牽頭，北京市文物局、張家口市文物局組織兩地文物考古研究機構(gòu)與各區(qū)縣基層文物管理機構(gòu)聯(lián)合實施長城關(guān)堡、烽火臺及相關(guān)遺存的補充調(diào)查與認定工作，及時糾正長城認定數(shù)據(jù)的錯誤，使長城的價值得到更完整的展現(xiàn)，避免對日后的長城保護管理工作造成負面影響。

（二）開展主動性考古發(fā)掘，拓展研究領(lǐng)域

京張地區(qū)長城有著很大的研究潛力。建議由兩地省級文物行政管理部門分別組織文物考古研究機構(gòu)、高校選擇重要長城點段開展主動性考古發(fā)掘工作。一方面對長城的建筑分布與結(jié)構(gòu)、消失段地下遺存埋藏情況、長城時代判定、建筑分期、長城軍事聚落等開展研究；另一方面，文物部門應(yīng)鼓勵研究機構(gòu)、高校等積極拓展長城考古研究領(lǐng)域，如長城地帶史前考古、戰(zhàn)國秦漢以來的代郡、上谷郡聚落考古等，加強長城起源、功能變遷等內(nèi)容研究，豐富長城價值內(nèi)涵；對文獻記載的長城相關(guān)重要地點進行專題調(diào)查和考證，推進一系列懸而未決的歷史問題的解決。如根據(jù)《四鎮(zhèn)三關(guān)志》記載的薊鎮(zhèn)古北口路長城外側(cè)2萬余個“品坑”，北京境內(nèi)至今未見一處遺跡，建議北京市考古部門可擇機在古北口長城外側(cè)一定范圍內(nèi)進行考古勘探，尋找“品坑”/“品字窖”遺跡，對文獻記載進行證實或證偽，豐富北京地區(qū)長城遺存類型和數(shù)量；又如在張北縣尋找戰(zhàn)國趙國“城境”⑩《戰(zhàn)國策·卷十九·趙二》：昔者先君襄王與代交地，城境封之，名曰“無窮之門”。所封的“無窮之門”；對蔚縣南山北齊長城進行調(diào)查，考證其與漢代杜茂所置亭障是否有關(guān)；開展明代長城相關(guān)驛站、驛路調(diào)查研究（圖11），發(fā)掘長城文化價值、豐富長城文化內(nèi)涵等。對于上述相關(guān)研究，國家與各級文物部門應(yīng)給予政策和資金支持。

（三）進一步發(fā)揮考古研究在長城保護工作中的作用

一是京張兩地應(yīng)嚴格按照《長城保護維修工作指導(dǎo)意見》要求，在長城保護維修和保護規(guī)劃編制項目中，配套開展科學(xué)考古清理，為保護工程的實施和各地長城保護詳規(guī)的編制提供依據(jù)；二是做好長城考古與保護、展示利用研究的銜接，對長城保護項目前期考古工作中發(fā)現(xiàn)的重要遺跡遺物應(yīng)積極進行展示和宣傳；三是長城考古工作者應(yīng)思考如何在長城保護工作中發(fā)揮考古研究的作用。長城擁有兩千多年的建筑工程規(guī)劃、修建、管理和軍事史，積累了豐富的建設(shè)和管理經(jīng)驗，形成了嚴密的管理制度，凝結(jié)著古人的智慧。我們完全可以通過對這些經(jīng)驗智慧的發(fā)掘和總結(jié)，使之繼續(xù)發(fā)揮作用，指導(dǎo)長城保護管理工作，實現(xiàn)長城的當代價值。以明長城建筑工程為例，明長城采取整體規(guī)劃、分段興筑，責(zé)任到人的方式修建。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅華北地區(qū)長城沿線現(xiàn)存的明長城界碑、記工碑、鼎建碑、閱視碑及各類牌匾、題記等，就超過400方，其中對長城修建者的身份、籍貫、職務(wù)、工程責(zé)任、實施時間、工程量和尺寸等均有明確記載，通過與《明實錄》《明經(jīng)世文編》《總督四鎮(zhèn)奏議》《四鎮(zhèn)三關(guān)志》《皇明九邊考》等文獻中的長城工程相關(guān)記錄進行綜合研究，總結(jié)明長城工程規(guī)劃、審批、實施、驗收的一整套制度，完全有可能提取出對當代長城保護工程及文物管理工作有借鑒意義的內(nèi)容。筆者曾嘗試對明長城磚砌空心敵臺進行分期和類型研究，根據(jù)敵臺建筑結(jié)構(gòu)和紀年將其分為三型三期[32]。通過將研究成果與現(xiàn)有長城保護維修工作成果進行比較和評估，發(fā)現(xiàn)了如山海關(guān)靖鹵臺等空心敵臺的修繕存在結(jié)構(gòu)錯誤等問題（圖12），并能夠推測部分已坍塌敵臺的形制，從而指導(dǎo)未來的長城保護修復(fù)項目。綜上所述，長城考古研究在長城保護工作中的應(yīng)用潛力巨大。

（四）及時公布考古工作成果

各類工作和研究成果應(yīng)及時整理和公開發(fā)表，尤其是北京市配合基建考古項目較多，工作成果報告等材料應(yīng)考慮結(jié)集出版，使之有效轉(zhuǎn)化為長城價值闡釋與保護的應(yīng)用成果，避免造成研究材料的浪費。建議兩地省級文物行政管理部門出臺相關(guān)政策規(guī)定，要求全部配合長城保護規(guī)劃、長城保護維修工程開展的考古勘探與清理工作均由專業(yè)考古人員按照《田野考古工作規(guī)程》實施，并在正式出版物發(fā)表考古簡報或報告，同時鼓勵專業(yè)考古研究機構(gòu)開展以長城為對象的考古研究，督促兩地長城考古研究成果的結(jié)集出版，將考古工作成果盡可能及時、全面地向社會公開，避免造成研究材料的浪費。