(中共湖北省委黨校 湖北 武漢 430022)

隨著“一帶一路”倡議的提出，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易迎來了新的機遇，同時也面臨著巨大的挑戰(zhàn)。因此，在這種背景下研究我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀顯得很有必要。通過對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀進行研究可以為探討農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易轉型提供可靠的策略。目前學術界對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究可以分為總體現(xiàn)狀分析、國家間對比分析以及競爭力分析。

一、我國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究的概況

(一)我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易理論和實證研究現(xiàn)狀

目前學者們對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的理論研究集中在運用國際貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢理論、要素稟賦理論、產(chǎn)品生命周期理論、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論等方面。在實證研究方面，學者們運用一些計量分析工具對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進行分析。盧毓、李谷成(2013)應用廣泛的動態(tài)比較優(yōu)勢方法總結我國農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢變化，得出農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢研究已經(jīng)從靜態(tài)轉向動態(tài)，從基本面分析延伸到跨時間、跨空間的穩(wěn)定性及流動性分析的結論。詹淼華(2018)運用社會網(wǎng)絡分析方法對我國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的出口關系、競爭關系和互補關系網(wǎng)絡及其變化進行分析，得出我國與“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補大于競爭，競爭不激烈的結論。王紀元、肖海峰(2018)基于嵌套 Logit 模型對我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量進行比較，得出中國出口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量高于日本與歐盟，但低于巴西和東盟的結論。綜上發(fā)現(xiàn)，學者們在對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀進行實證分析主要集中在比較優(yōu)勢的研究上。

(二)我國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展背景研究

1.我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展總體現(xiàn)狀的研究

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況代表了一個國家農(nóng)業(yè)整體的實力。目前在學術期刊上有不少學者對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的總體狀況進行了探析：孫潔(2017)認為我國的勞動力成本低，農(nóng)業(yè)發(fā)展結構也比較單一；朱輝(2017)認為影響我國特色農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易發(fā)展的因素有農(nóng)產(chǎn)品出口種類單一，國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易缺乏話語權，非關稅貿(mào)易壁壘等一系列問題；何婧華(2018)則論述了我國目前傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品的優(yōu)勢減弱，農(nóng)產(chǎn)品技術含量較低、附加值低，農(nóng)產(chǎn)品核心競爭要素不足，缺乏品牌意識，貿(mào)易摩擦形勢嚴峻等諸多問題都阻礙了我國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的轉型。

學者們集中認為我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易目前面臨的形勢嚴峻，尤其是貿(mào)易逆差大，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構趨于同質(zhì)，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量不高，效益有待提高。隨著農(nóng)業(yè)信息化的程度加深，以及我國特色農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局亟需改善。

2.我國與“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀研究

“一帶一路”沿線國家一直以來在我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中扮演著重要的角色，經(jīng)過學者們的大量研究發(fā)現(xiàn)我國與沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直以來存在較強的互補性：吾斯曼·吾木爾、布媧鶼·阿不拉、丁世豪(2015)認為我國與“一帶一路”經(jīng)濟帶沿線國家農(nóng)業(yè)資源中存在互補性。何 敏、張寧寧、黃澤群(2016)進一步認為“一帶一路”沿線國家向中國出口農(nóng)產(chǎn)品的互補性明顯大于中國向“一帶一路”國家出口農(nóng)產(chǎn)品的互補性。學者們的研究表明“一帶一路”倡議的提出，的確為我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展帶來了機遇。

二、我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力的研究

(一)我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢

有學者研究了我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢，發(fā)現(xiàn)我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有如下幾個優(yōu)勢：第一，要素稟賦優(yōu)勢：我國自然條件優(yōu)越，農(nóng)產(chǎn)品種類多；第二，農(nóng)產(chǎn)品消費市場廣闊，經(jīng)濟增長潛力較大；第三，農(nóng)業(yè)人口眾多、人力成本較低；第四，出口農(nóng)產(chǎn)品價格和產(chǎn)量優(yōu)勢：我國農(nóng)產(chǎn)品出口價格低，一些農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量大。學者們在我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢研究上集中在對資源、價格、產(chǎn)量等方面。認為我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易擁有資源豐富、價格低以及產(chǎn)量較高的優(yōu)勢。

(二)我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易劣勢

有學者研究了我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭的劣勢：第一，產(chǎn)品的質(zhì)量問題。學者認為我國很長一段時期對農(nóng)產(chǎn)品的“安全”質(zhì)量問題不夠重視，各種污染引起的農(nóng)產(chǎn)品安全問題已經(jīng)成了影響農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的最大阻礙；第二，國內(nèi)農(nóng)業(yè)貿(mào)易保護政策欠缺。學者們對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較劣勢研究集中在成本、質(zhì)量、附加值、貿(mào)易保護措施上面，認為我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本比較高、質(zhì)量低、附加值低，以及貿(mào)易保護措施十分缺乏。

三、我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展措施的研究

“一帶一路”倡議為我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展帶來了新的契機，學者們對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易如何在“一帶一路”背景下發(fā)展提出了一系列的建議：吾斯曼·吾木爾、布媧鶼·阿不拉、丁世豪(2015)提出了我國應該瞄準市場定位,從產(chǎn)品質(zhì)量和特色出發(fā),加強和擴大差異化產(chǎn)品的生產(chǎn)，推動產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的發(fā)展。朱輝(2018)建議增加農(nóng)業(yè)科技投入，提升特色農(nóng)產(chǎn)品附加值；深化農(nóng)業(yè)結構改革，構建多元化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易體系；優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品檢測體系，提升特色農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量；利用互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢，不斷開拓特色農(nóng)產(chǎn)品國際市場。何敏、張寧寧、黃澤群(2016)則建議突出重點地區(qū)和國家、重點產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)；搭建務實平臺，豐富農(nóng)業(yè)合作內(nèi)涵、加大政策支持力度；有效防范風險，加強相關培訓教育、全面提升質(zhì)量水平。孫潔(2017)建議形成自主創(chuàng)新品牌，強化知識產(chǎn)權意識，提高我國農(nóng)產(chǎn)品的檔次；優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構，發(fā)揮比較優(yōu)勢；建立有效機制應對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘。學者們對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展措施的研究集中在搭建良好的平臺、提高供給體系和生產(chǎn)效率、樹立品牌意識提高農(nóng)產(chǎn)品科技含量和附加值、優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品進出口結構等方面。