趙靜平 盧明華

(首都師范大學(xué)資源環(huán)境與旅游學(xué)院，北京 100048)

0 引 言

隨著京津冀一體化的推進(jìn)，京津冀地區(qū)的經(jīng)濟(jì)地位日益凸顯，京津冀地區(qū)對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化及科技的發(fā)展具有重要作用，對(duì)促進(jìn)環(huán)渤海地區(qū)、北方腹地地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了重要作用.上市公司作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的關(guān)鍵主體，其發(fā)展?fàn)顩r可以從很大程度上反映一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方向和質(zhì)量，對(duì)所在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著重要作用.據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年京津冀地區(qū)上市公司數(shù)量(358家)占全國(guó)上市公司(2 827家)的12.66%，京津冀地區(qū)上市公司總市值(182 543.65億元)占全國(guó)上市公司總市值(582 963.45億元)的31.31%.京津冀地區(qū)上市公司與全國(guó)的上市公司相比，無論是數(shù)量還是規(guī)模均在全國(guó)占優(yōu)勢(shì)地位.京津冀地區(qū)上市公司作為最具活力的微觀主體不斷從微觀層面、產(chǎn)業(yè)層面、區(qū)域?qū)用婧蛥^(qū)域空間層面四個(gè)維度不斷影響京津冀地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展.

地理學(xué)對(duì)于區(qū)位的關(guān)注由來已久，有的研究關(guān)注鄉(xiāng)村聚落的分布[1]，有的關(guān)注產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的空間分布[2].當(dāng)然更多的還是關(guān)注企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)特殊經(jīng)濟(jì)行為主體的，20世紀(jì)90年代后，我國(guó)的企業(yè)地理研究取得了很大的進(jìn)展，主要包括了企業(yè)空間布局及其影響因素[3-6]、企業(yè)空間動(dòng)態(tài)[7-9]、企業(yè)空間組織與區(qū)域城市發(fā)展[10]等方面.

錢德勒[11]在20世紀(jì)60年代提出，隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張，企業(yè)組織形成多個(gè)分支機(jī)構(gòu)，企業(yè)的總部和分部出現(xiàn)權(quán)利的分配.上世紀(jì)70年代開始，很多西方地理學(xué)者開始研究企業(yè)總部的空間集聚現(xiàn)象[12-16].后來隨著全球化時(shí)代的到來，學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)家內(nèi)部企業(yè)總部區(qū)位研究的關(guān)注有所減少.進(jìn)入21世紀(jì)后，學(xué)術(shù)界對(duì)企業(yè)總部的研究又開始復(fù)興[17-18].這些研究顯示：企業(yè)總部分布不僅和城市和區(qū)域等級(jí)結(jié)構(gòu)有著緊密的聯(lián)系[12-15]，而且其關(guān)系到大都市區(qū)在金融體系中的地位[17-18].因此，作為公司的決策和控制中心，研究企業(yè)總部(包括跨國(guó)公司和上市公司)的區(qū)位分布及集聚具有重要的意義.

國(guó)內(nèi)對(duì)企業(yè)總部的研究重點(diǎn)集中在總部的區(qū)位分布[19]、空間變化、影響因素等方面.在區(qū)域和國(guó)家尺度上，姜海寧和谷人旭等[20]對(duì)中國(guó)制造業(yè)企業(yè)500強(qiáng)總部空間格局的研究表明：總部主要集中在長(zhǎng)三角、環(huán)渤海和珠三角等區(qū)域，尤以前兩者最顯著.武前波和寧越敏[21]也發(fā)現(xiàn)了類似的分布特征，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)影響制造業(yè)前500強(qiáng)企業(yè)總部區(qū)位的因素包括城市規(guī)模、市場(chǎng)容量、國(guó)內(nèi)外投資、金融能力、科技水平、基礎(chǔ)設(shè)施和城市區(qū)位等,其中,城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力具有較強(qiáng)解釋性.李德瑜[22]指出服務(wù)業(yè)企業(yè)總部?jī)A向于集聚在中央直轄市，而制造業(yè)企業(yè)總部則更多集中在省級(jí)中心城市.仲崇高[23]發(fā)現(xiàn)跨國(guó)公司地區(qū)總部在我國(guó)呈現(xiàn)出了地區(qū)集聚的特點(diǎn).賀燦飛[24]指明：公司總部在不同空間尺度上高度集聚，其集聚動(dòng)力來源于外部集聚經(jīng)濟(jì)帶來的各種成本節(jié)約和效率提升.潘峰華和劉作麗等[25]以及魏后凱和白玫[26]發(fā)現(xiàn)中國(guó)的上市企業(yè)總部分布高度集聚在我國(guó)的東部沿海城市．吳波和郝云宏等[27]分析了上市公司總部遷移的區(qū)際、省際以及城際分布，發(fā)現(xiàn)總部遷移活躍區(qū)域及遷移目標(biāo)區(qū)域都表現(xiàn)出集中性，形成總部集聚中心與次中心.

可見，目前關(guān)于企業(yè)總部的研究主要集中在全國(guó)尺度，關(guān)于某一特定區(qū)域及城市內(nèi)部的研究正逐漸變多，但分行業(yè)上市公司總部空間分布的比較研究增加很少.2014年國(guó)家提出“京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略”，本研究認(rèn)為京津冀協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵在于經(jīng)濟(jì)的一體化發(fā)展，而經(jīng)濟(jì)一體化的重中之重又是產(chǎn)業(yè)一體化.因此，研究京津冀地區(qū)上市公司總部的分布特征及行業(yè)分布差異，對(duì)北京非首都功能疏解，促進(jìn)京津冀地區(qū)協(xié)同發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義.

1 數(shù)據(jù)來源及方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究的上市公司為A股上市公司，其行業(yè)分類按照《上市公司行業(yè)分類指引》(2012年修訂版)進(jìn)行劃分，上市公司的地址采用辦公地址.截至2015年12月31日，京津冀地區(qū)共有上市公司358家.其中北京轄區(qū)上市公司265家，河北轄區(qū)上市公司52家，天津轄區(qū)上市公司41家.

本研究第二部分的數(shù)據(jù)全部來自于《中國(guó)證券期貨統(tǒng)計(jì)年鑒》，其有關(guān)數(shù)據(jù)更新至2015年.第三部分京津冀地區(qū)上市公司總部的企業(yè)名錄來自于證券會(huì)網(wǎng)站(http://www.csrc.gov.cn/pub/newsite)，公司行業(yè)分類等詳細(xì)信息來源于巨潮資訊網(wǎng)(http://www.cninfo.com.cn/search/search.jsp)公布的2015年度報(bào)告.第四部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于《2016中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》及《2016河北經(jīng)濟(jì)年鑒》.

1.2 研究方法

本研究利用的主要研究方法有：標(biāo)準(zhǔn)離差橢圓分析法，相關(guān)分析法.

標(biāo)準(zhǔn)離差橢圓分析法常用來分析單元屬性數(shù)據(jù)集空間分布特征，由Lefever[28]于1926年提出.標(biāo)準(zhǔn)離差橢圓由4部分組成:橢圓中心、旋轉(zhuǎn)角、長(zhǎng)軸、短軸，其中，橢圓中心表示上市公司總部分布重心，旋轉(zhuǎn)角為總部分布的主要方向，長(zhǎng)軸代表總部分布在主要方向上偏離重心的程度，短軸代表總部分布在次要方向上偏離重心的程度.標(biāo)準(zhǔn)離差橢圓面積的大小可以判斷總部分布的離散程度，面積越小意味著總部分布越接近于重心.

設(shè)單元數(shù)據(jù)集所有中心點(diǎn)坐標(biāo)分別為(x1,y1),(x2，y2),…,(xn,yn)則標(biāo)準(zhǔn)離差橢圓的指向tanθ最大標(biāo)準(zhǔn)差距離δx和最小距離δy為其長(zhǎng)軸和短軸，見公式(1)～(3).

(1)

(2)

(3)

相關(guān)分析法是用相關(guān)系數(shù)(R)來表示兩個(gè)變量間相互的直線關(guān)系，并判斷其密切程度的統(tǒng)計(jì)方法.相關(guān)系數(shù)R沒有單位.在-1～+1范圍內(nèi)變動(dòng)，其絕對(duì)值愈接近1，兩個(gè)變量間的直線相關(guān)愈密切，愈接近0，相關(guān)愈不密切.相關(guān)系數(shù)若為正，說明一變量隨另一變量增加而增加，方向相同；若為負(fù)，表示一變量增加,另一變量減少，即方向相反.

2 京津冀地區(qū)上市公司概況

2.1 京津冀地區(qū)上市公司發(fā)展及在全國(guó)上市公司中的地位

1996年，京津冀地區(qū)共有上市公司28家，占全國(guó)上市公司(530家)的5.28%.經(jīng)過近20年的發(fā)展，2015年，京津冀地區(qū)擁有上市公司358家，占全國(guó)上市公司(2 827家)的12.66%.京津冀地區(qū)上市公司絕對(duì)數(shù)量上增加了近12倍，比重增加了7.38%(圖1).1996—1999年間，京津冀地區(qū)上市公司在全國(guó)的比重有明顯提高，其余年份則無明顯變化.數(shù)量方面，除2005和2013年外，其余年份上市公司數(shù)量均呈上升態(tài)勢(shì).由此可見，京津冀地區(qū)上市公司在全國(guó)上市公司中的地位和重要性明顯提高.京津冀地區(qū)上市公司總市值比重(31.31%)是數(shù)量比重(12.66%)的2.47倍(表1).由此可以看出，京津冀地區(qū)上市公司的整體規(guī)模較大.

從上市公司類型來看，可以分為3類，分別為主板上市公司、創(chuàng)業(yè)板上市公司和中小板上市公司．主板上市公司在滬交所和深交所都有，在上交所上市的主板企業(yè)股票代碼以600開頭，在深交所上市的主板企業(yè)股票代碼以000開頭，上市時(shí)要求股本總額不低于人民幣5 000萬元；中小板屬于主板市場(chǎng)的一部分，是深交所主板市場(chǎng)中單獨(dú)設(shè)立的一個(gè)板塊，發(fā)行規(guī)模相對(duì)主板較小，股票代碼以002開頭；主板和中小板都屬于一板市場(chǎng)。創(chuàng)業(yè)板屬于二板市場(chǎng)，是深交所專屬的板塊，相較主板和中小板更看重企業(yè)的成長(zhǎng)性，股票代碼以300開頭.2015年京津冀地區(qū)上市公司合計(jì)358家，其中主板上市公司200家，中小板上市公司62家，創(chuàng)業(yè)板上市公司96家(圖1).京津冀地區(qū)創(chuàng)業(yè)板上市公司數(shù)量在全國(guó)的占比明顯高于其他兩類公司.京津冀地區(qū)上市公司總市值為182 543.65億元，其中，主板市場(chǎng)總市值157 356.84億元，中小板市場(chǎng)總市值11 093.71億元，創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)總市值14 093.10億元.京津冀地區(qū)主板上市公司總市值在全國(guó)的占比遠(yuǎn)高于其他兩類公司(表1).同時(shí)，京津冀地區(qū)上市公司在主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板各類上市公司的總市值占比均大于數(shù)量占比，這也再一次印證了京津冀地區(qū)上市公司規(guī)模較大.

圖1 京津冀地區(qū)上市公司數(shù)量及在全國(guó)比重變化

表1 京津冀地區(qū)上市公司與全國(guó)上市公司基本情況比較(2015)

2.2 京津冀地區(qū)上市公司行業(yè)結(jié)構(gòu)

從行業(yè)結(jié)構(gòu)來看，京津冀地區(qū)上市公司數(shù)量最多的前三個(gè)行業(yè)分別是制造業(yè)(45.53%)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)(14.25%)(以下簡(jiǎn)稱信息業(yè))，房地產(chǎn)業(yè)(7.82%)，有11個(gè)行業(yè)的比重在5%以下(表2).排名前三的行業(yè)有兩個(gè)與全國(guó)一致，分別是制造業(yè)和信息業(yè).不同的是全國(guó)上市公司中制造業(yè)占比更高(63.49%)，京津冀地區(qū)上市公司中制造業(yè)比重相對(duì)較低(45.53%).京津冀地區(qū)上市公司數(shù)量最少的是教育業(yè)(1家).京津冀地區(qū)數(shù)量最多的制造業(yè)上市公司是數(shù)量最少的教育業(yè)上市公司的162倍.由此可以看出，京津冀地區(qū)上市公司行業(yè)構(gòu)成具有自己的特色，各行業(yè)之間分布極不平衡，制造業(yè)占比最大.

表2 京津冀地區(qū)不同行業(yè)上市公司數(shù)量及比例(2015年)

注：—表示無數(shù)據(jù)

3 京津冀地區(qū)上市公司總部空間分布特征

3.1 京津冀地區(qū)上市公司總部空間分布

京津冀地區(qū)上市公司總部空間分布中，北京占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)， 達(dá)到73.58%，天津和河北分別占12.13%和14.29%，呈現(xiàn)出以北京為核心的單極格局，地域分布極不平衡(圖2).從各自內(nèi)部來看，北京上市公司總部主要集中在海淀區(qū)和中心城區(qū)(包括東城區(qū)和西城區(qū))，其次較多的是朝陽區(qū)、豐臺(tái)區(qū)、大興區(qū)、順義區(qū)和昌平區(qū).天津上市公司總部主要集中在濱海新區(qū)和市中心區(qū)(包括和平區(qū)、河西區(qū)、南開區(qū)、河?xùn)|區(qū)、河北區(qū)和紅橋區(qū))，濱海新區(qū)和市中心區(qū)的上市公司數(shù)量占全市的70.7%.河北上市公司總部主要集中在石家莊市，該市的上市公司數(shù)量占全省的28.9%，其次較多的是保定市、唐山市、滄州市和廊坊市.

2000、2010和2015年京津冀地區(qū)上市公司總部分布的重心分別是(116.46,39.52),(116.48,39.64),(116.45,39.68).這3個(gè)重心都位于北京大興區(qū)(義和場(chǎng)，潘家馬房村，王各莊村)，其隨時(shí)間略微向北遷移.總體而言，京津冀地區(qū)上市公司總部重心變化不明顯.京津冀地區(qū)上市公司總部分布主要方向變化較小，整體上一直保持“東北-西南”的分布模式.在這個(gè)方向上分布著京津冀地區(qū)絕大部分的上市公司總部，是京津冀地區(qū)上市公司總部空間布局的主導(dǎo)方向(圖3).2000年橢圓的長(zhǎng)短軸差異最大，橢圓的面積最大，說明此時(shí)的上市公司總部分布較為分散.2010和2015年橢圓的面積顯著縮小，長(zhǎng)短軸差異變小，說明京津冀地區(qū)上市公司總部的整體分布趨于集中.

圖2 京津冀地區(qū)上市公司總部空間分布點(diǎn)狀圖

總之，無論從京津冀地區(qū)整體還是從各自內(nèi)部空間分布來看，京津冀地區(qū)上市公司總部都呈現(xiàn)出明顯的地域不平衡性.同時(shí)，京津冀地區(qū)上市公司總部分布重心無明顯變化，呈現(xiàn)“東北-西南”的分布模式，空間分布趨于集聚.

圖3 京津冀地區(qū)上市公司總部空間分布標(biāo)準(zhǔn)離差橢圓圖

3.2 京津冀地區(qū)典型行業(yè)上市公司總部空間分布比較

本部分以京津冀地區(qū)上市公司行業(yè)排名前三的制造業(yè)、信息業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)上市公司總部為例，對(duì)其各自空間分布特征進(jìn)行研究.

京津冀地區(qū)制造業(yè)上市公司總部(共163家)比較分散，各主要城市均有分布如圖4(a).具體來看，北京的海淀、朝陽等城區(qū)以及河北省石家莊市分布較多(表3).在所有行業(yè)中，制造業(yè)分布最為均勻.進(jìn)一步觀察可以發(fā)現(xiàn)：制造業(yè)上市公司總部的分布格局與京津冀地區(qū)上市公司總部分布格局較為相似.這也從側(cè)面印證了京津冀地區(qū)上市公司中制造業(yè)占比高.信息業(yè)上市公司總部(51家)高度集聚于北京，北京之外只有河北秦皇島市有一家信息業(yè)上市公司總部，空間分布極不均衡.其在北京又主要集聚于海淀區(qū)和朝陽區(qū)，如圖4(b).海淀區(qū)和朝陽區(qū)共擁有的信息業(yè)上市公司總部占京津冀地區(qū)的78.18%.其他分別分布于北京石景山區(qū)、東城區(qū)、西城區(qū)、豐臺(tái)區(qū)和昌平區(qū).房地產(chǎn)上市公司數(shù)量少(28家)，主要分布在北京和天津．具體來看，總部集中分布在北京朝陽、海淀.此外，北京西城區(qū)、順義區(qū)和天津西青區(qū)各有兩家房地產(chǎn)業(yè)上市公司總部分布如圖4(c).

圖4 不同行業(yè)上市公司總部空間分布

表3 京津冀地區(qū)不同行業(yè)上市公司主要地區(qū)分布表(2015年)

注：—指無數(shù)據(jù)

京津冀地區(qū)制造業(yè)，信息業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)上市公司總部分布的重心分別是(116.39,39.53)，(116.45,39.98)，(116.71,39.72).這3個(gè)重心分別位于北京市大興區(qū)禮賢鎮(zhèn)，北京市朝陽區(qū)太陽宮，北京市通州區(qū)于家務(wù).3個(gè)行業(yè)的重心存在明顯差異.制造業(yè)上市公司大致呈“東北-西南”的分布模式，同時(shí)，制造業(yè)上市公司的橢圓面積最大，說明其在3個(gè)行業(yè)中分布最為分散.與制造業(yè)不同，房地產(chǎn)業(yè)上市公司總部呈“西北-東南”的分布模式.信息業(yè)上市公司總部呈“東-西”分布模式，其橢圓面積最小，說明其最為集中(圖5).

總體而言，制造業(yè)上市公司總部比較分散;房地產(chǎn)業(yè)上市公司總部相對(duì)集聚于北京和天津;信息業(yè)上市公司總部高度集聚于北京.河北與北京和天津之間的差距很大，反映出區(qū)域經(jīng)濟(jì)的極端不平衡.

圖5 不同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)離差橢圓圖

4 討 論

根據(jù)以往研究，學(xué)者們主要從企業(yè)所屬城市屬性以及企業(yè)自身屬性兩方面來探討企業(yè)的區(qū)位特點(diǎn).城市屬性方面，學(xué)者們認(rèn)為交通[6, 29-31]、區(qū)位[6]、政策[6,10]、商務(wù)環(huán)境[6]、城市規(guī)劃[31]、人口[32]、創(chuàng)新資源[33]、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平[27]等因素對(duì)企業(yè)布局很重要.企業(yè)的自身屬性則主要包括企業(yè)規(guī)模，行業(yè)，設(shè)立時(shí)間，企業(yè)形象等.

基于以上討論，本文認(rèn)為上市公司總部的分布和該地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、金融業(yè)發(fā)展水平、交通狀況等高度相關(guān)，也和城市的科技創(chuàng)新水平，行政級(jí)別，城市規(guī)模有關(guān).為了進(jìn)一步探討上市公司總部分布和城市屬性的關(guān)系，本研究計(jì)算了京津冀地區(qū)各城市上市公司總部的數(shù)量和9個(gè)城市屬性的相關(guān)系數(shù)(表4).這些城市屬性包括城市的行政級(jí)別(首都北京賦值為4，直轄市天津賦值為3，省會(huì)石家莊賦值為2，其他城市賦值為1)、常住人口、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量、地區(qū)生產(chǎn)總值、人均GDP、實(shí)際利用外資額、年末金融機(jī)構(gòu)存款余額、專利申請(qǐng)授權(quán)量、民用航空客運(yùn)量.

根據(jù)相關(guān)系數(shù)，上市公司總部的分布和城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量的相關(guān)性最強(qiáng)，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.999.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)以及科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘探業(yè)5個(gè)行業(yè).一個(gè)城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量很好地表征了該城市為上市公司總部提供信息咨詢，會(huì)計(jì)服務(wù)以及法律服務(wù)的能力.相比而言，制造業(yè)和信息業(yè)上市公司總部的分布受生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量的影響更大.

上市公司總部分布與年末金融機(jī)構(gòu)存款余額的相關(guān)系數(shù)為0.998，位居第二.這主要是由于上市公司總部作為企業(yè)的資金決算中心需要大量的金融結(jié)算以及融資類服務(wù).因此金融業(yè)發(fā)達(dá)，資本較為豐富的城市會(huì)吸引更多的上市企業(yè)總部.京津冀地區(qū)中，北京在金融業(yè)方面具有明顯優(yōu)勢(shì)，這在一定程度上解釋了京津冀地區(qū)上市公司總部呈現(xiàn)以北京為核心的單極格局.在所有行業(yè)中，制造業(yè)上市公司總部分布與年末金融機(jī)構(gòu)存款余額的關(guān)系更為密切.

上市公司總部分布和城市的交通狀況高度相關(guān).總部數(shù)量和民用航空客運(yùn)量相關(guān)系數(shù)為0.998，與金融機(jī)構(gòu)年末存款余額并列位居第二.一個(gè)城市的民用航空客運(yùn)量的能夠很好地反映城市的機(jī)場(chǎng)容量和等級(jí).上市公司總部的高層管理人員需要經(jīng)常到全國(guó)甚至世界各地進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，包括到分公司進(jìn)行考察.同時(shí)，各分公司的負(fù)責(zé)人也需要定期和不定期到總部參加會(huì)議.上市公司總部的各項(xiàng)職能要求上市公司總部靠近高等級(jí)的機(jī)場(chǎng)，擁有全方位立體化的交通配套設(shè)施.值得一提的是，制造業(yè)上市公司總部分布影響因素中，民用航空客運(yùn)量排名第一.

專利申請(qǐng)授權(quán)量在一定程度上反映了一個(gè)城市的科技發(fā)展水平以及自主創(chuàng)新能力.科技水平以及自主創(chuàng)新能力高的地區(qū)對(duì)企業(yè)總部有著強(qiáng)烈的區(qū)位指向，如:美國(guó)的“硅谷”、北京的中關(guān)村等.專利申請(qǐng)授權(quán)量與上市公司總部的相關(guān)系數(shù)為0.975.并且，專利申請(qǐng)授權(quán)量與各行業(yè)的相關(guān)系數(shù)均在0.9以上(表4).

表4 上市公司總部數(shù)量和城市屬性的相關(guān)系數(shù)(R)

城市的行政級(jí)別對(duì)上市公司總部的分布具有重要影響，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.872.京津冀地區(qū)上市企業(yè)中國(guó)有控股企業(yè)比重非常高.并且很多企業(yè)在發(fā)展過程往往尋求獲得政府的支持以及重要的政策信息.因此，上市公司總部會(huì)傾向于將總部安排在高等級(jí)政府的駐地，例如國(guó)家的首都或者省會(huì)城市.京津冀地區(qū)中北京為我國(guó)首都，同時(shí)也是中國(guó)的政治、文化、國(guó)際交往和科技創(chuàng)新中心.尤其是近幾年北京出臺(tái)一系列政策，著力于發(fā)揮“總部?jī)?yōu)勢(shì)”，初步形成了商務(wù)中心區(qū)(CBD)、金融街、中關(guān)村科技園海淀園區(qū)、豐臺(tái)總部基地等幾大特色總部經(jīng)濟(jì)集聚區(qū).因此，在北京大量集聚了各種類型的上市公司總部.分行業(yè)來看，城市行政等級(jí)對(duì)制造業(yè)的影響最大.

城市規(guī)模也會(huì)影響上市公司總部的區(qū)位分布.城市規(guī)模常用常住人口和地區(qū)生產(chǎn)總值來代表.上市公司總部分布和地區(qū)生產(chǎn)總值以及城市常住人口的相關(guān)系數(shù)分別為0.875和0.831.城市規(guī)模等級(jí)越高，意味著城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力越雄厚，集聚經(jīng)濟(jì)效益也越明顯.同時(shí)，這兩個(gè)指標(biāo)在不同的行業(yè)中表現(xiàn)是有差異的.如地區(qū)生產(chǎn)總值和城市常住人口對(duì)制造業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的影響更顯著.

最后，城市人均GDP和實(shí)際利用外資額也對(duì)上市公司總部的分布有一定影響.相關(guān)系數(shù)分析表明，上市公司總部的分布和集聚特征和理論較為一致，即企業(yè)總部?jī)A向于集聚在那些能夠獲得高級(jí)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)以及集聚經(jīng)濟(jì)收益的大都市區(qū).不過需要指出的是，不同行業(yè)有其自身行業(yè)特性.因此，不同行業(yè)的企業(yè)總部，其空間分布和集聚特征有一定的差異.

5 結(jié) 論

上市公司總部是重塑地區(qū)空間格局的重要力量，同時(shí)也是提升地區(qū)影響力的重要因素.本研究以上市公司總部為例探討其在京津冀地區(qū)的空間分布特征及影響因素.研究發(fā)現(xiàn)：近20年來，京津冀地區(qū)上市公司數(shù)量大體呈上升態(tài)勢(shì).京津冀地區(qū)上市公司在全國(guó)上市公司中的地位和重要性明顯提高且規(guī)?？傮w較大.京津冀地區(qū)上市公司數(shù)量最多的前三個(gè)行業(yè)分別是制造業(yè)，信息業(yè)和房地產(chǎn)業(yè).京津冀上市公司行業(yè)構(gòu)成具有自己的特色，各行業(yè)之間分布極不平衡.

無論是從京津冀地區(qū)整體，還是從京、津、冀各自內(nèi)部空間分布來看，京津冀地區(qū)上市公司總部都表現(xiàn)出明顯的地域不平衡性.2000年來，京津冀地區(qū)上市公司總部分布重心無明顯變化，呈現(xiàn)“東北-西南”的分布模式，空間格局趨于集聚.不同行業(yè)的上市公司表現(xiàn)出不同特征.但總的來說，河北與北京和天津之間的差距很大，反映出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的極端不平衡.

影響上市公司總部空間分布的城市屬性由高到低分別為：城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量、年末金融機(jī)構(gòu)存款余額、民用航空客運(yùn)量、專利申請(qǐng)授權(quán)量、地區(qū)生產(chǎn)總值、行政級(jí)別、常住人口、 人均GDP、實(shí)際利用外資額.同時(shí)，這些屬性在不同的行業(yè)中表現(xiàn)也是有差異的.如，城市行政等級(jí)對(duì)制造業(yè)的影響最為顯著；制造業(yè)上市公司總部分布影響因素中，民用航空客運(yùn)量排名第一.

可見，天津和河北與北京之間的差距仍然存在,亟待我們抓住“京津冀一體化”這個(gè)契機(jī)，實(shí)現(xiàn)京津冀地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展.建議北京、天津、河北三個(gè)地區(qū)根據(jù)各自的優(yōu)勢(shì)培育更多的上市公司，形成總部經(jīng)濟(jì)，并加強(qiáng)總部與其他部門跨地區(qū)的分工與合作.