任克剛
摘 ? ?要: 周樸園對(duì)侍萍的“懷念”不是為了侍萍,而是為了自己。首先,借懷念營(yíng)造一種虛幻的美好陶醉自己,在內(nèi)憂(蘩漪的“困獸猶斗”)外患(帝國(guó)主義的任意擺布,風(fēng)起云涌的工人罷工)中獲得心靈的慰藉;其次借“懷念”撈得有道德、講道德的好名聲,建立“最圓滿,最有秩序的家庭”;再次,這種懷念不能危及周樸園的名譽(yù)、地位和封建家庭秩序,否則就會(huì)立刻撕下溫情的面紗,露出陰險(xiǎn)丑惡的嘴臉。
關(guān)鍵詞: 懷念 ? ?心理需求 ? ?階級(jí)本質(zhì)
在《雷雨》第二幕中,曹禺先生安排了周樸園懷念侍萍這一情節(jié)。讀者也許會(huì)產(chǎn)生疑問:像周樸園這樣一個(gè)專橫、冷酷、偽善的家伙也會(huì)有懷念之心?豈不是貓哭耗子——假慈悲嗎?會(huì)不會(huì)是曹禺先生創(chuàng)作劇本時(shí)的疏忽,抑或是深埋一筆,蓄著更深的含義呢?筆者認(rèn)為,曹禺先生在這里是做了巧妙安排的,通過看似多余的一筆更深層次地揭露虛偽性??梢钥隙ǖ卣f周樸園對(duì)侍萍的懷念是虛假的、是別有用心的。即使有那么一丁點(diǎn)懷念的真情,也是有尺度的,即不能危及名譽(yù)、地位、封建家庭秩序。下面從周樸園的心理需求(獲得心靈的慰藉)、階級(jí)需求(建立“最圓滿、最有秩序的家庭”)方面分析其“懷念”的虛假性。
一
從心理學(xué)角度看,人在受到外界社會(huì)的擠壓感覺疲憊的時(shí)候,總希望有一個(gè)傾訴對(duì)象。通過情感的傾訴獲得心靈的安寧,使其飽受顛簸、風(fēng)霜、圍攻、擠壓的心得到瞬間的撫愛而有歸宿感。周樸園的世界便來自內(nèi)外兩方面的擠壓。
在外,周樸園既希望依傍帝國(guó)主義這棵參天大樹,牢牢抱緊其粗腿,又不甘心受其任意擺布,處于一種不堪、尷尬之境。又加上工人不斷罷工,革命風(fēng)起云涌,已是“山雨欲來風(fēng)滿樓”之勢(shì),周樸園不得不騰出手分解、壓制、鎮(zhèn)壓工人的反抗??梢哉f,為爭(zhēng)奪自己生存的空間,這些外在因素已使其焦頭爛額,更糟的是后院起火。
蘩漪是一個(gè)有“雷雨的”性格的舊式女人,然而又是受過良好教育的,經(jīng)受過新文化運(yùn)動(dòng)洗禮的是“五四”后解放的資產(chǎn)階級(jí)新女性。雖然同為反抗封建壓迫、追求幸福自由生活的資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)女性,有別于魯迅《傷逝》中的子君。子君為愛沖破封建樊籬同涓生筑起愛的巢穴,然而這巢穴便成為埋葬其幸福生活的穴墓。
蘩漪卻是桀驁不馴的,“她的生命交織著最殘酷的愛和最不忍的恨”“她會(huì)愛你如一只餓了三天的狗,咬著它最喜歡的骨頭,她恨起你來也會(huì)像只惡狗狺狺地,不,不聲不響地恨恨地吃了你的”。當(dāng)她從資產(chǎn)階級(jí)嬌小姐變成周公館的貴婦人,她的資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)女性的夢(mèng)幻、理想、追求一下子便被鎖進(jìn)封建禮教的牢籠,而她也成了籠中之鳥。十八年來,“不能濺起半點(diǎn)漣漪”的死寂般的家庭環(huán)境,殘酷的家長(zhǎng)制的專橫統(tǒng)治,冰冷的令人窒息麻木的感情生活,將她“漸漸磨成石頭樣的死人”“困獸猶斗”,這既是“雷雨的”性格的體現(xiàn),又是她實(shí)現(xiàn)理想、追求自由幸福生活的實(shí)際行動(dòng)。她時(shí)刻都在尋求突破口,欲將體內(nèi)郁積的悲憤之火火山樣爆發(fā)。反抗由消極而積極,而且愈來愈烈,不可遏制。尤其當(dāng)她在周樸園威逼她喝藥,讓她“替孩子做個(gè)服從的榜樣”中看出周樸園的“意志就是法律”的家主的猙獰面孔,愈激起她更強(qiáng)烈的反抗。周樸園為了建立“平靜”“圓滿”的家庭秩序,只有用更大的壓力對(duì)待她,只有更防范她。殊不知壓力越大,反彈力越大,所以每一次壓力、防范的加強(qiáng)只能促使其更大意義上的反抗。因此,蘩漪始終不可能提供先前侍萍所擁有的溫馴,她始終是一顆埋在周公館的定時(shí)炸彈,始終是周樸園心頭的隱患,阻礙他建立“最圓滿,最有秩序的家庭”。
由此可以看出,在內(nèi)外交并的情況下,周樸園一刻得不到安寧。雖然整日念經(jīng)、吃素借以麻醉自己,使自己忘記塵世的紛擾及對(duì)侍萍的負(fù)疚感,可是內(nèi)心的孤獨(dú)并沒有消逝,相反一種暮年蒼涼之感不斷襲上心頭。周樸園尋找到一種契機(jī),追憶起年少時(shí)的初戀,希冀在初戀中尋出一點(diǎn)亮麗的色彩驅(qū)遣心頭的灰暗。一般說來,初戀是美好的,人們回憶初戀時(shí)更容易涂上一層理想的色彩,想當(dāng)然地以為任何美化都是不為過的。少女時(shí)的侍萍更天真爛漫、溫順、多情,較之桀驁不馴的具有“雷雨的”性格的蘩漪,更能令周樸園“寂然凝慮”“悄焉動(dòng)容”;也可以說,年少的周樸園戀上侍女侍萍的時(shí)候,封建等級(jí)觀念還不像如今完全滲入腦海,感情有一定程度的真摯。這不禁讓人想起魯迅《故鄉(xiāng)》中的閏土,少年時(shí)的閏土“見人很怕羞,只是不怕我……于是不到半日,我們便熟識(shí)了”。無階級(jí)隔閡的少年天真使他們建立了純真的友誼。所以二人熱戀中的感情付出是無功利性的、純純的,對(duì)于在世俗、商海中沉浮的周樸園來說,更愿意沉醉在“世外桃源”的情感生活中。
然而周樸園是在知道侍萍已死的情況(死人是不會(huì)講話的,自然也不會(huì)有威脅)下才敢大膽“懷念”的,才敢保留侍萍生前使用過的家具及其喜愛的陳設(shè),借以營(yíng)造虛幻的初戀時(shí)的氣氛,在日久的“境由心造”的蓄勢(shì)中,使空虛、孤獨(dú)的心靈得到一刻滿足,消釋逼死侍萍母子的一種心靈上的懲罰,掩蓋其始亂終棄的丑行??梢哉f周樸園懷念侍萍的那么一丁點(diǎn)真情更主要是填補(bǔ)內(nèi)心的空虛感,是為了找一個(gè)虛無的美麗的影子作為其情感傾訴對(duì)象,仍脫不了利己主義的窠臼。
二
周樸園是一個(gè)帶有濃厚封建色彩的資本家,其首先承襲了封建道德的衣缽。為實(shí)現(xiàn)其所謂的“仁厚”“正直”“有教養(yǎng)”,做一個(gè)“社會(huì)上的好人物”的目標(biāo),建立“最圓滿、最有秩序的家庭”封建家主的理想,在確信侍萍已死,對(duì)他根本利益無絲毫損害的情況下,保留死者生前喜歡的家具和陳設(shè)的格局,便成為其進(jìn)行封建道德說教,以此標(biāo)榜自己是一個(gè)好丈夫、好父親、正人君子的最好“示范材料”。
對(duì)于下人,周樸園是威嚴(yán)地囑咐:“我記得我告訴你,這個(gè)房子你們沒有事就得走的?!蓖ㄟ^威嚴(yán)的囑咐營(yíng)造神秘而鄭重的氣氛,意在向下人表明:他周樸園是一個(gè)地道的“正人君子”,他對(duì)侍萍的愛是圣潔的,感情是高尚的,那間房子居住著侍萍的靈魂,誰也不能打擾她的安寧,只有他整日小心呵護(hù)著她。正是由于“老爺”的這種關(guān)照,因此后來四鳳向侍萍介紹“老爺”的怪癖,勾起魯媽的回憶時(shí)才顯得自然、順理成章而不露刀斧之痕。
對(duì)于兒子周萍,周樸園則是:“這間房子的家具多半是你生母頂喜歡的東西。我南邊移到北邊,搬了多少家,總是不肯丟下的。這房子擺的樣子,我愿意總是三十年前的老樣子,這叫我的眼看著舒服一點(diǎn)。(踱到桌前,看桌上的相片)你的生母永遠(yuǎn)喜歡夏天把窗戶關(guān)上的。”從這短短的“語重心長(zhǎng)”式的嘮叨中,可以聽出豐富的潛臺(tái)詞:對(duì)“你”母親,我不是一個(gè)薄情寡義的偽君子,而是一個(gè)情深義重的“好丈夫”?!澳恪笨纯催@擺設(shè),“從南邊移到北邊,搬了多少家”該是費(fèi)了多少周折呀,然而“總是不肯丟下的”還不是對(duì)“你”母親感情至深嗎?“你”是“我們愛”的結(jié)晶,“我”很愛你,希望你有出息,我絕不愿意“我教育出來的孩子,……叫任何人說他們一點(diǎn)閑話的”。所以“你”要聽從父親的意志。
對(duì)于蘩漪,周樸園可以通過這些“懷念”向她表明自己是很會(huì)體貼人的“好丈夫”,所以諸如讓她吃藥之事,不是逼她,而是為她的病著想,故要不折不扣地服從,并且因?yàn)樗悄赣H,更“應(yīng)當(dāng)替孩子做個(gè)服從的榜樣”。
由此我們可以看出周樸園是假借對(duì)侍萍的懺悔,對(duì)其溫情脈脈的“懷念”,讓周公館上上下下聽從他的意志,不要做出有悖于“最圓滿、最有秩序的家庭”的“越軌”行為。
三
豺狼吃小羊時(shí)也許會(huì)有一番溫情脈脈、柔腸似水的表演,但這絲毫改變不了其噬血的本性。三十年來,封建的、資產(chǎn)階級(jí)利己主義的觀念可以說已經(jīng)深入周樸園的骨髓。
也許侍萍不在周樸園的生活視野中出現(xiàn),在他的生活視野中出現(xiàn)而不為其懷念的假象所動(dòng),由此故意鉤沉起往事,懷著雖然很恨但依然很愛的憧憬(由此看來,“女子重前夫”是很好的注腳),希望周樸園心里真的一直愛著自己,逼死自己是無奈的選擇,周樸園“懷念”的戲還會(huì)演下去,但是一切都不是自己預(yù)想的樣子。像夢(mèng)一般地,他朝思暮念的侍萍依然活著,而且活生生地站在他的面前,頃刻間他“心造”的樓閣便轟然倒塌。他害怕作為下人的侍萍會(huì)戳穿其“真實(shí)的謊言”,危及其名譽(yù)地位、封建家庭秩序,于是便撕下“多情”“仁厚”“正直”的面紗,以軟硬兼施的表演現(xiàn)出偽善、兇殘、猙獰可怖的面目。
當(dāng)魯媽被招至周公館,關(guān)窗子的動(dòng)作使周樸園產(chǎn)生了疑心,旁敲側(cè)擊地詢問,并且得知侍萍還活著且就在此地。然而當(dāng)侍萍問及:“老爺,你想見一見她么?!彼幕卮饏s是“不,不。謝謝你”。一連兩個(gè)“不”已看出其恐慌之至,好像害怕侍萍的出現(xiàn)會(huì)玷污了他的好名聲。從這里可以看出其“懷念”不過是“葉公好龍”。當(dāng)然多情的侍萍不會(huì)死心。當(dāng)她仍懷著滿心的希望問:“樸園,你找侍萍么,侍萍在這兒?!敝軜銏@卻是當(dāng)頭一盆冷水,(忽然嚴(yán)厲地)“你來干什么”“誰指使你來的”“三十年的工夫你還是找到這兒來了”。三句話,句句含著質(zhì)問、帶著冷酷,如嚴(yán)霜一般,如千萬把刀子一樣,一齊戳向魯侍萍的內(nèi)心,刺醒了侍萍,看清了周樸園惡狠狠、十分兇殘可怖的面目,看清了他對(duì)自己的“懺悔”“懷念”只不過是為了標(biāo)榜自己的假戲而已。
魯侍萍是悲憤的,于是血淚般地痛斥周樸園始亂而終棄的卑劣行為。在周公館,一個(gè)下人,而且是他周樸園拋棄的女子,大叫大嚷,要是讓下人聽見將有損于他的名譽(yù)、地位,于是便曉之以理使出軟的手段以求控制侍萍的情緒將她穩(wěn)?。骸皬那暗呐f恩怨,過了幾十年,又何必再提呢?”“我看過去的事不必再提起來吧?!薄澳沆o一靜,把腦子放清醒點(diǎn)。你不要以為我的心是死了,你以為一個(gè)人做了一件于心不忍的事就會(huì)忘了么?你看這些家具都是你從前頂喜歡的東西,多少年我總是留著,為著紀(jì)念你?!币苍S女人總喜愛哄著、騙著,魯侍萍低下了頭。周樸園見這一招果然奏效,又重操起耍弄伎倆偽善的把戲:“你的生日——四月十八——每年我總記得。一切都照著你是正式嫁過周家的人看,甚至你因?yàn)樯純菏芰瞬。傄P(guān)窗戶,這些習(xí)慣我都保留著,為的是不忘你,彌補(bǔ)我的罪過?!奔?xì)微之處見真情,周樸園正是于這細(xì)微之處再一次利用了侍萍的軟弱為自己掩飾、開脫,也是為了麻痹侍萍喚起她的回憶,借以平息心頭的怒火穩(wěn)住她的情緒,不至于使自己當(dāng)眾現(xiàn)丑。
對(duì)于老奸巨猾、善耍陰謀手段的周樸園來說,光是穩(wěn)住侍萍并不是她的真正目的,他的真正用意是除掉對(duì)他構(gòu)成威脅的一切事或人,這威脅就是魯貴和她帶走的一個(gè)兒子——魯大海。魯貴是一個(gè)不識(shí)羞恥、趨炎附勢(shì)、極盡敲詐能事的小人,他當(dāng)然很擔(dān)心魯貴利用這種關(guān)系敲詐、搬弄是非,于是半晦半明、話里藏話地試探:“——魯貴像是一個(gè)很不老實(shí)的人?!币馑际囚斮F可能會(huì)給我添麻煩。侍萍回答:“你不要怕。他永遠(yuǎn)不會(huì)知道的。”這話已經(jīng)暗示周樸園盡可不必?fù)?dān)心魯貴。可是侍萍帶走的兒子怎樣呢,他仍必須弄清楚,就問:“再有,我要問你的,你自己帶走的兒子在哪兒?”當(dāng)侍萍鄙視地告訴他:“你不要以為他會(huì)認(rèn)你做父親?!苯苹闹軜銏@已得到了答案。侍萍不會(huì)將這件事告訴魯大海,自然對(duì)他沒什么威脅。三言兩語,可謂輕輕松松就把問題解決得干脆利落,搬掉了壓在心口的石頭,不禁心藏奸詐地暗喜,想來個(gè)快刀斬亂麻,既可以顯示其仗義,替侍萍養(yǎng)老著想,又可借此堵住侍萍的嘴:“好!痛痛快快地!你現(xiàn)在要多少錢吧?”昔日的溫情“懷念”變做赤裸裸的金錢交易,其充滿銅臭味的靈魂、丑陋的面目已暴露無遺??墒沁@還未算完,周樸園又使出了更毒辣的一招:立即辭退四鳳、魯貴以絕后患。周樸園做得可謂滴水不漏、天衣無縫,從這里我們可以看出其分化工人罷工手段的陰險(xiǎn)、狡猾。
至此,周樸園的表演似乎應(yīng)該打住,但是曹禺先生在第四幕又把周樸園推到臺(tái)前,觀其沐猴而冠的表演。周樸園以為侍萍是在耍弄他、敲詐他,更為冷酷、暴戾地說:“侍萍,你到底還是回來了?!薄笆唐?,我想你也會(huì)回來的。”似乎占了便宜還裝出一副受傷的樣子,實(shí)在令人不恥??梢哉f周樸園不停地表演、變換面孔,都是圍繞不危及損害其利益的利己主義軸心的,他的欺騙是隱秘的,又是赤裸裸的,這也許就是資產(chǎn)階級(jí)、封建妖孽變種的結(jié)果。
當(dāng)然,以上分析只是我的管孔之見,不當(dāng)之處,還請(qǐng)諸位方家斧正。
參考文獻(xiàn):
[1]曹禺.雷雨[M].北京:人民文學(xué)出版社,1998.
[2]曹允亮,劉瑞軒.中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)[M].北京:人民教育出版社,1990.