邢帆

為一座冰川舉行“葬禮”，頗有些“行為藝術”的意味。保護環(huán)境當然沒有錯，冰川減小乃至消融，是自然環(huán)境向人類發(fā)出的信號。不只如此，堆積成山的垃圾、身體內(nèi)塞滿垃圾的動物尸體、原本蔚藍的大海被染成黑色、北極熊因無處立足跌落水中等，無不在提醒人們，生存環(huán)境正在惡化，保護環(huán)境需要身體力行。

但是，知易行難。一些極端環(huán)保主義者一談“環(huán)?！?，就將環(huán)境與人類活動對立起來，動輒葬禮、罪人，將人類活動視為“破壞環(huán)境的罪行”，把人類看作自然界的“癌癥”。如果人類發(fā)展帶來了生態(tài)環(huán)境的破壞，那就不要發(fā)展了;如果人類犧牲能給自然帶來好處，那就應該犧牲。把環(huán)保和人類生存發(fā)展對立起來，本身也是對環(huán)境保護的曲解。走向自然中心主義、動物中心主義的環(huán)境保護，是本末倒置。

人們都知道冰川消融來自溫室效應。除了冰川消融，它還會帶來海平面升高等問題。但是，人類高估了自己對地球生態(tài)系統(tǒng)的影響力。若以對地球溫室效應的影響來排名，前四名的氣體是：水蒸氣，36%–70%（但不會列在溫室氣體中），二氧化碳，9%–26%，甲烷，4%–9%，臭氧，3%–7%。占據(jù) 70% 溫室效應來源的水蒸氣完全不可控制，而全世界針對溫室效應的減排措施，都是面向臭氧這個非決定性氣體制定的。著名《京都議定書》，即便所有國家都簽署并執(zhí)行其中對減排的要求，到2050年之前，也只能把氣溫的升幅減少0.02℃ 至 0.28℃。這些都是公開的數(shù)據(jù)，但很多人并不知道，而一些人則把溫室效應當作了指責別人發(fā)展耗費資源的證據(jù)。

環(huán)境保護，不但不應視人類為“自然界的癌癥”，因此來限制和減少人類活動，恰恰相反，應當從發(fā)展的眼光去看待。在極端環(huán)保主義者視為天堂的非洲、拉美和南亞，到目前仍有8億多人處于饑餓狀態(tài)。而很多曾被沙化、荒漠化的區(qū)域，恰恰因為人類的努力和保護，讓生態(tài)發(fā)展到一個更高水平。事實證明，環(huán)保的問題，同樣是一個發(fā)展的問題，需要通過發(fā)展的方式去解決。

（本文原載2019年8月20日《長江日報》，本刊有刪節(jié)）

■觀點運用：警醒和呼吁;影響與改變;多元與理性;保護生態(tài)環(huán)境，人人有責;從發(fā)展的眼光看待環(huán)境保護;別把人類看作自然界的“癌癥”……

編輯/華放