【摘 要】近年來(lái)，我國(guó)環(huán)境污染問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重，環(huán)境保護(hù)人人有責(zé)。有關(guān)環(huán)境管理的話題也受到了人民廣泛關(guān)注。環(huán)保督察是環(huán)保管理的重要手段，文章從環(huán)保督察制度概述、我國(guó)環(huán)保督察存在的問(wèn)題、環(huán)保督察制度法治化的建議四個(gè)方面進(jìn)行論述，分析了我國(guó)環(huán)保督察機(jī)構(gòu)、地方政府環(huán)境督察組織以及干部問(wèn)責(zé)機(jī)制等方面的相關(guān)問(wèn)題，并提出了環(huán)保督察制度法治化的相關(guān)建議。

【關(guān)鍵詞】環(huán)保管理;環(huán)保督查;法治

一、環(huán)保督察制度的概述

（一）環(huán)保督察的概念

環(huán)保管理是人類(lèi)為解決現(xiàn)實(shí)或者潛在的環(huán)境問(wèn)題，協(xié)調(diào)人類(lèi)與環(huán)境的關(guān)系，保護(hù)人類(lèi)的生存環(huán)境、保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展而采取的各種行動(dòng)的管理措施。而環(huán)保督察是環(huán)保管理的重要手段，是保障環(huán)?，F(xiàn)代化管理的重要途徑之一。環(huán)保督察中“環(huán)?！鳖櫭剂x指的是環(huán)境保護(hù)，在我國(guó)理論界當(dāng)中，對(duì)于“督察”兩字，還沒(méi)有清晰的界定?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中對(duì)于“督察”的解釋有兩個(gè)：一是監(jiān)督與察看;二是從事執(zhí)行督察工作的人員和崗位?？梢钥闯?，前者作為動(dòng)詞，督察的具體含義包括為監(jiān)督、督導(dǎo)、督促、監(jiān)察、察訪等，是行使督察權(quán)力的部門(mén)對(duì)其他組織和公民的監(jiān)督和制衡;后者作為名詞，主要指的是履行監(jiān)督、監(jiān)察和督導(dǎo)職權(quán)，承擔(dān)監(jiān)督、監(jiān)察和督導(dǎo)責(zé)任的崗位和人員。根據(jù)以上分析，在國(guó)家政策制定以及法律、法規(guī)的頒布中，“督察”一詞經(jīng)常以前者的動(dòng)詞出現(xiàn)，它的使用常常和權(quán)力、權(quán)利、權(quán)益聯(lián)系在一起。

（二）環(huán)保督察的本質(zhì)

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，環(huán)境問(wèn)題受到人們的關(guān)注。地方黨政部門(mén)履行環(huán)保職責(zé)的情況對(duì)于地方環(huán)境質(zhì)量具有巨大的影響，十八大之后，以習(xí)近平總書(shū)記為核心的黨中央高度重視生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，環(huán)保督察制度在這種形勢(shì)下應(yīng)運(yùn)而生。具體到環(huán)保督察，則是上級(jí)黨委、政府部門(mén)對(duì)下級(jí)黨委、政府及其相關(guān)行政部門(mén)或者相關(guān)的環(huán)保管理機(jī)構(gòu)，對(duì)其落實(shí)黨中央關(guān)于環(huán)保政策、法律法規(guī)、規(guī)章等方面情況進(jìn)行的監(jiān)督與監(jiān)察，目的在于保障黨中央政策、法律法規(guī)等得到有效貫徹執(zhí)行。環(huán)保督察制度的本質(zhì)就是使地方黨政部門(mén)積極履行環(huán)保職責(zé)，督促其有效解決環(huán)境保護(hù)問(wèn)題，規(guī)范我國(guó)環(huán)保管理體制，促進(jìn)環(huán)保管理的法治化，推動(dòng)國(guó)家環(huán)保法律政策在全國(guó)范圍內(nèi)有效執(zhí)行。

二、環(huán)保督察存在的問(wèn)題

我國(guó)環(huán)保督察依據(jù)法律存在定位不清晰、約定不明確現(xiàn)象。環(huán)保部門(mén)開(kāi)展綜合督察的主要依據(jù)為《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第六十七條“上級(jí)人民政府及其環(huán)境保護(hù)主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)下級(jí)人民政府及其有關(guān)部門(mén)環(huán)境保護(hù)工作的監(jiān)督”。其中明確了兩種監(jiān)督方式：一是上級(jí)人民政府對(duì)下級(jí)人民政府環(huán)境保護(hù)工作的監(jiān)督;二是上級(jí)環(huán)境保護(hù)主管部門(mén)對(duì)下級(jí)環(huán)境保護(hù)主管部門(mén)的監(jiān)督。但是下級(jí)環(huán)境保護(hù)主管部門(mén)同時(shí)隸屬于下級(jí)人民政府，受下級(jí)人民政府領(lǐng)導(dǎo)，因此在現(xiàn)實(shí)操作中，出現(xiàn)上級(jí)環(huán)境保護(hù)主管部門(mén)與下級(jí)人民政府之間權(quán)力交叉沖突問(wèn)題，對(duì)于該問(wèn)題，目前尚未有明確法律規(guī)定予以解決。

（一）未成立符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的環(huán)保督察機(jī)構(gòu)。目前，我國(guó)環(huán)保督察機(jī)構(gòu)主要分為兩類(lèi)，一是環(huán)保部設(shè)立的六大區(qū)域環(huán)保督察中心，二是國(guó)務(wù)院及其一些省、較大的市級(jí)政府成立的所謂“環(huán)境保護(hù)督察工作領(lǐng)導(dǎo)小組”，從組織法角度來(lái)看，上述督察機(jī)構(gòu)明顯是時(shí)代產(chǎn)物，具有臨時(shí)性，不符合法治國(guó)家、法治政府要求。

（二）地方政府的環(huán)境督察組織存在困境。從2006年原國(guó)家環(huán)?？偩种贫ǖ摹犊偩汁h(huán)境保護(hù)督查中心組建方案》（環(huán)辦【2006】81號(hào)）可以看到，各地方環(huán)境保護(hù)督查中心是“總局派出的執(zhí)法監(jiān)督機(jī)構(gòu)，是總局直屬事業(yè)單位，受總局委托在本區(qū)域內(nèi)開(kāi)展工作”、“督查中心不指導(dǎo)地方環(huán)保部門(mén)的業(yè)務(wù)工作”，上述規(guī)定嚴(yán)重限制督查中心職能的發(fā)揮。一方面，督查中心系委托關(guān)系，對(duì)排污單位的環(huán)境違法行為有調(diào)查權(quán)、檢查權(quán)和建議權(quán)，但在無(wú)法律明確授權(quán)下，不能對(duì)違法行為進(jìn)行直接查辦和處理，因此大大降低監(jiān)督效果;另一方面，地方環(huán)保督查中心屬于“總局直屬的事業(yè)單位”，并非環(huán)保部正式機(jī)構(gòu)，與地方政府也無(wú)直接行政隸屬關(guān)系，使工作人員的晉升、待遇、內(nèi)部交流、組織認(rèn)同等激勵(lì)措施受到較大限制。同時(shí)，“事業(yè)單位”的定位使得環(huán)保部難以授予其獨(dú)立的執(zhí)法權(quán)限，無(wú)法直接處理環(huán)境違法行為，但在責(zé)任追究時(shí)督查中心的工作人員往往被追責(zé)，造成權(quán)力與責(zé)任的不對(duì)等，挫傷工作人員的工作積極性。

（三）干部問(wèn)責(zé)機(jī)制存在依據(jù)不充分、黨內(nèi)問(wèn)責(zé)與行政問(wèn)責(zé)不一致現(xiàn)象。就問(wèn)責(zé)的依據(jù)而言，《環(huán)境保護(hù)督察方案（試行）》及各地制定的環(huán)保督察實(shí)施方案并未進(jìn)行明確，只是簡(jiǎn)單規(guī)定“按照有關(guān)規(guī)定處理”、“依法依規(guī)進(jìn)行處理”等。而根據(jù)我國(guó)目前環(huán)境保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，能夠予以適用的問(wèn)責(zé)依據(jù)主要包括兩類(lèi)：一是國(guó)家法律中的相關(guān)依據(jù)，主要有《公務(wù)員法》、《環(huán)境保護(hù)法》對(duì)違反監(jiān)管職責(zé)的人員進(jìn)行行政處分的規(guī)定;二是對(duì)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行生態(tài)環(huán)境問(wèn)責(zé)的相關(guān)黨內(nèi)法規(guī)，主要有2015年8月中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任追究辦法（試行）》。在督察問(wèn)責(zé)中，上述兩方面的依據(jù)應(yīng)當(dāng)如何有效銜接并加以適用，需要加以認(rèn)真厘清。

三、環(huán)保督察制度法治化的建議

（一）健全完善環(huán)保督察法律體系，為環(huán)保督察提供充分法律依據(jù)。對(duì)于上級(jí)環(huán)保部門(mén)與下級(jí)人民政府的綜合督察權(quán)力交叉問(wèn)題，可以通過(guò)地方的共同上級(jí)或者直接上級(jí)予以協(xié)商確定，例如環(huán)保部與地方政府督察事宜可通過(guò)與各省省政府協(xié)商確定權(quán)力分配、上級(jí)環(huán)保部門(mén)與下級(jí)政府可通過(guò)本級(jí)人民政府予以協(xié)商，從而減少部門(mén)阻力，實(shí)現(xiàn)督察目的。

（二）提升環(huán)保督察機(jī)構(gòu)法律地位。對(duì)于我國(guó)目前的環(huán)保督察機(jī)構(gòu)設(shè)置其實(shí)已十分完善，應(yīng)該在此基礎(chǔ)上充分發(fā)揮其職能作用，應(yīng)當(dāng)在相關(guān)法律、行政法規(guī)中明確賦予相關(guān)環(huán)保督察機(jī)構(gòu)相應(yīng)的督察權(quán)力，從而確認(rèn)各地方督查中心的相關(guān)法律地位。同時(shí)，將各地方督查中心定義為“承擔(dān)一定行政職能的事業(yè)類(lèi)單位”，根據(jù)相關(guān)組織法規(guī)定和程序，將其轉(zhuǎn)變?yōu)樾姓C(jī)構(gòu)，保障其行使督察權(quán)。

（三）規(guī)范干部督查問(wèn)責(zé)程序。黨組織和政府考核部門(mén)要與“環(huán)境保護(hù)目標(biāo)責(zé)任制”考核的問(wèn)責(zé)保持協(xié)調(diào)一致，避免出現(xiàn)“重復(fù)問(wèn)責(zé)”的情況。注意在環(huán)保督察過(guò)程中，要充分發(fā)揮“環(huán)境保護(hù)督察工作領(lǐng)導(dǎo)小組”的協(xié)調(diào)功能，環(huán)境保護(hù)部門(mén)和被督察地的環(huán)保部門(mén)須及時(shí)向督察組報(bào)告上一年度“環(huán)境保護(hù)目標(biāo)責(zé)任制”的考核結(jié)果及問(wèn)責(zé)情況，從而真正實(shí)現(xiàn)考核問(wèn)責(zé)程序的同一性。

【參考文獻(xiàn)】

1.常紀(jì)文：《論生態(tài)文明入憲的必要性》，載《中國(guó)環(huán)境報(bào)》2016年9月20日，第3版。

2.趙浩明等：《針對(duì)不適應(yīng)加快區(qū)域督察轉(zhuǎn)型發(fā)展》，載《中國(guó)環(huán)境報(bào)》2015年7月29日，第2版。

3.韓兆坤：我國(guó)區(qū)域環(huán)保督查制度體系、困境及解決路徑》，《江西社會(huì)科學(xué)》2016年第5期。

作者簡(jiǎn)介：徐然（1992—），女，漢族，山東聊城人，學(xué)歷：研究生，研究方向：工商管理、營(yíng)銷(xiāo)管理。