宋文芹 周婕 樂勤 成曉波 徐楷

摘 要：目的：研究不同行距及基本苗數(shù)對(duì)直播稻群體及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響。方法：以南粳9108為試驗(yàn)材料，研究設(shè)置不同的行距及基本苗數(shù)處理，調(diào)查直播稻群體莖蘗動(dòng)態(tài)及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)。結(jié)果：行距20cm處理的莖蘗動(dòng)態(tài)群體合理，前期發(fā)苗快，高峰苗多，后期無(wú)效分蘗消亡慢。不同基本苗群體總苗數(shù)的差距隨著生育期的推遲而逐漸縮小;基本苗120萬(wàn)/hm2、150萬(wàn)/hm2、180萬(wàn)/hm23個(gè)處理間以及基本苗210萬(wàn)/hm2、240萬(wàn)/hm2、270萬(wàn)/hm2、300萬(wàn)/hm24個(gè)處理之間群體總莖蘗數(shù)的差距較小，但兩者之間的差距較大。有效穗及千粒重隨著行距的增加而減少，成穗率、實(shí)粒數(shù)及理論產(chǎn)量隨著行距的增加而增加。有效穗、千粒重及理論產(chǎn)量隨著基本苗的增加而增加，成穗率及實(shí)粒數(shù)隨著基本苗的增加而減少。結(jié)論：在現(xiàn)有栽培管理水平下，南粳9108直播，基本苗210萬(wàn)/hm2、行距20～25cm，有利于提高產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：直播稻;行距;密度;群體動(dòng)態(tài);產(chǎn)量結(jié)構(gòu)

中圖分類號(hào) S352.5+2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2019）22-0033-04

目前，水稻栽培方式主要有田間直播和育秧移栽2種形式[1]。在數(shù)千年的栽培管理過程中，尤其在溫飽為主要矛盾的農(nóng)耕文化階段，人們充分認(rèn)識(shí)到，要提高單位面積產(chǎn)量，只有充分利用當(dāng)?shù)貧夂蛸Y源，精耕細(xì)作[2]，因此，育秧移栽模式一直處于主導(dǎo)地位。隨著我國(guó)綜合國(guó)力的增強(qiáng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)由傳統(tǒng)的追求提高糧食單產(chǎn)的單一選擇向追求效益、生態(tài)、環(huán)保等多元目標(biāo)轉(zhuǎn)變，這一轉(zhuǎn)變?cè)谒旧a(chǎn)上就是水稻直播方式的快速發(fā)展。國(guó)內(nèi)許多學(xué)者研究認(rèn)為，水稻直播問題較多，與育秧移栽相比，無(wú)效分蘗增多，造成群體過大，成穗率降低[3]，田間草害、雜草稻危害加重，生育期推遲，嚴(yán)重影響下茬小麥適期播種[4]。因此，水稻直播一直備受爭(zhēng)議。但是，水稻直播省去育秧移栽環(huán)節(jié)，節(jié)約農(nóng)本，深受廣大農(nóng)戶的青睞，呈現(xiàn)逐年快速擴(kuò)大的趨勢(shì)，已成為當(dāng)前水稻主要的栽培方式之一。據(jù)此，近年來(lái)，從栽培管理角度研究直播稻科學(xué)種植成了熱門話題。

水稻直播歷史悠久，與水稻的栽培史同步[5]。在現(xiàn)代水稻生產(chǎn)中早有應(yīng)用，如1995年江蘇省僅南通市就有3.3萬(wàn)hm2以上的直播水稻[6]。目前，許多學(xué)者對(duì)水稻直播技術(shù)進(jìn)行了研究并取得了一定的進(jìn)展[7]，從直播稻增產(chǎn)機(jī)理[8]、高產(chǎn)栽培技術(shù)[9]、生理生態(tài)[10]、產(chǎn)量效益[11]等方面提出了提高產(chǎn)量和品質(zhì)的許多管理措施與建議，為發(fā)展直播水稻提供了技術(shù)支持。鹽都地處里下河地區(qū)腹地，是江蘇重要的水稻種植區(qū)域，直播稻面積已占水稻種植面積的90%左右。為此，本試驗(yàn)以當(dāng)?shù)氐乃井?dāng)家品種南粳9108為材料，研究行距、基本苗數(shù)對(duì)直播稻群體及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響，旨在為直播稻科學(xué)種植提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 水稻品種選用優(yōu)質(zhì)食味粳稻南粳9108（蘇審稻201306）。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)采用二因素裂區(qū)設(shè)計(jì)[1]，以基本苗數(shù)為主區(qū)，設(shè)7個(gè)水平，分別為120萬(wàn)/hm2、150萬(wàn)/hm2、180萬(wàn)/hm2、210萬(wàn)/hm2、240萬(wàn)/hm2、270萬(wàn)/hm2、300萬(wàn)/hm2;以播種行距為副區(qū)，設(shè)15cm、20cm、25cm、30cm共4個(gè)水平;重復(fù)3次，小區(qū)面積24m2，隨機(jī)區(qū)組排列。

1.2.2 播種方式 試驗(yàn)地點(diǎn)位于鹽都區(qū)龍岡鎮(zhèn)興龍居委會(huì)，田塊肥力中等，面積0.3hm2。播種方式為麥秸稈全量還田，人工條播。播種期2016年6月16日，次日抗旱洇水。

1.2.3 試驗(yàn)管理 肥料運(yùn)籌上，基肥施45%復(fù)合肥525kg/hm2;2葉1心期斷奶肥，尿素150kg/hm2;4葉期分蘗肥，尿素112.5kg/hm2;倒3.5葉期促花肥，45%復(fù)合肥525kg/hm2;倒2葉期?；ǚ剩蛩?12.5kg/hm2;粒肥施尿素112.5kg/hm2;折合純N381.75kg/hm2，P2O5157.5kg/hm2，K2O157.5kg/hm2;N∶P2O5∶K2O=1∶0.41∶0.41，N肥基蘗肥與穗粒肥比52∶48。秧苗2葉1心期用20%壯豐安1500mL/hm2對(duì)水490kg/hm2噴霧;破口期，結(jié)合穗頸稻瘟病防治，用勁豐1950mL/hm2對(duì)水450kg/hm2噴霧。病蟲草害防治與大面積生產(chǎn)相同。

1.2.4 調(diào)查項(xiàng)目 水稻出苗后在第1重復(fù)的每個(gè)處理小區(qū)內(nèi)固定0.22m2，按照試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)的要求確定基本苗數(shù)，定期調(diào)查群體動(dòng)態(tài);成熟收獲前全部取回室內(nèi)烘干，測(cè)定干物重，收獲實(shí)產(chǎn)，并調(diào)查有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、空秕粒和結(jié)實(shí)率;隨機(jī)數(shù)取2個(gè)1000粒樣本稱千粒重。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同行距對(duì)群體動(dòng)態(tài)的影響 不同行距處理的群體莖蘗數(shù)動(dòng)態(tài)及與總苗數(shù)的關(guān)系分別如表1、圖1所示。由表1、圖1可知，行距20cm處理群體總苗數(shù)一直遙遙領(lǐng)先，前期分蘗發(fā)苗快，早發(fā)性好，高峰苗多，且與其它處理的差距較大;拔節(jié)后分蘗消亡速度緩慢。7月15日調(diào)查，群體總苗數(shù)669.2萬(wàn)/hm2，比15、25、30cm處理分別增加23.8、41.1、43.1萬(wàn)/hm2，分別增3.7%、6.6%、6.9%;7月29日調(diào)查，高峰苗1290.9萬(wàn)/hm2，比15、25、30cm處理分別增加126.7、134.4、153.7萬(wàn)/hm2，分別增10.9%、11.6%、13.5%。拔節(jié)后群體總苗數(shù)消亡速度平緩。8月12日群體總苗數(shù)877.5萬(wàn)/hm2，分別比15、25、30cm增加55.3、32.1、68.1萬(wàn)/hm2，分別增6.7%、3.8%、8.4%;有效穗為573.4萬(wàn)/hm2，分別比15、25、30cm增加54.6、34、58.5萬(wàn)/hm2，分別增10.5%、6.3%、11.4%。其它處理群體動(dòng)態(tài)曲線趨勢(shì)基本一致。行距15cm處理前期發(fā)苗及后期無(wú)效分蘗消亡的速度均比較快;行距25cm處理前期發(fā)苗及后期無(wú)效分蘗消亡的速度均比較慢;行距30cm處理前期發(fā)苗速度一般，高峰苗數(shù)少，后期無(wú)效分蘗消亡的速度比較快。