曹高凱,陳道森
(天津城建設(shè)計院有限公司第七分院,浙江 杭州 310051)
近幾十年來,隨著我國經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)如雨后春筍般崛起[1-2]。伴著我國橋梁建設(shè)的推進(jìn),功能和形式都趨向復(fù)雜,維修和加固對于橋梁的作用也被廣泛地關(guān)注。橋梁建成后投入使用,但由于人為、氣候和環(huán)境等因素會導(dǎo)致結(jié)構(gòu)耐腐蝕性降低、材料老化,隨時間的不斷延長,在長期的靜、動態(tài)載荷作用下,其強(qiáng)度和剛度也會受到影響[3]。對于結(jié)構(gòu)損傷來說[4-5],其主要特征表現(xiàn)在外表面損傷方面,也就是出現(xiàn)混凝土碳化和裂縫等方面的病害,但大多數(shù)的損害主要表現(xiàn)在產(chǎn)生裂縫。如開裂和增加偏轉(zhuǎn),鋼結(jié)構(gòu)表面被腐蝕,表面開裂,損壞引起的混凝土碳化。在橋梁健康檢測等方面,早在20世紀(jì)80年代,全球有諸多國家對其進(jìn)行了大量的研究。而我國主要是在20世紀(jì)90年代才開始這方面的探索。而現(xiàn)如今的一些地區(qū),已經(jīng)建立了對橋梁進(jìn)行定期健康監(jiān)測或安全預(yù)警機(jī)制,能夠及時發(fā)現(xiàn)問題和解決問題,使得橋梁能夠在設(shè)計使用年限內(nèi)滿足承載力要求和安全性要求。而對于舊橋危橋,進(jìn)行監(jiān)測排查機(jī)制和現(xiàn)場檢查,使用現(xiàn)有的技術(shù)手段對病害缺陷及損傷的性質(zhì)、部位、嚴(yán)重程度和發(fā)展趨勢進(jìn)行分析,找出導(dǎo)致?lián)p傷及缺陷的主要因素,以便能夠評價這些危害對橋梁的質(zhì)量和承載能力的影響,為橋梁的加固和維護(hù)提供可靠的依據(jù)和技術(shù)支持。因此,對新老橋的病害分析、預(yù)防、加固和維護(hù)是橋梁從設(shè)計到施工再到使用的安全保障。
溫州市某簡支梁橋共10跨,橋梁總長150 m,寬度33 m,橫向布置為3 m(人行道)+12.0 m(行車道)+3 m(中央分隔帶)+12.0 m(行車道)+3 m(欄桿)。上部結(jié)構(gòu)采用預(yù)應(yīng)力空心板梁,梁高120 cm,寬130 cm。伸縮縫采用型鋼伸縮縫。下部結(jié)構(gòu)為重力式橋臺,鉆孔灌注樁基礎(chǔ)。
本文對該橋梁進(jìn)行健康檢測,對病害產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析且對結(jié)構(gòu)加固提出合理性建議。
檢測主要目的如下:①了解橋梁結(jié)構(gòu)技術(shù)狀況、安全性和整體性能;②查找橋梁主體、附屬結(jié)構(gòu)及活動部件的損傷部位、程度及原因;③為制定養(yǎng)護(hù)維修加固措施提供依據(jù);④對今后的橋梁養(yǎng)護(hù)管理提出合理化建議。
本次檢測主要按照國際和地區(qū)現(xiàn)行的橋梁檢測驗收規(guī)范等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。
規(guī)范/標(biāo)準(zhǔn)如:《城市橋梁檢測與評定技術(shù)規(guī)范》[6](CJJ/T 233—2015)、《城市橋梁養(yǎng)護(hù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》[7](CJJ 99—2017)、《回彈法檢測混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》[8](JGJ/T23—2011)、《公路橋梁承載能力檢測評定規(guī)程》[9](JTG/T J21—2011)等。
設(shè)備儀器如:裂縫測寬儀、鋼筋位置測定儀、碳化深度儀、多功能混凝土超聲波檢測儀、回彈儀、鋼筋銹蝕測定儀、氯離子含量快速測定儀等。
1)外觀檢查:①外觀檢查和裂縫調(diào)查;②檢查橋梁損壞情況;③判斷損壞原因;④進(jìn)行橋梁技術(shù)狀況評定;
2)專項檢測:①混凝土強(qiáng)度無損檢測;②氯離子含量檢測;③鋼筋保護(hù)層厚度及鋼筋分布檢測;④鋼筋銹蝕電位檢測;⑤混凝土碳化狀況檢測;⑥裂縫檢測及其形態(tài)分析。
經(jīng)檢測,發(fā)現(xiàn)以下問題:①上部結(jié)構(gòu)空心板梁底出現(xiàn)了多處混凝土剝離,但未發(fā)現(xiàn)梁出現(xiàn)位移或下?lián)系炔『Γ虎跇蚺_發(fā)現(xiàn)豎向裂縫,其程度較為輕微,部分裂縫發(fā)展較為穩(wěn)定,對結(jié)構(gòu)的影響程度較??;③支座局部脫空,對傳遞上部結(jié)構(gòu)的承載力已部分失效或全部失效;④橋臺位置出現(xiàn)鋼筋裸露、破損和保護(hù)層不足等病害;⑤橋面為瀝青混凝土鋪裝,在車行道中間發(fā)現(xiàn)3個坑槽,并且發(fā)現(xiàn)橋面積水;⑥伸縮縫錨固區(qū)存在堵塞、裂縫和止水帶破損等病害;⑦對全橋抽取10個構(gòu)件進(jìn)行回彈法檢測抗壓強(qiáng)度和碳化深度檢測,回彈法強(qiáng)度檢測結(jié)果表明:梁板混凝土實測值在52.2~55.5 MPa,橋墩混凝土強(qiáng)度實測值在42.6~43.7 MPa,蓋梁混凝土強(qiáng)度實測值在38.9~41.1 MPa之間,從抽檢的蓋梁、梁板和橋墩混凝土碳化程度可以看出其對鋼筋耐久性影響較小。
1)伸縮縫錨固區(qū)存在堵塞病害的主要原因可能是長時間通車導(dǎo)致的現(xiàn)象。
2)伸縮縫錨固區(qū)出現(xiàn)裂縫、止水帶破損,產(chǎn)生病害的主要原因可能是:①施工時質(zhì)量較差;②汽車荷載的長期沖擊作用。
3)橋面鋪裝裂縫和坑槽病害的主要原因為:①橋面鋪裝層內(nèi)的鋼筋網(wǎng)走位;②混凝土的干縮作用;③過早通車;④混凝土質(zhì)量問題;⑤荷載過大及沖擊影響。
4)橋面積水病害主要原因可能為:橋面受車輛沖擊,鋪裝層產(chǎn)生變形,造成橋面積水不能及時排泄。
5)梁板混凝土剝離病害主要原因可能是:①梁板之間的相互碰撞;②鋼筋銹蝕膨脹,導(dǎo)致外側(cè)混凝土保護(hù)層剝離;③施工原因。
6)橋臺露筋病害的主要原因可能是:橋臺受水入侵,另外,橋臺施工時,鋼筋保護(hù)層較薄,未達(dá)到要求,導(dǎo)致鋼筋受水銹蝕。
7)支座局部脫空病害的主要原因可能是:①施工原因;②支座墊石標(biāo)高不符合設(shè)計要求;③預(yù)制梁板時,受到凍脹或水的侵蝕,導(dǎo)致基底承載力受到影響,導(dǎo)致基底變形進(jìn)一步造成了梁體的變形。
1)非結(jié)構(gòu)性裂縫。非結(jié)構(gòu)性裂縫主要為擋塊裂縫和空心板底板縱向裂縫等,考慮到這種裂縫對橋梁結(jié)構(gòu)的安全性影響較小,主要采取的措施為灌縫或封閉,恢復(fù)其耐久性;對于超限裂縫這種較為嚴(yán)重的情況,比如空心板板底縱向裂縫,采取粘貼碳纖維布進(jìn)行加固。
2)超限結(jié)構(gòu)性裂縫。對于橋臺、蓋梁等豎向裂縫這種超限的結(jié)構(gòu)性裂縫,裂縫出現(xiàn)就已經(jīng)表明構(gòu)件處于不良受力狀態(tài),如果不及時采取加固處理等措施,裂縫就會進(jìn)一步發(fā)展、延伸,甚至危及橋梁整體的安全性能,因此,首先要對這種部分進(jìn)行灌縫或封閉,再粘貼碳纖維布或鋼板以擴(kuò)大截面張拉橫向預(yù)應(yīng)力進(jìn)行加固處理,加固的面積可以根據(jù)實際結(jié)構(gòu)計算確定,以滿足橋梁承載能力需求。
對于橋臺等部位出現(xiàn)的破損、露筋和保護(hù)層不足等病害,首先判定其嚴(yán)重程度,如果不影響混凝土結(jié)構(gòu)的安全和外形尺寸,則可以按照設(shè)計配合比進(jìn)的砂漿進(jìn)行修補(bǔ),先確定處理范圍,再處理成整齊的邊緣,清除疏松混凝土,最后用壓力灌漿進(jìn)行修補(bǔ)。如果較為嚴(yán)重,影響到了結(jié)構(gòu)的安全性的情況,則需要相應(yīng)設(shè)計單位提出修改方案后進(jìn)行整改。
對于橋梁現(xiàn)已失效或缺失的支座應(yīng)及時進(jìn)行更換和補(bǔ)充。若失效支座數(shù)量較多,達(dá)到或超過每排支座數(shù)量的1/3,應(yīng)采用千斤頂同步頂升,更換支座。若失效支座為完全脫空支座,則對脫空支座采用鋼板墊實方案:將板式橡膠支座的厚度減小0.5 cm,將其用膠粘回梁底,再用帶膠薄鋼板將其墊實。若支座脫空為局部脫空,則采用打入楔形鋼板處理。
破損處橋梁一聯(lián)長度較長,以及重載車輛的作用,容易引起橋面連續(xù)變形和破損。對橋梁每聯(lián)跨中橋面連續(xù)調(diào)整為D40彈性伸縮縫,并對其余破損橋面連續(xù)進(jìn)行重新修復(fù),對于破損的伸縮縫予以更換。
本文以溫州市某簡支梁橋為工程實例,進(jìn)行了健康檢測,發(fā)現(xiàn)該橋梁存在橋臺露筋、伸縮縫錨固區(qū)存在堵塞、橋面鋪裝存在裂縫和坑槽、橋面積水、支座局部脫空等病害,這些病害或多或少地影響著橋梁的承載力及安全性能。而后對檢測結(jié)果進(jìn)行分析,結(jié)合實際情況提出了針對這些病害的加固方法,為混凝土橋梁的維護(hù)和加固提供了可靠的參考。