黃文亭,曾子純,王冬菊,肖小敏
(暨南大學(xué) 附屬第一醫(yī)院, 廣州 510632)
子癇前期(pre-eclampsia, PE)是妊娠期特有的多系統(tǒng)疾病,臨床表現(xiàn)以由全身血管內(nèi)皮系統(tǒng)廣泛損傷為主要病理基礎(chǔ)的高血壓、蛋白尿?yàn)橹鳎菍?dǎo)致圍產(chǎn)期母嬰死亡的主要產(chǎn)科并發(fā)癥之一[1]。為了研究妊娠高血壓疾病的發(fā)病機(jī)制及探索診治方法,目前國內(nèi)外有多種方法可建立妊娠期高血壓模型。其中傳統(tǒng)的減少子宮血流灌注(reduced-uterine perfusion pressure, RUPP)手術(shù)建立PE模型,由于能較針對(duì)性地引起由于胎盤缺血缺氧導(dǎo)致的妊娠高血壓,接近臨床上 PE 的發(fā)生機(jī)制,加上未使用藥物建模,可減少建模藥物對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響,相比其他建模方式為多人選擇[2]。本實(shí)驗(yàn)對(duì)RUPP手術(shù)建模方法進(jìn)行改良,比較了RUPP+灌水法與傳統(tǒng)RUPP法建立子癇前期模型的效果差異。
SPF級(jí)Wistar大鼠39只,由廣州中醫(yī)藥大學(xué)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心提供【SCXK(粵)2013-0034】,體重(250 ± 20)g,飼養(yǎng)于暨南大學(xué)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心【SYXK(粵)2017-0174】。每晚將雌鼠與性成熟雄性大鼠按雌雄比 2∶1~3∶1合籠過夜,次日取雌鼠陰道分泌物涂片后在顯微鏡下觀察,見精子者定為孕0 d,妊娠后常規(guī)喂養(yǎng)。該實(shí)驗(yàn)已通過暨南大學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物倫理委員會(huì)倫理審查(受理號(hào)20150205001)。
1.2.1 孕14 d
開腹手術(shù),同時(shí)觀察妊娠仔鼠數(shù)將已孕14 d的雌性大鼠隨機(jī)分為三組:(1)RUPP組16例:觀察并記錄孕仔數(shù)后實(shí)施RUPP手術(shù),關(guān)腹后不給予任何干預(yù)。(2)RUPP+灌水組10例:實(shí)施RUPP手術(shù)后每日給予雙蒸水2 mL灌胃。(3)假手術(shù)組13例:開腹暴露腹主動(dòng)脈及雙側(cè)卵巢動(dòng)脈,不鉗夾血管。觀察并記錄孕仔數(shù)后即關(guān)腹,關(guān)腹后不給予任何干預(yù)。
RUPP手術(shù)方法:孕14 d大鼠異氟烷誘導(dǎo)麻醉后,3%戊巴比妥鈉按4 mL/kg腹腔注射麻醉,沿下腹正中線開腹,暴露腹主動(dòng)脈下端、子宮及卵巢動(dòng)脈,于腹主動(dòng)脈下段近髂動(dòng)脈分叉起始處置銀夾1枚鉗夾血管,左右兩側(cè)子宮動(dòng)脈第一分叉前分別置銀夾1枚,該法可使子宮血流灌注減少到40%,胎盤處于缺血缺氧狀態(tài),常規(guī)關(guān)腹[2]。
1.2.2 孕18~20 d
觀察血壓、尿蛋白及妊娠結(jié)局(1)血壓測量:于孕19 d當(dāng)天12:00前完成有創(chuàng)頸動(dòng)脈插管,晚間20:00-21:00及第二天8:00-9:00清醒狀態(tài)下測量有創(chuàng)動(dòng)脈血壓2次取平均值。(2)尿蛋白:于孕18 d放DXL-10不銹鋼標(biāo)準(zhǔn)大鼠代謝籠,留取24 h尿液,測量24 h尿蛋白定量。(3)仔鼠狀態(tài)的判斷:孕20 d測壓結(jié)束后腹腔注射麻醉下行剖宮產(chǎn),觀察記錄仔鼠死亡、畸形情況。成仔鼠為活產(chǎn)與死、畸胎仔總和。分別對(duì)活胎及死胎統(tǒng)一稱重,再除以其胎數(shù)取平均值。分別對(duì)活胎胎盤及死胎胎盤稱重,取其均數(shù)。
實(shí)驗(yàn)過程中發(fā)生了孕鼠死亡及仔鼠全部吸收的情況,其中假手術(shù)組、RUPP組、RUPP+灌水組納入實(shí)驗(yàn)孕鼠總數(shù)分別為13例、16例、10例,死亡孕鼠分別為0例、2例、0例,胎仔全吸收孕鼠分別為0例、4例、1例。經(jīng)χ2檢驗(yàn),三組間死亡率及吸收率差異均無顯著性(P=0.785,P=0.110),因此將死亡孕鼠及胎仔全吸收鼠剔出實(shí)驗(yàn),納入后續(xù)研究孕鼠數(shù)量分別是:假手術(shù)組13例、RUPP組10例及RUPP+灌水組9例。
2.2.1 三組孕鼠孕19~20 d血壓比較
建模后孕鼠收縮壓、舒張壓及平均動(dòng)脈壓均有不同程度上升,差異有顯著性(P<0.05);其中RUPP+灌水組血壓上升明顯,三項(xiàng)指標(biāo)較其余兩組差異均有顯著性(P<0.05);RUPP組舒張壓與假手術(shù)相比差異無顯著性(P=0.122)。(表1)
2.2.2 三組孕鼠孕18 d,24 h尿蛋白比較
假手術(shù)組18 d,24 h尿蛋白為(3.47±1.32)mg,RUPP組為(4.96±0.85)mg,RUPP+灌水組為(4.14±1.05)mg,三組差異有顯著性(P=0.013),其中RUPP組與假手術(shù)組相比顯著增高,差異有顯著性(P<0.05),RUPP+灌水組與RUPP組及假手術(shù)組組間比較差異均無顯著性(P=0.103,P=0.183)。
2.2.3 三組孕鼠孕14 d及孕20 d胎仔數(shù)比較
各組孕鼠其孕20 d活仔率、成仔(活仔與死畸胎數(shù)之和)率為非正態(tài),故使用中位數(shù)(M)進(jìn)行檢驗(yàn),多組檢驗(yàn)方法為 Kruskal-Wallis H檢驗(yàn),組間兩兩比較使用Mann-Whitney檢驗(yàn)。如表2所示,造模前孕14 d時(shí)各組孕仔差異無顯著性(P>0.05),手術(shù)后,三組孕20 d活仔率及成仔率差異有顯著性(P=0.000);組間比較,假手術(shù)組孕20 d活仔率及成仔率明顯高于RUPP組及RUPP+灌水組,差異有顯著性(均P=0.000),RUPP組與RUPP+灌水組間比較差異無顯著性(P=0.968,P=0.549)。
表1 三組孕鼠孕20 d血壓比較Table 1 Comparison of blood pressure of the pregnant rats on G20 day among the three groups ± s)
注:與假手術(shù)組相比,aP<0.05。與與RUPP組相比,bP<0.05。
Note. Compared with the sham operation group,aP<0.05. Compared with the RUPP group,aP<0.05.
表2 三組孕鼠孕14 d孕仔數(shù)及孕20 d胎仔數(shù)比較Table 2 Comparison of the numbers of fetuses on G14 day and litters on G20 day among the three groups ± s)
注:與假手術(shù)組相比,aP<0.05。
Note. Compared with the sham operation group,aP<0.05.
2.2.4 三組胎仔體重及胎盤濕重比較
三組間孕20 d活仔體重及胎盤濕重差異有顯著性,其中假手術(shù)組活仔體重明顯高于RUPP組及RUPP+灌水組,差異有顯著性(P<0.05),而RUPP組及RUPP+灌水組間差異無顯著性(P=0.746)。RUPP+灌水組胎盤濕重明顯低于假手術(shù)組,差異有顯著性(P<0.05),RUPP組與RUPP+灌水組差異無顯著性(P=0.080)。(表3)
目前,子癇前期的發(fā)病機(jī)理尚不清楚,比較公認(rèn)是與子宮胎盤缺血缺氧有關(guān),另外也與水鈉代謝遺傳異常、神經(jīng)功能紊亂、各種血清因子釋放異常等相關(guān)。因此,目前常見的子癇前期動(dòng)物模型建立方法包括[3]:(1)手術(shù)鉗夾腹主動(dòng)脈或子宮動(dòng)脈,減少子宮血流灌注,造成子宮胎盤缺血缺氧[4-5]。此法可快速建立模型,且缺血部位明確,也避免了藥物對(duì)實(shí)驗(yàn)本身的干擾。但造模成功率不穩(wěn)定,也無法體現(xiàn)滋養(yǎng)細(xì)胞侵噬不足、胎盤淺著床等特異性PE病理改變。(2)品系為BPH/5小鼠和Dahl鹽敏感性大鼠的子代重復(fù)交配,可在自然培育的情況下產(chǎn)生高血壓,具有一定遺傳性[6]。此法無人工干預(yù),發(fā)生機(jī)制與人類相同,但飼養(yǎng)條件高,育種周期長,遺傳性不穩(wěn)定、易變種,延長了實(shí)驗(yàn)周期。(3)應(yīng)用一氧化氮合酶抑制劑(L-NAME)因子誘導(dǎo)模型[7],或攜帶人重組缺氧誘導(dǎo)因子1α(HIF-1α)蛋白的腺病毒[8],誘導(dǎo)孕鼠特異性產(chǎn)生PE樣癥狀。但并未報(bào)道腎臟、胎盤等臟器的病變情況,且藥物本身對(duì)胎鼠有毒性作用,可能干擾PE重要指標(biāo)的準(zhǔn)確性。(4)通過低氧、驚嚇、生活環(huán)境擁擠等物理方法,持續(xù)刺激孕鼠,誘發(fā)PE癥狀[9-10];但未報(bào)道胎盤滋養(yǎng)細(xì)胞的侵噬情況及腎臟小血管損傷程度。
表3 三組胎仔體重及胎盤濕重比較Table 3 Comparison of fetal weight and placental wet weight among the three ± s)
注:與假手術(shù)組相比,aP<0.05。
Note. Compared with the sham operation group,aP<0.05.
本次實(shí)驗(yàn)PE造模的目的是用于后續(xù)藥物試驗(yàn),實(shí)驗(yàn)初始設(shè)計(jì)對(duì)孕鼠進(jìn)行單純RUPP手術(shù)造模,因后續(xù)研究需要灌藥干預(yù),因此另外設(shè)置了RUPP+灌水組作為空白對(duì)照,但實(shí)驗(yàn)的結(jié)果非常有趣,雖然單純RUPP組與RUPP+灌水組均能出現(xiàn)高血壓、蛋白尿等PE臨床表現(xiàn),但單純RUPP手術(shù)血壓增高并不穩(wěn)定,有時(shí)甚至不能出現(xiàn)高血壓,而RUPP+灌水組孕鼠則能穩(wěn)定表現(xiàn)出高血壓,且仔鼠FGR情況更明顯。因此,我們認(rèn)為這可以成為一種RUPP改良模型。分析其原因可能為:RUPP手術(shù)后,在子宮胎盤缺血模型基礎(chǔ)上,每天灌胃對(duì)孕鼠造成壓力,使孕鼠持續(xù)處于緊張狀態(tài),激活交感神經(jīng)系統(tǒng),交感神經(jīng)系統(tǒng)過度刺激,去甲腎上腺素分泌增多,抗血管收縮因子分泌減少,所以能誘導(dǎo)出更明顯的妊娠高血壓癥狀,與 Takiuti等[9]及 Kanayama等[11]等研究相符合。
本研究另外一個(gè)發(fā)現(xiàn)是,雖然RUPP+灌水組孕鼠血壓更高,但其24 h尿蛋白量并未見明顯增高,是否與灌水后增加了血容量從而改善腎臟血流量有關(guān)?尚需進(jìn)一步研究。但本研究顯示,雖然RUPP+灌水組24 h尿蛋白量增加不明顯,胎兒生長受限卻更顯著,而且胎盤濕重更低,說明灌水并不能改善子宮胎盤血流,RUPP手術(shù)機(jī)械性鉗夾血管降低子宮灌注是非常有效的。
多年來,傳統(tǒng)RUPP手術(shù)建立PE模型由于能較針對(duì)性地引起由于胎盤缺血缺氧導(dǎo)致的妊娠高血壓,接近臨床上PE的發(fā)生機(jī)制,加上未使用藥物建模,可減少建模藥物對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響,相比其他建模方式人數(shù)較多選擇,但其重復(fù)性受大鼠品系、遺傳背景、實(shí)驗(yàn)室條件等影響因素較多[2,5,12-13]。本次實(shí)驗(yàn)的結(jié)果顯示,RUPP+灌水后能更穩(wěn)定地構(gòu)建PE模型,為子宮胎盤缺血妊娠高血壓造模提供了新思路。
RUPP手術(shù)對(duì)孕鼠基本體質(zhì)及實(shí)驗(yàn)室環(huán)境要求較高,且RUPP手術(shù)及頸動(dòng)脈插管兩次手術(shù)對(duì)孕鼠打擊大,兩次手術(shù)間隔時(shí)間短,孕鼠未完全恢復(fù),令實(shí)驗(yàn)?zāi)甘髞G失率及胎仔吸收率較預(yù)期高。
臨床公認(rèn)的PE發(fā)病機(jī)制為:胎盤缺血缺氧,局部釋放多種胎盤因子入血,引起全身小血管痙攣導(dǎo)致多臟器損傷。本實(shí)驗(yàn)只對(duì)孕鼠血壓、蛋白尿及胎仔情況等臨床表現(xiàn)進(jìn)行了研究,并未關(guān)注孕鼠血液中的炎癥介質(zhì)含量及子宮以外其他臟器受損情況,能否模擬出臨床公認(rèn)的PE發(fā)病機(jī)制有待進(jìn)一步研究。