閆小超 劉雅樹 車震宇*

1. 南頭古城“城中村”綠化現(xiàn)狀

2. 城市織補(bǔ)作用機(jī)制

1 引言

城中村作為城市的重要組成部分，在城市發(fā)展過程中為城市低收入群體提供了大量的非正規(guī)住宅，在目前政府廉租房供給嚴(yán)重不足的情況下，城中村是城市正常運(yùn)轉(zhuǎn)所不能或缺的。但目前因?yàn)槠渥陨淼纳鐣?、環(huán)境等問題，使其顯得與城市格格不入，從而面臨被拆除的命運(yùn)。本文試圖借鑒“城市織補(bǔ)”理論中對于文脈延續(xù)、空間織補(bǔ)以及人文關(guān)懷的相關(guān)研究，織補(bǔ)城中村的綠地系統(tǒng)，改善城中村人居環(huán)境水平。綠地系統(tǒng)是組成城中村人居環(huán)境重要的一部分，對提升城中村環(huán)境質(zhì)量、改善空氣質(zhì)量、降低熱島效應(yīng)起到重要作用，為城中村居民提供舒適有趣的公共空間，從而促進(jìn)鄰里交往，增強(qiáng)居民社區(qū)感和歸屬感。

經(jīng)過對包括本文案例地南頭古城在內(nèi)的多個城中村的實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，城中村內(nèi)建筑密度極高，幾乎沒有公共綠地，綠化情況極為缺乏（圖1）。既使在公共空間也鮮有綠化種植，對于炎熱季節(jié)的公共活動的開展影響較大。極度簡陋的綠地系統(tǒng)嚴(yán)重影響著城中村的宜居水平，但城中村又有著非常特殊的用地情況，建筑密度過高導(dǎo)致城中村沒有足夠多的用地用來改善其綠化景觀環(huán)境。本文正是基于這種特殊的用地情況展開研究，試圖為城中村綠地系統(tǒng)的營造探索出具備可操作性的實(shí)踐路線。

2 “城市織補(bǔ)”理論在城中村綠地系統(tǒng)營造中的作用

2.1 “城市織補(bǔ)”理論概述

“城市織補(bǔ)”理論最早是由英國建筑師Colin Rowe（柯林·羅）在1970年代所著《拼貼城市》中提出。Colin Rowe針對現(xiàn)代城市片段化的問題提出了文脈主義用來“織補(bǔ)”破碎的城市肌理、人文景觀和生態(tài)環(huán)境[1]。Colin Rowe的思想一經(jīng)提出，在當(dāng)時就得到了很強(qiáng)烈的反響，在當(dāng)時西方正是一個再城市化的過程，也就使得文脈主義思想得到了廣泛的實(shí)踐。使其研究領(lǐng)域逐漸從微觀的城市環(huán)境擴(kuò)展到整個城市，最終發(fā)展成為今天的“城市織補(bǔ)”理論。該理論在西方國家的多次城市更新運(yùn)動中得到應(yīng)用和檢驗(yàn)，20世紀(jì)90年代初，兩德統(tǒng)一后的新柏林運(yùn)用城市織補(bǔ)策略開展城市更新運(yùn)動，不僅使“城市織補(bǔ)”理論得到發(fā)展，同時也對新柏林的發(fā)展起到了重要作用。2001年巴黎在建設(shè)奧運(yùn)村時提出將“城市織補(bǔ)”作為其建設(shè)的指導(dǎo)理念[2]。在我國快速城鎮(zhèn)化的過程中，城市空間表現(xiàn)出無序化的現(xiàn)象，與西方國家有著類似的特征，城市的肌理文脈由集中轉(zhuǎn)為局部性、碎片化[3]。由于此現(xiàn)象的突出明顯的表現(xiàn)，一些地區(qū)開始將“城市織補(bǔ)”的概念融入到城市的更新改造中，如濟(jì)南市在古城解放閣樓片區(qū)的更新改造中、上海市田子坊區(qū)塊公共空間的改造提升等[4-5]。

2.2 “城市織補(bǔ)”在城中村綠地系統(tǒng)營造中的作用機(jī)制

“城市織補(bǔ)”理論是應(yīng)對城市結(jié)構(gòu)破碎化、城市肌理斷裂行之有效的城市更新理念。本文將其運(yùn)用到城中村綠地系統(tǒng)營造中有以下兩個層面的含義：一方面，運(yùn)用“城市織補(bǔ)”理論將城市和城中村綠地系統(tǒng)聯(lián)系起來，促進(jìn)城中村與城市之間的有機(jī)融合；另一方面，“織補(bǔ)”城中村內(nèi)的綠地系統(tǒng)，提高城中村內(nèi)綠地系統(tǒng)的完整度，創(chuàng)造更為舒適的空間環(huán)境，促進(jìn)社區(qū)交往，從而進(jìn)一步織補(bǔ)城中村社會關(guān)系，助力城市有機(jī)更新（圖2）。

運(yùn)用“城市織補(bǔ)”理論通過對城中村內(nèi)公共綠地、綠廊綠帶以及多維度立體綠化的織補(bǔ)，來營造城中村綠地系統(tǒng)?！俺鞘锌椦a(bǔ)”理論避免了大拆大建式的更新，注入了更多的人文關(guān)懷。對于綠地系統(tǒng)的織補(bǔ)也體現(xiàn)了該理論的人文關(guān)懷，通過構(gòu)建綠地系統(tǒng)，提升城中村人居環(huán)境，為居民創(chuàng)造更多的交往空間，促進(jìn)鄰里交往，營造親切的社區(qū)感，使人際關(guān)系更加和諧，將城中村塑造成為和諧共享、舒適優(yōu)美的城市社區(qū)。

3 城中村宜居型綠地系統(tǒng)構(gòu)建的特殊性分析

城中村由于其用地、權(quán)屬以及居住人群等等與城市有較大區(qū)別，也就決定了城中村相較城市綠地系統(tǒng)有著更多的特殊性。經(jīng)過對多個城中村的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，城中村內(nèi)現(xiàn)狀綠地系統(tǒng)的特點(diǎn)主要表現(xiàn)在以下四方面：

（1）城中村內(nèi)建筑密度較高，用地極為緊張難以拓展出大面積的休閑綠地，其綠地系統(tǒng)的構(gòu)建將主要由邊角用地組成。

（2）城中村用地權(quán)屬復(fù)雜，建筑及其周圍用地產(chǎn)權(quán)多由散戶持有，難以形成公共綠地系統(tǒng)。

（3）居住人群多以外來租客為主，集體意識不強(qiáng)，缺乏社區(qū)感，給公共綠地系統(tǒng)的維管增加難度。

（4）對于公共綠地系統(tǒng)用途的主流需求具有很強(qiáng)的特殊性，相較于觀賞和改善微氣候，居民更關(guān)注綠地系統(tǒng)遮蔭納涼的功能，以便為其提供舒適的“情物場”（圖3）。

以城中村綠地系統(tǒng)的特點(diǎn)作為研究的出發(fā)點(diǎn)，以營造宜居型綠地系統(tǒng)為目標(biāo)。結(jié)合城中村內(nèi)建筑密度較高用地較為緊張的現(xiàn)實(shí)情況，以及城中村居民對于綠地系統(tǒng)特殊性功能需求，探索用綠化覆蓋率代替綠地率作為綠地系統(tǒng)的指標(biāo)評價標(biāo)準(zhǔn)的可能性，將更容易實(shí)現(xiàn)宜居型綠地系統(tǒng)的構(gòu)建，也更符合城中村居民的使用需求。具體有如下兩點(diǎn)思考：

（1）相較于綠地率，綠化覆蓋率更具實(shí)用性。街角空地由于綠地面積過小，不足以形成游園系統(tǒng)，若完全建成觀賞性綠地，實(shí)用價值必然不高，對提高宜居水平作用也不大，最終將淪為“無效綠地”。反而若從使用者需求角度出發(fā)，用樹冠較大的灌木配以休憩座椅等休閑設(shè)施，為居民提供更多的休憩空間較為實(shí)用。

（2）相較于綠地率，綠化覆蓋率的提高具有更多的途徑，同時也更具可操作性。立體綠化的構(gòu)建非常適用于建筑密度較高的城中村，立體綠化的主要作用就是提高綠化覆蓋率、改善局部微氣候以及觀賞價值，對提高城中村宜居水平有較好的效果。

3. 樹蔭下的“情物場”

4. 南頭古城南城門

5. 居民對綠化景觀的需求較強(qiáng)烈

6. 城、村景觀綠帶織補(bǔ)示意

7. 片區(qū)級公共綠地及其服務(wù)半徑

4 南頭古城城中村綠地系統(tǒng)營造實(shí)踐

4.1 南頭古城概況及綠地系統(tǒng)現(xiàn)狀

南頭古城，又名九街村，隨著深圳的發(fā)展由一個有著1 700年歷史的古城，慢慢衍變成如今的城中村[6]。與其他城中村不同的是南頭古城尚存部分古城墻、城門（圖4）以及大量明清建置，如東莞會館、報德祠、信國公文氏祠、鳳崗書院遺址等。南頭古城現(xiàn)狀也如其他城中村具有同樣的臟亂差“特色”，“握手樓”“一線天”等現(xiàn)象比比皆是。城中村內(nèi)原住民已經(jīng)所剩無幾，在此居住的大部分以外來低收入群體為主。南頭古城目前的狀況更像是一種“共享住宅”，居住在此地的人僅僅把此地當(dāng)做其臨時性的棲居之所，尤其是年輕人缺少對此地的認(rèn)同感和社區(qū)意識。

南頭古城現(xiàn)狀綠化系統(tǒng)與其他城中村類似，主要是少量散落的綠化節(jié)點(diǎn)、零星數(shù)棵灌木以及居民宅院內(nèi)自發(fā)種植的綠化為主。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)公共空間綠化嚴(yán)重不足，導(dǎo)致公共空間舒適度降低，使用頻率不高。南頭古城雖然公共綠化較少，但居民自發(fā)種植的綠化相對較多（圖5），可以看出居民對美好生活環(huán)境的渴望和自發(fā)種植綠化的積極性。

4.2 城中村居民主體需求調(diào)查

城中村居民是綠化系統(tǒng)的主要使用者和利害關(guān)系主體，關(guān)注和滿足城中村居民的需求是城中村綠地系統(tǒng)研究的切入點(diǎn)和落腳點(diǎn)。根據(jù)對不同年齡段居民的訪談，了解到如下需求結(jié)果：

（1）中老年人群（36歲以上）：中老年人群的空閑時間較多，比較關(guān)注休憩空間的規(guī)劃，希望能打造更多樹蔭下的空間供其下棋、聊天、陪兒童玩耍。其中中老年人群中的部分女性受訪人還希望有一些可以種植蔬菜的地方。

（2）青年人群（18～35歲）：青年人群休閑時間較少，在城中村的活動時間多為周末和傍晚，對綠地系統(tǒng)的需求主要集中在精神層面，比較關(guān)注綠地系統(tǒng)對居住環(huán)境的改善作用和觀賞效果。

（3）少年人群（6～17歲）：少年人群在城中村內(nèi)的活動時間也較多，對綠地系統(tǒng)的需求主要集中在游憩方面，希望能有條件在離自己家近的樹蔭下嬉戲玩耍以及摘果子等活動。

以上對不同人群的訪談中了解到的人們對綠地系統(tǒng)的多種需求，其中這些需求異中有同，為進(jìn)一步的綠地系統(tǒng)織補(bǔ)策略的研究提供了切入點(diǎn)，綠地系統(tǒng)織補(bǔ)策略也將對不同的需求予以回應(yīng)。

4.3 南頭古城綠地系統(tǒng)織補(bǔ)策略

4.3.1 織補(bǔ)城、村綠帶，助力城村有機(jī)融合

南頭古城的南側(cè)和西北側(cè)分別有中山公園和古城社區(qū)公園兩處城市綠地，且兩處城市綠地是南頭古城所在地城市綠地系統(tǒng)的組成部分。通過構(gòu)建圖6中的兩條“城、村織補(bǔ)景觀軸”將南頭古城與城市綠地系統(tǒng)鏈接，形成完整的“城、村綠地游憩系統(tǒng)”，從而助力城村的有機(jī)融合。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)研可知兩條“織補(bǔ)景觀軸”位于南頭古城的兩條主干路，但路面較窄，寬度在2.5～3 m不等。難有用地組織過寬的綠帶，可以通過種植具有觀賞價值的行道樹來打造織補(bǔ)城、村的綠廊綠帶。

4.3.2 增加片區(qū)級公共綠地，營造交往空間

片區(qū)級公共綠地是保證鄰里日常休閑，并進(jìn)行社區(qū)交往的必要場所，是在訪談中人們所提到的“自己家附近的綠化空間”，也是社區(qū)感營造的關(guān)鍵一環(huán)。“城市織補(bǔ)”理論關(guān)于人文關(guān)懷的相關(guān)理念就是要通過公共交往空間的營造，為居民提供舒適的休憩環(huán)境，重塑居民的社區(qū)感和歸屬感。南頭街道辦的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，城中村內(nèi)的居民約有87%為外來人口，大量的外來人口使城中村的社會關(guān)系碎片化，通過營造公共空間的綠化環(huán)境，提升公共空間舒適度，為居民創(chuàng)造更多的“情物場”，促進(jìn)居民之間的相互交往，從而織補(bǔ)碎片化的社會關(guān)系，使城中村的本地和外地居民都能夠找到歸屬感和社區(qū)感。

根據(jù)現(xiàn)狀公共空間大小和位置估算其服務(wù)半徑，并在現(xiàn)狀公共空間的基礎(chǔ)上，增補(bǔ)服務(wù)半徑所不能及的區(qū)域內(nèi)的片區(qū)級公共綠地。根據(jù)現(xiàn)狀調(diào)研情況拆除部分建筑層數(shù)較低且質(zhì)量較差的民居建筑來滿足片區(qū)級公共綠地的補(bǔ)給（圖7）。通過增加公共空間的綠化種植，營造舒適且富有活力的休憩環(huán)境。在植物配置過程中應(yīng)以本地樹種為主，其中包括深圳的市樹荔枝樹和紅樹以及能夠長出可食用果實(shí)的芒果、蓮霧等樹種。不僅具有觀賞性，更能增加少年兒童“摘果子”的樂趣。

4.3.3 鼓勵社區(qū)精英帶動社區(qū)景觀的營造

城中村內(nèi)不乏一些受教育程度較高且有組織的居民，俗稱“社區(qū)精英”，在調(diào)研過程中也發(fā)現(xiàn)社區(qū)精英對于綠地系統(tǒng)的追求和渴望促使其自發(fā)的對自家及周邊進(jìn)行綠化（圖8）。雖然“社區(qū)精英”自發(fā)性的綠化種植行為會造成城中村綠化系統(tǒng)的無序化，但實(shí)則城中村內(nèi)自然的肌理和緊湊的用地情況就決定了城中村的綠地系統(tǒng)也將會是比較自然的狀態(tài)，較難做到城市綠地系統(tǒng)的秩序化。社區(qū)精英自發(fā)性的綠化種植行為也正符合且滿足他們作為使用者對綠化的需求，鼓勵社區(qū)精英自發(fā)性綠化種植行為，使其能夠帶動周邊居民共同打造社區(qū)的公共景觀環(huán)境。通過提升改造宅前綠化，滿足社區(qū)居民提供更多的“情物場”，并滿足兒童對于“家附近的游憩空間”的渴望。社區(qū)精英帶動下的景觀營造，在豐富城中村綠化系統(tǒng)的同時，又增進(jìn)了社區(qū)交往，營造出和諧共享的社區(qū)氛圍。

4.3.4 構(gòu)建立體綠地系統(tǒng)

（1）“復(fù)首層”綠地系統(tǒng)

針對城中村用地緊張以及建筑之間間距較小甚至緊鄰的情況，提出構(gòu)建“復(fù)首層”綠地系統(tǒng)的概念，使城中村綠地在空中織補(bǔ)形成系統(tǒng)?！皬?fù)首層”綠地系統(tǒng)的概念，即增加綠化系統(tǒng)的種植面，將原來的地面種植擴(kuò)展到屋頂平臺、陽臺等空中平面區(qū)域，利用接近或緊鄰的建筑群在空中鏈接形成“第二地面”也即“復(fù)首層”（圖9）。在經(jīng)過綠化種植和游憩設(shè)施的配置，構(gòu)建空中綠地系統(tǒng)。使綠化覆蓋率能夠提高到50%以上，改善城市熱島效應(yīng)以及局部微氣候，達(dá)到提升居民生活環(huán)境質(zhì)量的目標(biāo)。

“復(fù)首層”綠地系統(tǒng)的種植要結(jié)合不同建筑和不同使用人群設(shè)定實(shí)用性和觀賞性的兩種綠化方案。在中老年人群較多的建筑單體可以結(jié)合其對種植蔬菜的需求，為其建筑屋頂提供土壤基層等必要條件，讓其“自助”種植喜歡的蔬菜品種，打造社區(qū)共享屋頂菜園；對于年輕人較多的建筑單體可以結(jié)合其對美好環(huán)境的追求，提供觀賞性綠化方案，打造屋頂小游園并為其提供桌椅等休閑設(shè)施，增進(jìn)社區(qū)年輕人間的交往互動；陽臺平面區(qū)域的綠化種植將主要參考對應(yīng)居民的綠化意向，為其提供觀賞性或?qū)嵱眯缘慕鉀Q方案。

（2）垂直綠化

針對較窄的街巷空間可以采用垂直綠化的手法，增加綠廊綠帶，織補(bǔ)城中村綠地系統(tǒng)。垂直綠化可分為地面栽植型（圖10）和壁掛栽植盆（圖11）兩種形式。地面栽植型只需在地面挖取細(xì)長的栽植池即可種植，主要以藤蔓植物和垂直生長的如竹子等占空間小、不影響街巷空間的正常使用的植物。壁掛式植物栽植盆可種植觀賞性花卉以及吊蘭等觀賞效果好的植物，對豐富街巷景觀環(huán)境具有較大的作用。

8. 居民自發(fā)性綠化行為

9.“復(fù)首層”綠地系統(tǒng)概念示意

10. 栽植式垂直綠化

11. 壁掛式垂直綠化

（3）“針灸式”植入“第四代住房”概念

“第四代住房”概念是由清華大學(xué)建筑學(xué)院提出并設(shè)計，將庭院帶入了高層住宅的每一層中，為居民帶來觸手可及的綠化活動空間。以深圳這種超現(xiàn)代化大都市為背景，在南頭古城中“針灸式”的植入“第四代住房”的概念，使其作為觸媒來激發(fā)城中村的活力并促進(jìn)城中村的有機(jī)更新，是存在較大的可操作性的。所謂“針灸式”植入“第四代住房”，既將城中村內(nèi)的部分老舊危房選擇性進(jìn)行拆除，運(yùn)用“第四代住房”概念新建公寓式住宅，吸引城市中的人來此居住生活，為城市中的活動在此發(fā)生創(chuàng)造機(jī)會，織補(bǔ)城市與城中村破碎的社會關(guān)系，也為城中村的綠地系統(tǒng)增加更多的景觀節(jié)點(diǎn)。

5 總結(jié)

城中村宜居水平的提高，需要從物質(zhì)環(huán)境、社會關(guān)系兩個層面入手。通過借鑒“織補(bǔ)城市”理論的相關(guān)理念和研究，織補(bǔ)城中村的物質(zhì)環(huán)境和社會關(guān)系。以改善物質(zhì)空間環(huán)境為基礎(chǔ)，希望通過物質(zhì)空間環(huán)境的改善來織補(bǔ)破碎的城中村社會關(guān)系，以期為城中村居民營造一個和諧共享且舒適宜居的社區(qū)環(huán)境。

文章初步探討了“織補(bǔ)城市”理論在城中村綠地系統(tǒng)構(gòu)建中的作用機(jī)制，并以南頭古城為例提出了城中村綠地系統(tǒng)的織補(bǔ)策略。鑒于篇幅原因未能對后期的實(shí)施和管理進(jìn)行探討，有待進(jìn)行更加深入的研究。